沈阳博物馆游客体验提升对策研究

目录TOC\o"1-2"\h\z\u摘要 绪论1.1研究背景随着国民经济的快速发展，人们对精神文化的需求越来越强烈，博物馆则对能够满足人们的需求且具有重要作用。因此，博物馆旅游逐渐崭露头角，成为了一种新兴的旅游模式。而在文旅融合背景下，综合类博物馆在当前的文化和社会环境中扮演着越来越重要的角色。它集合了多个学科领域的展览内容，以多样化的展品和丰富的文化内涵吸引游客，目前，博物馆与旅游业的结合已成为趋势，这不仅增加了博物馆的知名度和吸引力，也带动了当地经济的发展。使游客在参观博物馆的同时，了解城市的历史和文化，享受到当地的风俗，为城市带来了经济效益和旅游业的发展机遇。沈阳博物馆是我国重要的综合类博物馆之一，也是辽宁省的文化核心地标，肩负着展示沈阳乃至东北地区历史、文化与艺术的重要使命。作为一座集历史、艺术、民俗于一体的综合性博物馆，沈阳博物馆凭借其多元的馆藏资源和跨领域的文化展示，吸引了众多游客与研究者前来参观学习。然而，在文旅融合深度发展的背景下，如何进一步凸显综合类博物馆的跨界整合能力、提升公共文化服务效能，仍值得深入探索。在此形势下，系统研究沈阳博物馆如何发挥其综合优势以促进文化传播与旅游创新，具有显著的现实意义。1.2研究目的与意义本文通过深刻剖析沈阳博物馆旅游体验的关键要素和影响因素，揭示潜在的问题，提出相应的解决对策，以提升沈阳博物馆在游客心目中的地位。通过对沈阳博物馆游客体验进行深入研究和探索，我们可以进一步加深对博物馆旅游的理论认识和理解，为该领域的研究提供新的思路和方法。通过深入了解游客的体验程度可以为博物馆旅游开发提供有针对性的改进方案，从而提升博物馆旅游产品和服务的质量，增强博物馆的吸引力和竞争力。1.3文献综述1.3.1国外研究现状国外对博物馆旅游的探索始于20世纪20年代，通过对相关研究文献的回顾，发现国外学者更多地关注博物馆游客的动机需求、心理状态和行为表达。在旅游动机与需求研究方面，DudaSeifertMagdalena和KajdanekKatarzyna进行了研究，用以消费者为导向的方法来解释参观犹太遗址的游客的不同态度和期望，同时表明不同的动机会影响游客的体验和满意度[1]。除了对旅游动机与需求方面，学者还对游客情绪进行了分析，正如MohdHafizHanafiah等探讨了亚齐海啸博物馆游客的动机和体验如何影响他们的情绪反应，并通过考察游客行为模型中情绪反应的特点[2]。Marius,S等以罗马尼亚博物馆游客在脸书上发布的评论为分析对象，提取他们对自己经历的情绪反应，由此发现游客对罗马尼亚博物馆的活动表达了良好的情绪反应[3]。国外关于旅游体验的研究最早兴起于20世纪60年代，学者们开始系统性地运用“体验”这一概念展开探讨。Cohen率先从旅游体验的角度提出了游客分类理论[4]。随着研究深入，Tussyadiah将旅游体验理论应用于旅游产品设计，建立了相应的理论框架[5]；Mainolfi和Marino则通过实证研究，揭示了旅游体验对目的地形象塑造、事件满意度及后续消费行为的影响机制[6]。ShuilingWu等学者从多维度考察旅游信息的可获得性、旅游目的地的可获得性以及游客体验的整体满意度，以提升其旅游体验[7]。1.3.2国内研究现状在国内研究中，自20世纪90年代以来，研究者开始关注博物馆旅游，并将其视为文化旅游的形式。随后，中国掀起了博物馆旅游研究的热潮。成汝霞通过对时代博物馆的深入案例分析，构建了一条从景点吸引、到外界刺激、再到情感共鸣、最终激发行动动机的完整作用路径[8]。马悦婷则通过分析首都博物馆在大众点评上的用户评论数据，深入探讨了游客的感知体验特征[9]。国内旅游体验研究的理论化进程始于1999年谢彦君教授的系统性论述，这一概念的提出标志着旅游体验正式成为我国旅游学科的重要研究领域。谢彦君与吴凯运用模型分析方法，系统阐释了旅游体验的内在机理，重点揭示了满意度形成的影响路径和作用机制[10]。邹统钎和吴丽云则深化了类型学研究，不仅界定了旅游体验的五种基本类型，更创新性地提出旅游体验设计应遵循独特性、参与性、真实性和挑战性四大核心原则[11]。马凌和保继刚基于西双版纳傣族泼水节的实证研究，从感知价值理论视角切入，深入解析了节庆旅游者的体验特征，并通过定量研究验证了不同感知价值维度对游客满意度的差异化影响机制[12]。彭丹则聚焦旅游社交互动领域，创新性地构建了旅游者间社会关系形成的理论框架，提出了三种具有解释力的概念模型，为理解旅游情境下的人际互动提供了新的分析视角[13]。郝俊卿分析了灾害遗迹型公园旅游解说系统对科普旅游体验的影响因素[14]。部分学者在景区游客体验优化方面也进行了相关研究，马欣怡（2023）提出，通过构建商业综合体模式，整合无锡古运河景区周边的餐饮、住宿、交通、游览、购物及娱乐等多元业态，将能有效提升游客的整体体验质量[15]。国内学者蒋婷、苗莉等人通过构建城市“烟火气”游客体验的理论框架，创新性地拓展了城市旅游体验研究的理论视野，这一理论模型的提出，标志着城市游客体验研究在理论深度上的重要突破[16]。国内学者李成婷通过层次分析法建立了以游客体验为核心的天河潭景区智慧旅游评价模型，并据此提出了相应的智慧旅游发展优化路径[17]。1.4研究方法1.4.1问卷调查法为了全面了解沈阳博物馆参观者的体验度，采用了线上问卷调查法进行数据收集，线下调研的方式进行问卷执行。本次调查的受访者为沈阳博物馆的游客，游客参观后用手机微信进行扫码答题，收集游客评价，根据问卷结果了解游客对沈阳博物馆的旅游体验质量，整理分析调查问卷数据，为后期分析现状和问题提供数据支撑。1.4.2文献分析法博物馆游客体验提升研究涉及面广，通过中国知网、微信公众号、维普数据库等检索了充分大量的文献资料，借助各种检索方法，对相关研究文献进行高级检索，筛选出与本论文有关的论文和专著，了解相关学科知识和学术研究，为本论文的写作提供理论支撑和参考。1.4.3实地考察法本人于2024年8月至2025年1月在沈阳博物馆进行实地考察，通过开展实地调研工作，与博物馆内游客深入接触，全面了解本地游客与外地游客在游览时的感受及对景区的体验状况，为论文分析提供可靠依据。1.5创新点在撰写本文前阅读了博物馆体验相关专著及论文，整理后发现，在目前对沈阳博物馆的研究中缺少对游客游览体验的系统调查和研究。本文将利用博物馆旅游、旅游体验等概念与理论，对沈阳博物馆的游览体验现状进行研究和调查，识别游客体验断点，总结出问题和对策，以此提升沈阳博物馆的游客体验。2相关概念及理论基础2.1博物馆旅游概念博物馆旅游是以博物馆为核心场所开展的特色文化旅游形式。而博物馆旅游具有以下几个显著特点：其一，作为室内文化空间，博物馆具备全年开放的优势，客源受季节波动影响较小；其二，场馆布局紧凑合理，游客可在有限空间内获得多元文化体验；其三，依托丰富的馆藏资源和多样化的展览活动，能满足各类游客的文化需求；其四，通过互动式、沉浸式的展陈方式，有效激发游客的参与热情和学习兴趣；其五，多数博物馆实行免费开放政策，使其兼具公共文化服务功能，既吸引外地游客，也成为本地居民日常文化消费的重要选择。这种旅游形式不仅为公众提供了优质文化体验，更以普惠性方式发挥着社会教育功能，成为传播知识、传承文明的重要平台。2.2理论基础2.2.1旅游体验理论旅游体验理论作为旅游研究的核心理论框架，该理论认为旅游本质上是一种追求异质文化体验的综合性活动，强调游客在旅游过程中与目的地环境互动所产生的心理感受和认知变化。谢彦君（1999）在国内首次系统提出旅游体验的概念，将其界定为旅游者在离开惯常环境后，通过与旅游吸引物互动所获得的身心体验。国外学者Pine&Gilmore（1999）提出“体验经济’’理论进一步丰富了这一领域，指出体验具有娱乐性、教育性、审美性和逃避现实四个维度[18]。在博物馆旅游情境下，旅游体验理论特别关注游客与展品、空间及文化内涵的互动过程，不仅限于娱乐、教育和审美等还涉及到更深层次的情感体验[19]。这些体验共同构成了游客对博物馆的整体评价和满意度。该理论为分析博物馆旅游者的行为动机、体验质量及满意度形成机制提供了重要的理论支撑。2.2.2游客满意度理论Cardoz于1965年提出顾客满意度理论[20]。此后，这一理论被普遍运用到各个行业和领域并且越来越完善。旅游行业延申引用此理论，从而诞生了游客满意度理论。游客满意度是旅游者对旅游产品或服务满意程度的综合认知评价。游客总是期望博物馆能不断的改进发展以满足自己各方面的服务及需求。而使用游客满意度调查对本文进行沈阳博物馆带给游客的游览体验便是最直观的反映。3沈阳博物馆问卷调查分析3.1问卷设计与数据收集为了全面了解沈阳博物馆参观者的体验度，我们采用了线上问卷调查法进行数据收集，线下调研的方式进行问卷执行。本次调查为定量研究，受访者为沈阳博物馆的观众。问卷设计分为多个部分，涵盖参观者的基本人口信息、来访目的、对展览内容和展品质量的体验度、对博物馆各项服务的评价。调研问卷主要采用五分量表法，此方法是调研中一种常见的量表设计方法，通常由五个选项构成，最低为1分，最高为5分，这些选项按照从消极到积极的顺序排列，允许被调查者根据自己的态度或意见选择一个最符合的选项。五分量表形式简单直观，易于理解和回答，通过科学的数据分析方法，可以有效的收集和分析被调查者的态度和意见。最后找到影响游客体验的关键因素，提出有效策略，提高博物馆的吸引力。在问卷发放过程中，共发放了232份问卷，并成功回收了216份有效问卷。调查问卷的填写主要通过问卷星平台线上发布问卷，以及本人在沈阳博物馆实习期间邀请游客参观后用手机微信进行扫码答题的方式来收集数据。分析数据工具主要采用SPSS和EXCEL。3.2数据分析3.2.1信效度分析信度分析，是衡量一个量表或测量工具在多次测量同一对象时，其结果一致性和稳定性的重要指标。学术界通用的标准如下，Cronbach’sAlpha系数的值大于0.9时，说明问卷数据的信度极高，极其可靠。本文运用SPSS统计软件对调查问卷得到的量表数据进行了Cronbach’sAlpha系数的信度检验。表3.1中可以看出，问卷数据检验后总体信度为0.916，由此确定此次问卷结果是准确、可靠的。表3.1Cronbach’sAlpha系数的信度检验Cronbach'sAlpha基于标准化项的CronbachsAlpha项数0.9160.91621效度分析，用于分析研究项是否合理，有意义，效度分析使用因子分析这种数据分析方法进行研究，分别通过KMO值等指标进行综合分析，以验证出数据的效度水平情况。表3.2所示，本次调查的KMO值为0.953，大于0.8，适合性较好，效度较高，测量结果与考察内容吻合程度较高。表3.2KMO和Bartlett的检验KMO值0.953Bartlett球形度检验近似卡方2886.783df120p

值0.0003.2.2游客人口统计学特征及行为特征在沈阳博物馆进行的调查中，考虑到不同人群对体验旅游的多样化观点，研究根据性别、年龄、参观次数、参观目的和信息来源五个指标进行了划分。然后，根据这些指标进行数据分析和总结，如表3-3。表3-3人口统计学特征统计表选项统计描述小计比例性别男10548.61%女11151.39%年龄15岁以下83.7%15-30岁12457.41%31-50岁6931.94%50岁以上156.94%参观次数一次12758.80%两次4621.30%三次及以上4319.91%参观目的学习历史10247.22%拍照打卡5927.31%休闲娱乐4922.69%其他62.78%信息来源亲友推荐4219.44%博主推荐4721.76%旅游平台3918.06%博物馆官微8840.74%由上表数据分析可得:性别方面，沈阳博物馆对男性和女性的吸引力相当，没有显著偏向某一性别，男性占48.61%，女性占51.39%。这表明博物馆的展览内容、活动或营销策略具有普遍的吸引力，能够吸引不同性别的访客。由于男女访客占比接近，博物馆应继续维持或增强其多样化的展览内容，以满足不同兴趣和背景的访客，确保博物馆的设施能够满足不同性别的需求，提供舒适和便利的参观体验。年龄方面15-30岁占比57.41%。这一年龄段的参观者主要是学生或年轻群体，对互动性强、科技感高的展览更感兴趣。喜欢新颖、富有创意的展览，同时也注重社交体验。31-50岁占比31.94%。这一群体多为职场人士和家庭支柱，他们更倾向于深度文化体验和教育性质的展览会带家人一同前来。也更关注展览的教育意义和文化价值，适合带孩子一起参观。15岁以下和50岁以上占比分别为3.7%和6.94%。此年龄段的参观者占比不高，人群分布较少。总体分布来看，15-30岁的参观者占据了较大的占比，这表明博物馆在吸引青年群体方面表现较好，显示出博物馆在年轻人中的吸引力。参观次数方面，第一次参观沈阳博物馆的游客占比达到了58.80%，说明第一次来到沈阳博物馆的人数居多，两次及三次以上占比分别达到了21.30%和19.91%。说明游客重游率较高，因为博物馆展览内容会定期更新，重新参观可以让游客看到新的展览布局和新增的展品。参观目的方面，游客中以学习历史文化为目的的占比47.22%。这是最主要的参观目的，表明大部分参观者对历史文化有浓厚的兴趣。以拍照打卡为目的的占比27.31%。说明去博物馆打卡拍照是一种流行的社交趋势。博物馆优雅的环境为摄影提供了极佳的条件，拍出的照片质量往往较高，能够在朋友圈中展示，增加个人的社交媒体影响力。以休闲娱乐为参观目的的占22.69%。这类参观者主要寻求轻松愉快的体验。以其他因素为目的的占比2.78%。这类参观者主要是偶然路过博物馆的参观者。从以上数据可以看出，学习历史文化是参观者的主要动机，博物馆可以通过增加历史文化类展览和讲解来吸引更多此类观众。同时，也应兼顾休闲娱乐和外地游客的需求，提供多样化的体验和服务。信息来源方面，博物馆微信公众号占比40.74%。说明博物馆的官方微信号成为了信息的主要来源，大多数游客通过博物馆官微来获取信息。博主推荐占比21.76%。说明网络博主的推荐为沈阳博物馆带来了客流量。亲友推荐占比19.44%。这表明口碑传播在信息获取中起到了重要作用。旅游平台占比18.06%。在线旅游平台也成为重要的信息来源。3.2.3游客体验分析（1）环境设施体验感如表3.4所示，博物馆休息区域的充足性平均值为4.171分，接近5分，原始问卷中5分=非常好，因此，游客对环境设施中博物馆休息区域的充足性体验感较好。对博物馆设施的维护清洁和完好程度的平均值只有3.657分，体验感较低。表3-4环境设施体验感名称N最小值最大值平均数博物馆设施的维护清洁和完好程度216153.657博物馆休息区域的充足性216154.171博物馆卫生间的使用情况216154.139博物馆停车场的便捷程度216154.051（2）展览设计体验感如表3-5所示，博物馆展览路线的设计的平均值为4.231分，接近5分，原始问卷中5分=非常好，因此，游客对展览设计中游览线路的设计体验感较好。说明沈阳博物馆在线路设计上能引导游客按照合理的顺序参观展品，使游客在参观过程中自然流畅地领略不同历史时期、不同主题的展览内容。表3-5展览设计体验感名称N最小值最大值平均数博物馆展览路线的设计216154.231博物馆展览布局的合理性216154.148博物馆陈列的内容216154.222博物馆展品信息的介绍216154.153（3）互动元素体验感如表3.6所示，多媒体数字悬浮技术的平均值为4.176分，接近5分，原始问卷中5分=非常好，因此，大部分游客对互动元素中的多媒体悬浮技术体验感较高。表3-6互动元素体验感名称N最小值最大值平均数多媒体数字悬浮技术体验216154.176高清投影技术体验216154.106（4）导览服务体验感如表3.7所示博物馆中导览信息获取便利性的平均值为4.111分，接近5分，原始问卷5分=非常好，大部分游客对导览服务中信息获取的体验感较强。但对导览器内容的丰富性平均值只有4.088分，这是由于沈阳博物馆的导览器在语音讲解方面只讲解二楼的沈阳通史，对一、三楼的临展不设讲解内容，因此导致游客对其评价不高。表3-7导览服务体验感名称N最小值最大值平均数导览器内容的丰富性216154.088导览信息获取的便利性216154.111博物馆入馆流程216154.185（5）讲解服务体验感如表3.8所示，讲解员的专业知识平均分6353为4.282分，接近5分，原始问卷5分=非常好，因此，大部分游客对讲解员的专业能力表示认可。但对博物馆讲解员的讲解方式评价不高，讲解方式的体验感低于其他两项。博物馆讲解员的讲解方式大多以独白式进行，以单向输出为主，缺乏互动，易让游客感到枯燥，注意力不集中。表3.8讲解服务体验感名称N最小值最大值平均数讲解员的专业知识216154.282讲解员的讲解方式216154.190讲解收费的合理性216154.204（6）博物馆整体体验感通过调研了解到，较多的人对博物馆的印象选择了“非常好”（51.85%）和“好”（32.41%），占据了总体的大部分比例。一部分人选择了“一般”（6.48%）和“不好”（6.48%），“非常不好”（2.78%），占据了总体的较小比例。这表明大多数人对博物馆的整体印象较为积极，对博物馆的整体印象并不差，但仍有一部分人对博物馆的质量或服务表示不满意，博物馆在某些方面还有待改进，以提升参观者的体验度。4沈阳博物馆游客体验存在的问题4.1对老年群体和少年群体的吸引力不大通过实地调查、以及问卷可以看出，市博的主要针对群体依旧是广大年轻人群体，同时，博物馆还未充分考虑到老年群体和少年群体的活动需求，老少参与度不高。未来市博可以增加少年和老年人活动的种类和频率，以满足不同年龄层的需求。4.2信息传播渠道较窄，宣传力度不够根据游客行为特征的调查中可以看出，沈阳市博物馆依赖官方微信公众号来推广内容，这可能导致信息传播渠道较窄。虽然沈阳市博物馆的微信公众号运营较为成熟，但与那些数字化水平较高的博物馆相比，它的内容仍然显得不够丰富，有些板块不是很完善。根据网络调查可以发现，目前沈阳市博物馆还没有在抖音、小红书等年轻人常用的软件上开通账号进行宣传，沈阳市博物馆官方微博账号为蓝V用户，更新内容不固定，且内容较为陈旧，宣传方式严肃呆板。4.3博物馆公共设施的清洁维护不到位根据参观者在上述调查问卷得出的反馈数据中，可得出目前参观者对沈阳博物馆公共设施清洁维护体验不佳。当前沈阳博物馆的保洁人员为第三方公司外聘，其岗前专业技术培训和服务态度培训并不直接通过沈阳博物馆进行统一培训上岗，这可能导致其工作态度参差不齐，并导致高频接触区域清洁不足、设施破损和污垢留存等问题，影响游客观展体验。4.4语音导览器内容覆盖不全目前沈阳博物馆的语音讲解器为游客提供了便捷的自主导览体验，讲解器操作简单，租借流程便利，极大提升了参观的灵活性和知识性。但是根据调查问卷中游客对导览内容丰富性体验感较低可以看出，讲解器的内容覆盖不够全面，仅涵盖二楼常设展，而一楼和三楼的临时特展并未设置语音讲解服务，导致观众在参观这些展区时缺乏详细的导览支持，影响整体观展体验。4.5讲解员的讲解风格单一问卷调查中讲解员的讲解方式在讲解服务体验感维度里评价较低。这是因为博物馆为确保信息准确性，往往要求讲解员严格遵循统一稿件，导致讲解内容千篇一律，缺乏个性化调整。且讲解员培训多集中在文物知识、历史背景，但缺乏演讲技巧、互动方法、观众心理学等训练。这就导致不同讲解员的解说词几乎一致，语速、语调、案例高度雷同，无法针对不同观众调整表达方式。5沈阳博物馆游客体验提升对策及建议5.1增设文化活动，吸引全年龄段人群随着文博场馆受众群体的不断扩大，沈阳博物馆应充分考虑观众的多层次特点，为他们提供差异化、个性化服务。博物馆应增设多元化需求的文化活动，既要重视青少年教育，同时也要关注其他不同年龄段群体的需求，可以为学龄前儿童提供娱乐性的教育活动，推出博物馆文化资源绘本，让孩子们在描绘中产生兴趣和疑问。当前社会步入老龄化，老年群体更需要人文关怀和精神慰藉，博物馆可以与市老年大学合作共建老年教育教学体验基地，为老年人开设书画班、各类讲座等文体活动。组织流动博物馆走进养老院，以通俗易懂的语言表达为老人们讲解馆藏文物，在全市营造关注老年教育的良好氛围.。5.2扩大宣传，加入新兴社交媒体平台沈阳博物馆除了继续利用现有的微信公众号外，还应考虑加入B站、抖音和小红书等新兴社交媒体平台。同时，通过与全国范围内具有广泛影响力的媒体合作，可以进一步扩大宣传的覆盖面和深度。为了深化大众对博物馆展览及活动的理解，应定期推出系列报道和深度解析，这样可以确保博物馆的文化内涵成为各类合作媒体文化栏目中的重要组成部分。这样不仅能提高公众对博物馆信息的获取效率，也有助于提升沈阳博物馆整体的品牌影响力。5.3加强环境卫生的维护在游客体验度调查中，沈阳博物馆卫生情况得分明显偏低。应对保洁人员统一规范化培训。建议从三方面进行改进：首先，建立分级巡查制度，由专职督导员每日多次检查重点区域；其次，制定量化考核标准，将清洁频次、质量与员工绩效挂钩；最后，针对人流量变化实施弹性保洁方案，在参观高峰时段增派保洁力量。通过完善管理制度和强化执行力度，确保为游客提供安全、舒适的参观环境，切实提升服务品质。5.4增设二维码导览沈阳博物馆可在未覆盖语音讲解的展区设置展品二维码，二维码可支持多种形式，游客扫码后即可获取图文、音频或视频介绍，低成本弥补内容空缺。从游客体验角度来说，智能手机扫码的操作门槛低，各年龄段观众都能轻松上手。这种“轻量化”的智慧导览补充方案，既能快速解决当前讲解器覆盖不全的问题，又能为未来建设更完善的数字导览体系奠定基础。5.5创新讲解形式，满足多元需求讲解员的讲解服务也是影响参观者的游览体验和满意度的重要因素之一，沈阳博物馆可根据观众的年龄、职业、兴趣爱好等因素，设计不同风格的讲解方案。针对青少年采用故事化、互动化的讲解风格，穿插趣味知识和游戏；对专业学者则侧重学术深度和研究成果分享；对老年观众采用亲切、温和的方式，结合他们熟悉的历史和生活经验展开讲解。并安排讲解员到其他优秀博物馆参观学习，参加行业内的培训和交流活动，了解最新的讲解理念和方法，拓宽视野，吸收不同风格的讲解特色。结论本文围绕沈阳博物馆游客体验展开研究，运用问卷调查、实地考察等方法，深入分析其现状、问题，并提出针对性提升对策。研究发现，沈阳博物馆在部分方面表现良好，如展览路线、陈列内容以及讲解员专业水平，收获了较高的游客体验度，多数游客对博物馆整体印象积极。然而，通过调研也暴露出诸多问题。在受众方面，对老年和少年群体吸引力不足，活动种类和频率未能满足其需求；宣传上，过度依赖微信公众号，在新兴社交媒体平台布局缺失；公共设施维护层面，保洁人员培训不统一，导致公共设施清洁不到位；导览服务存在缺陷，语音导览器内容仅覆盖二楼，一、三楼临时特展缺乏讲解；讲解风格上，讲解员照本宣科，缺乏个性化与互动性。针对上述问题，本研究提出一系列提升对策。在活动设置上，应增设多元文化活动，关注各年龄段需求。宣传推广时，积极入驻新兴社交媒体平台，加强与媒体合作。环境卫生维护方面，统一规范保洁人员培训，建立巡查制度，量化考核标准，根据人流量弹性安排保洁工作。导览服务优化上，增设二维码导览，补充语音导览不足。讲解形式创新上，依据观众特征设计不同讲解方案，安排讲解员交流学习，提升讲解质量。尽管本研究在样本选择和调查时间上存在局限，未能全面涵盖游客多样性，但沈阳博物馆具备丰富的馆藏资源和独特的地域文化优势。只要充分利用这些优势，实施创新策略，定能在游客体验提升方面实现质的飞跃，推动博物馆旅游持续、健康发展，更好地发挥其文化传播与社会教育功能。

参考文献[1]DudaSeifertMagdalena,KajdanekKatarzyna.TheexperienceandsatisfactionofvisitingaJewishheritagesiteinthecontextofculturalandJewishheritagetourism.EvidencefromKrakow,Poland[J].JournalofTourismandCulturalChange,2022,20(3).[2]HanafiahMohdHafiz,AbdHamidMaisarah,MuttaqimHakim.ExploringAcehTsunamiMuseumVisitors’Motivation,ExperienceandEmotionalReaction[J].Curator:TheMuseumJournal,2021,64(4):613-631.[3]Marius,S.,Raluca,M.,&Camelia,S.AnalysisofVisitors’OpinionsonRomanianMuseums’Activities[J].JournalofTourismManagementResearch,2022,9(1):53–63.[4]CohenE.APhenomenologyofTouristExperience.[J].TheJournaloftheBritishSociologicalAssociation,1979[5]Tussyadiah,I.P.,TowardaTheoreticalFoundationforExperienceDesigninTourism[J].JournalofTravelResearch,2014[6]GiadaMainolfi,VittoriaMarino.Destinationbeliefs,eventsatisfactionandpost-visitproduct