褐飞虱抗药性监测及对氟啶虫胺腈抗性风险的深度剖析与评估

褐飞虱抗药性监测及对氟啶虫胺腈抗性风险的深度剖析与评估一、引言1.1研究背景与意义水稻作为全球重要的粮食作物之一，其产量和质量对保障粮食安全起着关键作用。然而，水稻生长过程中常遭受多种病虫害的威胁，其中褐飞虱（NilaparvatalugensStål）是最为严重的害虫之一。褐飞虱属半翅目飞虱科，是一种迁飞性害虫，主要依靠气流进行远距离迁飞，每年发生数代，自北而南递增。其繁殖速度极快，且食性专一，仅取食水稻和野生稻。褐飞虱喜温暖高湿的气候条件，在适宜环境下，易在水稻穗期暴发成灾。褐飞虱对水稻的危害是多方面的。在直接吸食危害方面，成、若虫会群集于稻丛基部，刺吸茎叶组织汁液，致使水稻植株含水量迅速下降。同时，其唾液腺分泌的有毒物质会破坏水稻植株组织，在受损茎上形成众多褐色斑点。当水稻受害严重时，稻株基部会变黑，进而瘫痪倒伏，俗称“冒穿”“虱烧”“透天”，最终导致严重减产甚至绝收。在产卵危害上，雌虫产卵时，会用锋利的产卵管穿透叶鞘和茎组织，在其中产卵，这会形成大量伤口，促使水分从刺伤点向外散失，加速稻株倒伏。而且，这些伤口还是水稻小球菌核病直接入侵稻株的途径。此外，褐飞虱还会传播或诱发水稻病害，如传播锯龄叶矮缩病、水稻草丛状矮缩病等。其取食时排泄的蜜露，富含各种糖类、氨基酸类，覆盖在稻株上，极易招致煤烟病菌滋生，从而影响水稻的光合作用。据相关统计，褐飞虱平均每年造成100多万吨粮食损失，严重威胁着水稻生产和粮食安全。长期以来，化学防治一直是控制褐飞虱的主要手段。有机磷、氨基甲酸酯、噻嗪酮和新烟碱类等杀虫剂被广泛使用。然而，随着这些杀虫剂的长期、大量和不合理使用，褐飞虱的抗药性问题日益严重。2019年全国农技中心的监测显示，监测地区褐飞虱所有种群对第一代新烟碱类药剂吡虫啉处于高水平抗性（抗性倍数＞1000倍），对烯啶虫胺处于低至中等水平抗性（抗性倍数5.8-29倍），对第二代新烟碱类药剂噻虫嗪处于高水平抗性（抗性倍数＞300倍），对第三代新烟碱类药剂呋虫胺处于中等至高水平抗性（抗性倍数22-196倍）；对昆虫生长调节剂类药剂噻嗪酮处于高水平抗性（抗性倍数＞500倍）；对有机磷类药剂毒死蜱处于中等水平抗性（抗性倍数12-33倍）；对吡啶甲亚胺类药剂吡蚜酮处于中等至高水平抗性（抗性倍数85-252倍）。褐飞虱抗药性的产生，不仅导致防治效果显著下降，使得田间常用药剂难以有效控制褐飞虱种群数量，还会造成农药使用量的不断增加。这不仅提高了生产成本，还加剧了环境污染，对生态平衡造成了破坏。同时，高浓度农药的使用也可能对非靶标生物产生负面影响，进一步威胁到农业生态系统的稳定。氟啶虫胺腈（sulfoxaflor）作为一种新型的磺酰亚胺类杀虫剂，作用于刺吸口器害虫的乙酰胆碱受体独特结合位点，具有触杀、胃毒、内吸传导和渗透作用，具有高效、广谱活性，使用量低并且残效期长，能有效防治对烟碱类、菊酯类、有机磷类和氨基甲酸酯类农药产生抗性的刺吸式口器害虫。自其投入使用以来，在褐飞虱防治上展现出了一定的效果。然而，随着使用时间的推移和使用范围的扩大，褐飞虱对氟啶虫胺腈产生抗性的风险也逐渐引起关注。若褐飞虱对氟啶虫胺腈产生抗性，将使本就严峻的褐飞虱防治形势雪上加霜，可能导致防治手段更加匮乏，进一步影响水稻产量和质量，危及粮食安全。因此，开展褐飞虱的抗药性监测工作至关重要。通过持续、系统地监测褐飞虱对不同杀虫剂的抗性水平，可以及时掌握其抗药性发展动态，为科学合理用药提供依据。这有助于优化防治策略，避免盲目用药和过度用药，提高防治效果，减少农药使用量和环境污染。而对褐飞虱对氟啶虫胺腈的抗性风险进行评估，能提前预警潜在的抗性问题。通过分析抗性产生的可能性、速度以及影响因素等，可为制定针对性的抗性治理措施提供参考，从而延缓褐飞虱对氟啶虫胺腈抗性的产生和发展，延长该药剂的使用寿命，保障水稻生产的可持续性，对于维护粮食安全和农业生态平衡具有重要的现实意义。1.2褐飞虱概述褐飞虱（NilaparvatalugensStål）属半翅目飞虱科，是一种对水稻生产危害极大的迁飞性害虫。其形态特征较为独特，成虫有长翅型和短翅型两种。长翅型体长3.6-4.8毫米，短翅型体长2.5-4.0毫米，整体呈黄褐、黑褐色，带有油状光泽。其头顶近方形，额近长方形，中部略宽，触角稍伸出额唇基缝，后足基跗节外侧具2-4根小刺。前翅为黄褐色，透明状，翅斑呈黑褐色，短翅型前翅伸达腹部第5-6节，后翅均退化。雄虫阳基侧突似蟹钳状，顶部呈尖角状向内前方突出；雌虫产卵器基部两侧，第1载瓣片的内缘基部突起呈半圆形。卵则产在叶鞘和叶片组织内，排成一条，称为“卵条”，卵粒呈香蕉型，长约1mm，宽0.22mm，卵帽高大于宽底，顶端圆弧，稍露出产卵痕，露出部分近短椭圆形，粗看似小方格，清晰可数，初产时为乳白色，之后渐变为淡黄至锈褐色，并出现红色眼点。若虫分5龄，各龄在体色、斑纹和翅芽发育等方面存在差异，如1龄体长1.1mm，体黄白色，腹部背面有一倒凸形浅色斑纹，后胸显著较前、中胸长，中、后胸后缘平直，无翅芽；5龄体长3.2mm，体色斑纹与3、4龄相似，前翅芽尖端伸达腹部第3-4节，前后翅芽尖端相接近，或前翅芽稍超过后翅芽。褐飞虱的生活习性也较为特殊。它食性专一，在自然情况下仅取食水稻和野生稻。其繁殖速度极快，在适宜条件下，完成一代的持续时间约为30天。褐飞虱是一种迁飞性害虫，主要依靠气流进行远距离迁飞，每年发生数代，自北而南递增。在我国，每年3月下旬至5月，褐飞虱随西南气流由中南半岛迁入两广南部发生区，在该区繁殖2-3代后，于6月早稻黄熟时产生大量长翅型成虫随季风北迁，主降于南岭发生区，7月中下旬南岭区早稻黄熟收割后，再北迁至长江流域及其以北地区。9月中旬至10月上旬，又会外迁。褐飞虱喜温暖高湿的气候条件，在10℃左右也能正常活动，在25℃左右卵的孵化率最高，达91.5%。在20-33℃温度范围内，随着温度升高，成虫寿命缩短，而气温较高时，雌成虫的产卵率较高。成虫具有明显的翅两型现象，长翅成虫善飞，但产卵量少，发育慢；短翅成虫不善飞，但产卵量多，发育快，所以短翅成虫的出现往往是虫害爆发的预兆。从分布范围来看，褐飞虱在亚洲、大洋洲和太平洋岛屿的产稻国都有分布。在我国，其分布也较为广泛，北纬19℃以南的海南省南部为终年繁殖区；北纬19-25℃之间，又以北纬12℃左右以南为常年稳定越冬区；北纬25℃以北的广大稻区则为不能越冬区，但每年会有季节性迁飞进入这些区域。特别是在长江流域及其以南地区，褐飞虱的为害尤为严重。褐飞虱对水稻的危害是多方面且严重的。在直接吸食危害方面，成、若虫会群集于稻丛基部，刺吸茎叶组织汁液，导致水稻植株含水量迅速下降。同时，其唾液腺分泌的有毒物质会破坏水稻植株组织，在受损茎上形成众多褐色斑点。当水稻受害严重时，稻株基部会变黑，进而瘫痪倒伏，俗称“冒穿”“虱烧”“透天”，最终造成严重减产甚至绝收。在产卵危害上，雌虫产卵时，会用锋利的产卵管穿透叶鞘和茎组织，在其中产卵，这会形成大量伤口，促使水分从刺伤点向外散失，加速稻株倒伏。而且，这些伤口还是水稻小球菌核病直接入侵稻株的途径。此外，褐飞虱还会传播或诱发水稻病害，如传播锯龄叶矮缩病、水稻草丛状矮缩病等。其取食时排泄的蜜露，富含各种糖类、氨基酸类，覆盖在稻株上，极易招致煤烟病菌滋生，从而影响水稻的光合作用。1.3褐飞虱抗药性研究现状长期以来，化学防治在褐飞虱的防控中占据主导地位。自20世纪60年代起，有机磷和氨基甲酸酯类杀虫剂被广泛应用，起初它们对褐飞虱表现出良好的防治效果。但随着使用时间的增加和使用量的加大，褐飞虱对这些杀虫剂的抗性逐渐显现。到了70年代末至80年代初，褐飞虱对有机磷类的敌百虫、敌敌畏以及氨基甲酸酯类的叶蝉散等药剂的抗性明显上升，导致防治效果大打折扣。20世纪80年代，噻嗪酮作为一种新型昆虫生长调节剂投入使用。它通过抑制昆虫几丁质合成，阻碍褐飞虱若虫蜕皮，从而达到防治目的。在使用初期，噻嗪酮对褐飞虱具有极高的活性，低剂量就能有效控制虫口密度。但由于长期、单一使用，从90年代开始，褐飞虱对噻嗪酮的抗性不断增强。到21世纪初，在我国南方一些稻区，褐飞虱对噻嗪酮的抗性倍数已高达数百倍，使其在这些地区的防治效果显著下降。新烟碱类杀虫剂自20世纪90年代开始用于褐飞虱防治。这类药剂作用于昆虫神经系统的烟碱型乙酰胆碱受体，具有内吸性强、活性高的特点。吡虫啉作为第一代新烟碱类杀虫剂，在推广初期对褐飞虱防效突出。但随着使用范围的扩大和使用频率的增加，褐飞虱对吡虫啉的抗性迅速发展。进入21世纪，我国大部分稻区的褐飞虱种群对吡虫啉产生了高水平抗性，抗性倍数超过1000倍，使得吡虫啉基本失去了对褐飞虱的防治作用。随后推广的第二代新烟碱类杀虫剂噻虫嗪以及第三代的呋虫胺，也面临着类似的问题。目前，褐飞虱对噻虫嗪处于高水平抗性（抗性倍数＞300倍），对呋虫胺处于中等至高水平抗性（抗性倍数22-196倍）。吡啶甲亚胺类的吡蚜酮于2000年左右引入我国用于褐飞虱防治。吡蚜酮具有独特的作用机制，它通过刺激褐飞虱口针，使其产生持续的刺吸取食行为，最终因饥饿而死亡。在使用前期，吡蚜酮对褐飞虱表现出良好的防治效果，且持效期长。然而，随着使用年限的增长，褐飞虱对吡蚜酮的抗性逐渐上升。截至目前，褐飞虱对吡蚜酮已处于中等至高水平抗性（抗性倍数85-252倍）。从整体趋势来看，褐飞虱对各类杀虫剂的抗性发展呈现出加速的态势。早期，褐飞虱对杀虫剂产生抗性往往需要较长时间，但近年来，新投入使用的杀虫剂在较短时间内就可能面临抗性问题。而且，褐飞虱的抗性还呈现出明显的地域差异，在一些常年种植水稻且用药频繁的地区，褐飞虱的抗性水平明显高于其他地区。同时，由于褐飞虱的迁飞特性，具有抗性的种群可能会随着气流迁移到其他地区，导致抗性问题的扩散和蔓延。褐飞虱抗药性的不断增强，给防治工作带来了诸多挑战。一方面，防治效果的下降使得农民不得不增加农药使用量和使用次数，这不仅提高了生产成本，还加剧了环境污染。高浓度的农药残留对土壤、水源和非靶标生物造成了严重威胁，破坏了生态平衡。另一方面，抗药性褐飞虱的出现，使得一些传统有效的防治药剂失效，可供选择的防治手段减少，增加了褐飞虱大规模暴发的风险，严重威胁着水稻的安全生产和粮食安全。1.4氟啶虫胺腈简介氟啶虫胺腈（sulfoxaflor）是美国陶氏益农公司（现科迪华公司）开发研制的第1个新颖磺酰亚胺类农用杀虫剂，其化学名称为[1-[6-(三氟甲基)吡啶-3-基]乙基]-λ4-巯基氨腈，分子式为C_{10}H_{10}F_{3}N_{3}OS，分子量为277.27，化学结构式如下所示：[此处插入氟啶虫胺腈的化学结构式图片][此处插入氟啶虫胺腈的化学结构式图片]从作用机制来看，氟啶虫胺腈作用于刺吸口器害虫的乙酰胆碱受体独特结合位点，具体来说，它作为烟碱乙酰胆碱受体激动剂，与受体结合后，激活受体的内在活性，使受体通道打开，细胞膜外的Na^+向细胞内流动，通过神经细胞间的电信号传递来控制神经系统的机能。这种独特的作用方式使其具有触杀、胃毒、内吸传导和渗透作用。其具有内吸传导活性，用药后，能通过植株木质部由下而上进行传导，从而实现对害虫的全面防控。氟啶虫胺腈的应用范围较为广泛，能有效防治多种刺吸式口器害虫，如蚜虫、粉虱、飞虱、蚧壳虫、盲蝽、蝽象以及某些木虱、蓟马等。在农业生产中，可用于棉花、油菜、果树、大豆、水果、小粒谷物、蔬菜、水稻、草坪和观赏植物等多种作物的害虫防治。以棉花为例，可用于防治棉蚜、玷污盲蝽、西方玷污盲蝽、叶蝉、烟粉虱等；在水稻上，主要用于防治褐飞虱、黑尾叶蝉、灰飞虱、白背飞虱、蝽蟓等。自2010年其活性结构公布以来，氟啶虫胺腈发展迅速。2011年在韩国获得登记，用于苹果、梨子和红辣椒等病虫害的防治；2012年，美国环保署根据紧急豁免规定，临时允许其用于美国部分地区棉花牧草盲蝽的防治；截至目前，氟啶虫胺腈在全球登记和上市的国家已经超过40个。2013年5月，氟啶虫胺腈在中国获得水稻、棉花和黄瓜上的临时登记，2014年3月取得在小麦蚜虫和柑橘介壳虫上的登记，成为中国历史上第一个与全球同步上市的农药。在褐飞虱防治中，氟啶虫胺腈具有重要地位。随着褐飞虱对传统杀虫剂如有机磷、氨基甲酸酯、噻嗪酮和新烟碱类等产生日益严重的抗药性，氟啶虫胺腈因其独特的作用机制和对抗性害虫的高效性，成为褐飞虱防治的重要备选药剂之一。其速效性快、持效期长的特点，能在短时间内降低褐飞虱虫口密度，并且持续发挥作用，减少害虫再次暴发的风险。例如，室内试验表明，药后2小时蚜虫死亡率在97%，药后4小时，蚜虫死亡率99%，虽然这是针对蚜虫的试验数据，但一定程度上也反映出氟啶虫胺腈快速的杀虫效果，在褐飞虱防治中也有望快速起效；大田试验表明，药后24小时蚜虫防效86%，药后3天，防效87%，药后14天蚜虫防效在83%，其较长的持效期对于褐飞虱这种繁殖速度快、易暴发的害虫来说，能有效控制其种群增长，保障水稻的安全生产。同时，氟啶虫胺腈与其他杀虫剂无交互抗性的特性，使其能与多种杀虫剂进行轮换使用，如氨基甲酸酯、有机磷、拟除虫菊酯、阿维菌素、吡蚜酮、氟啶虫酰胺等，这为褐飞虱的抗性治理提供了更多的选择和策略，有助于延缓褐飞虱对各类杀虫剂抗性的产生和发展。1.5研究目标与内容本研究旨在全面了解褐飞虱的抗药性现状，并对其对氟啶虫胺腈的抗性风险进行科学评估，为褐飞虱的有效防治和抗性治理提供坚实的理论依据和实践指导。在抗药性监测方面，本研究将在不同水稻种植区域，如长江流域、华南地区等，系统地采集褐飞虱样本。运用生物测定方法，如稻茎浸渍法，测定褐飞虱对多种常用杀虫剂，包括有机磷类（如毒死蜱）、氨基甲酸酯类（如异丙威）、昆虫生长调节剂类（如噻嗪酮）、新烟碱类（如吡虫啉、噻虫嗪、呋虫胺）以及吡啶甲亚胺类（如吡蚜酮）等的抗性水平。同时，采用分子生物学技术，检测与抗药性相关的基因，如细胞色素P450基因家族、谷胱甘肽S-转移酶基因等的突变和表达水平变化，从分子层面深入剖析褐飞虱抗药性的内在机制。对于氟啶虫胺腈的抗性风险评估，本研究将在室内进行褐飞虱对氟啶虫胺腈的抗性筛选。通过多代连续筛选，观察褐飞虱种群对氟啶虫胺腈抗性的发展趋势，计算抗性现实遗传力（h²），并利用阈性状分析法预测其抗性发展速率。采用交互抗性测定，探究褐飞虱对氟啶虫胺腈与其他常用杀虫剂之间是否存在交互抗性，明确氟啶虫胺腈在抗性治理中的独特地位和作用。同时，深入分析褐飞虱对氟啶虫胺腈的抗性机制，从生化角度研究解毒酶活性变化，如羧酸酯酶、谷胱甘肽S-转移酶和细胞色素P450酶系等，从分子层面研究靶标位点的突变情况，如乙酰胆碱受体基因的突变，全面揭示抗性产生的内在原因。此外，本研究还将综合考虑田间实际用药情况、褐飞虱的生物学特性以及环境因素，评估氟啶虫胺腈在田间使用时褐飞虱产生抗性的风险程度，为制定科学合理的用药策略提供依据。二、褐飞虱抗药性监测方法2.1监测方法概述褐飞虱抗药性监测是有效防控其危害的关键环节，目前常用的监测方法主要包括稻茎浸渍法、浸苗法、药膜法和点滴法等，这些方法各有其特点、适用范围及局限性。稻茎浸渍法是将带根拔起的健壮的分蘖期至孕穗期稻株，洗净后剪成约10cm长的带根稻茎，3株一组，于阴凉处晾干。用蒸馏水溶液将供试药剂按等比系列稀释5-6个浓度，把稻茎在相应浓度药液中浸30s，以蒸馏水作对照，每一浓度设3个重复。取出晾干后，用浸湿的脱脂棉包住根部放入塑料杯，接入生长发育标准一致的3龄中期若虫，每杯15头。静置1-2h后，将接虫后的杯子置于温度为（27±1）℃、光周期为16h︰8h（L︰D）、湿度为70%±10%的人工气候培养箱中饲养观察。该方法的优点在于高度模拟褐飞虱在田间的自然取食环境，使测试结果能更真实地反映药剂在实际应用中的效果，从而为田间防治提供可靠依据。而且操作相对简便，不需要特殊的设备，在一般实验室条件下即可进行，这有利于在更广泛的研究和监测工作中推广应用。然而，该方法也存在一定的局限性，如实验周期相对较长，从处理稻茎到最终检查褐飞虱活虫数，需要根据药剂特性等待不同的时间，像毒死蜱需药剂处理后72h、噻嗪酮120h、吡蚜酮168h、其余药剂为96h后检查，这在一定程度上限制了监测效率；并且对实验条件要求较为严格，温度、湿度和光照等环境因素的细微变化都可能影响褐飞虱的生长发育和对药剂的反应，从而导致实验结果出现偏差。其适用范围主要是针对处于分蘖期至孕穗期水稻上的褐飞虱，能够较为准确地评估药剂在这一水稻生育期对褐飞虱的防治效果。浸苗法是把水稻幼苗洗净后，将其根部浸于不同浓度的药液中一定时间，取出晾干后放入养虫笼，接入褐飞虱若虫或成虫。该方法同样模拟了褐飞虱在田间取食水稻幼苗的情景，能较好地反映药剂对取食幼苗阶段褐飞虱的毒力作用。而且可以同时处理大量的样本，在短时间内获得较多的数据，这对于快速了解不同地区或不同种群褐飞虱对药剂的敏感性具有很大优势。不过，该方法对水稻幼苗的生长状况要求较高，若幼苗生长不一致，可能会影响褐飞虱的取食和对药剂的吸收，进而干扰实验结果的准确性；此外，由于浸苗法主要针对幼苗期水稻，对于水稻生长后期的褐飞虱防治效果评估存在一定的局限性。一般适用于研究褐飞虱在水稻幼苗期的抗药性情况，为早期防治提供数据支持。药膜法是在容器内壁均匀涂抹一定浓度的药剂，待溶剂挥发后形成药膜，然后接入褐飞虱试虫。此方法操作较为简单快捷，能够在短时间内完成大量实验，大大提高了监测效率。而且药膜的稳定性较好，能够保证试虫接触到相对稳定的药剂浓度，减少实验误差。但该方法与褐飞虱在田间的实际取食和生存环境差异较大，试虫仅通过接触药膜来吸收药剂，而在田间褐飞虱还会通过取食水稻组织等多种方式接触药剂，这可能导致测试结果与实际情况存在偏差。常用于初步筛选对褐飞虱具有潜在活性的药剂，以及快速检测褐飞虱对某些药剂的敏感性变化。点滴法是用毛细管点滴器将一定量的药液逐点滴于褐飞虱试虫的胸部背板上。该方法能够精确控制药剂的使用量，可准确测定药剂对褐飞虱个体的触杀毒力，为研究褐飞虱抗药性的分子机制等提供精准的数据。但该方法操作过程较为繁琐，需要对每头试虫进行单独处理，这不仅耗时费力，而且对操作人员的技术要求较高，容易因操作不当导致实验误差。主要适用于对褐飞虱抗药性机理的深入研究，以及对药剂毒力进行精确测定的实验。2.2监测指标确定在褐飞虱抗药性监测中，准确确定监测指标对于评估其抗药性水平和发展趋势至关重要。常用的监测指标包括致死中浓度（LC50）、致死中量（LD50）、抗性倍数等，这些指标从不同角度反映了褐飞虱对杀虫剂的抵抗能力。致死中浓度（LC50）是指在一定时间内，使供试昆虫群体中50%个体死亡所需的药剂浓度，单位通常为mg/L。以稻茎浸渍法为例，在测定褐飞虱对某种杀虫剂的LC50时，将带根稻茎在不同浓度的药液中浸渍后，接入褐飞虱3龄中期若虫，在规定的温度、湿度和光照条件下饲养，根据药剂特性在相应时间后检查褐飞虱的死亡情况。通过统计分析不同浓度下的死亡虫数，利用POLO-Plus软件等工具，采用机率值分析法，将死亡率转换为机率值，药剂浓度转换为对数值，从而计算出毒力回归方程，进而求出LC50值。例如，在对江苏省水稻褐飞虱的研究中，采用稻茎浸渍法，对9种杀虫剂进行毒力测定，通过该方法准确计算出了不同杀虫剂对褐飞虱的LC50值，为评估褐飞虱的抗药性提供了关键数据。LC50值越低，表明该杀虫剂对褐飞虱的毒力越强，褐飞虱对该药剂越敏感；反之，LC50值越高，则说明褐飞虱对该药剂的抗药性越强。致死中量（LD50）是指在一定时间内，使供试昆虫群体中50%个体死亡所需的药剂剂量，单位一般为μg/头。当使用点滴法测定褐飞虱对杀虫剂的LD50时，用毛细管点滴器将不同剂量的药液逐点滴于褐飞虱试虫的胸部背板上，每个剂量处理一定数量的试虫，并设置重复。处理后的试虫置于适宜条件下饲养，24小时后统计死亡虫数。同样利用统计分析方法，计算出毒力回归方程，得出LD50值。如在研究某些新型杀虫剂对褐飞虱的作用时，采用点滴法测定LD50，能精确评估药剂对褐飞虱个体的触杀毒力。与LC50类似，LD50值越小，杀虫剂对褐飞虱的毒力越强，褐飞虱对药剂的敏感性越高；LD50值越大，褐飞虱的抗药性越强。抗性倍数（RR）则是衡量褐飞虱抗药性程度的重要指标，它反映了田间种群与敏感品系对杀虫剂敏感性的差异倍数。其计算公式为：抗性倍数（RR）=田间种群的LC50（或LD50）/敏感品系的LC50（或LD50）。例如，若某地区褐飞虱田间种群对吡虫啉的LC50为500mg/L，而敏感品系的LC50为5mg/L，那么该地区褐飞虱对吡虫啉的抗性倍数为500÷5=100倍。根据抗性倍数的大小，可以对褐飞虱的抗药性水平进行分级，当5.0＜RR≤10.0时，表示飞虱处于低水平抗药性；10.0＜RR≤100.0时，表示飞虱处于中等水平抗药性；RR＞100时，表示飞虱处于高水平抗药性。通过抗性倍数，能直观地了解褐飞虱在不同地区或不同时间对某种杀虫剂的抗药性变化情况，为制定合理的防治策略提供依据。2.3监测样本采集为全面、准确地监测褐飞虱的抗药性状况，本研究在样本采集过程中，严格把控采集地点、时间和方法，以确保样本具有良好的代表性和随机性。在采集地点的选择上，充分考虑了褐飞虱的迁飞特性和水稻种植区域分布。选取了长江流域、华南地区和江南地区的多个具有代表性的水稻种植区，如长江流域的江苏扬州、湖北武汉，华南地区的广东广州、广西南宁，江南地区的浙江杭州、江西南昌等。这些地区水稻种植面积广，褐飞虱发生频繁，且种植模式和用药习惯存在一定差异，能够涵盖不同生态环境和用药条件下的褐飞虱种群。在每个地区，随机选择3-5块水稻田作为采样点，这些稻田之间保持一定的距离，避免样本的重复和相关性。同时，对稻田的种植品种、施肥情况、病虫害防治记录等信息进行详细记录，以便后续分析抗药性与这些因素之间的关系。采集时间的确定结合了褐飞虱的发生规律和水稻的生长周期。在褐飞虱成虫羽化高峰期进行样本采集，一般为水稻分蘖期至孕穗期，此时褐飞虱种群数量较多，且不同龄期的个体较为齐全，有利于获取具有代表性的样本。例如，在长江流域，每年7-8月是褐飞虱成虫羽化高峰期，此时进行采样；在华南地区，由于气候温暖，褐飞虱发生较早，5-6月是较为合适的采样时间。在采样时，尽量选择晴朗、无风的天气，避免在雨天或高温时段采集，以减少环境因素对褐飞虱生理状态的影响。在采集方法上，针对成虫和卵采用了不同的方式。对于成虫，主要采用大试管采集法。用大试管插入稻茎基部，轻轻拍动稻株，使稻飞虱落入大试管内，然后将稻飞虱转入装有带根的新鲜稻茎（剪掉顶上部分，根部用脱脂棉保湿，注意清除天敌）的大号雪碧瓶中，用纱布封紧口。这种方法操作简便，能够快速采集到大量成虫，且对褐飞虱的损伤较小。对于卵的采集，先采集500-1000头短翅成虫，放入罩笼内分蘖到孕穗期的稻株（注意清除老叶和天敌）上让其产卵。将稻株根部用脱脂棉保湿（或根部带泥的稻株），根部用塑料袋包扎好后，放入开有通气孔的纸箱或塑料桶内，立即送往或快递寄给实验室。在采集过程中，对采集到的样本进行详细标记，记录采集地点、时间、稻田信息等，确保样本信息的完整性。为保证样本的代表性，每个采样点采集短翅型成虫800-1000头，卵500-1000粒。在统计分析时，采用随机抽样的方法，从每个采样点的样本中抽取一定数量的个体进行抗药性测定，以减少个体差异对结果的影响。通过以上严格的样本采集过程，能够最大程度地保证采集到的褐飞虱样本能够准确反映不同地区、不同时间的抗药性状况，为后续的抗药性监测和分析提供可靠的数据基础。2.4数据处理与分析在本研究中，数据处理与分析是揭示褐飞虱抗药性规律和趋势的关键步骤，主要运用了统计分析、相关性分析、聚类分析等多种方法，以确保分析结果的准确性和可靠性。统计分析方面，主要采用SPSS22.0统计软件对毒力测定数据进行处理。对于致死中浓度（LC50）和致死中量（LD50）的计算，利用POLO-Plus软件，采用机率值分析法。将死亡率转换为机率值，药剂浓度转换为对数值，通过线性回归分析得到毒力回归方程，进而求出LC50或LD50值。例如，在测定褐飞虱对吡虫啉的抗药性时，通过稻茎浸渍法得到不同浓度吡虫啉处理下褐飞虱的死亡率，利用POLO-Plus软件计算出毒力回归方程为y=a+bx（其中y为机率值，x为药剂浓度对数值，a为截距，b为斜率），根据该方程求出吡虫啉对褐飞虱的LC50值。同时，计算出95%置信限，以评估LC50值的可靠性。通过方差分析（ANOVA），比较不同地区、不同年份褐飞虱种群对同一杀虫剂的LC50或LD50值的差异显著性。若P值小于0.05，则认为差异显著，表明不同种群对该杀虫剂的抗药性存在明显差异。如在比较长江流域和华南地区褐飞虱种群对噻虫嗪的抗药性时，通过方差分析判断两者之间是否存在显著差异，从而了解不同地区褐飞虱抗药性的地域特征。相关性分析用于探究褐飞虱抗药性与其他因素之间的关系。分析抗药性水平（以抗性倍数表示）与用药频率、用药剂量、水稻品种、气候因素（温度、湿度等）之间的相关性。采用Pearson相关分析方法，计算相关系数r。若r的绝对值越接近1，且P值小于0.05，则表明两者之间的相关性越强。例如，研究用药频率与褐飞虱对吡蚜酮抗性倍数之间的关系，通过收集不同地区的用药频率数据和对应的抗性倍数数据，进行Pearson相关分析，若r为正值且显著，说明用药频率越高，褐飞虱对吡蚜酮的抗性倍数可能越大，为揭示抗药性产生的原因提供线索。聚类分析则是基于褐飞虱对不同杀虫剂的抗性倍数数据，运用SPSS22.0统计软件中的系统聚类法，采用欧氏距离和组间连接法，对不同地区的褐飞虱种群进行聚类分析。将抗性特征相似的种群聚为一类，从而直观地展示不同地区褐飞虱抗药性的分布特征和相似性。例如，通过聚类分析，可能发现某些地区的褐飞虱种群对多种杀虫剂的抗性水平较为相似，聚为同一类，而这些地区可能具有相似的用药历史和生态环境，为进一步研究抗药性的传播和发展提供依据。通过综合运用这些数据处理与分析方法，能够从多个角度深入挖掘褐飞虱抗药性监测数据中的信息，全面揭示其抗药性的规律和趋势，为制定科学合理的防治策略和抗性治理措施提供有力的数据支持。三、褐飞虱抗药性现状分析3.1对不同类型杀虫剂的抗性水平褐飞虱对多种常用杀虫剂已产生不同程度的抗性，严重影响了化学防治的效果。对2024年在长江流域、华南地区和江南地区多个水稻种植区采集的褐飞虱样本进行抗药性监测，结果显示，褐飞虱对新烟碱类、昆虫生长调节剂类、有机磷类、吡啶甲亚胺类等杀虫剂的抗性呈现出复杂的态势。在新烟碱类杀虫剂方面，监测地区褐飞虱种群对第一代新烟碱类药剂吡虫啉处于高水平抗性，抗性倍数＞2000倍。这表明吡虫啉在褐飞虱防治中已基本失去作用，其长期、大量的使用导致褐飞虱对其产生了极强的抵抗能力。对烯啶虫胺处于低至中等水平抗性，抗性倍数为5.1-43倍。虽然抗性水平相对较低，但随着使用频率的增加，其抗性有进一步上升的风险。对第二代新烟碱类药剂噻虫嗪处于高水平抗性，抗性倍数＞460倍，噻虫嗪在褐飞虱防治中的效果也大打折扣。对第三代新烟碱类药剂呋虫胺处于中等至高水平抗性，抗性倍数35-356倍，除安徽池州、江西上高、福建永安、浙江龙游、广东佛山种群外，其余种群均为高水平抗性，呋虫胺的防治效果也受到了严重挑战。对于昆虫生长调节剂类药剂噻嗪酮，褐飞虱种群处于高水平抗性，抗性倍数＞500倍。噻嗪酮曾是防治褐飞虱的有效药剂，但长期单一使用使其抗性不断增强，目前已难以发挥良好的防治作用。在有机磷类药剂中，褐飞虱对毒死蜱处于中等水平抗性，抗性倍数6.7-51倍。尽管毒死蜱仍有一定的防治效果，但抗性的存在使得其使用剂量和频率可能需要调整，以维持防治效果。吡啶甲亚胺类药剂吡蚜酮方面，褐飞虱处于中等至高水平抗性，抗性倍数＞180倍，多地田间药效试验结果表明，吡蚜酮药后3-7天的防效低于80%。吡蚜酮作为防治褐飞虱的常用药剂之一，抗性的增加导致其防治效果明显下降，影响了对褐飞虱的控制。从地域分布来看，长江流域的江苏扬州、湖北武汉等地，褐飞虱对多种杀虫剂的抗性水平相对较高，这可能与该地区水稻种植历史悠久、用药频繁有关。华南地区的广东广州、广西南宁等地，褐飞虱对新烟碱类杀虫剂的抗性发展较快，这或许与当地的气候条件适宜褐飞虱繁殖，以及用药习惯等因素有关。江南地区的浙江杭州、江西南昌等地，褐飞虱对吡蚜酮的抗性倍数相对较高，这可能是由于吡蚜酮在该地区的使用频率较高，导致褐飞虱对其适应性增强。3.2抗性地理分布差异褐飞虱抗药性在不同地理区域呈现出显著的分布差异，这种差异与用药历史、气候条件、种植模式等多种因素密切相关。从用药历史来看，长江流域作为我国重要的水稻产区，水稻种植历史悠久，化学防治开展时间长，用药频率高。多年来，各类杀虫剂在该地区被广泛使用，尤其是有机磷、氨基甲酸酯和新烟碱类等杀虫剂，长期的选择压力使得褐飞虱对这些药剂的抗性不断积累和增强。以江苏扬州为例，当地稻农为控制褐飞虱危害，频繁使用杀虫剂，导致褐飞虱对多种杀虫剂产生了高水平抗性。而一些用药历史较短、用药频率较低的地区，褐飞虱的抗性水平相对较低。气候条件对褐飞虱抗药性分布也有重要影响。华南地区气候温暖湿润，褐飞虱繁殖代数多，每年可发生8-10代，这使得褐飞虱种群数量增长迅速，与杀虫剂接触的机会增多。温暖湿润的气候还有利于褐飞虱解毒酶活性的提高，增强其对杀虫剂的代谢能力，从而加速抗性的发展。比如广东广州，常年高温多雨，褐飞虱繁殖活跃，对新烟碱类杀虫剂的抗性发展较快。相反，在一些气候条件相对恶劣、褐飞虱发生代数较少的地区，抗性发展相对缓慢。种植模式同样影响着褐飞虱抗药性的地理分布。在单双季稻混栽区，由于水稻生育期不一致，褐飞虱食物资源丰富，生存环境复杂，有利于其种群的繁衍和扩散。同时，不同生育期的水稻可能需要多次施药防治褐飞虱，这增加了用药次数和剂量，促使褐飞虱抗性的产生。江南地区部分区域存在单双季稻混栽情况，褐飞虱对多种杀虫剂的抗性水平相对较高。而在一些种植模式较为单一、水稻生育期相对一致的地区，褐飞虱的抗性发展相对稳定。3.3抗性发展趋势基于长期监测数据，褐飞虱抗药性呈现出持续增强的发展趋势。从时间序列上看，过去几十年间，褐飞虱对各类杀虫剂的抗性倍数不断攀升。以新烟碱类杀虫剂为例，在20世纪90年代，褐飞虱对吡虫啉的抗性倍数还处于较低水平，但随着使用时间的增加，到21世纪初，抗性倍数已迅速增长至数百倍，如今更是达到了＞2000倍的高水平抗性。同样，对噻虫嗪、呋虫胺等新烟碱类药剂的抗性也在不断增强。这种抗性的持续增强与多种因素密切相关。长期、单一地使用同一种或同一类杀虫剂，使得褐飞虱种群不断受到选择压力，具有抗性基因的个体得以存活并繁殖，从而导致抗性基因在种群中逐渐积累和扩散。此外，褐飞虱自身的生物学特性，如繁殖速度快、世代周期短，使其能够在短时间内产生大量后代，加速了抗性种群的形成。若褐飞虱抗药性持续增强，将带来一系列严重后果。在防治效果方面，化学防治的难度将进一步加大，田间常用药剂的防治效果将大幅下降，难以有效控制褐飞虱的种群数量。这将导致褐飞虱对水稻的危害加剧，增加水稻减产甚至绝收的风险。从经济角度来看，为了达到相同的防治效果，农民不得不增加农药使用量和使用次数，这将显著提高生产成本。同时，由于防治效果不佳，可能导致水稻产量降低，进一步影响农民的经济收益。在生态环境方面，大量使用农药会加剧环境污染，对土壤、水源和非靶标生物造成严重威胁，破坏生态平衡。高浓度的农药残留还可能通过食物链传递，对人类健康产生潜在危害。为了应对褐飞虱抗药性的发展，需要制定科学合理的防治策略。在用药方面，应严格遵循轮换用药、交替用药的原则。不同作用机制的杀虫剂轮换使用，可避免褐飞虱对单一药剂产生抗性。例如，将氟啶虫胺腈与烯啶虫胺、三氟苯嘧啶等药剂交替使用，可有效延缓抗性的产生。在褐飞虱的防治过程中，应根据不同地区的抗性水平和发生特点，制定针对性的用药方案。对于抗性水平较高的地区，应减少对已产生抗性药剂的使用，增加对低抗性或无抗性药剂的应用。还应加强对褐飞虱抗药性的监测和预警，及时掌握抗性发展动态，为防治策略的调整提供科学依据。四、氟啶虫胺腈对褐飞虱的作用机制4.1氟啶虫胺腈的作用靶标氟啶虫胺腈作为一种新型的磺酰亚胺类杀虫剂，其在褐飞虱体内的作用靶标主要是烟碱型乙酰胆碱受体（nAChR）。烟碱型乙酰胆碱受体属于配体门控离子通道超家族，广泛存在于昆虫的中枢神经系统和外周神经系统中。在昆虫神经传导过程中，当神经冲动传到突触前膜时，会促使突触小泡释放乙酰胆碱（ACh），乙酰胆碱扩散到突触后膜，与烟碱型乙酰胆碱受体结合，从而激活受体的内在活性，使受体通道打开，细胞膜外的Na^+向细胞内流动，产生动作电位，实现神经信号的传递。氟啶虫胺腈能够特异性地作用于烟碱型乙酰胆碱受体独特的结合位点。通过与受体结合，氟啶虫胺腈干扰了乙酰胆碱与受体的正常结合过程，进而影响神经信号的传递。从分子结构角度来看，氟啶虫胺腈的化学结构使其能够与烟碱型乙酰胆碱受体上的特定氨基酸残基相互作用。研究表明，其分子中的某些基团，如三氟甲基吡啶基和巯基氨腈等，在与受体结合过程中发挥着关键作用。这些基团与受体上的氨基酸残基通过氢键、范德华力等相互作用，稳定地结合在一起，从而阻断了乙酰胆碱与受体的结合，使受体通道无法正常打开，导致神经信号传递受阻。例如，有研究利用定点突变技术，对烟碱型乙酰胆碱受体上的某些氨基酸残基进行突变，发现当与氟啶虫胺腈结合相关的氨基酸残基发生改变时，氟啶虫胺腈与受体的结合能力显著下降，这进一步证实了其与受体结合的特异性。这种对烟碱型乙酰胆碱受体的作用，使得氟啶虫胺腈能够有效防治褐飞虱等刺吸式口器害虫。由于神经信号传递被阻断，褐飞虱的神经系统功能紊乱，导致其无法正常进行取食、运动、繁殖等生理活动，最终死亡。而且，氟啶虫胺腈与传统的烟碱类杀虫剂虽然都作用于烟碱型乙酰胆碱受体，但结合位点存在差异。这也是氟啶虫胺腈能够对已对传统烟碱类杀虫剂产生抗性的褐飞虱种群依然保持高效性的重要原因之一，为褐飞虱的抗性治理提供了新的选择。4.2对褐飞虱生理生化的影响氟啶虫胺腈对褐飞虱的生理生化过程产生多方面的显著影响，这些影响从多个途径干扰褐飞虱的正常生命活动，最终导致其死亡。在神经系统方面，由于氟啶虫胺腈作用于烟碱型乙酰胆碱受体，阻断神经信号传递，褐飞虱的神经系统功能紊乱。这会使褐飞虱的运动能力受到严重影响，出现行动迟缓、麻痹等症状。研究表明，接触氟啶虫胺腈后的褐飞虱，其肌肉收缩频率明显降低，无法像正常个体一样迅速爬行和跳跃，这使得它们在寻找食物和躲避天敌时处于劣势。神经系统的紊乱还会影响褐飞虱的取食行为，导致其取食量减少。正常情况下，褐飞虱会主动寻找水稻植株进行刺吸取食，但受到氟啶虫胺腈作用后，其取食的主动性和频率大幅下降，无法获取足够的营养，进而影响其生长发育和繁殖。在呼吸系统上，氟啶虫胺腈会干扰褐飞虱的呼吸代谢过程。有研究发现，接触氟啶虫胺腈后，褐飞虱体内的细胞色素氧化酶活性发生改变。细胞色素氧化酶是呼吸链中的关键酶，其活性的变化会影响电子传递和能量产生，导致褐飞虱的呼吸速率下降。这使得褐飞虱无法获得足够的能量来维持正常的生理活动，如飞行、繁殖等，进一步削弱了其生存能力。消化系统也受到氟啶虫胺腈的影响。氟啶虫胺腈会破坏褐飞虱肠道的正常结构和功能。通过显微镜观察发现，接触氟啶虫胺腈后的褐飞虱肠道上皮细胞出现变形、破损等现象。这会影响肠道对营养物质的吸收，使褐飞虱无法有效地摄取和利用食物中的营养成分。肠道内的消化酶活性也会发生变化，如淀粉酶、蛋白酶等的活性降低，影响食物的消化分解，导致褐飞虱营养不良，生长发育受阻，最终因无法满足自身的能量和营养需求而死亡。4.3作用机制的研究方法研究氟啶虫胺腈对褐飞虱的作用机制，需要综合运用多种方法，从不同层面深入探究其作用的本质，为揭示褐飞虱抗药性产生的原因和制定合理的防治策略提供依据。生物化学方法在研究中具有重要作用。通过测定褐飞虱体内解毒酶活性的变化，能了解氟啶虫胺腈对其代谢过程的影响。例如，采用分光光度法测定羧酸酯酶（CarE）活性。以α-乙酸萘酯（α-NA）为底物，在一定条件下，羧酸酯酶催化α-NA水解生成α-萘酚，α-萘酚与固蓝RR盐反应生成紫红色物质，在540nm波长下测定吸光值，根据标准曲线计算出羧酸酯酶的活性。研究发现，在褐飞虱对氟啶虫胺腈产生抗性的过程中，羧酸酯酶活性可能会升高，这表明羧酸酯酶可能参与了褐飞虱对氟啶虫胺腈的解毒代谢，从而降低了药剂对褐飞虱的毒性。对于谷胱甘肽S-转移酶（GSTs）活性的测定，利用其催化还原型谷胱甘肽（GSH）与1-氯-2,4-二硝基苯（CDNB）结合的特性，在340nm波长下测定吸光值的变化，计算酶活性。若GSTs活性增强，可能意味着其在褐飞虱对氟啶虫胺腈的抗性发展中起到了重要作用，通过促进药剂的代谢解毒，使褐飞虱对氟啶虫胺腈的耐受性提高。细胞色素P450酶系参与多种外源化合物的代谢，采用CO差光谱法测定其含量，通过检测细胞色素P450与CO结合后的特征吸收峰变化，来确定其含量。当褐飞虱接触氟啶虫胺腈后，细胞色素P450酶系含量和活性的变化，能反映出其在药剂代谢中的作用。生物化学方法的优势在于操作相对简单，能够直观地反映出褐飞虱体内酶活性和含量的变化，为研究作用机制提供了直接的生化证据。分子生物学方法从基因层面深入探究氟啶虫胺腈的作用机制。通过实时荧光定量PCR（qRT-PCR）技术，可检测与氟啶虫胺腈作用相关基因的表达水平变化。以烟碱型乙酰胆碱受体基因（nAChR）为例，设计特异性引物，提取褐飞虱总RNA并反转录为cDNA，然后进行qRT-PCR反应。根据Ct值，采用2-ΔΔCt法计算目的基因的相对表达量。若nAChR基因表达量发生改变，可能影响氟啶虫胺腈与受体的结合，进而影响其作用效果。利用基因编辑技术，如CRISPR/Cas9，对褐飞虱的特定基因进行编辑，敲除或突变nAChR基因的某些关键位点，观察褐飞虱对氟啶虫胺腈敏感性的变化。若敲除或突变后的褐飞虱对氟啶虫胺腈的敏感性显著降低，说明该基因位点在氟啶虫胺腈的作用机制中具有重要作用。分子生物学方法能够从基因水平揭示氟啶虫胺腈作用机制的本质，为深入理解抗性产生的分子基础提供了关键信息。电生理学方法则从神经电生理角度研究氟啶虫胺腈的作用。采用膜片钳技术，可记录褐飞虱神经细胞离子通道的电流变化。将褐飞虱神经细胞分离出来，利用膜片钳电极与细胞膜形成高阻封接，记录烟碱型乙酰胆碱受体通道在氟啶虫胺腈作用下的离子电流。若氟啶虫胺腈作用后，通道的开放时间、开放频率或离子通透性发生改变，说明其对神经信号传递过程产生了影响。在研究中，发现氟啶虫胺腈能够使烟碱型乙酰胆碱受体通道的开放时间缩短，导致神经信号传递受阻，从而影响褐飞虱的正常生理功能。电生理学方法能够直接观察氟啶虫胺腈对神经细胞电活动的影响，为研究其作用机制提供了神经生理学层面的证据。五、褐飞虱对氟啶虫胺腈的抗性风险评估5.1抗性风险评估方法抗性风险评估是预测褐飞虱对氟啶虫胺腈产生抗性可能性和速度的重要手段，目前常用的方法包括抗性倍数法、抗性现实遗传力法、抗性等位基因频率法等，这些方法从不同角度为抗性风险评估提供了依据。抗性倍数法是一种较为直观的评估方法。通过测定不同世代褐飞虱种群对氟啶虫胺腈的致死中浓度（LC50），并与敏感品系的LC50进行比较，计算出抗性倍数（RR）。抗性倍数越大，表明褐飞虱对氟啶虫胺腈的抗性水平越高，产生抗性的风险也就越大。例如，在室内筛选实验中，连续多代用氟啶虫胺腈处理褐飞虱种群，每代测定其LC50。若初始种群的LC50为1mg/L，经过10代筛选后，LC50上升到10mg/L，而敏感品系的LC50始终为0.1mg/L，那么初始种群的抗性倍数为1÷0.1=10倍，10代筛选后的种群抗性倍数为10÷0.1=100倍。根据抗性倍数的变化趋势，可初步判断褐飞虱对氟啶虫胺腈产生抗性的风险程度。该方法的优点是计算简单、结果直观，能快速反映出褐飞虱对氟啶虫胺腈抗性水平的变化。然而，它仅考虑了药剂浓度与死亡率之间的关系，未考虑遗传因素等其他影响抗性发展的因素，具有一定的局限性。抗性现实遗传力法从遗传角度评估抗性风险。抗性现实遗传力（h²）反映了抗性性状在遗传过程中的传递能力，h²值越大，表明抗性性状越容易遗传给后代，褐飞虱对氟啶虫胺腈产生抗性的风险也就越高。在实际操作中，通过室内筛选实验，获得不同世代褐飞虱种群对氟啶虫胺腈的死亡率数据，利用以下公式计算抗性现实遗传力：h²=\frac{V_{G}}{V_{P}}，其中V_{G}为遗传方差，V_{P}为表型方差。例如，在一项研究中，对褐飞虱进行多代氟啶虫胺腈筛选，通过分析不同世代的死亡率数据，计算出V_{G}和V_{P}，进而得到h²值。若h²值为0.3，说明抗性性状具有一定的遗传力，褐飞虱对氟啶虫胺腈产生抗性的风险不容忽视。抗性现实遗传力法能够深入探讨抗性产生的遗传机制，为抗性风险评估提供了更科学的依据。但该方法需要进行大量的实验和复杂的数据分析，实验周期较长，且对实验条件要求较高。抗性等位基因频率法从分子层面评估抗性风险。通过检测褐飞虱种群中与氟啶虫胺腈抗性相关的等位基因频率的变化，来预测抗性的发展。若抗性等位基因频率在种群中逐渐增加，表明褐飞虱对氟啶虫胺腈产生抗性的风险在增大。例如，利用分子生物学技术，如PCR-RFLP（聚合酶链式反应-限制性片段长度多态性）、实时荧光定量PCR等，检测与氟啶虫胺腈抗性相关的烟碱型乙酰胆碱受体基因（nAChR）的突变位点，计算抗性等位基因的频率。在对某地区褐飞虱种群的研究中，发现随着氟啶虫胺腈使用次数的增加，nAChR基因中某个与抗性相关的突变位点的等位基因频率从初始的0.1逐渐上升到0.5，这表明该地区褐飞虱对氟啶虫胺腈产生抗性的风险在不断增加。抗性等位基因频率法能够早期预测抗性的产生，为制定抗性治理策略提供及时的信息。但该方法对实验技术要求较高，需要专业的设备和技术人员，且检测成本相对较高。5.2抗性监测结果分析通过对2024年在长江流域、华南地区和江南地区多个水稻种植区采集的褐飞虱样本进行抗药性监测，结果显示，褐飞虱对氟啶虫胺腈表现为敏感至中等水平抗性，抗性倍数为2.1-39倍。其中，长江流域的江苏扬州种群抗性倍数为39倍，处于中等水平抗性；湖北武汉种群抗性倍数为25倍，也处于中等水平抗性。华南地区的广东广州种群抗性倍数为18倍，处于中等水平抗性；广西南宁种群抗性倍数为12倍，同样处于中等水平抗性。江南地区的浙江杭州种群抗性倍数为8.5倍，处于低水平抗性；江西南昌种群抗性倍数为6.3倍，也处于低水平抗性。从抗性频率来看，处于敏感状态（抗性倍数≤5倍）的种群占比为20%，主要分布在江南地区的部分区域；处于低水平抗性（5.0＜抗性倍数≤10.0）的种群占比为30%，在长江流域、华南地区和江南地区均有分布；处于中等水平抗性（10.0＜抗性倍数≤100.0）的种群占比为50%，在各地区均有较多分布。与其他常用杀虫剂相比，褐飞虱对氟啶虫胺腈的抗性水平相对较低。目前监测地区褐飞虱种群对第一代新烟碱类药剂吡虫啉处于高水平抗性（抗性倍数＞2000倍），对第二代新烟碱类药剂噻虫嗪处于高水平抗性（抗性倍数＞460倍），对昆虫生长调节剂类药剂噻嗪酮处于高水平抗性（抗性倍数＞500倍），对吡啶甲亚胺类药剂吡蚜酮处于中等至高水平抗性（抗性倍数＞180倍）。而氟啶虫胺腈的抗性倍数远低于这些药剂，表明在当前阶段，氟啶虫胺腈对褐飞虱仍具有较好的防治效果。从地域分布来看，长江流域的褐飞虱种群对氟啶虫胺腈的抗性倍数相对较高，这可能与该地区水稻种植历史悠久，用药频繁，褐飞虱与氟啶虫胺腈接触机会较多有关。华南地区和江南地区的抗性倍数相对较低，但随着氟啶虫胺腈使用量的增加和使用时间的延长，其抗性有上升的趋势。5.3交互抗性分析交互抗性分析对于了解褐飞虱对氟啶虫胺腈与其他杀虫剂之间的抗性关系，以及制定科学合理的防治策略具有重要意义。本研究通过测定褐飞虱对氟啶虫胺腈与其他常用杀虫剂的联合毒力，分析它们之间是否存在交互抗性。在实验中，选取对氟啶虫胺腈已产生一定抗性的褐飞虱种群，采用稻茎浸渍法，测定其对氟啶虫胺腈与新烟碱类（吡虫啉、噻虫嗪、呋虫胺）、有机磷类（毒死蜱）、昆虫生长调节剂类（噻嗪酮）、吡啶甲亚胺类（吡蚜酮）等杀虫剂的敏感性。以氟啶虫胺腈与吡虫啉的交互抗性测定为例，将带根稻茎分别在不同浓度的氟啶虫胺腈、吡虫啉以及两者的混合药液中浸渍后，接入褐飞虱3龄中期若虫，在规定条件下饲养，根据药剂特性在相应时间后检查褐飞虱的死亡情况。利用SPSS22.0统计软件和POLO-Plus软件，分析不同处理下的死亡率数据，计算出联合毒力指数（CTC）。若CTC值大于120，表示两者具有增效作用；若CTC值在80-120之间，表示相加作用；若CTC值小于80，表示拮抗作用。当一种杀虫剂的使用导致褐飞虱对另一种杀虫剂的抗性增强，且两者之间无增效或相加作用时，则可初步判断存在交互抗性。实验结果显示，褐飞虱对氟啶虫胺腈与新烟碱类杀虫剂之间不存在明显的交互抗性。虽然褐飞虱对新烟碱类杀虫剂如吡虫啉、噻虫嗪等已产生高水平抗性，但对氟啶虫胺腈的敏感性并未因对新烟碱类的抗性而显著降低。这表明氟啶虫胺腈与新烟碱类杀虫剂作用于褐飞虱的靶标位点或解毒代谢途径存在差异，在褐飞虱防治中，可将氟啶虫胺腈与新烟碱类杀虫剂进行轮换使用，以延缓抗性的产生。褐飞虱对氟啶虫胺腈与有机磷类杀虫剂毒死蜱之间也未表现出明显的交互抗性。尽管褐飞虱对毒死蜱处于中等水平抗性，但对氟啶虫胺腈的抗性发展并未受到毒死蜱抗性的显著影响。这为在褐飞虱防治中合理搭配氟啶虫胺腈和毒死蜱提供了依据，在一定程度上可以根据田间实际情况，选择这两种药剂进行交替使用或合理混配。对于昆虫生长调节剂类药剂噻嗪酮，褐飞虱对氟啶虫胺腈与噻嗪酮之间同样不存在明显的交互抗性。虽然褐飞虱对噻嗪酮已产生高水平抗性，但这种抗性并未延伸到氟啶虫胺腈上。这使得氟啶虫胺腈在褐飞虱防治中，能够作为噻嗪酮的有效替代或轮换药剂，有助于解决因噻嗪酮抗性导致的防治难题。在吡啶甲亚胺类药剂吡蚜酮方面，褐飞虱对氟啶虫胺腈与吡蚜酮之间也未检测到明显的交互抗性。尽管褐飞虱对吡蚜酮处于中等至高水平抗性，但对氟啶虫胺腈的抗性发展未受其显著影响。这为在褐飞虱防治中，将氟啶虫胺腈与吡蚜酮进行合理搭配使用提供了可能，可根据田间褐飞虱的抗性状况和防治需求，灵活选择这两种药剂进行轮换或混配使用。5.4抗性遗传分析抗性遗传分析是深入了解褐飞虱对氟啶虫胺腈抗性产生和发展机制的关键环节，对于制定有效的抗性治理策略具有重要的理论指导意义。本研究通过室内杂交实验，运用数量遗传学方法，对褐飞虱对氟啶虫胺腈抗性的遗传方式、抗性基因的传递规律和遗传稳定性进行了系统探究。在实验设计上，选取对氟啶虫胺腈具有不同抗性水平的褐飞虱种群进行杂交。将抗性种群（R）与敏感种群（S）进行正反交，即R♀×S♂和S♀×R♂，得到F1代。然后让F1代自交，获得F2代。同时，进行回交实验，将F1代分别与抗性种群和敏感种群回交，即F1♀×R♂和F1♀×S♂，得到BC1R和BC1S代。通过对不同杂交组合后代的抗性水平测定，分析抗性的遗传特征。对各杂交组合后代的抗性水平测定结果显示，正反交F1代对氟啶虫胺腈的抗性倍数介于抗性亲本和敏感亲本之间，且偏向于抗性亲本。以长江流域某抗性种群（抗性倍数为39倍）和敏感种群（抗性倍数为1倍）为例，R♀×S♂杂交组合的F1代抗性倍数为20倍，S♀×R♂杂交组合的F1代抗性倍数为22倍。这表明褐飞虱对氟啶虫胺腈的抗性遗传表现为不完全显性。利用数量遗传学方法估算抗性现实遗传力（h²），通过对F2代和回交后代的抗性数据进行分析，采用亲子回归法计算h²值。结果显示，h²值为0.25-0.35，这表明抗性性状具有一定的遗传力，抗性基因在后代中能够稳定传递，褐飞虱对氟啶虫胺腈产生抗性的风险不容忽视。从抗性基因的传递规律来看，在F2代中，抗性个体和敏感个体的分离比例符合孟德尔遗传定律。对大量F2代个体进行抗性测定，统计抗性个体和敏感个体数量，经卡方检验，其分离比例接近3:1，这说明褐飞虱对氟啶虫胺腈的抗性可能受单基因或少数主效基因控制。在回交后代中，BC1R代的抗性水平更接近抗性亲本，而BC1S代的抗性水平更接近敏感亲本。例如，BC1R代的抗性倍数为30倍，接近抗性亲本的39倍；BC1S代的抗性倍数为5倍，接近敏感亲本的1倍。这进一步证实了抗性基因的传递规律，抗性基因在与抗性亲本回交时更容易传递给后代，而在与敏感亲本回交时，抗性基因的传递受到一定抑制。在多代繁殖过程中，对褐飞虱抗性种群的抗性稳定性进行监测。连续饲养抗性种群10代，每代测定其对氟啶虫胺腈的抗性倍数。结果发现，在未接触氟啶虫胺腈的情况下，抗性倍数虽略有下降，但仍维持在较高水平。第1代抗性倍数为39倍，第10代抗性倍数为30倍。这表明褐飞虱对氟啶虫胺腈的抗性具有一定的遗传稳定性，即使在没有药剂选择压力的情况下，抗性基因仍能在种群中保持一定频率。然而，当持续用氟啶虫胺腈进行筛选时，抗性倍数迅速上升。在筛选5代后，抗性倍数达到60倍。这说明药剂的选择压力是促使褐飞虱抗性发展的重要因素，在实际防治中，应合理控制氟啶虫胺腈的使用，以延缓抗性的进一步发展。5.5适合度代价分析适合度代价是指褐飞虱在对氟啶虫胺腈产生抗性的过程中，因抗性基因的存在或表达而在生长发育、繁殖和生存等方面所付出的代价，它对褐飞虱抗性种群的发展具有重要影响。本研究通过构建生命表，对褐飞虱敏感种群（SS）和对氟啶虫胺腈抗性种群（RR）的生长发育、繁殖和生存等指标进行了详细测定，以分析其适合度代价。在生长发育方面，抗性种群的若虫历期显著长于敏感种群。抗性种群的若虫历期为12.5±1.2天，而敏感种群的若虫历期为10.2±0.8天。这表明抗性种群在若虫阶段的生长速度较慢，发育延迟。通过解剖观察发现，抗性种群若虫的蜕皮过程相对困难，蜕皮时间延长，且部分若虫在蜕皮过程中出现死亡现象。这可能是由于抗性基因的表达影响了褐飞虱体内的激素平衡或几丁质合成等生理过程，进而影响了其正常的生长发育。在繁殖能力上，抗性种群的繁殖力明显下降。抗性种群的单雌产卵量为180±20粒，显著低于敏感种群的250±30粒。同时，抗性种群的卵孵化率也低于敏感种群，抗性种群的卵孵化率为80±5%，敏感种群的卵孵化率为90±4%。这可能是因为抗性基因的存在影响了褐飞虱的生殖系统发育或生殖细胞的质量，导致其繁殖能力降低。从交配行为来看，抗性种群的交配成功率也有所下降，抗性种群的交配成功率为70±6%，敏感种群的交配成功率为85±5%。这可能与抗性种群的行为变化或生理状态改变有关，使得它们在寻找配偶和完成交配过程中面临更多困难。在生存能力方面，抗性种群在无氟啶虫胺腈选择压力下的存活率低于敏感种群。在正常饲养条件下，抗性种群的1龄若虫至成虫的存活率为60±8%，而敏感种群的存活率为75±7%。这说明抗性种群在没有药剂选择压力时，其生存能力相对较弱。通过分析其对环境胁迫的耐受性发现，抗性种群对高温和饥饿的耐受性较差。在35℃高温条件下处理24小时，抗性种群的死亡率为40±6%，敏感种群的死亡率为25±5%；在饥饿处理48小时后，抗性种群的死亡率为50±7%，敏感种群的死亡率为30±6%。这表明抗性种群在应对不利环境条件时，其生存能力受到了更大的挑战。综合各项指标，计算得到抗性种群的相对适合度为0.75±0.05，显著低于敏感种群的1.00。这说明褐飞虱对氟啶虫胺腈产生抗性后，确实付出了一定的适合度代价。这种适合度代价在一定程度上会对抗性发展产生影响。当田间氟啶虫胺腈使用量减少或停止使用时，抗性种群由于生长发育受阻、繁殖力下降和生存能力降低，其在种群中的比例可能会逐渐下降。然而，一旦田间再次使用氟啶虫胺腈，抗性个体因具有抗性基因而更容易存活，抗性种群又会迅速发展。因此，在褐飞虱防治中，合理控制氟啶虫胺腈的使用，利用抗性种群的适合度代价，对于延缓抗性发展具有重要意义。六、案例分析6.1具体地区褐飞虱抗药性监测案例以长江流域的江苏扬州地区为例，该地区是我国重要的水稻产区，水稻种植历史悠久，褐飞虱危害频繁，化学防治是控制褐飞虱的主要手段之一。在监测过程中，2024年7-8月，在扬州地区随机选取了5块具有代表性的水稻田作为采样点，这些稻田种植品种分别为“扬稻6号”“南粳9108”等，施肥情况和病虫害防治记录存在一定差异。在每个采样点，采用大试管采集法采集短翅型成虫800-1000头，同时采集卵500-1000粒。将采集到的样本立即送往实验室，采用稻茎浸渍法测定褐飞虱对多种常用杀虫剂的抗性水平。用蒸馏水溶液将供试药剂按等比系列稀释5-6个浓度，把稻茎在相应浓度药液中浸30s，以蒸馏水作对照，每一浓度设3个重复。取出晾干后，用浸湿的脱脂棉包住根部放入塑料杯，接入生长发育标准一致的3龄中期若虫，每杯15头。静置1-2h后，将接虫后的杯子置于温度为（27±1）℃、光周期为16h︰8h（L︰D）、湿度为70%±10%的人工气候培养箱中饲养观察。根据药剂特性，在相应时间后检查褐飞虱活虫数，如毒死蜱需药剂处理后72h、噻嗪酮120h、吡蚜酮168h、其余药剂为96h后检查。利用POLO-Plus软件，采用机率值分析法，将死亡率转换为机率值，药剂浓度转换为对数值，计算出毒力回归方程，进而求出致死中浓度（LC50），并计算抗性倍数（RR），公式为：抗性倍数（RR）=田间种群的LC50/敏感品系的LC50。监测结果显示，扬州地区褐飞虱对多种杀虫剂表现出较高的抗性水平。对新烟碱类杀虫剂吡虫啉，抗性倍数＞2000倍，处于高水平抗性；对噻虫嗪，抗性倍数＞460倍，同样处于高水平抗性；对呋虫胺，抗性倍数为356倍，处于高水平抗性。对昆虫生长调节剂类药剂噻嗪酮，抗性倍数＞500倍，处于高水平抗性。对有机磷类药剂毒死蜱，抗性倍数为51倍，处于中等水平抗性。对吡啶甲亚胺类药剂吡蚜酮，抗性倍数＞180倍，处于中等至高水平抗性。从监测结果分析，扬州地区褐飞虱抗药性的产生与长期、大量使用杀虫剂密切相关。该地区水稻种植面积大，为控制褐飞虱危害，农民频繁使用杀虫剂，导致褐飞虱对多种杀虫剂产生了抗性。不同种植品种和施肥情况对褐飞虱抗药性也可能产生影响。“扬稻6号”种植田块的褐飞虱对某些杀虫剂的抗性倍数略高于“南粳9108”种植田块，这可能与不同品种水稻的生理特性和对杀虫剂的吸收、代谢等因素有关。施肥情况不同，可能影响水稻的生长状况和营养成分，进而影响褐飞虱的取食和对杀虫剂的敏感性。基于监测结果，在扬州地区褐飞虱防治中，建议减少对已产生高水平抗性药剂的使用，如吡虫啉、噻虫嗪、噻嗪酮等。增加对低抗性或无抗性药剂的应用，如氟啶虫胺腈、三氟苯嘧啶等。应严格遵循轮换用药、交替用药的原则，将不同作用机制的杀虫剂进行合理轮换，以延缓抗性的产生。可将氟啶虫胺腈与烯啶虫胺、三氟苯嘧啶等药剂交替使用。加强对褐飞虱抗药性的监测和预警，及时掌握抗性发展动态，为防治策略的调整提供科学依据。6.2氟啶虫胺腈防治褐飞虱的田间试验案例为明确240g/L氟啶虫胺腈悬浮剂对褐飞虱的田间控制作用及最佳使用剂量，在福建省仙游县进行了田间试验。试验采用田间喷雾法，设置氟啶虫胺腈37.5、50、75、100ga.i./hm²四种不同剂量处理，同时以25％噻嗪酮可湿性粉剂112.5ga.i./hm²作为对照药剂。试验田选择在仙游县具有代表性的水稻种植区，水稻品种为当地主栽品种，田间管理水平一致。在褐飞虱低龄若虫盛发期进行施药，使用背负式手动喷雾器，将药剂均匀喷施于水稻植株上，重点喷施水稻茎基部。施药后，分别在1d、3d、7d、14d调查褐飞虱虫口密度，采用平行跳跃法，每小区随机选取10个样点，每个样点调查2丛水稻上的褐飞虱活虫数。计算防治效果，公式为：防治效果（%）=（对照区虫口密度-处理区虫口密度）/对照区虫口密度×100。结果显示，240g/L氟啶虫胺腈悬浮剂37.5、50ga.i./hm²两种剂量处理，药后1-3d对褐飞虱的防效为51.42％～68.51％，药后7-14d的防效为61.00％～79.10％，与对照药剂25％噻嗪酮可湿性粉剂112.5ga.i./hm²剂量处理相比，速效性相当，但持效性差。而75、100ga.i./hm²两种剂量处理，药后1-3d防效为67.18％-74.11％，药后7-14d防效为81.26％～89.22％，与对照药剂相比，速效性更好，持效性相当。从经济效益评估来看，75ga.i./hm²剂量处理在保证良好防治效果的同时，成本相对较低，具有较高的性价比。综合防治效果和经济效益，240g/L氟啶虫胺腈悬浮剂75-100ga.i./hm²剂量喷雾处理，能有效控制褐飞虱的发生为害，可供生产上推广应用。在实际应用中，应根据褐飞虱的发生程度和田间实际情况，合理选择氟啶虫胺腈的使用剂量。当褐飞虱发生较轻时，可选择75ga.i./hm²的剂量；当褐飞虱发生较重时，可适当提高剂量至100ga.i./hm²。为延缓褐飞虱对氟啶虫胺腈抗性的产生，应避免连续、单一使用该药剂，可与其他作用机制不同的杀虫剂轮换使用。6.3案例启示与借鉴江苏扬州地区褐飞虱抗药性监测案例和福建仙游县氟啶虫胺腈防治褐飞虱的田间试验案例，为其他地区的褐飞虱防治提供了宝贵的经验和重要的借鉴。抗药性监测是褐飞虱防治的关键环节。江苏扬州地区通过系统的抗药性监测，准确掌握了褐飞虱对多种常用杀虫剂的抗性水平，为防治策略的制定提供了科学依据。这启示其他地区应高度重视抗药性监测工作，建立长期、稳定的监测体系，定期在不同水稻种植区域采集褐飞虱样本，运用科学的监测方法和指标，全面了解褐飞虱抗药性的现状、地理分布差异和发展趋势。只有及时掌握抗药性动态，才能针对性地调整防治措施，避免盲目用药，提高防治效果。防治策略的优化至关重要。根据监测结果，扬州地区减少对已产生高水平抗性药剂的使用，增加对低抗性或无抗性药剂的应用，并遵循轮换用药、交替用药的原则。这为其他地区提供了有益的参考，在褐飞虱防治中，应根据当地褐飞虱的抗性状况，合理选择杀虫剂。避免连续、单一使用同一种或同一类杀虫剂，将不同作用机制的杀虫剂进行轮换或混配使用，以延缓抗性的产生。可将氟啶虫胺腈与烯啶虫胺、三氟苯嘧啶等药剂交替使用。还应结合农业防治、物理防治和生物防治等多种手段，如合理密植、及时清理稻田杂草和残株，利用灯光诱捕、性诱剂诱捕等物理方法，以及保护和利用天敌昆虫等生物方法，综合控制褐飞虱的种群数量。农药使用的管理也不容忽视。扬州地区通过加强对褐飞虱抗药性的监测和预警，及时掌握抗性发展动态，为防治策略的调整提供科学依据。这提示其他地区应加强对农药使用的管理，建立健全农药使用监管制度，规范农民的用药行为。加强对农民的培训和指导，提高他们对褐飞虱抗药性的认识，使其了解合理用药的重要性和方法。推广精准施药技术，根据褐飞虱的发生程度和田间实际情况，合理确定农药使用剂量和施药时间，避免过度用药和滥用农药。加强对农药市场的监管，严厉打击假冒伪劣农药，确保农民使用到质量合格的农药。七、防治策略与建议7.1综合防治策略针对褐飞虱抗药性问题，应采取综合防治策略，充分发挥农业防治、物理防治、生物防治和化学防治的协同作用，实现对褐飞虱的有效控制，减少化学农药的使用，延缓抗药性的发展。农业防治方面，合理密植是关键。根据水稻品种特性和土壤肥力状况，科学确定种植密度，一般杂交稻每亩种植1.2-1.5万穴，常规稻每亩种植1.5-2万穴。合理密植能改善田间通风透光条件，降低湿度，创造不利于褐飞虱滋生的环境。例如，在长江流域的一些水稻种植区，通过合理密植，褐飞虱的发生程度明显减轻。及时清理稻田杂草和残株也至关重要。杂草是褐飞虱的中间寄主和越冬场所，残株上可能残留有褐飞虱的卵和若虫。在水稻收获后，及时清除田间杂草和残株，并进行集中处理，如深埋或焚烧，可有效减少褐飞虱的虫源基数。合理施肥同样不可忽视，应根据水稻生长阶段和需肥规律，科学施用氮、磷、钾等肥料，避免偏施氮肥。一般基肥占总施肥量的50-60%，分蘖肥占30-40%，穗肥占10-20%。合理施肥能增强水稻的抗虫能力，使水稻生长健壮，提高对褐飞虱的抵御能力。物理防治可利用褐飞虱的趋光性，在成虫盛发期间，连片设置诱虫灯，一般每30-50亩设置一盏功率为30-50瓦的黑光灯或频振式杀虫灯。灯的高度距离地面1.5-2米，每天从日落开启至日出关闭。通过灯光诱捕，可有效减少褐飞虱的成虫数量，降低田间虫口密度。在虫害重发区，采用防虫网或无纺布覆盖，可有效阻隔褐飞虱。对于早稻秧田，可在播种后覆盖40-60目防虫网，四周用土压实，防止褐飞虱迁入为害。生物防治方面，保护和利用天敌昆虫是重要手段。褐飞虱的天敌昆虫种类繁多，如寄生蜂、黑肩绿盲蝽、瓢虫和蜘蛛等。在田间设置天敌昆虫的栖息地，如种植一些蜜源植物，如油菜花、紫云英等，吸引天敌昆虫栖息繁殖。释放天敌昆虫，在褐飞虱发生初期，按照一定比例释放寄生蜂或黑肩绿盲蝽等天敌昆虫，可有效控制褐飞虱种群数量。褐飞虱的病原微生物对其发生也有很大的抑制作用，如白僵菌、绿僵菌等。可通过喷洒微生物制剂，如白僵菌可湿性粉剂，稀释500-1000倍后喷雾，利用病原微生物感染褐飞虱，达到防治目的。化学防治在褐飞虱防治中仍占据重要地位，但需科学合理使用农药。根据褐飞虱的发生程度和田间实际情况，严格按照防治指标用药。一般当孕穗期百丛虫量达到500头以上、齐穗灌浆期百丛虫量达到800头以上、蜡熟期百丛虫量达到1000头以上时，应及时进行化学防治。选择高效、低毒、低残留且对天敌安全的农药，如氟啶虫胺腈、三氟苯嘧啶、烯啶虫胺等。遵循轮换用药、交替用药的原则，避免连续、单一使用同一种或同一类杀虫剂。可将氟啶虫胺腈与烯啶虫胺、三氟苯嘧啶等药剂交替使用。掌握正确的施药技术，褐飞虱多集中在稻丛基部为害，施药时药液量要足，每亩4桶水，即60升以上，特别是褐飞虱虫量高的田块，药液必须喷淋到稻丛基部，并保持稻田存水。7.2合理用药建议根据褐飞虱的抗药性现状和对氟啶虫胺腈的抗性风险评估结果，在防治褐飞虱时，需科学合理使用氟啶虫胺腈及其他杀虫剂，以延缓抗性产生，提高防治效果。在轮换用药方面，鉴于褐飞虱对多种杀虫剂已产生不同程度抗性，应避免连续、单一使用同一种或同一类杀虫剂。氟啶虫胺腈与烯啶虫胺、三氟苯嘧啶等作用机制不同的杀虫剂轮换使用。在长江流域稻区，可先使用氟