(2025年)全市民行检察业务竞赛试题及答案

(2025年)全市民行检察业务竞赛试题及答案一、单项选择题（每题1分，共20分）1.人民检察院在履行民事行政检察职责过程中，发现审判人员对应当受理的案件不予受理，或者对不应当受理的案件受理且违反法定程序的，应当采取何种监督方式？A.提出抗诉B.提出再审检察建议C.提出检察建议D.提请抗诉2.某市中级人民法院对一起合同纠纷案件作出终审判决。当事人认为该判决认定事实的主要证据是伪造的，向该市人民检察院申请监督。该市人民检察院经审查认为符合条件，应当向哪一级人民法院提出抗诉？A.某市中级人民法院B.省高级人民法院C.最高人民法院D.该市基层人民法院3.根据《人民检察院民事诉讼监督规则》，人民检察院审查民事监督案件，原则上应当在多少期限内作出决定？A.一个月B.三个月C.六个月D.一年4.在行政诉讼监督中，人民检察院发现人民法院在审理案件中剥夺了当事人的辩论权利，且可能影响案件正确判决的，应当：A.建议人民法院复议B.向人民法院提出检察建议C.直接向人民法院提出抗诉D.报请上级人民检察院处理5.当事人以外的公民、法人或其他组织认为人民法院的民事执行活动存在违法情形，向人民检察院申请监督的，人民检察院应当如何处理？A.一律受理B.转送人民法院处理C.依职权进行审查，符合受理条件的应当受理D.告知其无权申请监督6.人民检察院对虚假诉讼进行监督，主要针对的是：A.双方当事人恶意串通，通过虚构法律关系、伪造证据等方式侵害国家利益、社会公共利益或他人合法权益的行为B.一方当事人隐瞒事实真相的行为C.律师违规代理的行为D.证人作伪证的行为7.某检察院在审查一起借款合同纠纷监督案件时，发现原审法官在审理该案时有接受当事人宴请的行为，但该行为并未影响案件的公正判决。对此，检察院应当：A.仅对案件判决提出抗诉B.仅对法官违纪行为移送监察机关C.对案件判决提出检察建议，并将违纪线索移送监察机关D.不予处理，因为未影响判决8.关于民事行政检察中的调查核实权，下列说法正确的是：A.人民检察院调查核实案件事实，可以采取限制人身自由的强制措施B.调查核实必须由两名以上检察人员进行C.因履行法律监督职责的需要，人民检察院可以查阅、复制本案的庭审笔录D.调查核实权在所有监督案件中均必须行使9.当事人向人民检察院申请监督，应当在人民法院作出驳回再审申请裁定或者再审判决、裁定发生法律效力之日起多长时间内提出？A.三个月B.六个月C.一年D.二年10.人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院：A.派员出席法庭B.提交书面意见C.列席审判委员会D.不需要通知11.在行政非诉执行监督中，人民检察院发现行政机关申请人民法院强制执行的行为违法的，应当：A.向人民法院提出检察建议B.向行政机关提出检察建议C.同时向人民法院和行政机关提出检察建议D.向同级人民政府提出检察建议12.某建设工程施工合同纠纷中，实际施工人起诉发包人。原判决认定发包人在欠付工程款范围内承担责任。检察院审查发现，发包人已超额支付工程款，原审判决事实不清。对此，检察院应重点审查：A.合同效力问题B.工程款计算依据C.发包人付款凭证D.实际施工人资质13.人民检察院办理民事监督案件，对于下列哪项情形，一般不适用听证程序？A.案情复杂，当事人争议较大的B.社会影响较大的C.事实清楚，证据确实充分的D.人民检察院依职权启动监督的14.关于“支持起诉”原则，下列哪一主体可以作为人民检察院支持起诉的对象？A.某大型国有企业B.享有诉权但因客观原因不敢起诉的农民工C.资金雄厚的私营企业主D.外国驻华机构15.人民法院收到人民检察院的再审检察建议后，应当在多长时间内将审查意见书面回复人民检察院？A.一个月B.三个月C.六个月D.二个月内16.在一起侵权责任纠纷中，原审判决适用法律确有错误。检察院向同级法院提出再审检察建议被驳回，此时检察院应当：A.终结审查B.提请上级人民检察院抗诉C.再次提出再审检察建议D.向上一级人民法院申诉17.人民检察院对行政诉讼监督实行的是：A.一级监督原则B.双重监督原则C.全程监督原则D.事后监督原则18.下列关于检察和解的说法，错误的是：A.检察和解应当遵循自愿、合法原则B.当事人达成和解协议后，人民检察院应当终止审查C.和解协议不得损害国家利益、社会公共利益D.检察和解可以强制当事人达成19.计算题：某民间借贷纠纷案件中，本金为100万元，约定年利率为24%，借款期限为2年。若计算利息时采用单利计算，总利息是多少？A.24万元B.48万元C.52万元D.58.8万元（计算公式：利息20.人民检察院在审查案件时，发现原判决、裁定存在适用法律错误的情形，但该错误属于笔误范畴，未影响实体判决结果。此时，正确的做法是：A.提出抗诉B.提出再审检察建议C.提出改进工作检察建议D.不予监督二、多项选择题（每题2分，共20分，多选、少选、错选均不得分）1.人民检察院对人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解书进行监督，主要情形包括：A.认定事实的主要证据不足的B.适用法律确有错误的C.审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的D.无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的2.当事人向人民检察院申请民事诉讼监督，应当提交下列哪些材料？A.监督申请书B.身份证明C.相关法律文书D.证据材料3.人民检察院在办理民事行政检察案件时，具有下列哪些情形之一的，应当依职权启动监督程序？A.发生法律效力的判决、裁定、调解书损害国家利益或者社会公共利益的B.审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的C.人民法院、仲裁机构、公证机构等存在违法行为的D.当事人恶意串通，通过虚构法律关系、伪造证据等方式侵害他人合法权益的4.关于行政检察监督中的“实质性化解”，下列说法正确的有：A.应当坚持穿透式监督理念B.不仅要监督人民法院公正司法，还要促进行政机关依法行政C.可以通过检察建议、促成和解等方式实现案结事了D.仅限于对法院判决结果的监督5.人民检察院审查民事监督案件，可以采取以下哪些方式进行调查核实？A.查阅、调取、复制诉讼卷宗B.咨询专业意见C.勘验物证、现场D.要求当事人就专门性问题作出说明6.下列哪些案件属于民事执行监督的范围？A.违法执行财产B.超期执行C.违法暂缓执行D.拒不执行7.人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，出现下列哪些情形的，人民检察院应当派员出席法庭？A.人民法院开庭审理的B.人民检察院依职权提出抗诉的C.当事人申请人民检察院派员出席法庭的D.案件涉及国家利益的8.在行政诉讼中，人民检察院发现行政机关有下列哪些违法情形的，可以向行政机关提出检察建议？A.不依法履行职责B.违反法定程序C.超越职权D.滥用职权9.关于民事诉讼监督规则的跟进监督，下列说法正确的有：A.人民检察院提出检察建议后，人民法院在规定期限内不予回复的B.人民法院对检察建议的处理结果错误的C.人民检察院应当提请上级人民检察院监督D.上级人民检察院认为必要时，可以依职权启动监督程序10.下列关于检察人员在民行检察业务中的纪律要求，正确的有：A.不得干预人民法院独立审判B.不得收受当事人财物C.不得泄露案件秘密D.可以为了胜诉而指使当事人伪造证据三、判断题（每题1分，共10分，正确的打“√”，错误的打“×”）1.人民检察院对民事审判活动的监督，仅限于对生效判决的监督，事后监督是唯一原则。()2.当事人向人民检察院申请监督，应当向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院的同级人民检察院提出。()3.人民检察院提出抗诉，必须经检察委员会决定。()4.在民事执行监督中，人民检察院认为人民法院执行行为违反法律规定的，应当向同级人民法院提出书面纠正意见。()5.行政检察监督中，人民检察院发现人民法院的生效行政判决损害国家利益的，应当依职权进行监督。()6.当事人申请监督，人民法院已经裁定再审的，人民检察院应当不予受理。()7.人民检察院在审查案件时，认为需要进一步查明案件事实的，可以自行调查取证，也可以委托审计、鉴定。()8.再审检察建议和抗诉在法律效力上是完全相同的。()9.检察机关在办理民行案件时，对于当事人达成和解协议并履行完毕的，应当作出终结审查决定。()10.所有的民事行政检察监督案件，都必须经过公开听证程序。()四、案例分析题（共4题，总分70分）案例一（民事抗诉案件）【案情简介】2023年3月，甲公司向乙银行借款1000万元，签订了《借款合同》，丙公司作为保证人，与乙银行签订了《保证合同》，约定丙公司承担连带保证责任。借款到期后，甲公司无力偿还。乙银行遂向A市B区人民法院起诉，要求甲公司偿还借款本息，丙公司承担连带责任。在案件审理过程中，甲公司未出庭应诉，也未提交答辩状。丙公司出庭抗辩称：甲公司与乙银行恶意串通，实际借款金额为800万元，且借款用途违规，其不应承担保证责任。B区法院经审理认为，乙银行提供了《借款合同》及转账凭证，证据充分，甲公司未到庭视为放弃抗辩权利。丙公司虽提出异议，但未能提供充分证据证明恶意串通。因此，判决甲公司偿还乙银行1000万元及利息，丙公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，丙公司向A市中级人民法院申请再审，被驳回。丙公司遂向A市人民检察院申请监督。检察院受理后，依职权进行了调查核实。经查：1.乙银行实际发放贷款金额为800万元，另外200万元作为“咨询服务费”直接扣除，未实际发放；2.有证据显示，甲公司法定代表人与乙银行信贷负责人存在私下资金往来。【问题】1.请分析本案原审判决中存在的错误。（10分）2.A市人民检察院应当如何处理本案？请说明具体的监督方式及理由。（15分）3.若检察院决定提出抗诉，抗诉书应当包括哪些主要内容？（5分）【参考答案与解析】1.原审判决存在的错误：(1)认定事实的主要证据不足，认定事实错误。原审判决认定借款本金为1000万元，但根据检察机关调查核实的情况，乙银行预先扣除了200万元“咨询服务费”，实际发放金额为800万元。根据《民法典》第六百七十条（或原《合同法》第二百条）规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案借款本金应认定为800万元。(2)对关键证据未予审查。丙公司提出了关于恶意串通和金额异议的抗辩，虽然未能提供直接证据，但法院未结合转账凭证等原始证据进行严格审查，仅凭合同文本认定金额，属于认定事实不清。(3)程序上可能存在未尽到全面审查义务的嫌疑。在甲公司未到庭的情况下，法院应当对借贷关系的合法性、真实性进行更为严格的审查，而非简单依据缺席判决规则处理。2.检察院的处理方式：A市人民检察院应当提请上级人民检察院（省人民检察院）向省高级人民法院提出抗诉。理由：(1)符合抗诉条件。本案原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明（本金数额认定错误），且存在适用法律错误（未按实际借款额计算），符合《民事诉讼法》第二百零七条第一项、第六项规定的抗诉情形。(2)管辖规定。根据《人民检察院民事诉讼监督规则》，作出生效判决的法院是A市B区人民法院，其上级法院是A市中级人民法院。由于丙公司已经向中院申请再审被驳回，A市人民检察院作为同级检察院，经审查认为符合抗诉条件的，应当提请省人民检察院向省高级人民法院提出抗诉。3.抗诉书的主要内容：(1)首部：文书名称、文号。(2)当事人信息：申诉人（丙公司）、被申诉人（乙银行、甲公司）的基本情况。(3)案由及原审情况：注明原审法院及案号、判决结果。(4)抗诉理由：详细阐述原判决认定事实不清、适用法律错误的具体表现，引用新调查的证据（实际转账800万元的凭证）予以证明。(5)抗诉请求：请求法院对本案依法再审。(6)尾部：致送法院名称、检察院印章、日期。案例二（行政执行与争议实质性化解）【案情简介】2022年5月，张某未经批准，在某小区顶层擅自搭建了一处阳光房，面积20平方米。该市自然资源和规划局（以下简称规划局）认定该阳光房属于违法建筑，于2022年6月作出《限期拆除决定书》，责令张某在15日内自行拆除。张某不服，向该市人民政府申请行政复议。市政府维持了规划局的决定。张某仍不服，向C区人民法院提起行政诉讼。C区人民法院经审理，认为规划局作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决驳回张某的诉讼请求。张某未上诉，判决生效。2023年1月，因张某未履行拆除义务，规划局向C区人民法院申请强制执行。法院裁定准予强制执行，并由规划局组织实施。在执行过程中，张某情绪激动，声称该阳光房是为了解决房屋漏水问题而建，且花费巨资，如果强制拆除将采取极端行为对抗。张某向C区人民检察院申请监督，请求停止执行，并撤销相关处罚决定。【问题】1.本案中，人民法院的执行裁定是否合法？为什么？（10分）2.检察院在受理张某的监督申请后，应如何开展“实质性化解行政争议”工作？请结合案情提出具体的处理方案。（15分）【参考答案与解析】1.执行裁定的合法性分析：人民法院的执行裁定在法律形式上是合法的。理由：根据《行政诉讼法》及相关司法解释，对于发生法律效力的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，规划局的处罚决定经过复议维持和诉讼驳回，已经发生法律效力。张某在法定期限内未履行拆除义务，规划局申请强制执行符合法律规定。法院经审查作出准予强制执行的裁定，符合《行政强制法》的规定。注：虽然张某有实际困难（漏水），但这属于行政裁量或执行过程中的考量因素，不影响法院裁定准予执行的法律效力。2.实质性化解行政争议的工作方案：检察院不应仅仅停留在审查法院裁定是否合法的层面，而应贯彻“穿透式监督”和“争议实质性化解”理念，采取以下措施：(1)调查核实漏水事实。检察院应实地查看张某房屋漏水情况，调取物业维修记录，核实张某所称“为解决漏水而建”是否属实。(2)组织公开听证。邀请规划局、张某、物业代表、社区人员参加听证，充分听取各方意见。重点探讨违法建筑必须拆除的法律刚性，以及张某房屋漏水的民生诉求。(3)开展检察磋商与协调。针对漏水问题：检察院可建议规划局或住建部门、物业公司履行职责，协助张某通过合法合规的维修方案解决房屋漏水问题，消除其搭建阳光房的客观诱因。针对执行方式：建议规划局在强制执行时，采取柔性执法手段，如协助张某拆除可回收材料，减少其经济损失。(4)提出综合治理检察建议。若发现该小区普遍存在因漏水导致的违建问题，检察院可向相关职能部门发出社会治理检察建议，推动解决老旧小区漏水这一源头问题。(5)促成和解。如果漏水问题得到解决承诺，且张某认识到违建错误，检察院可促成张某自愿拆除违建，从而终结执行程序，实现案结事了政和。(6)监督决定。若规划局在执行过程中存在暴力执法等违法情形，检察院应提出执行监督检察建议；若法院裁定本身无违法，且争议已化解，则可作出终结审查决定。案例三（虚假诉讼监督）【案情简介】A公司因经营不善欠下巨额债务，面临多家债权人起诉。A公司法定代表人李某为了转移资产，与好友王某串通，伪造了一份A公司向王某借款500万元的《借条》，并伪造了银行转账流水。随后，王某持上述证据向D区人民法院起诉A公司，要求偿还借款。在法庭上，A公司对借款事实毫无异议，并自愿达成调解协议，承诺分期偿还。D区法院依据双方协议制作了民事调解书，确认了该500万元债务。调解书生效后，王某立即申请法院强制执行，查封了A公司名下的一处厂房。A公司的其他债权人（如B公司、C公司）发现该笔债务疑点重重，遂向D区人民检察院举报，称该案系虚假诉讼，侵害了其他债权人的合法权益。【问题】1.人民检察院对本案应当如何审查？重点审查哪些内容？（10分）2.经查证属实后，人民检察院应当采取哪些监督措施？（5分）【参考答案与解析】1.审查重点与方法：(1)审查重点：借贷关系的真实性：审查《借条》的形成时间、笔迹鉴定。资金流向的闭环性：重点审查银行转账流水。虚假诉讼通常存在“走账”现象，即王某将款项打入A公司账户，A公司随即又将款项转回王某或其指定账户，形成资金闭环。当事人的自认情况：原案中双方当事人无争议且迅速达成调解，不符合常理，是虚假诉讼的典型特征。债务发生的背景与合理性：500万元借款是否有借款用途凭证、利息支付记录等。(2)审查方法：依职权调查：询问李某、王某及相关财务人员。查询银行账户：到银行调取A公司与王某之间及关联账户的详细交易记录。委托审计鉴定：对财务账目进行审计。2.监督措施：(1)提出再审检察建议或抗诉。由于原民事调解书是基于虚假事实作出的，损害了国家利益（司法秩序）和第三人（其他债权人）的合法权益，检察院应当向法院提出再审检察建议（或提请抗诉），要求撤销该调解书。(2)移送犯罪线索。李某与王某的行为涉嫌构成虚假诉讼罪（或诈骗罪、妨害作证罪等），检察院应当将犯罪线索移送公安机关立案侦查，并通知公安机关将查证结果反馈。(3)采取惩戒措施。根据相关规定，可以对李某、王某的虚假诉讼行为进行罚款、拘留等司法惩戒建议（虽然由法院决定，但检察院可提出）。(4)支持受损债权人维权。告知并支持B公司、C公司等债权人提起第三人撤销之诉，维护自身合法权益。案例四（综合计算与法律适用）【案情简介】2021年1月1日，赵某向钱某借款人民币50万元，双方签订书面借款合同，约定借期为一年（2021年1月1日至2021年12月31日），年利率为15%。合同中未约定逾期利率。借款到期后，赵某未能还款。钱某多次催讨未果，于2023年6月1日向人民法院提起诉讼，要求赵某偿还本金50万元，并支付借期内利息及逾期利息。在诉讼中，赵某辩称诉讼时效已过，拒绝还款。法院查明，钱某在2022年8月曾通过短信向赵某催款，赵某回复“现在没钱，再等等”。一审法院判决：赵某偿还本金50万元；借期内利息按年利率15%计算；逾期利息按照年利率15%计算至实际清偿之日止。判决生效后，赵某认为判决中关于利息的计算违反了国家有关限制利率的规定，且诉讼时效认定有误，向人民检察院申请监督。【问题】1.本案中诉讼时效是否已届满？请说明理由。（5分）2.原审判决关于利息的认定是否正确？请依据相关法律规定及计算公式进行详细分析。（10分）3.检察院应如何监督？（5分）【参考答案与解析】1.诉讼时效分析：诉讼时效未届满。理由：根据《民法典》第一百八十八条，普通诉讼时效期间为三年。本案借款到期日为2021年12月31日，诉讼时效届满日应为2024年12月31日。此外，即使按照旧法或考察中断事由，钱某在2022年8月催款，赵某回复同意履行（“再等等”），构成诉讼时效中断。钱某于2023年6月起诉，显然在诉讼时效期间内。赵某关于诉讼时效已过的抗辩不能成立。2.利息认定分析：原审判决关于利息的认定部分错误。(1)借期内利息：合同约定年利率15%。根据当时有效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正），借贷合同成立于2020年8月20日之后，受司法保护上限为合同成立时一年期LPR的4倍。2021年1月时，一年期LPR为3.85%，4倍为15.4%。因此，15%