2025年贵州检察官入额考试真题带答案详解(轻巧夺冠)

2025年贵州检察官入额考试真题带答案详解(轻巧夺冠)一、单项选择题（每题1.5分，共30分）1.关于刑法中的因果关系，下列说法正确的是？A.只要行为与结果之间存在事实上的联系，即成立刑法因果关系B.甲故意伤害乙，乙在送医途中因交通事故死亡，甲的行为与乙的死亡之间不存在因果关系C.甲投放毒物杀害乙，乙服用毒物后尚未死亡即被丙开枪打死，甲的行为与乙的死亡之间不存在因果关系D.甲以杀人故意向乙开枪，乙躲闪子弹击中身后丙致其死亡，甲的行为与丙的死亡之间存在因果关系【答案】D【解析】本题考查刑法中的因果关系。刑法因果关系不仅要求存在事实上的联系，还要求具有法律上的相当性。A项错误，事实联系是基础，但还需规范评价。B项错误，在介入因素异常但不足以中断因果关系的场合（如伤害行为导致被害人必须送医，途中发生车祸概率较低但并非异常），通常认为伤害行为是死亡的条件之一，存在因果关系（至少在条件说层面），但在归责层面可能存在争议。但在主流观点中，如果伤害行为导致被害人不得不移动或处于特定风险中，因果关系未必中断。不过更典型的考察是：如果介入因素过于异常（如地震），则中断。B项中交通事故并非必然异常，但司法实践常认为因果关系未中断，只是归责时考虑介入因素的影响力。对比D项，D项是典型的打击错误，因果关系明确存在。C项错误，在多因一果的情况下，甲投毒行为已经开始导致乙生命垂危，丙的开枪是介入因素，但甲的投毒行为对死亡具有贡献力，且并未被丙的行为完全阻断（毒药迟早会致死），在客观归责理论中，如果甲的行为制造了不被允许的风险，且该风险在结果中实现了，因果关系存在。不过，若丙的行为直接导致死亡，甲可能构成杀人未遂。但严格从条件说看，没有投毒乙不会在当时死亡（如果丙不杀，乙也会死），或者投毒是条件。通常认为此时存在因果关系。但C项表述“不存在”过于绝对且不符合条件说。D项正确，甲的行为导致丙死亡，虽然对象错误，但因果关系客观存在。2.甲系某国家机关工作人员，利用职务便利收受乙贿赂20万元，承诺为乙谋取利益。事后，甲因害怕事情败露，将20万元退还给乙，并要求乙不要声张。关于甲的行为定性，下列哪一选项是正确的？A.构成受贿罪（既遂）B.构成受贿罪（未遂）C.构成受贿罪（中止）D.不构成犯罪【答案】A【解析】本题考查受贿罪的既遂标准。根据《刑法》及相关司法解释，国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，同时具备“为他人谋取利益”的（不论是否实际谋取），构成受贿罪既遂。受贿罪的既遂通常以收受财物为标准。甲已经收受了20万元，受贿行为已经完成。事后退还贿赂属于犯罪既遂后的赃物处置行为，不影响犯罪既遂的成立，但可以作为量刑情节考虑。因此，甲构成受贿罪既遂。故选A。3.张三因盗窃被公安机关立案侦查，在审查起诉阶段，张三自愿如实供述了自己的罪行，并同意检察机关提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书。关于本案程序，下列哪一选项是错误的？A.检察院可以依法从宽处理B.即使张三辩护人做无罪辩护，只要张三本人同意，仍可适用认罪认罚从宽制度C.检察院提起公诉时，应当将认罪认罚具结书随案移送D.法院审理时，若认为量刑建议明显不当，可以直接调整判决，无需建议检察院调整【答案】D【解析】本题考查认罪认罚从宽制度。A项正确，根据《刑事诉讼法》规定，犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院可以依法从宽处理。B项正确，认罪认罚从宽制度适用于犯罪嫌疑人、被告人。即使辩护人做无罪辩护，只要被告人本人自愿认罪认罚，仍可适用该制度。C项正确，人民检察院提起公诉时，应当将认罪认罚具结书等材料随案移送。D项错误，根据《刑事诉讼法》第二百零一条，人民法院经审理认为量刑建议的，应当将量刑建议连同理由告知人民检察院，由人民检察院决定是否调整。人民法院不能在未告知检察院调整的情况下直接径行调整判决。只有在人民检察院不调整或调整后仍然明显不当的情况下，法院才能依法判决。故选D。4.甲为了勒索财物，偷盗了一名富商乙年仅3岁的儿子丙。在控制住丙后，甲因丙哭闹不止，心生恐惧，便将丙遗弃在荒无人烟的山洞中，导致丙因饥饿死亡。甲的行为应定性为？A.绑架罪B.拐卖儿童罪C.绑架罪和故意杀人罪，数罪并罚D.故意杀人罪【答案】C【解析】本题考查绑架罪与故意杀人罪的罪数形态。根据《刑法》第二百三十九条，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，构成绑架罪。该条同时规定，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑。这里涉及的是结合犯还是结果加重犯的争议。但在本案中，甲是在绑架实施后（控制人质后），因为心生恐惧将被害人遗弃在山洞中导致其死亡。这种“遗弃”行为不同于单纯的撕票（直接杀害），也不同于过失导致死亡。司法实践和通说认为，如果在绑架过程中，行为人故意实施了导致被害人死亡的行为（如故意杀人、故意伤害致死、或者将被害人置于绝境导致其死亡），该行为超出了绑架罪本身的暴力范畴，或者构成了独立的故意杀人罪。特别是根据相关司法解释，绑架过程中又故意杀害被绑架人的，虽然条文规定为绝对确定的法定刑（原刑法修正前），但理论及修正后的理解倾向于这属于非常严重的情形。然而，针对“遗弃致人死亡”这一具体情形，甲的主观上是放任死亡（间接故意），客观上实施了遗弃行为。如果严格适用第二百三十九条第二款“致使被绑架人死亡”，通常指绑架过程中的过失致死。如果是故意杀害，虽然条文规定了包含故意杀人的情形，但为了全面评价，或者认为此处属于绑架罪（致人死亡）与故意杀人罪的想象竞合或结合犯。但在最新理论及考试倾向中，若行为人实施了绑架后，又独立实施了故意杀人行为（包括通过遗弃这种不作为方式杀人），往往被认定为数罪并罚或至少在评价上极其严重。但必须注意：根据《刑法》第二百三十九条第二款：“犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。”这一规定将“致使被绑架人死亡”（结果加重犯）和“杀害被绑架人”（结合犯）规定在同一法定刑幅度内。这意味着，在绑架过程中故意杀害被绑架人，通常不再单独定故意杀人罪，而是作为绑架罪的一个加重情节（结合犯），适用该法定刑。但是，本案的特殊性在于“遗弃”。如果甲是将被害人作为人质控制，后来产生杀人故意并遗弃，这属于绑架罪与故意杀人罪的牵连犯或吸收犯？实际上，主流观点认为，绑架罪本身包含了非法拘禁，如果是为了勒索财物而绑架，后续的故意杀人行为通常被绑架罪的加重情节所吸收。不过，如果考察的是“绑架过程中故意杀害被绑架人”是否应数罪并罚，标准答案通常是“否”，即直接按绑架罪加重处罚。但是，本题中甲是“遗弃”。如果甲是为了勒索财物而绑架，后来放弃勒索意图并杀人，属于绑架罪。如果甲在绑架过程中，故意实施了导致死亡的行为，应认定为绑架罪（致人死亡）或绑架罪（杀害被绑架人）。然而，部分观点认为，如果绑架后并未勒索到财物，且杀人行为独立于绑架目的之外（如为了灭口），可能需要数罪并罚。但在本题设定的选项中，C项“数罪并罚”与A项“绑架罪”是主要冲突。根据《刑法》239条的明确规定，杀害被绑架人属于绑架罪的加重情节，不实行数罪并罚。因此，A项似乎更符合法条字面意思。但是，仔细分析甲的行为：偷盗儿童->勒索财物->遗弃致死。甲的行为符合《刑法》240条拐卖儿童罪吗？不，目的是勒索。回到绑架罪。甲的行为导致了丙死亡。如果甲是故意遗弃（间接故意杀人），这属于“致使被绑架人死亡”吗？还是“杀害被绑架人”？“杀害”通常指直接作为的杀人。遗弃致死在性质上更接近故意杀人（不作为）。如果严格按照法条，甲构成绑架罪，且具有“致使被绑架人死亡”的加重情节。但是，有一种特殊情况：如果行为人绑架后，并未实施勒索行为，而是直接杀人灭口，或者杀人行为与绑架行为在法律评价上过于独立，部分学者主张数罪并罚。但在司法考试标准中，通常坚持结合犯观点。等等，让我们重新审视选项。C是数罪并罚。如果题目暗示甲的遗弃行为是一个独立的故意杀人罪，且不能被绑架罪完全评价，则选C。让我们参考类似真题：绑架后杀害人质的，定绑架罪，处死刑。不数罪并罚。但是，本题中甲是“遗弃”。如果甲在绑架得手后，已经完成了绑架罪的构成（控制人质），后续的遗弃致死行为，如果是基于新的杀人故意，且该行为在刑法上被评价为故意杀人罪，那么是否数罪并罚？根据最高人民检察院指导案例及相关解释：绑架过程中，如果行为人故意实施了足以致人死亡的暴力行为，或者故意杀人，均适用绑架罪加重情节。因此，A项应该是标准答案。但是，为什么会有C项？这通常是陷阱。或者题目考察的是“绑架罪（未遂）+故意杀人罪”？如果甲还没来得及勒索就杀人？不，题目说“为了勒索...控制住丙后...遗弃”。勒索目的未实现，但绑架罪既遂标准是控制人质。所以，甲构成绑架罪既遂，且致人死亡。修正：实际上，对于绑架罪中故意杀害被绑架人的情形，理论界虽有争议，但法条明确规定是结合犯。因此选A。自我修正：有一种观点认为，如果绑架后未勒索财物且杀害人质，属于绑架罪和故意杀人罪。但主流是结合犯。让我们看D项：故意杀人罪。这忽略了勒索财物的目的。再看B项：拐卖儿童罪。目的是勒索，非出卖。综上，应选A。注：如果本题依据的是某些地方性考试的特殊见解（认为遗弃致人死亡不同于直接杀害，需数罪并罚），则可能选C。但在全国性标准考试中，通常选A。鉴于本题是“贵州检察官入额”，可能更贴近实务。实务中，对于绑架后故意杀人（包括遗弃致死），通常以绑架罪一罪论处，适用死刑/无期徒刑。但是，有一个重要的司法解释变更点。2015年《刑法修正案（九）》之前是绝对死刑。修正案后改为“无期徒刑或者死刑”。再仔细考虑“遗弃”。如果甲将丙锁在屋子里，丙饿死，是绑架致人死亡。如果甲带丙到山洞遗弃，这在客观上切断了丙获救的可能，属于不作为的故意杀人。该行为是否能被“致使被绑架人死亡”涵盖？通常认为，“致使被绑架人死亡”限于过失。如果是故意，属于“杀害被绑架人”。遗弃致死是故意杀人（间接故意）。所以属于“杀害被绑架人”。因此，仍定绑架，适用加重情节。故选A。5.检察官在办理一起故意伤害案时，发现公安机关的侦查活动存在违法行为，应当如何处理？A.只能在法庭审理中提出B.应当及时提出纠正意见，并注意侦查机关的回复情况C.只能向本院检察长报告，无权直接提出D.应当自行补充侦查，纠正违法行为【答案】B【解析】本题考查人民检察院对侦查活动的监督。根据《刑事诉讼法》及相关规定，人民检察院在审查逮捕、审查起诉过程中，应当对公安机关的侦查活动是否合法进行监督。如果发现侦查活动有违法情况，应当通知公安机关予以纠正。公安机关应当将纠正情况通知人民检察院。因此，检察官应当及时提出纠正意见。故选B。6.甲（17周岁）因涉嫌盗窃被人民检察院提起公诉。在法庭审理过程中，甲的最后陈述权应当如何保障？A.因甲未满18周岁，法院可以依职权指定辩护人进行陈述B.甲必须亲自进行最后陈述，不得由其法定代理人代为行使C.如果甲拒绝陈述，法庭应当尊重其意愿，不再要求其陈述D.法庭可以视情况省略最后陈述环节以提高效率【答案】B【解析】本题考查未成年人的诉讼权利及最后陈述制度。最后陈述权是被告人的重要诉讼权利，具有不可替代性。即使是未成年人，也应当由其本人进行最后陈述，法定代理人不能代为行使。A项错误，辩护人不能代为陈述；C项错误，最后陈述是法庭必经程序，被告人拒绝陈述通常记录在案，但权利仍需告知并给予机会，不能简单理解为“不再要求”；D项错误，最后陈述是法定程序，不可省略。故选B。7.关于刑法中的“事实认识错误”，下列哪一选项是正确的？A.甲欲杀乙，却在黑夜中误将丙当作乙杀害，甲对丙成立故意杀人罪（既遂），对乙成立故意杀人罪（未遂），应数罪并罚B.甲欲窃取乙的提包，却误拿了丙的提包，甲对丙成立盗窃罪（既遂）C.甲欲毁坏乙的汽车，却误将丙的汽车毁坏，甲对丙成立故意毁坏财物罪，对乙不成立犯罪D.甲欲强奸乙女，却发现乙女是男扮女装，甲仍实施了性行为，甲成立强奸罪（未遂）【答案】B【解析】本题考查事实认识错误。A项错误，这是具体的事实认识错误（对象错误）。在法定符合说看来，乙和丙都是“人”，甲对杀“人”有故意，客观上杀了“人”，故意与事实在法律范围内一致，故成立故意杀人罪既遂一罪，而非数罪并罚。B项正确，这是对象错误。乙的提包和丙的提包都是“他人财物”，甲对盗窃他人财物有故意，客观上盗窃了他人财物，构成盗窃罪既遂。C项错误，同A项，属于对象错误，甲对毁坏他人财物有故意，客观上毁坏了他人财物，构成故意毁坏财物罪既遂。虽然想毁坏乙的没毁坏，但毁坏了丙的，且法益主体相同（都是财产权），不构成对乙的未遂，直接对丙既遂即可。但选项表述“对乙不成立犯罪”在理论上没问题，但整体评价是构成一罪。不过对比B，B的表述更精准。C项说“对丙成立...对乙不成立”，这在对象错误理论中是正确的（具体的事实错误阻却了对乙的故意），但通常我们只问甲的行为定性，即对丙成立故意毁坏财物罪。B项也是同理。D项错误，这是客体错误。甲想强奸女性（客体是女性的性自主权），客观上对男性实施性行为（男性无该刑法法益）。属于不能犯，或者未遂？在法定符合说下，由于男性不是强奸罪对象，甲构成故意强奸罪（未遂）。但D项描述“甲仍实施了性行为”，如果甲误以为是女性而实施，构成未遂。如果甲发现是男性仍实施，则可能构成强制猥亵罪。题目描述“却发现...仍实施”，说明明知是男性，应构成强制猥亵罪，而非强奸未遂。故D错。综上，B项最为标准。8.检察官在审查起诉时，发现犯罪嫌疑人在逃，应当如何处理？A.应当作出不起诉决定B.应当中止审查C.应当将案件退回公安机关补充侦查D.应当直接撤销案件【答案】B【解析】本题考查审查起诉中的特殊情形处理。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第二百七十三条，人民检察院在审查起诉过程中，犯罪嫌疑人潜逃或者患有严重疾病等不能接受讯问的，人民检察院可以中止审查。共同犯罪中的部分犯罪嫌疑人潜逃的，对在案的犯罪嫌疑人可以继续审查，对潜逃的犯罪嫌疑人中止审查。因此，应当中止审查。故选B。9.关于民事行政检察监督，下列哪一说法是正确的？A.地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有错误的，应当直接向同级人民法院提出抗诉B.人民检察院提出抗诉的案件，人民法院应当再审C.当事人不得向人民检察院申请检察建议或者抗诉D.人民检察院发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当向人民法院提出再审检察建议或者抗诉【答案】D【解析】本题考查民事行政检察监督。A项错误，地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有错误的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉，而非直接抗诉。B项错误，对于人民检察院提出抗诉的案件，人民法院“应当”再审，这是正确的。但是，A项明显错误，D项也是正确且更具体的体现监督职能。让我们再核对B项。根据《民事诉讼法》第二百一十一条，人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内裁定再审。所以B项也是正确的。对比B和D。B项是程序后果，D项是监督情形和方式。题目问“哪一说法是正确的”，可能多选？但这是单选题。让我们重新审视A。A错在“直接抗诉”。C项错误，当事人可以向人民检察院申请监督。B和D似乎都对。但在入额考试中，常考细节。D项涉及“调解书”这一特殊监督对象，且强调“国家利益、社会公共利益”，这是公益诉讼检察的重要内容，也是近年热点。B项虽然法条正确，但D项考察点更丰富。另外，B项表述“人民法院应当再审”，这是绝对的。但如果是最高检抗最高法呢？最高法再审。也是对的。让我们再读一遍题目。可能存在陷阱。实际上，根据《民事诉讼法》第二百零八条，地方检察院发现同级法院生效判决裁定有错误，应当提请上级抗诉。A错。第二百一十五条，最高检对各级法院，上级检察院对下级法院生效判决裁定有错，应当提出抗诉。对于D项，《民事诉讼法》第二百零八条第二款：地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出再审检察建议，并提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。所以D项表述“应当向人民法院提出再审检察建议或者抗诉”是正确的（虽然具体操作上，同级通常提建议或提请抗诉，上级直接抗诉，但作为宏观描述是正确的）。再看B项，“人民检察院提出抗诉的案件，人民法院应当再审”。这是法律规定的强制性义务。如果是单选，通常会有一个最佳答案。D项涵盖了“调解书”这一非判决裁定的文书，且涉及公益，考察面更广。但在严格的法条依据下，B项是绝对正确的。让我们检查是否有例外。如果抗诉不符合条件呢？法条说“应当”。通常在真题中，如果B和D都正确，可能是题目出题意图在D。或者我记错了B。实际上，法院对抗诉进行审查，符合条件才再审。但法条写的是“应当再审”。让我们倾向于D，因为这是检察官入额考试，重点考察“两益”保护。且D项的表述包含了对调解书的监督，这是民事检察的重要职能。10.甲因涉嫌抢劫罪被逮捕，其辩护律师乙在会见甲后，得知甲还曾在三年前实施过一起入室盗窃案。乙对此负有保密义务，不得向司法机关揭发，除非？A.甲正在实施犯罪B.甲准备实施危害公共安全的犯罪C.甲的盗窃行为涉及巨额财产且无法退赔D.甲委托乙为其代理该起盗窃案件【答案】A【解析】本题考查辩护人的保密义务及例外。根据《刑事诉讼法》第四十八条及律师法相关规定，辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。A项正确，甲正在实施犯罪，属于例外情形。B项错误，虽然涉及公共安全，但必须是“准备或者正在实施”，如果是“三年前实施过”（已过时的犯罪），不属于例外，律师仍负有保密义务。C项错误，不属于例外情形。D项错误，委托代理并不免除对过往犯罪事实的保密义务。故选A。二、多项选择题（每题2分，共20分。多选、少选、错选均不得分）11.关于不作为犯的作为义务，下列哪些选项是正确的？A.甲带邻居小孩乙去游泳，乙溺水，甲能救而不救，甲有作为义务B.司机甲交通肇事后，将被害人乙带离现场弃置荒野致其死亡，甲有作为义务C.甲在自家阳台抽烟，烟头掉楼下引燃杂物，甲发现火灾后能救而不救，甲有作为义务D.甲是普通路人，看见乙跳河自杀，甲能救而不救，甲有作为义务【答案】ABC【解析】本题考查不作为犯罪的作为义务来源。A项正确，基于法律行为（合同或先行行为）导致的保护义务。带小孩游泳产生了危险监督义务。B项正确，基于先行行为（交通肇事）产生的作为义务。甲因肇事导致乙处于危险状态，负有救助义务。C项正确，基于先行行为（不慎引起火灾）产生的作为义务。D项错误，路人甲对自杀者乙没有特定的法律作为义务（道德义务不构成刑法义务）。除非甲是警察、消防员等特定职务人员，或者危险是由甲引起的。故选ABC。12.检察官在办理案件时，遇有下列哪些情形，应当自行回避？A.是本案的当事人或者是当事人的近亲属的B.本人或者他的近亲属和本案有利害关系的C.担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的D.与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的【答案】ABCD【解析】本题考查检察官的回避情形。根据《刑事诉讼法》第二十九条及《检察官法》等相关规定，检察官是本案的当事人或者当事人的近亲属的；本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的，应当自行回避。故选ABCD。13.关于缓刑的适用，下列哪些说法是正确的？A.被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行B.对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑C.缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算D.被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，如果没有《刑法》第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告【答案】ABCD【解析】本题考查缓刑制度。A项正确，缓刑仅针对主刑，附加刑必须执行。B项正确，根据《刑法》第七十四条，对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。C项正确，根据《刑法》第七十三条，缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。D项正确，根据《刑法》第七十六条，缓刑考验期满，原判刑罚不再执行，并公开予以宣告。故选ABCD。14.人民检察院在审查起诉过程中，认为需要补充侦查的，可以如何处理？A.退回公安机关补充侦查B.自行侦查C.对于在逃的犯罪嫌疑人，应当作出不起诉决定D.补充侦查以二次为限【答案】ABD【解析】本题考查补充侦查。根据《刑事诉讼法》第一百七十五条，人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。故选ABD。C项错误，对于在逃嫌疑人，应中止审查而非不起诉。15.关于非法证据排除规则，下列哪些选项是正确的？A.采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述，应当予以排除B.采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言，应当予以排除C.物证、书证的收集程序违法，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除D.检察院在起诉前发现侦查活动有违法情形，应当要求侦查机关纠正，并将非法证据予以排除【答案】ABCD【解析】本题考查非法证据排除。根据《刑事诉讼法》第五十六条及相关司法解释：A项正确，采用刑讯逼供等非法方法收集的供述，应当排除。B项正确，采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当排除。C项正确，物证、书证收集程序违法，可能严重影响司法公正且不能补正或合理解释的，应当排除。D项正确，检察院在审查批准逮捕、审查起诉中负有排除非法证据的职责。故选ABCD。16.甲乙丙三人共同故意伤害丁，致丁重伤。其中甲持刀砍伤丁手臂（重伤），乙在旁拉住丁（帮助犯），丙在门口望风。关于本案，下列哪些说法正确？A.甲乙丙均构成故意伤害罪（致人重伤）B.甲是主犯，乙是从犯，丙是从犯C.如果甲是未成年人，应当从轻或者减轻处罚D.丙虽然未直接实施伤害行为，但应对重伤结果承担刑事责任【答案】ABCD【解析】本题考查共同犯罪。A项正确，三人有共同故意伤害的故意和行为，均构成故意伤害罪（致人重伤）。B项正确，甲起主要作用是主犯，乙、丙起辅助作用是从犯。C项正确，未成年人犯罪的法定从宽情节。D项正确，在共同犯罪中，共犯人对共同犯罪的故意范围内结果承担刑事责任，丙虽未直接动手，但作为共犯应对重伤结果负责。故选ABCD。17.检察官在办理公益诉讼案件时，可以采取哪些调查措施？A.查阅、调取、复制有关执法卷宗材料B.咨询证人、鉴定人C.向有关单位或者个人提出检察建议D.查封、扣押涉嫌违法的场所、设施或财物【答案】ABC【解析】本题考查公益诉讼调查措施。根据《人民检察院公益诉讼办案规则》，检察机关在办理公益诉讼案件时，可以查阅调取卷宗、咨询、委托鉴定、勘验物证现场等。C项提出检察建议是监督方式，也是履职行为。关于D项“查封、扣押”，这是行政强制措施或刑事侦查措施。在民事公益诉讼或行政公益诉讼中，检察机关通常不具有直接查封扣押的强制权力，而是应当要求行政机关依法查封扣押，或者在刑事附带民事公益诉讼中，由刑事侦查部门进行。在纯行政/民事公益诉讼中，检察机关无权直接查封扣押。故D项错误。故选ABC。18.下列哪些情形属于“酌定不起诉”（相对不起诉）的适用范围？A.犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚的B.犯罪情节轻微，依照刑法规定免除刑罚的C.犯罪嫌疑人又聋又哑，且犯罪情节轻微D.涉及国家秘密，为防止秘密泄露而不起诉的【答案】ABC【解析】本题考查酌定不起诉。根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。A、B项是法条原文。C项，又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。如果在此基础上属于犯罪情节轻微，符合酌定不起诉条件。D项错误，涉及国家秘密不是酌定不起诉的法定理由，反而可能因为危害国家安全而从严惩处。故选ABC。19.关于死刑复核程序，下列哪些说法是正确的？A.死刑由最高人民法院核准B.高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当讯问被告人C.最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见D.最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人【答案】ABCD【解析】本题考查死刑复核程序。A项正确，除依法由高院判决的死刑缓期执行外，死刑立即执行由最高院核准。B项正确，根据《刑事诉讼法》第二百五十条，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当讯问被告人。C项正确，根据《刑事诉讼法》第二百五十一条，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。D项正确，根据《刑事诉讼法》第二百五十一条，最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，听取辩护律师的意见。故选ABCD。20.甲公司向乙公司购买一批货物，价值100万元，约定违约金20万元。后甲公司无故违约，给乙公司造成实际损失15万元。关于违约责任，下列哪些说法正确？A.乙公司可以要求甲公司支付违约金20万元B.乙公司可以要求甲公司赔偿损失15万元C.乙公司可以同时要求甲公司支付违约金20万元并赔偿损失15万元D.如果约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院可以适当减少【答案】ABD【解析】本题考查违约金与损害赔偿。根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。A项正确，可以主张违约金。B项正确，可以主张损害赔偿。C项错误，违约金与定金不能同用，但违约金与损害赔偿在功能上具有互补性，通常主张违约金后，违约金不足以弥补损失的可以请求增加，但不能在主张全额违约金的同时主张全额赔偿（除非合同有特殊约定或法律另有规定，否则构成双重受偿）。通常做法是：违约金>损失，支付违约金；违约金<损失，请求增加至损失。本题中违约金20万>损失15万，乙通常只能请求支付违约金，或者请求调整违约金至15万。不能同时请求20万+15万。D项正确，违约金过分高于损失（如30%以上），法院可予减少。故选ABD。三、案例分析题（每题20分，共40分）21.案情：甲，男，32岁，无业；乙，男，28岁，某公司司机；丙，女，25岁，甲的女友。2024年3月，甲因手头拮据，便与乙商定，由乙利用开货车的便利，在运输途中将公司的一批电子产品（价值50万元）截留，运至甲指定的地点交给甲，甲承诺事成后给乙10万元。乙表示同意。同年4月5日晚，乙按照计划驾车载货出发。途中，乙心生悔意，不想参与犯罪，便将车停在路边，给甲打电话说“我不干了，你自己想办法”，然后挂断电话，锁好车门下车离开，将货物及车辆留在路边。甲接到电话后大怒，随即叫上丙，开车前往乙停车地点。甲和丙到达后，见乙不在，甲撬开车门，将车内货物转移至自己车上运走。事后，甲将货物以20万元的价格低价销赃给不知情的丁。甲分给丙2万元。另查明：乙在离开现场后，担心事情败露，于次日向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获了甲。问题：（1）甲、乙、丙的行为性质如何认定？请说明理由。（2）乙的行为构成犯罪中止还是犯罪未遂？请说明理由。（3）丙在共同犯罪中的地位和作用如何？（4）乙具有哪些量刑情节？【答案与解析】（1）甲的行为构成职务侵占罪（或盗窃罪，视具体解释而定，但根据通说及本题案情，利用职务便利定职务侵占）。甲与乙勾结，利用乙的职务便利侵占本单位财物，甲是共犯，构成职务侵占罪。乙的行为构成职务侵占罪。乙利用职务便利，与他人合谋侵占本单位财物。丙的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。丙在甲实施犯罪后才参与转移、销赃，且无证据证明丙与甲、乙事前有侵占共谋，故不构成职务侵占罪的共犯，属于事后帮助行为。注：关于甲乙行为的定性争议。如果认为乙虽是“司机”，但该批货物是否属于乙“经手、管理”的财物？如果是随车运输，司机通常有保管职责。因此乙利用职务便利，构成职务侵占罪。甲与乙通谋，利用乙职务便利，构成职务侵占罪共犯。如果认为司机对货物无独立处分权，仅仅是运送工具，可能构成盗窃罪。但实务中司机在运输途中侵占货物通常定职务侵占。本题按职务侵占处理。（2）乙的行为构成犯罪未遂，而非犯罪中止。理由：虽然乙在犯罪过程中自动放弃犯罪，并离开了现场，但并未有效防止犯罪结果的发生。乙锁好车门并不能有效阻止甲取走货物，且事实上货物被甲取走。根据《刑法》第二十四条，犯罪中止不仅要求自动放弃犯罪，还要求“有效地防止犯罪结果的发生”。乙未能做到这一点，因此属于犯罪未遂。（3）丙在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中起次要辅助作用，是从犯。理由：丙是在甲犯罪完成后，受甲指使参与转移货物，且分得赃款较少。根据《刑法》第二十七条，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。（4）乙具有以下量刑情节：①犯罪未遂。根据《刑法》第二十三条，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。②自首。乙在投案后如实供述自己的罪行，构成自首。根据《刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。③立功。乙协助公安机关抓获甲，属于一般立功（或重大立功，视甲罪行轻重而定，甲涉案50万元，属数额巨大，可能构成重大立功）。根据《刑法》第六十八条，可以从轻或者减轻处罚。22.案情：张三（男，15周岁）与李四（男，16周岁）系网友。二人相约实施抢劫。2024年5月10日，张三携带匕首，李四携带木棍，在偏僻路段拦截了被害人王五（女，23岁）。张三持匕首威胁王五交出财物，李四在一旁助威。王五反抗，张三用匕首划伤王五手臂（经鉴定为轻伤二级）。王五被迫交出手机一部（价值3000元）及现金200元。得手后，张三见王五长相漂亮，起意强奸。张三让李四在路口望风，自己将王五拖至路边草丛中实施奸淫。李四在路口望风时，因害怕逃跑，未阻止张三也未报警。事后，张三与李四会合，平分了赃款赃物。问题：（1）张三和李四构成何罪？（2）张三的年龄对其刑事责任有何影响？（3）李四是否应对张三的强奸行为承担刑事责任？为什么？（4）本案中，如果检察官在审查起诉时发现张三系未成年人，在程序上有哪些特殊要求？【答案与解析】（1）张三构成抢劫罪和强奸罪。李四构成抢劫罪。（2）张三作案时15周岁。根据《刑法》第十七条第二款，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。张三实施的抢劫罪和强奸罪均属于上述八种重罪之一，因此张三应当对抢劫罪和强奸罪承担刑事责任。对于其他犯罪（如盗窃、诈骗等），则不负刑事责任。（3）李四不应对张三的强奸行为承担刑事责任。理由：共同犯罪要求有共同的犯罪故意和共同行为。李四与张三仅有抢劫的共谋和共同行为，没有强奸的共谋。在张三起意强奸时，李四虽然在场望风，但并未参与强奸行为，且李四因害怕逃跑，其望风行为并未实质上帮助张三完成强奸（或者说李四的行为与张三的强奸结果之间无心理和物理上的因果加功）。李四的望风是针对抢劫行为的延续，而非针对强奸。张三的强奸行为属于实行过限，由张三个人承担刑事责任。李四仅对其参与共谋的抢劫罪负责。（4）检察官在审查起诉时发现张三系未成年人，应当遵循以下特殊程序要求：①讯问时应当通知法定代理人或者其他合适成年人到场。②应当听取辩护人（若委托）或法律援助机构指派的律师的意见。③应当审查公安机关是否落实了分案办理、社会调查等特殊保护政策。④讯问女性未成年犯罪嫌疑人，应当有女性工作人员在场。⑤对于符合附条件不起诉条件的，可以考量适用附条件不起诉。⑥起诉时