生态文明背景下本溪湖工业遗产群旅游开发策略研究

生态文明背景下本溪湖工业遗产群旅游开发策略研究摘要作为中国东北地区老工业基地的典型范例，本溪湖工业遗产群蕴含着中国近代工业文明的共同记忆，此项研究依照生态文明观念以及可持续发展理论，利用文献探究，现场调查和对比分析方法，全面分析了工业遗产旅游开发同生态守护的配合机制，经过研究察觉，尽管本溪湖工业遗产旅游开发已经产生博物馆陈列，创意园区，体验活动之类多种形式，但仍然碰到以下情况，即工业态旅游产品缺少生态思想包含，生态守护和旅游开发相背离，社区介入不够等等。根据本溪湖工业遗产群旅游资源开发现状，提出“生态——文化——产业”的协同发展框架，提出建立工业——自然复合景观，兼顾工业遗产旅游开发过程中的保护问题，推广生态旅游提高社区的参与度等策略建议。工业遗产旅游应当突破其经济功能，成为传播工业文明，增进生态认知的文化载体。从生态文明的视角出发，对本溪湖工业遗产群旅游开发的有效推进有利于推动本溪工业旅游产品的绿色开发，推动旅游业的可持续发展。关键词：工业遗产旅游，生态文明，可持续发展，本溪湖工业遗产群ResearchonTourismDevelopmentStrategiesforBenxihuIndustrialHeritageClusterintheContextofEcologicalCivilizationAbstractAsakeyexampleofNortheastChina'soldindustrialbase,theBenxihuIndustrialHeritageSiteembodiesthesharedmemoryofChina'smodernindustrialcivilization.Groundedintheprinciplesofecologicalcivilizationandsustainabledevelopmenttheory,thisstudyutilizesliteraturereview,fieldresearch,andcomparativeanalysistoexaminethesynergisticmechanismsbetweenindustrialheritagetourismandecologicalconservation.ThefindingsrevealthatwhileBenxihuIndustrialHeritagetourismhasdiversifiedintomuseumdisplays,creativeparks,andexperientialactivities,itencountersissuessuchasalackofecologicalfocusintourismproducts,animbalancebetweenconservationanddevelopment,andlimitedcommunityengagement.Basedonthecurrentstateoftourismresourceutilizationatthesite,thispaperintroducesan"ecology-culture-industry"integrateddevelopmentframework.Itproposesstrategieslikecreatingindustrial-natureintegratedlandscapes,addressingprotectionconcernsduringdevelopment,andadvancingecotourismideastoboostcommunityinvolvement.Industrialheritagetourismshouldgobeyondeconomicfunctionstoserveasaculturalmediumforspreadingindustrialcivilizationandfosteringecologicalawareness.Againstthebackdropofecologicalcivilization,effectivelypromotingthetourismdevelopmentofBenxihuIndustrialHeritagecandrivethegreengrowthofBenxi'sindustrialtourismofferingsandrealizesustainableprogressinthetourismsector.Keywords:Industrialheritagetourism，Ecologicalcivilization，Sustainabledevelopment，BenxihuIndustrialHeritageSite一、绪论（一）研究背景、目的及意义1.研究背景 结合国家政策性文件的指导思路与战略部署，我国工业旅游发展处于关键的历史契机时刻，《“十四五”旅游业发展规划》从产业结合的角度出发提出，应该全面挖掘工业生产场所、生产工艺流程以及工业遗产资源所蕴含的旅游潜能，通过有组织的开发建设过程，在整个国家内部创建起一批能起到表率引领作用的国家工业旅游示范基地群，《国家工业遗产管理办法》则对此做了更深入的实施规划，指出要依照国家工业遗产本身所具备的资源特质，着重打造融合生产流程游览、历史文化传承、科学知识普及以及特定产品推销等综合型工业旅游项目。这些导向政策既给工业旅游可持续发展给予了制度上的保证，又从战略角度预先显示此业态有着广大的发展前景。而与此同时《国内旅游改良方案（2023-2025年）》还给出了更高的旅游目标，就是创造出拥有深厚历史文化底蕴的全球顶级景区度假地，并营造具有文化特点的国度级旅游度假区，还要加深“旅游+”和“+旅游”的产业联结形式，促使旅游同文化，体育，农业，交通，商业等行业实现跨界结合，全面优化游客的多元体验质量。在这样的时代背景之下，创建起一个现代化的旅游业体系，已经成为我国在旅游产业转型升级过程中至关重要的探索之一，并且是与时俱进，顺应新时代发展需求的必要选择，为了加快旅游强国的进程，完成从口号变成事实的任务转换，眼下最急迫的就是要破解这几点难题，而且这些困难探讨与应对的方式都与笔者的主要研究范围密切相关，就是在当前生态兴盛的战略蓝图下怎样妥善安排本溪湖工业遗产群的持续向前的发展道路。本溪湖地区属于中国东北地区的核心工业据点，这个地方在历史进程当中积攒下浓厚的工业文化底蕴，近代工业化开始之后，通过长久时间的变迁，此地渐渐形成出包含钢铁冶炼，煤炭挖掘，机械生产等产业的综合型工业聚集群，这些产业既巩固了本地区的经济根基，又对地域经济增长做出了巨大贡献，不过社会经济架构转换以及发展时期交替之际，怎样做到有效的守护并且恰当运用这些工业遗产资源，则成了当下学术界研究及地方政府制订相关政策时须重点应对的课题，从历史文化角度而言，本溪湖地区的工业遗产有着无法取代的重大意义。这些工业留存物成为中国近现代工业化历程的实物佐证，确切记下那个时期独特的工业技术发展以及社会改革踪迹，给考察当时的社会构造，经济形态以及技术水准给予大量一手素材，尤为关键的是，它们既是存在实体形式的物质文化遗产，又涵盖深厚的非物质文化内涵，保留着特定时代当地民众的制作手艺，生存方式，价值观念之类的文化因子，组成了地区文化认同感的一种符号体系，对这些工业遗留予以全面守护并加以开发运用，可以达成地方历史脉络的传承，而且可以切实优化区域文化的流传范围及其影响度。​从经济发展角度来看，本溪湖工业遗产群中蕴藏着不容忽视的经济价值潜力，可以通过妥善的保护开发方式转变成为优秀的旅游吸引物，推动本地区旅游业升级进步，并且它们还是实现产业转型的关键凭借，可以给相关联的各项配套产业共同成长给予帮助，促使地方经济架构改良并达成持续发展，另外也能当作特别的试验场地以及研究对象赋予科技研发范畴方面带来创新契机与进展契机，有着不可忽视的科研应用价值意义。当下旅游发展范式转型进程中，旅游的关注重点开始从单一的旅游资源开发转而朝向生态文明的全面保护发展，这样一种转向，使得环境的保护以及人文方面的关怀成为了评判旅游开发项目的首要标准，如果在开发的时候不顾及生态环境能够承受的限度和保护的需求，那么这样的旅游发展规划只能是无内容的空口承诺，无法达成真正的可持续发展目的，在面对本溪湖工业遗产群时，其在生态文明背景下的开发概念就应当建立于环境保护与资源开发两者相辅相成基础之上，这实则是一种对传统旅游开发方式进一步深化和拓展的举措，其中最要紧的是要把生态保护的意识贯彻到整个开发过程中来，并且引领各方面注重整个区域内生态系统的完满性。不过当下阶段的开发操作存在比较严重的认识偏差和执行不足情况，主要体现为过于注重经济利润最大化而没有把生态文明创建放到同等重要的地位上，具体来讲就是开发期间缺少对环保举措的全面考虑，也未曾形成起有力的可持续发展方向引导体系，当社会各方面对于生态保护问题的关注度不断提升的时候，怎样才能既守护好又做到对资源合理利用，这已经成为学术界和实际操作界探讨的关键点，因此说针对本溪湖工业遗存群的旅游开发务必要站在生态文明的大背景下，把生态价值评定当作项目规划和开展的基本准则，从而使得开发行动与环境保护之间能达成一种动态上的协调状态。2.研究目的及意义本溪湖地区目前留存的工业遗产属于中国工业化历程里的重要物质载体，承载着特殊的历史文化含义以及诸多层面的价值，从历史的角度来说，这些工业遗存真挚地记录了特定时期的工业发展路径，从科技角度来讲，它们表现出当时的技术水平和革新成果，就社会价值而言，反映了一定历史阶段的社会生产组织方式，至于艺术方面，则表现出工业美学独特的展现形态，这项研究主要想找出那些工业文化遗产的体系化守护途径和流传机理，它的重要性在于给后世留下完整无缺的工业历史记忆，让后人借助实物遗存深入认识我国工业化的成长过程，从而推动对中华民族优良工业文化传统的创造性和改革性发展，从区域经济发展的角度来看，本溪湖工业遗产群的守护性开发有着明显的现实意义。经过科学的规划设计和适当的开发利用方式，把这些工业遗产资源融入到地方旅游产业系统当中去，打造富有地域特征的工业旅游产品体系，这样做不但可以扩充本地的旅游业态，而且还可借由塑造独特化的旅游吸引物而提高区域旅游竞争实力，游客量上升将会拉动有关服务行业进步，带来工作岗位，增多地方政府财政收入，给地区经济增添新动力，促使地方经济结构朝着更好的方向改善，进而达成可持续发展目的，这类依托于工业遗产保护基础上所采取的开发形式，达到了传承文化遗产的效果，并让其获得了经济效益，造成出一种文化同经济相互促进的良性循环状态。本溪湖工业遗产群的系统性开发与创新性利用，对于城市文化软实力的增强具有重要战略意义，通过打造具有地域特点的工业文化品牌体系，可切实改善城市文化形象的识别度与流传力，在区域竞争当中树立起独有的文化竞争优势，这种文化品牌创建能有效加强城市的文化辐射力，而且可以凭借文化资本的积累，有效地增强城市在人才，投资等方面的要素聚集力量，工业遗产的活化利用给城市文化产业的创新发展赋予了新的实际操作途径，拓宽了文化产业同其他产业协同发展的可能空间。当下的中国经济社会处于发展进程里，居民消费结构出现升级转变、文旅需求向多元方向发展时，工业旅游就作为新兴旅游业态而崭露头角，具有显著发展潜力，在这个过程中，工业旅游凭借自身独特的旅游资源—拥有历史痕迹的工业建筑景色景观、展现技术发展进程的生产过程程序步骤及蕴含企业精神的文化展示内容等要素，与传统自然观光型旅游有所差别地形成了独具特色的旅游体验，从而进一步地丰富旅游产品种类供给范围，并且在对工业文化进行深入研究探索后，给游客提供有认知性和教育意义方面的旅游经历享受。跟回到本溪湖工业遗产群的开发定位情况上来看，科学合理的开发使用对提高城市的软实力有着诸多层面的积极效应发生出来。其一，创建具备区域影响力的工业文化品牌矩阵，能够全面优化城市文化形象的流传效果及知晓率，进而在区域文化版图当中形成更为强劲的竞争地位，其二，这样一种开发模式给城市文化产业更新发展供应了实际操作的范例，借助对工业遗产同创意设计，数字技术等新生范畴展开跨界融合探寻，给文化产业转变升级给予了可供效仿的范例形式，这种多角度的价值达成促使工业遗产守护和城市发展之间形成起良好的相互作用关系。（二）国内外研究现状 1.国外研究现状国外对工业遗产旅游的研究热点包括工业遗产的保护与再利用、工业遗产旅游的经济和社会价值评价、工业遗产旅游与城市更新等。在国外，工业旅游的研究也呈现出多样化和深入化的趋势。Smith和Johnso（2023）认为，随着全球化和数字化的发展，工业旅游成为推动地方经济发展和文化交流的重要方式。他们通过对工业旅游的新媒体平台的案例研究，分析工业旅游如何通过新媒体平台提高游客体验和参与度，从而提高旅游目的地的吸引力REF_Ref28459\w\h[1]。在理论构建方面，Szromek（2025）指出，欧洲公共工业遗产设施在生态可持续性目标的实践过程中，需重点解决遗产保护、游客体验与环境效益的协同问题，并通过技术创新、政策引导及多方合作推动工业旅游的绿色转型。REF_Ref28459\w\h[2]。2.国内研究现状近些年来，国内有关工业遗产旅游的研究重点大多着眼于从文旅融合，价值评判，区域实践，游客感受，文化记忆，政府责任以及持续发展等诸多视角，细致探究了工业遗产旅游的开发利用办法和发展道路。席岳婷、马文博、张配（2025）从文旅融合视角出发，论述工业遗产旅游对城市更新和可持续发展的贡献，通过对比西影电影圈子和首钢园区这两个双案例，提出工业遗产旅游应该看重遗产独特之处，促使公众参与，营造多种文化记忆场景，给出有关政策建议REF_Ref28459\w\h[3]。康冀楠（2025）着重强调了工业遗产的活化利用，提出用新方法让工业遗产“潮”起来，给工业遗产带来新生机REF_Ref28459\w\h[4]。袁箐等（2024）在文旅深度融合背景下，创建起工业遗产旅游价值评判体系，看重从历史，社会，艺术，环境等各个角度来评判工业遗产的价值，给工业遗产旅游的开发供应理论支持REF_Ref28459\w\h[5]。赵欣如、单琳琳（2024）基于ERIH模式，探索天津近代工业遗产旅游线路开发，提出锚点连接和线上信息平台构建策略以促进区域工业遗产旅游发展REF_Ref28459\w\h[6]。刘欣宇（2024）从东北振兴视角出发，探讨辽宁省工业遗产旅游的发展策略，提出政府主导策略、品牌打造策略、互动体验策略、宣传推广策略REF_Ref28459\w\h[7]。王晓冬、黄智超（2024）站在多个角度上探究工业遗产旅游综合体现有的形成策略，从空间，功能，文化这三个方面着手去规划，把龙岩市长汀县东阳山度假旅游综合体当作例子来佐证他所提出来的那些策略很实用REF_Ref28459\w\h[8]。张红娟（2024）站在互动仪式链这个视角下来分析工业遗产旅游当中存在的各种互动行为给游客造成的影响，从而给工业遗产旅游的体验设计给予了一些理论依照REF_Ref28459\w\h[9]。苏爽爽等（2024）则是联系体验经济理论，提议要从娱乐，教育，审美以及遁世体验这几个方面进一步加深工业遗产旅游体验感，为工业遗产旅游能够一直发展下去给出新的思路REF_Ref28949\w\h[10]。景榕（2024）从酿酒类工业遗产的角度出发，对酿酒类工业遗产在遗产旅游视角下的保护活化路径进行了相关研究，提出了以遗产旅游方式开展酿酒类工业遗产多利用的路径REF_Ref28949\w\h[11]。杨雯心（2024）以实证研究的方式对工业遗产游客感知价值对游后行为意向的影响进行探究，并提出提高游客感知价值及提高对工业遗产的认同感的建议REF_Ref28949\w\h[12]。李柳澄（2024）应用文化记忆理论于工业遗产旅游文创产品设计，提出用符号表现策略唤起游客对工业遗产文化的情感共鸣REF_Ref28949\w\h[13]。程儒雅（2024）建工业遗产旅游资源价值评估体系并以景德镇陶溪川为例，评价其使用价值与非使用价值，为工业遗产旅游资源开发赋予科学根基REF_Ref28949\w\h[14]。刘蓉（2024）强调了工业遗产再利用对于推动新型工业化发展的重要性，提出通过工业遗产旅游的开发来促进城市的经济发展和文化发展REF_Ref28949\w\h[15]。卢菲菲（2024）把苍南矾山当作案例来探究工业遗产旅游开发里的政府职能，认为可以通过改良政府职能来推进工业遗产旅游项目REF_Ref28949\w\h[16]。虞虎（2024）从站在大都市传统工业区休闲旅游转型这一视角上考察了工业遗产资源游憩化利用的模式，给首钢工业区的休闲旅游转型赋予了理论支撑REF_Ref28949\w\h[17]。王思琪（2024）研针对工业遗产旅游地真实性感知，怀旧，地方依恋以及行为意向之间的关联展开了研究，从而给工业遗产旅游地的体验营造赋予了理论依照REF_Ref28949\w\h[18]。马斌等（2024）经过形成工业遗产旅游价值评判体系，给出了诸如“工业遗产+文化旅游”“工业遗产+智慧旅游”之类的开发办法，从而给工业遗产旅游的科学抉择给予了参照REF_Ref28949\w\h[19]。（三）研究内容与方法1.研究内容通过了解目前的本溪湖工业遗产旅游资源状况，发展规模和对生态文明的影响，来思考如何发展工业旅游、遗产旅游等的问题，最终为工业遗产发展提供生态文明、旅游新升级、改善旧场地等一系列的对策，并为本溪湖工业遗产群绘制出一条清晰的发展路线图。2.研究方法（1）文献研究法利用学校的图书馆和中国知网以及维普网上查找相关的文献资料，了解本溪湖工业遗产群开发现状，开发过程中遇到的问题等相关情况，并参考前人的研究，为本溪湖工业遗产群旅游开发策略研究提供新的思路。（2）实地调研法通过对本溪工业遗产群旅游目的地进行实地调研，对本溪工业遗产群旅游资源、本溪工业遗产群旅游产品、基础设施建设等方面进行充分的调查研究，了解和掌握本溪工业遗产群旅游开发的现状及其存在的问题，并结合文献，提出如何进一步开发本溪工业遗产群旅游的对策。（3）比较分析法为了解决本溪工业遗产群旅游开发存在问题，以及解决问题等展开具体分析总结，通过不同的文献资料进行比较研究，选择代表性的有关工业遗产群旅游开发研究的研究成果加以分析，分析其优点与不足，在全面分析本溪工业遗产群旅游开发过程中存在的阻碍因素之后得出一系列结论，用之于实践，从中总结出对本溪工业遗产群旅游开发有帮助的策略建议。二、相关概念与基础理论（一）相关概念1.工业遗产旅游（1）工业遗产旅游的定义不同的国家或者地区对于工业遗产旅游有不同的说法，不过一般都会从历史价值、空间载体、功能转型等这些基本要素出发来做界定，比如说欧洲像英国，德国，重点放在工业革命遗存上头，重视它的保护性再利用，英国颁布了工业遗产保护宪章，工业遗产要有历史，技术或者社会方面的价值才具备意义，并且能够通过旅游，文化展览等形式加以活化，德国鲁尔区把废弃的工厂，矿井改成博物馆或者艺术场地，从而形成了工业文化线路，美国着重在工业景观方面实现经济复兴，把一些旧工厂改成商场综合体之类的东西，在纽约的高线公园里头就能看到类似情形出现的情况。美国国家公园管理局（NPS）将工业遗产定义为“见证国家工业发展历程的场所”,并提出其须满足历史真实性原则。中国：没有全国性法律定义。《工业遗产保护与利用导则》提出工业遗产需要是1949年前建成,有代表性的工业设施。学者俞孔坚:认为“工业遗产旅游应该是关于‘工业文化记忆+生态修复’”。2016年12月，原国家旅游局发布《国家工业旅游示范基地规范与评定》，对工业遗产旅游作出定义：“以工业历史遗存、生产设施及有关文化景观为依托，经过保护性开发、创意性改造、体验性设计，让游客认识工业文明发展历程、感受工业文化气息，发挥教育、休闲、娱乐等功能的一种旅游活动”，工业遗产旅游是工业历史的延续和展示，也是旅游活化推进城市更新、区域振兴、文化消费升级。随着全球产业结构的升级以及后工业时代的到来，人们对于文化遗产旅游的需求愈发强烈，而工业遗产凭借着自身独特的历史价值、建筑美学及沉浸式体验感，在旅游市场崭露头角，成为旅游的新风口。在我国，工业遗产旅游从最初的走进工厂参观发展到以文化研学、创意休闲、艺术展览、商业消费等为主要特征的综合性旅游产品。特别是“十四五”规划提出“推动工业文化传承与发展”以来，工业遗产旅游迎来了政策红利期。近些年来，国民的文化消费水平上升，旅游方式变得多样，大众对于深度感受，知识获取以及场景消费的需求有所加强，工业遗产旅游因为它的历史真实感，技术科普性质和艺术创意特性，变成城市微度假，亲子研学，网红打卡的主要去处，而且，“双循环”发展格局之下，工业遗产旅游给老工业基地转型，资源型城市升级赋予了新路子，蕴含着极大的经济潜力和社会价值。（2）工业遗产的形成工业遗产的形成常源于两种历史进程：第一种：工业革命及产业升级所遗留，在工业化发展时伴随技术革新及产业改变，很多早期工业设施因为技术更新或者产能转移就废弃了，像18到19世纪工业革命阶段的纺织厂，炼铁厂，煤矿等因为机械化换代或者资源用完就停产了，再就是20世纪一些重工业基地比如钢铁厂，造船厂因为全球化角逐或者环保政策就关门歇业，这些地方留下的往往都是有代表性的年代产物，蒸汽机，老厂房，火车站之类，属于工业文明留下来的回忆。第二种：属于城市扩张及功能替换产生的物质载体，伴随着城市不断向前迈进，往昔的工业区由于空间功能更新变化而不再具备生产价值，不过它们当中的部分建筑或者设施却因其自身构造结实抑或具有某种独特的文化内涵得以留存下来，诸如那些临水工业区里面的码头啊，仓库之类的就会因为港口移走亦或是贸易模式变更变成空闲之地，还有处在城市正中央的老厂房，则会由于周边土地逐渐变得更加昂贵，于是便被重新打造成为文创园区或者博物馆，像北京798艺术区便是典型例子，这种遗产多数时候都是在更新过程中附带形成起来的，并通过新功能的赋予来维持自身活力。(3)工业遗产旅游的开发原则①生态保护优先原则工业遗产旅游开发要坚决守护好区域生态环境，不能搞破坏性的建设，开发之前做好生态影响评价，规划合理的生态修正计划，保证工业遗产区域内的生物多样性以及生态系统的稳定状况不会遭受破坏。②文化真实性原则秉持“修旧如旧”的保护观念，把工业遗产的历史外观与文化含义完好无缺地留存下来，利用原真性表现，口述历史记录等手段，把工业发展过程忠实地呈现出来，坚决防止其变得过于商业化，文化变得模糊不清。③可持续发展原则建立全生命周期管理机制，实现旅游开发的经济效益、社会效益、生态效益“三赢”。用绿色建筑技术，循环利用工业遗存材料，做到高效利用资源，低碳经营。④功能复合性原则打破单纯的观光性质，形成包含文化体会，生态教学，休闲娱乐等复合性质的产品体系，通过空间再塑造和功能添加来做到工业遗产守护与现代都市职能的协调结合。⑤社区参与原则打破单纯的观光性质，形成包含文化体会，生态教学，休闲娱乐等复合性质的产品体系，通过空间再塑造和功能添加来做到工业遗产守护与现代都市职能的协调结合。⑥科技创新原则积极运用数字化、用智能化的技术手段，来提高遗产保护的水准以及旅游感受的品质，利用虚拟实境，加强实境这类的技术，去改进工业文化的展现形式，缩减实体开拓给遗产本身带来的干扰。2.工业遗产旅游产品（1）工业遗产旅游产品的定义工业遗产旅游产品即按照工业遗产资源特点，通过针对工业遗址，建筑，设备这些有形承载物以及工业历史，技术，文化这些无形要素加以整合，并遵照市场需求实施创新构想，功能变更以及感受改良所产生的一系列旅游服务搭配，重点在于借助保护式开发工业遗产而创建出具备教育，参观，闲暇，嬉闹等多种用途的旅游供应体系。（2）工业遗产旅游产品的类别根据国内外工业遗产旅游项目的梳理归纳以及我国工业遗产旅游发展现状分析，主要产品大致可划分为以下几个类别：第一类是传统参观式工业遗产旅游产品，该类型产品以工业博物馆，展览馆作为依托，工业历史博物馆，厂史陈列馆之类的，这类产品主要解决游客对于工业历史方面的认识需要，通过各种物品的展示以及文字图画的讲述等方式来表现工业的形成过程，比较适宜于研学旅游或者那些钟情于文化研究的人们。第二类是观光体验型工业遗产旅游产品，像工业遗址公园，工业文化街区这些都是这一类，这种观光方式和传统参观不一样，它强调一种沉浸式体验，会保存或者改建一些老旧厂房还有设备等等，形成独特的工业景象，而且里面还加上了灯光秀，艺术装置之类比较现代化的东西，更加吸引人们的眼球，也可以参与其中。第三类是创意产业型工业遗产旅游产品，其多是以文创园区，艺术工坊这类形式存在的，比如北京798艺术区，上海M50创意园等等，这些工业遗产场所被改造成成艺术展陈，设计工作室，创意市集之类的地方，从而把一些年轻人以及热爱艺术之人给吸引过来，进而形成起一种包含“工业+文化+商业”的复合业态模式。第四类是休闲娱乐型工业遗产旅游产品，例如工业主题餐厅、酒吧、剧场等，典型项目有旧厂房改成的工业风咖啡馆、啤酒工坊之类，这类产品不需要长时间逗留，针对本地人和短途旅行者，赋予社交，餐饮，演出之类的休闲服务。第五类属于高端度假型工业遗产旅游产品，工业遗产酒店，精品民宿就是其中代表，比如把旧厂房改造成的工业LOFT酒店之类的，此类产品依托于工业建筑特色营造住宿感受，会配备SPA，餐饮，会议等多种功能设施，主要针对商务客人以及较高消费能力的游客群体。第六类是综合度假区型工业遗产旅游产品，像工业旅游度假区，工业小镇之类的，德国鲁尔区工业景观带，重庆工业文化博览园都是这种类型的例子，它们把工业遗产，自然景色，商业辅助等要素糅合起来，塑造出一处可游，可住，可玩，可买的多功能化旅游地。第七类属于产城融合型工业遗产旅游产品，其主要包含工业遗产小镇，工业文旅综合体会馆之类的形式，就像青岛啤酒博物馆街区，景德镇陶溪川文创街区等等，这种类型依托于工业遗产，把城市更新融入其中，形成起一种“工业+旅游+社区”的混合发展模式，以此来带动区域内经济和文化方面的重新兴起。3.旅游生态文明旅游生态文明即是把生态文明理念融入旅游业发展进程的全部环节之中，把生态保护当做先决条件，把可持续发展当作目标，凭借科学筹划，低碳经营，绿色消费来达到旅游业同自然生态以及社会文化和谐共存的目的，其关键就是做到既满足旅游的需求又尽可能地削减对生态环境造成的不利影响，推进创建节约资源，保护环境的旅游体系。基础理论1.产业融合理论（1）产业融合理论的定义产业融合理论指依托区域产业资源秉赋及发展状况，把有关产业要素加以改良，重新组合并更新整合，达成产业边界变得模糊起来而且能够让价值有所增加的一套理论，它实质上就是依照市场需求转变情况以及技术改进趋向，针对原先就有的产业之生产要素，价值链和商业形式执行跨部门重建，从而塑造出新的产业态势与增长动力。产业融合理论是一种系统分析方法,是传统产业转型升级的前瞻指引与创新重构,进而推动产业实现高质量发展目标的理论体系，产业融合理论为产业发展提供了一个创新的框架,这个框架需要具有跨界性、动态性、可持续性等特征,通过打破产业壁垒,促进要素流动,形成“1+1>2”的效果。旅游领域，产业融合理论体现在旅游业同文化、农业、科技等产业深度结合，凭借资源共享、优势互补发展新业态、新产品及新形态，从而优化产业整体效益和竞争力。（2）产业融合理论的基本任务产业融合理论最为根本的工作便是通过分辨产业边界，加强协作效果，把产业链，价值链以及革新链的关联全面结合起来，加大产业发展的广度和深度，改良产业构造及其功能安排，守护产业可持续发展的生态环境，保障产业取得最大的综合效益并促使区域经济向优质方向迈进。2.可持续发展理论（1）可持续发展理论的定义可持续发展理论（SustainableDevelopmentTheory）是既满足当代人的需求，又不对后代人满足其需求的能力构成危害的发展称为可持续发展，主要原则有公平性、持续性、共同性等，最终目的就是要达到共同、协调、公平、高效、多维的目标。（2）可持续发展理论的原则①公平性原则所谓的公平就是机会选择的平等，可持续发展公平性原则包含两个方面：一方面是本代人之间，代内的横向公平；另一方面就是代际之间的公平，也就是不同代人之间的纵向公平。可持续发展意味着现在的这代人在满足自己的需求和消费的同时还要对未来的各个代人负责。不同代人之间需要的是不能处于支配地位，也就是说各代人都应该拥有同样的机会选择空间。②持续性原则这里的持续性是指当生态系统受到某种干扰时，能够保持自身的生产力。而资源环境是人类生存和发展的基础和条件，资源的持续利用、生态系统的可持续性是保证人类社会可持续发展的首要条件。这就要求人们应根据可持续性的条件调整自己的生活方式，在生态可能的范围内确定自己的消耗标准，对自然资源的开发利用应坚持合理开发、合理利用的原则，即对可再生资源应使它保持原有的生产能力；对不可再生资源不应使其过度消耗，而且可以得到其他资源的补偿，并维持环境的自净能力。③共同性原则可持续发展关系着全的发展。若要实现这一总体目标,就必须得到世界上各国的共同行动来配合。因为地球本身就是一个整体,又是互相联系的,所以为了实现可持续发展就要尽力促成一个尊重各利益又能保护全环境和发展的国际协议。换句话说就是:实现可持续发展就意味着人类要促进他们自己之间、人类自己与自然之间的可持续发展,这便是人类共有的责任与道义。本溪湖工业遗产群旅游开发现状与优势本溪湖工业遗产群旅游开发现状本溪湖地区作为典型的工业遗产集聚地，其资源禀赋丰盈性得到了充分的展现，在清末民初时期就因为煤铁工业的兴盛性有了“煤铁之城”的美称，如今围绕着煤铁工业遗址群形成了旅游集聚区，在2010年以后在本溪市政府主导性的推动下对工业遗产的保护和旅游开发全面展开，通过实例可以发现国际团队合作在多个方面实现了突破，遗址保护的实效性提升、展陈设计的创新性提高、旅游服务的专业性优化，所以可见国际先进活化理念对于本溪湖工业遗产保护和旅游的提升作用尤为重要，使得本溪湖工业遗产保护和旅游体验的提升效应显著。作为中国近代工业化进程中重要见证人的本溪湖工业遗址，被誉为“中国近代工业活化石”，其采煤及炼铁工业体系在完整性上引发学界的注意，在遗址范围之内，可以完好保留至今的炼铁高炉群与本溪湖煤矿一号井，这是整个亚洲区域内留存下来最古老的机械化竖井结构，成为此处的核心构成要素，规模庞大且数量众多的工业遗存群落出现在这个位置，在实际存在情况里，核心区域内的占地总面积已接近30万平米级别，每日所能接纳的最大游客数量依据统计资料显示能够容纳3万人次，除了传统工业遗迹观赏形式以外，还特意推出一些具有创造性质的井下探险探索内容、炼铁工艺流程操作体验项目之类的内容，可以明确看出，在这里游玩的人员有机会身临其境地感受并体会到百年工业文明发展演变所蕴涵着的历史沧桑感和文化价值意义。有明显工业遗产旅游价值的当属本溪湖煤铁公司旧址，溪湖区工业遗址博物馆里，现代化展陈手段被大量采用，本溪工业的发展历程在此被活灵活现地展现出来，经过废弃矿区的改造，彩屯煤矿遗址公园如今成了工业主题休闲空间中的典范，本钢一铁厂旧址处，“钢铁艺术区”这个创意项目被打造成，独特工业美学特征使之成为一个艺术爱好者聚集的地方，南芬露天矿和田师付煤矿这样的工业遗址各有其特色，在这之中我们看到它们确实能够体现出本溪湖工业遗产旅游整体的完整性。本溪湖工业遗产群旅游开发优势1.旅游资源丰富​位于本溪地区的工业遗产群，包含钢铁，水泥，电力，煤矿等诸多工业领域的工业遗物，其历史价值，科学价值不可轻视，艺术价值同样非常突出，905年创建的煤铁公司旧址得以保存下来，中国的近代工业自起步到发展的艰难之路便有了见证，许多工业建筑被存留下来，办公楼，发电所，竖井等等，这些地方既有中也有，它们共同形成着独特的建筑风格，颇具代表性且在当时煤矿开采设施里处于首位的竖井，如今成了游客知晓煤炭开采历史的主要媒介。引人注意的是水泥厂旧址，它是中国最早的一家水泥生产企业，首台湿法水泥回转窑产自于此，古老的生产设备见证了生产活动本身，也堪称中国水泥工业发展的活标本，水泥由原料变成产品的完整流程通过这些设备得以呈现，当年工业生产情景也就由此获得。​​本溪市内还有一些相关联的辅助设施如铁路专线、工人宿舍等，火车专线曾作为运送煤炭、钢铁等工业制成品的专用通道，现在已经废弃，但是遗留下来的铁轨、站台等却保留得十分完好，可以形成工业遗产旅游中的一道亮丽风景。而剩下的工人宿舍体现出工人们的生活情况，能给我们提供一定的物质材料去了解以前的工业社会的社会形态和生活状态。这些各式各样的工业遗产可以让我们开展工业遗产旅游，并且满足不同人群对于工业旅游的需要。2.区位优势显著​本溪在辽宁中部城市群之中，它是衔接沈阳、抚顺这些城市的关键结点，所以它的位置很不错，由于它有发达的交通网络，因此同周边城市联系得很紧密，从本溪到沈阳只有77千米的距离，坐高铁去沈阳也只需半小时左右，这就给沈阳及其邻近城市想要去参观工业遗存的游客带来了巨大的便捷条件，而且本溪离丹东港也不远，这对于进一步吸引那些居住在沿海周边区域来的游客很有用处。本溪市区内交通也很便利，公共的交通工具能到达大部分的工业遗产景区，去各个景区也都很方便，而且随着基础设施的不断健全，停车场以及旅游标识之类的配套设备也越来越完善，所以自驾游的朋友也有很好的出行条件，优越的位置能让本溪湖的工业遗产景区吸引很多从全国各地来游玩的游客，既能吸引一些周边城市的人来做短途游，也能吸引一些从很远的地方特意来感受一下工业遗产旅游的魅力的游客。​3.政策大力支持​近几年来，本溪市政府一直重视对工业遗产的保护和开发利用，出台了一系列的政策，提出了用文化旅游的理念来经营农业、工业、服务业以及城市建设，同时在建设农业、工业、服务业以及城市建设时，同步安排发展文化旅游产业，形成新的文化旅游产业。在产业发展与自我发展中相结合的原则，坚持在不断发展旅游业的传统企业、传统产品的基础上，统筹安排，积极拓展旅游产业发展的新领域，不断挖掘旅游产品的创新点，积极培育旅游消费的新热点，为全市旅游业快速发展提供新的发展优势；加快重点项目，包括本溪湖工业遗产博览园建设与本溪工业美术馆建设项目。。《本溪市全域旅游发展规划（2020-2030年）》对老工业城市和资源型城市产业转型升级示范区提出了生态立市，把“卫星上看不见的城市”变成“国家森林城市”，守住“五廊三屏四城两区”生态安全格局，做好“蓝天、碧水、沃土、青山”四大工程；优二兴三，从“一钢独舞”变成“多元产业集群发展”，全产业链、绿色智慧、产城一体、跨界融合，从传统产业向新兴产业转变，从企业单打独斗向产业集群转变，从原材料产品向中高端产品转变，从要素驱动向创新驱动转变；老树新花，让“工业遗产存量资产”活起来。本钢工业遗产是本溪城市进程中最重要的一环，工业文化是本溪的根脉和灵魂，为了更好地推进城市转型升级，打起工业文化品牌的旗号，工业旅游新发展为老工业基地“换羽”的想法应运而生。政府把工业遗产旅游当做推动城市发展转型，提升城市文化内涵的主要策略，增加了对工业遗产保护与旅游开发的资金投入力度，设立了工业遗产保护专项资金，专门用于修缮及养护遗产群中那些重点建筑与设施的经费支出。这样才能保证它们的历史风姿被完整地保留下来。在政策方面，政府鼓励社会资金投资于工业遗产旅游项目，对投资工业遗产旅游的企业提供税收优惠、土地政策倾斜，以激发企业投资工业遗产旅游的积极性。政府积极推进工业遗产旅游同文化、教育、体育等相关产业融合发展，“工业遗产＋”的多元化发展新路径。本溪市中小学研学路线图把工业遗产与研学旅行结合在一起，研制出了一系列研学课程，在学生参观工业遗产时，可以学到工业遗产背后的历史和相关的科学知识等等，政府会举办各种与工业遗产有关的文化活动和旅游节，以此增强本溪湖工业遗产的名声。在2024年辽宁高质量文体旅融合创新发展大会上提到了本溪湖工业遗产群。

四、生态文明背景下本溪湖工业遗产群旅游开发存在的问题（一）工业旅游产品缺乏生态理念蕴含本溪在发展工业遗址的时候，忽略了同太子河流域，矿区山体之类的自然元素展开协同合作，本溪湖工业遗产群尽管靠近平壤河，却并未借助河岸上的生态地带去显示工业和河流之间的共存联系，南芬露天矿这样被遗弃的矿区存在开发生态复原示范地区的潜能，不过当下只是把它当作普通的地质景象来看待，对于矿区植被复原，水土维持这些技术并没有形成直观可见的展现效果。有些厂区经改造以后新增了绿色区域，但是未能同本溪“山城”这个特点相融合，也没能表现出本钢在节能减排领域所具备的技术革新长处，从整体看，本溪的工业游览仍然偏重于本钢工业旧址，彩屯煤矿等传统观光类项目，游客们主要就是去看看厂房，瞧瞧生产程序等类似的游览活动，缺少带有地方色彩的深度沉浸感很强的生态游览项目。环保教育只是通过简单的展板或者解说词，没有设计出以本溪工业污染治理历史为背景的互动环保课、矿山生态修复项目，使得产品无法满足游客对于“工业+生态”的深度体验需求，而现有的本钢工业之旅依旧是对单一企业进行参观，不能够将本溪湖煤铁遗址、关门山国家森林公园、东北抗联遗址等有机地串联起来，在开发本溪湖遗产群旅游产品中，对于生态价值挖掘浅尝辄止，可持续理念贯彻不足。对于本钢等企业的生态价值阐述大多停留于“花园式工厂”等宣传层面，不能对其高炉余热回收、冶金渣综合利废等具体技术的环境效益原理进行深层次的解析。（二）生态保护与旅游开发的失衡第一个便是环境修复工作跟不上旅游开发的脚步，本溪湖工业遗产身为一处重要的工业历史遗迹，因钢铁、煤炭这类产业曾造成了长期而严重的污染，时至今日一些地方的土地及水中还能检验出铅、镉、汞超标的情况，尤其像炼铁厂旧址、焦化厂旧址附近污染情况更甚，再加上现在旅游开发项目已经开启，相应的环境污染处理工程却进度迟缓，有些地方至今尚未列入修复名单当中，这就使那些污染物质不但会危害到本地生态环境的重建，而且会危及到此地的游客以及附近居民的身体状况。更加严重的是，有一些旅游设施建设项目在环评不达标的条件下就开始动工建设，从而使得之后的环境治理成本大大增加，甚至是由于有污染而不得不停建，拆掉一些房子或者设施之类的。像自媒体曾反映过的本溪湖沿岸民宿群施工噪音、破坏植被之类的投诉造成资源浪费的事情。其次便是生态修复工程同旅游项目之间严重不匹配，本溪湖工业遗产的开发模式依旧存在着“先开发再治理”的短视行为，不少景区在开展生态修复前就已经对外开放使用。早年炼钢留下的煤渣、重金属堆积使得土壤修复成本高昂，难以直接转型，本末倒置的行为既破坏了生态系统本身自愈的能力，又可能因为环境问题影响整个旅游业的持续进步。三是环境监测与评价机制缺位。目前本溪湖工业遗产区的环境监测体系尚未健全，对于空气质量、地下水污染、噪音等重要指标的监测频率较低且有范围限制，无法客观全面地反应旅游开发对生态环境带来的影响。监测的数据有的并不及时公开，群众监督渠道不畅，环境影响评估往往也是走走过场，并没有发挥出预警调控的作用。而且本溪湖工业遗产区独特的污染隐患如工业遗留下来的废渣的渗滤液污染等也没有纳入到常规监测中，都有很大的隐患。最后旅游活动本身带来的生态压力不断加大，旅游超载问题，节假日核心遗产区游客量远远超出环境承载力，造成历史建筑周围植被退化，土壤硬化，甚至工业遗址建筑结构受损，垃圾污染问题，游客增多引发大量塑料包装，餐饮残渣等垃圾产生，如果垃圾分类，清运不及时，就有可能造成土壤，水体二次污染，旅游设施侵占生态空间，一些旅游商业项目过分扩张，停车场，餐饮区侵占原有绿地或者滨水空间，破坏生态廊道，新产生的污染源缺乏控制，旅游配套商业运行过程中产生的餐饮废水，夜间灯光秀光污染，娱乐设施噪音等没有制定有效的控制标准，对周边生态环境和人们生活造成干扰。（三）生态旅游产品宣传推广不到位本溪湖工业遗产群生态旅游产品宣传不到位，市场辨识度低。与本溪水洞、关门山这些纯自然景区相比，本溪湖工业遗产群拥有太子河滨水生态带及矿坑修复后景观带，其特点却是单纯地展示“工业遗址公园”的外表形象。彩屯煤矿遗址同毗邻的太子河湿地本可以联合推广“工业与河流共生”的理念，但是实际上相互之间孤立，没有树立起“硬工业与软生态”的对照旅游形象，失去了建设“工业生态博物馆”特色卖点的机会。本溪湖工业遗产群宣传过于强调“中国近代煤铁工业发祥地”“百年工业记忆”这类老套内容，对于当下太河流域生态治理工程，矿区复绿工程这些成就鲜少提及，身为曾经“卫星看不到的城市”，本溪市环境整治的曲折过程以及明显改善本来应该着重表现出来，然而目前所能看到的推广资料还是那些老旧照片，陈旧机器之类的怀旧画面，并没有深入讲述“高炉变成绿洲”的生态转型故事。这种重历史轻生态的叙述方法，让游客很难体会到本溪由“煤铁之都”向“枫叶之都”的转变意义，本溪湖宣传依旧是以静态展板及导游讲解居多，没有足够重视当代流传手段的运用，矿区生态恢复全过程只是用文字表述出来，没有采用VR技术去复原“矸石山转变成绿色山坡”这个慢慢变化的过程；本钢的节能减排技巧同样只是简单地列举各种术语，缺少可操作的动态演示形式，有关社交媒体上流传的信息多数是拍摄厂房外观的照片，鲜少看到像讲述“一个重工业城市如何自我拯救”这样深入一些的故事的短视频创作，造成流传内容无法触动游客内心深处的情绪感触点。（四）当地居民生态保护意识不强，社区参与不足长期以往，在工业遗产群旅游开发中采用“政府规划--企业经营”的老路子，周边社区居民对于滨水步道修建、公共设施设立这类关键事项，几乎完全没有话语权。溪湖区在日常生活中部分老旧社区和工业遗址仅有一墙之隔，但居民对于旅游区内具体的规划几乎不了解，因此建成的旅游设施与居民日常生活需求存在严重脱节的情况。例如工业博物馆的开放时间不符合居民上下班作息的时间、滨水区的休憩没有设置便民座椅等等问题长期存在。当地的环保意识也是比较弱的，把老钢厂当成是废弃厂区，或者是老煤厂这样的印象，在面对城市生态修复示范点这个全新的定位时，大家普遍不认同，这其实是由环保教育不均造成的。游客所了解的解说系统注重的是生态治理的结果，然而本社区却鲜少有类似工业区环境变迁之类的专门活动，这样一来，大家对于身边的生态改变也就没什么直观的感受了，体现出来就是他们更偏向于被动应付，而不是主动去参与，低端岗位多，核心岗位少；临时参加多，经常参加少。彩屯社区一些退休工人自行搜集的厂史资料，因为缺乏相关培训所以一直束之高阁，由民间艺术团创作而成的《钢铁记忆》情景剧由于缺少固定演出场地，也不能利用常态化的展览之类的方式来实现宣传目标，相关问题的矛盾也在不断增多。利益分配机制也不完善，门票收入用在景区维护上，而不是改善社区环境，商业摊位先卖给公司，本地人只能做流动摊贩，更明显的是工业遗产保护和居民需求，为保护遗址完整限制建筑高度，影响居民采光，生态修复时道路封锁，居民出行不便，严格的环境管理让原厂区外的便民摊点难以为继。

五、生态文明背景下本溪湖工业遗产群旅游开发策略建议（一）多角度提升旅游产品的生态理念蕴含以“生态-文化-产业”三元协同发展模式的完善为出发点,本溪市工业遗址旅游产品生态化提升亟需得到系统性策略支撑,在空间联动层面,复合化景观体系形成颇具必要,"工业-自然"共生模式应当成为对太子河沿岸地区布局的指引要点,工业水文观测点设置也必须提上日程,而与之关联的数据则能借助此途径被转化为即时可见的动态图像信息形态,另外,对于矿山地区而言,立体化生态展示带同样不容忽视,设立垂直向度的生态修复示范区在此情形下不失为一个合适选择。在主题游线设计这一环节，“钢铁与青山”命名的工业生态环线，“煤都新生”水岸联动线路等跨区域游线方案值得一试，在这些游线的设计过程中，工业遗存、生态环境、人文要素三者的有机融合可以得到验证，体验升级部分，沉浸式技术的应用表现出明显的效果，“绿色炼钢”主题互动剧场，“冶金渣资源再生工坊”这些项目的开发让环保技术感知更加具象，环保教育形式的创新也能在这里找到体现，矿山生态修复AR任务系统，还有“污染治理指挥官”情境游戏这类交互形式的设计可以带来提升教育功能的实际效果。技术表现体系搭建之中，可视化手段不可或缺，碳足迹动态算账设备和工业生产流程生态图谱类设施设立供应了实例材料，关于可持续价值转嫁途径来说，生态职责认定旅行商品公布和工业遗存复兴专门资金成立同成完整价值链条。（二）制定科学的开发规划，力求开发与保护兼顾第一本溪湖工业遗产区想要达成生态保护与旅游开发协同进步，就要打造系统全面又多层次的综合治理解决方案，首要任务就是形成“预防-治理-表现”三位一体的生态环境改善与旅游开发并举机制，利用科学制订《工业遗产区环境污染改善路线图》展开“”红黄绿三色分区动态管控，针对红色禁入区，原焦化厂重度污染地段执行全封闭式恢复，针对黄色警戒区，局部矿渣堆积区开展有限度敞开，绿色安全区可加以合理开垦，专门设立修复基金，改进筹集资金办法，可以引进企业社会责任出资和生态弥补金，保证每年都有修复费用。在修复技术的采用方面，要根据本溪地区的特点来重点发展工业遗址上的植物修复与微生物修复技术，也要更新改造现有的生态修复展示模式，创造出一种浸入式的环境教育体验，在修复区内创建透明观察廊道，使游客能直接看见地下水被净化的全部进程，再设计开发“生态修复AR导览”软件，利用手机扫描就能看到修复前后的情况和详细的数值信息。在第一本溪湖工业遗产区想要达成生态保护与旅游开发协同进步，就要打造系统全面又多层次的综合治理解决方案，首要任务就是形成“预防-治理-表现”三位一体的生态环境改善与旅游开发并举机制，利用科学制订《工业遗产区环境污染改善路线图》展开“”红黄绿三色分区动态管控，针对红色禁入区，原焦化厂重度污染地段执行全封闭式恢复，针对黄色警戒区，局部矿渣堆积区开展有限度敞开，绿色安全区可加以合理开垦，专门设立修复基金，改进筹集资金办法，可以引进企业社会责任出资和生态弥补金，保证每年都有修复费用。在修复技术的采用方面，要根据本溪地区的特点来重点发展工业遗址上的植物修复与微生物修复技术，也要更新改造现有的生态修复展示模式，创造出一种浸入式的环境教育体验，在修复区内创建透明观察廊道，使游客能直接看见地下水被净化的全部进程，再设计开发“生态修复AR导览”软件，利用手机扫描就能看到修复前后的情况和详细的数值信息。（三）注重旅游产品宣传，推广生态旅游理念要想让生态旅游理念在本溪湖工业遗产群里广泛流传起来，就务必建立起全面又层次分明的宣传推广体系，就品牌而言，要冲破传统工业遗址的刻板印象，形成独具特色的“工业重生”主题IP，可以创作一些高质量的纪录片，像《钢铁森林的绿色革命》之类的东西，把本溪怎样从一个重工业城市转变成生态之城的故事娓娓道来，还可以搞出“工业伤疤愈合日记”这种可视化的商品，把矿区生态改良的全过程展现在大家眼前，这样游客就能直接看到环境改善有多么辛苦，成果有多么显著，这样的内容产品一定要重点体现出“工业文明同自然生态友好共存”的主要概念。就创新传播方式而言，可以借助现代科技手段，开发VR体验项目，让游客“亲身参与”生态修复进程，而且还要制作全景视频，来表现节能减排技术的现实运用，重视社交媒体的流传能量，规划有话题性的线上活动，培育既懂得工业历史又熟悉生态知识的工业遗址专业网红导游，利用直播，短视频等形式来加强与潜在游客的互动，在产品设计方面，着重体验的多元和深入，规划融合工业遗址和自然风光的线路，研发互动装置，使游客知晓自己的游览行为蕴含的环保价值。通过举办特色主题活动，把环保观念自然而然地融入游览之中，而且还要完善相关支持体系，创建起完备的数字化导览平台，做到同周边景区的资源整合与联合营销，在推行过程中尤其要注意人才的培育，创建起有效的效果评判机制，保证各种推行举措切实落地，凭借持续而系统的推行工作，进一步加强本溪湖工业遗产群的市场知名度和吸引力，最终把它塑造成为工业遗产与生态旅游融合发展的典型。（四）加强当地居民生态环保意识，提高社区参与首要事情是塑造真正具备民主参与精神的社区共治机制，组建起由居民代表，景区管理部门，环保专家，文化研究者等多方力量共同形成的恒定协商平台，通过定期召开例会或者听证大会之类的方式，保障居民可以在工业遗产规划，建筑，运作等全部环节之中持有实质性的说话权利，而且要改良社区环境教育的内容和表现形式，按照不同年龄阶段居民的状况来安排区别化的教育活动，比如开展以老工人讲述环保为特色的口述史项目，举办有关工业生态的小卫士实践课，举办有关我家门口所发生的一切生态改变的影像记录活动，用这样的参加型，体验型的教育办法去使居民对工业遗产生态转型的重要价值和意义产生深切体会，还要在社区里营造工业记忆走廊，生态知识角这样的实际教育场地，把环保理念渗进居民的日常生活当中。社区可持续发展中需要构建出更为公平合理的利益分享机制，一方面要改善本地就业岗位扶持政策，向社区居民开展生态讲解员，环境巡护员等方面的专门技能培训，并且优先聘用当地居民参与景区管理工作，另一方面要更新受益分配形式，从门票收入里拿出一定比例当作社区环境改善专项资金，用于改进居民的生活环境品质，在处理工业遗产维护过程中的现实矛盾时采取更加人性化的柔弱管理手段，比如给受建筑限制高度所影响到住户给予经济赔偿，而且在生态改良期间设立暂时便民道路之类的设施。还要积极培育社区内生发展动力，支持居民利用自有资源发展特色民宿，手工作坊等社区经济，并成立“工业遗产守护队”，“社区导览团”之类的志愿者团队，给像《钢铁记忆》这样的民间文艺作品给予表现场地，使居民在参加保护的时候收获真真切切的满足感与愉悦感，通过这种方式从各个方向，各个角度的社区参与形式，最后达成工业遗产保护与社区可持续发展的双赢效果。结论伴随我国生态文明创建进程不断推进，文化旅游相互交融速度加快，工业遗产保护以及生态旅游步入全新发展时期，此形势下，产业蓬勃出现给资源型城市转型发展赋予新思路，故而推动工业遗产朝着生态化方向转变并做到持续利用很有必要。本溪湖工业遗产是东北老工业基地的典型样本，它有着丰厚的工业文化底蕴，生态修复的潜力极大，本溪市要对工业遗产展开科学规划，更新生态旅游产品体系，塑造具有特色的文化品牌，不断改善环保技术设施，加强数字化管理水平，用一套系统的环保技术创新和智慧化升级策略去实现本溪湖工业遗产的价值重塑，从而促使工业遗产保护同城市发展形成一种良性互动。这条发展之路既可以使工业遗产被重新使用起来，又可以给全国其他类似工业城市的转型发展带来可供学习模仿的范例，随着工业文明同生态文明相互结合，本溪湖工业遗产必然会产生新活力，从而变成助推本溪市高质量发展的重要力量。参考文献[1]Smith,A.TheERIHproject:AnewdevelopmentopportunityforEuropeanindustrialheritagetourism.

JournalofHeritageTourism,12(3),245-260.[2]SzromekRA.ImplementationofEcologicalSustainabilityGoalsinPublicIndustrialHeritageFacilitiesinEurope[J].Heritage,2025,8(2):53-53.[3]席岳婷,马文博,张配.文旅融合视域下工业遗产旅游推动城市更新的作用研究[J].经济研究参考,2025,(01):130-144.[4]康冀楠.让尘封的工业遗产“潮”起来[N].开封日报,2025-01-07(003).[5]袁箐,田瑞娟,王馨珧,程川.文旅深度融合背景下工业遗产旅游价值测度及其高质量发展路径研究——以河南省为例[J].西部旅游,2024,(24):4-7.[6]赵欣如,单琳琳.ERIH模式视角下天津近代工业遗产旅游线路开发策略研究[J].天津美术学院学报,2024,(05):74-80.[7]刘欣宇.辽宁省工业遗产旅游的发展策略研究[J].北方经贸,2024,(10):4-7.[8]王晓冬,黄智超.多元视角下工业遗产旅游综合体构建策略[J].建筑与文化,2024,(08):245-247.DOI:10.19875/ki.jzywh.2024.08.078.[9]张红娟.互动仪式链视角下新中国工业遗产旅游互动对行为意向的影响研究[D].沈阳：沈阳师范大学,2024.[10]苏爽爽,陈书芳,陈雨欣.体验经济背景下工业遗产旅游开发策略探析[J].美与时代(城市版),2024,(06):99-101.[11]景榕.遗产旅游视角下酿酒类工业遗产保护活化研究[D].烟台：烟台大学,2024.[12] 杨雯心.工业遗产游客感知价值对游后行为意向的影响研究[D].绵阳：西南科技大学,2024.[13]李柳澄.基于文化记忆理论的工业遗产旅游文创产品设计研究[D].秦皇岛：燕山大学,2024.[14]程儒雅.工业遗产旅游资源价值评估[D].昆明：云南财经大学,2024.[15]刘蓉.加强工业遗产再利用推动新型工业化发展[N].佛山日报,2024-05-07(A07).DOI:10.28234/ki.nfsbr.2024.001083.[16]卢菲菲.工业遗产旅游开发中的政府职能研究[D].江西农业大学,2024.DOI:10.27177/ki.gjxnu.2024.000323.[17]虞虎.大都市传统工业区遗产资源游憩化利用[M].知识产权出版社:202404.253.[18]王思琪.工业遗产旅游地真实性感知、怀旧、地方依恋与行为意向关系研究[D].长安大学,2024.DOI:10.26976/ki.gchau.2024.000131.[19]马斌,赵晨,何双男.工业遗产旅游价值评价及开发对策研究——以辽宁省为例[J].工业建筑,2024,54(03):46-53.附录ImplementationofEcologicalSustainabilityGoalsinPublicIndustrialHeritageFacilitiesinEuropeAbstractIndustrialheritagetourismhasbeensubjecttoincreasingvisitorinterest,makingEurope’soldfactories,mines,andsteelworksintoattractivetouristinstallations.However,thesefacilities,likeallothermarketplayers,impacttheenvironment,and,therefore,theirmanagementshouldtakeintoaccountachievingsustainabledevelopmentgoals.ThepurposeofthisarticleistoidentifykeysustainabilitymeasurestakenbypublicindustrialheritagetourismfacilitiesinEuropetoprotecttheenvironment.ThisarticlediscussestheresultsofasurveyofadministratorsofpublicindustrialheritagefacilitiesinEurope.ThisresearchwascarriedoutusingtheComputerAssistedWebInterviewtechnique,sendingaresearchquestionnairetofacilitiesassociatedwiththeEuropeanRouteofIndustrialHeritage.Theresultsindicatethattheseentitiesaretakingnumerousmeasurestoimplementenvironmentalsustainabilitypatterns,particularlyintheareasofwastesegregation,pollutionandwastegenerationreduction,andlowenergyconsumptioninequipmentpurchases.Unfortunately,thesurveyshowsthatmanyofthestatedactionsarenotbeingimplemented,asonlyoneinfourmanagershasimplementedaformalprogramrelatedtotheimplementationofatleastsomesustainabilityprinciplesortrainingconductedinthisregard.Managersofindustrialheritagesitesalsoadvocateforincreasednationalandinternationalcooperationbetweensites.Theauthoralsodrawsattentiontotheneedtoacquiregreentechnologiesandcommunicatetheeffectsoftheseactivitiestostakeholders.Keywordssustainabledevelopment;

management;

publicfacilities;

post-industrialheritage;

heritagetourism;

Europe1. IntroductionThepurposeofthisarticleistoidentifykeysustainabilitymeasurestakenbypublicindustrialheritagetourismfacilitiesinEuropetoprotecttheenvironment.Realizationofthisarticle’spurposerequiredconductingitsownresearchinkeyEuropeanindustrialheritagefacilities,interviewingtheiradministratorsandmanagers.Thecourseofthisresearchthereforeundertooktoanswerthreeresearchquestions:WhataretheextentandwaysofimplementingecologicalsustainabilitygoalsinpublicindustrialheritagetourismfacilitiesinEurope?Howareemployeesofsuchfacilitiesinvolvedinthepolicyofimplementingsustainabilityprinciples?WhataretheneedsofEuropeanindustrialheritagesitesintermsof(a)investmentneedsrelatedtoecologicalprinciplesofsustainabledevelopmentand(b)theneedformutualcooperation?Theanswertotheresearchquestionsposedfillstheresearchgapresultingfromtheinsufficientrepresentationofresearchontheimplementationoftheprinciplesofsustainabledevelopmentwithintheactivitiesofpublicindustrialheritagesites.Thelackofknowledgeinthisareamaysignificantlyreducethequalityofmanagementofthesesites,becauseexternalfinancingreceivedbypublicheritagetourismsitesdoesnotobligetheirmanagerstobuildacompetitiveadvantagebyimplementingsavingsandisoftenonlyanimagefactor.Fromatheoreticalpointofview,itseemsreasonabletoidentifyanewpointofbalanceoftheconductedactivities,takingintoaccountboththegoalsofcontinuousdevelopmentofthetouristactivityofindustrialheritagesiteswhilemaintainingahighlevelofauthenticityofsitesandexhibitsandtheimplementationofsustainabledevelopmentassumptions.2.LiteratureReviewsDuetothelimitedvolumeofthisarticle,thescopeoftheliteraturediscussedislimitedtothemostrecentworksonculturalheritageandtheprinciplesofsustainabledevelopmentthatcanbeimplementedbyprovidingaccesstoheritage,so,exceptforafewinstancesofpre-2024worksclarifyingthenecessaryissues,theliteraturereviewisbasedonrecentworks.Researchonculturalheritage,especiallypost-industrialheritage,willbediscussedfirst,andthentheissueofsustainabilityinrelationtoecologicalandsocialassumptionsinthefieldo