(2025年)陕西省商洛市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）

(2025年)陕西省商洛市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.甲在商洛市山阳县某村承包集体林地种植中药材，因灌溉需要在林地内修建20平方米临时看护房。根据《森林法》及相关规定，甲的行为应：A.无需审批，自主建设B.向县级林业和草原主管部门备案C.经县级林业和草原主管部门审核同意D.报市级林业和草原主管部门审批答案：C。依据《森林法》第三十八条，在林地上修筑直接为林业生产经营服务的工程设施，符合国家有关部门规定的标准的，由县级以上人民政府林业主管部门批准。临时看护房属于直接为林业生产服务的设施，需经县级审核同意。2.乙因涉嫌盗窃罪被商洛市商州区公安机关刑事拘留，后经检察机关批准逮捕。侦查中发现乙系未成年人（16周岁），且系初犯，盗窃金额2000元（当地盗窃入罪标准2000元）。根据《刑事诉讼法》及《未成年人保护法》，下列处理正确的是：A.应当作出不起诉决定B.可适用附条件不起诉C.应继续侦查并移送审查起诉D.公安机关应撤销案件答案：B。《刑事诉讼法》第二百八十二条规定，对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。乙涉嫌盗窃罪（第五章），金额刚达入罪标准，可能判处一年以下，符合条件。3.丙与丁签订《农村土地经营权流转合同》，约定丙将承包的2亩耕地流转给丁用于种植食用菌，流转期限10年。合同签订后，丁未经丙同意将土地部分硬化用于搭建烘干棚。根据《农村土地承包法》，丙可主张：A.合同无效，要求丁恢复原状B.解除合同，要求丁赔偿损失C.要求丁支付违约金，继续履行合同D.向村委会申请调解，不得直接起诉答案：B。《农村土地承包法》第四十二条规定，受让方改变土地的农业用途的，承包方有权解除土地经营权流转合同。丁将耕地硬化用于非农业用途（烘干棚非种植），丙可解除合同并主张赔偿。4.商洛市某县市场监管局对某超市作出罚款5万元的行政处罚，超市不服申请行政复议。复议机关维持原处罚决定后，超市提起行政诉讼。关于被告确定，正确的是：A.以市场监管局为被告B.以复议机关为被告C.以市场监管局和复议机关为共同被告D.由法院指定其中一方为被告答案：C。《行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。5.戊（法官）在审理一起相邻关系纠纷时，发现原告提交的关键证据系伪造。根据《法官法》及相关规定，戊的下列做法正确的是：A.对伪造证据行为予以训诫B.直接追究原告刑事责任C.告知原告自行撤回证据D.将线索移送公安机关处理答案：A。《民事诉讼法》第一百一十四条规定，对伪造证据的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。法官可先予训诫、罚款或拘留，涉嫌犯罪的移送，但本题未明确构成犯罪，故A正确。二、多项选择题（共5题，每题3分，共15分）1.商洛市检察机关在办理一起涉及秦岭生态环境公益诉讼案件时，发现某企业长期向丹江支流排放污水，造成鱼类死亡、河床污染。根据《民事诉讼法》《环境保护法》，检察机关可采取的措施包括：A.向法院提起民事公益诉讼B.支持有关组织提起民事公益诉讼C.对企业负责人提起刑事附带民事公益诉讼D.建议行政机关对企业作出行政处罚答案：ABCD。《民事诉讼法》第五十八条规定检察机关可提起公益诉讼；《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定检察机关可支持起诉；若企业行为构成犯罪，可提起刑事附带民事公益诉讼；同时可建议行政机关履职。2.下列情形中，符合《检察官法》规定的任职回避的有：A.检察官张某的配偶在同一检察院任检察委员会委员B.检察官李某的父亲在同一法院任审判员C.检察官王某的儿子在本院所办案件中担任诉讼代理人D.检察官赵某的胞弟在本院民事检察部门任检察官答案：ACD。《检察官法》第二十三条规定，检察官之间有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲以及近姻亲关系的，不得同时担任同一人民检察院的检察长、副检察长、检察委员会委员；同一业务部门的检察官；上下相邻两级人民检察院的检察长、副检察长。A项配偶同为检委会委员违反；C项近亲属担任诉讼代理人违反；D项胞弟同部门违反。B项配偶在法院任职不属同一检察机关，不违反。3.甲因民间借贷纠纷起诉乙，商洛市商南县法院受理后，乙提出管辖权异议，认为应由其户籍地山阳县法院管辖。法院审查后认为异议不成立，裁定驳回。乙不服提起上诉。关于本案，下列说法正确的有：A.乙应在提交答辩状期间提出管辖权异议B.二审法院应对管辖权异议的裁定进行审理C.若一审法院无管辖权，应移送有管辖权的法院D.管辖权异议裁定生效前，法院应停止案件审理答案：ABC。《民事诉讼法》第一百三十条规定管辖权异议应在答辩期内提出（A正确）；第一百七十一条规定对管辖权异议裁定可上诉（B正确）；第一百三十条规定法院审查后认为异议成立的，裁定移送（C正确）；管辖权异议审理期间，法院不停止案件审理（D错误）。4.某故意伤害案中，被害人丙在商洛市洛南县医院救治时，医生丁对其伤情进行了诊断并出具《诊断证明书》。关于该《诊断证明书》的证据属性，下列说法错误的有：A.系证人证言B.系鉴定意见C.系书证D.系视听资料答案：ABD。诊断证明书是医生对客观病情的记录，属于书证（以文字内容证明案件事实）。鉴定意见需由法定鉴定机构出具，证人证言是证人就感知事实的陈述，视听资料是录音录像等，故ABD错误。5.商洛市某基层法院在推进“枫桥式人民法庭”建设中，可采取的举措包括：A.联合村委会建立“流动办案点”B.对赡养纠纷案件适用“夜间法庭”审理C.邀请人民调解员参与庭前调解D.对所有民事案件强制调解答案：ABC。“枫桥式人民法庭”强调矛盾纠纷源头化解，A、B、C均符合便民、多元解纷要求。D错误，调解需自愿，不能强制。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）（一）2024年5月，商洛市商州区居民张某（58岁）在某小区楼下与李某（62岁）因宠物狗粪便清理问题发生争执。张某辱骂李某“老不死的”，李某推搡张某致其倒地，张某起身用随身携带的折叠伞击打李某头部，李某夺伞反击，击打张某背部数下。后经鉴定，张某头皮血肿（轻微伤），李某背部软组织挫伤（轻微伤）。公安机关以涉嫌故意伤害对二人立案侦查，后移送检察机关审查起诉。问题：1.分析张某、李某的行为是否构成正当防卫？2.检察机关对本案应如何处理？答案：1.不构成正当防卫。正当防卫需满足不法侵害正在进行、针对侵害者本人、未明显超过必要限度等要件。本案中，双方因琐事争执升级为互殴，张某辱骂在先，李某推搡引发肢体冲突，张某持伞击打属于主动攻击，李某夺伞反击亦属互殴行为。互殴中双方均有侵害故意，不具备防卫意图，故不构成正当防卫（依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第九条）。2.检察机关应作不起诉处理。理由：（1）二人行为均构成故意伤害，但伤情为轻微伤，未达轻伤以上，不构成故意伤害罪（《刑法》第二百三十四条）；（2）根据《刑事诉讼法》第一百七十七条，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可作出不起诉决定。本案系民间纠纷引发，情节显著轻微，且双方均有过错，符合相对不起诉条件；（3）可建议公安机关对二人给予治安管理处罚（《治安管理处罚法》第四十三条）。（二）2023年3月，商洛市柞水县某村村民王某与村委会签订《集体林地承包合同》，约定承包村集体林地50亩，期限30年，用于种植油松。2024年8月，王某未经村委会同意，将林地转包给外地商人陈某用于建设“森林康养基地”（包含住宿、餐饮设施）。村委会发现后，要求解除合同并收回林地，王某拒绝。问题：1.王某与陈某的转包合同是否有效？2.村委会是否有权解除与王某的承包合同？3.若陈某已投入50万元建设康养设施，法院应如何处理？答案：1.转包合同无效。《农村土地承包法》第三十六条规定，承包方流转土地经营权需经发包方同意（林地承包需特别注意用途管制）。王某转包用于非林业生产（康养基地涉及建设），改变了林地农业用途，且未取得村委会同意，转包合同因违反法律强制性规定无效（《民法典》第一百五十三条）。2.村委会有权解除合同。《农村土地承包法》第四十二条规定，受让方改变土地的农业用途的，承包方有权解除土地经营权流转合同。王某将林地用于非农业建设，村委会可解除原承包合同（需注意：原合同约定不得改变用途的，解除权更明确）。3.法院应判决转包合同无效，支持村委会解除原承包合同。对于陈某的损失，因王某存在过错（擅自转包、改变用途），陈某未尽到合理审查义务（未核实转包权限及土地用途），根据《民法典》第一百五十七条，由王某与陈某按过错比例分担损失（王某主要责任，陈某次要责任）。同时，村委会可要求王某恢复林地原状或赔偿林地破坏损失。四、法律文书写作（25分）根据下列材料，拟写一份刑事起诉书（格式规范，关键要素齐全，法律依据准确）。材料：2024年7月15日21时许，犯罪嫌疑人赵强（男，1990年5月10日出生，商洛市丹凤县人，无业，住址：丹凤县龙驹寨街道办XX路12号）在丹凤县某夜市摊饮酒后，与邻桌顾客刘阳（男，28岁）因碰倒酒杯发生争执。赵强持啤酒瓶击打刘阳头部，致刘阳当场昏迷。经鉴定，刘阳左侧颅骨骨折，构成轻伤一级。案发后，赵强逃离现场，7月17日被公安机关抓获，如实供述犯罪事实，但未赔偿刘阳损失。证据：1.被害人刘阳陈述；2.现场监控录像（显示赵强持瓶击打过程）；3.丹凤县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》（编号：丹公鉴[2024]112号）；4.证人王芳（夜市摊主）、李军（同饮者）证言；5.赵强供述与辩解；6.抓获经过、户籍证明等。此致丹凤县人民法院丹凤县人民检察院2025年3月10日（注：需补全起诉书正文部分）答案（正文部分）：被告人赵强，男，1990年5月10日出生，公民身份号码61252219900510XXXX，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办XX路12号。2024年7月17日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年7月24日经本院批准，由丹凤县公安局执行逮捕。本案由丹凤县公安局侦查终结，以被告人赵强涉嫌故意伤害罪，于2025年2月20日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年7月15日21时许，被告人赵强在丹凤县某夜市摊饮酒时，因琐事与邻桌顾客刘阳发生争执。赵强持啤酒瓶击打刘阳头部，致刘阳左侧颅骨骨折，经鉴定构成轻伤一级（丹公鉴[2024]112号）。案发后，赵强逃离现场，7月17日被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实，但未赔偿被害人损失。认定上述事实的证据如下：1.被害人刘阳的陈述；2.现场监控录像；3.丹凤县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；4.证人王芳、李军的证言；5.被告人赵强的供述与辩解；6.抓获经过、户籍证明等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪。本院认为，被告人赵强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。五、论述题（20分）结合商洛市地域特点，论述基层法官在审理涉秦岭生态保护案件中应如何实现法律效果与社会效果的统一。答案：商洛市位于秦岭东段南麓，是长江、黄河分水岭，生态地位极其重要。基层法官审理涉秦岭生态保护案件（如非法采矿、乱砍滥伐、污染水体等）时，需从以下方面统筹法律效果与社会效果：1.严格适用法律，确保裁判权威性。秦岭生态保护受《秦岭生态环境保护条例》《环境保护法》《刑法》等多重法律规制。法官需准确认定行为性质，例如对非法占用林地采矿的，应依据《刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）定罪量刑；对污染丹江流域的，依据《民法典》侵权责任编判决赔偿生态环境修复费用。通过严格司法，明确行为边界，树立“破坏生态必担责”的法治导向。2.注重利益平衡，兼顾民生需求。商洛部分山区群众依赖山林资源生存，如中药材种植、经济林采伐。审理案件时需区分“恶意破坏”与“生产生活合理利用”。例如，对村民因修建便民步道少量砍伐非保护林木的，可依法从轻处罚或适用缓刑；对以“种植”为名大规模毁林开矿的，从严惩处。通过个案裁判，引导群众在生态保护框架内实现发展。3.创新审判机制，推动源头治理。结合商洛“生态立市”战略，可建立“生态环境巡回法庭”，深入案发地（如金丝峡景区、丹江沿岸）开庭，邀请村民、护林员旁听，用“身边案”教育“身边人”。同时，加强与林业、环保、自然资源部门的联动，对判决中发现的监管漏洞（