我国服务贸易发展战略课程

摘要

20世纪90年代以来，扩大国际服务贸易越来越成为家改善国际贸易地位，提

高经济效率及国际经济竞争力，乃至增加外汇收入、扩大就业的重要途径。随着

技术不断进步、全球化进程逐步加快，服务业将逐渐取得国民经济活动的主导地

位。本文对中国与印度国际服务贸易的相关因素及国际竞争力现状进行对比与研

究，从中国与印度两国发展服务贸易过程中产生的问题入手，通过理论与实际相

结合的方法，提出相应的解决建议。

本文的第一部分主要介绍国际服务贸易的概念、竞争力的含义以及国际贸易

竞争力的四种评价指标（即TC、RCA、CA、NRCA）。第二部分介绍了中国和印度的

国际服务贸易发展现状，发展国际服务贸易中各自产生的问题，以及通过评价指

标反映出的各自国际竞争力的情况。第三部分通过中印国际服务贸易总量与结构

以及相关贸易竞争力评价指数的综合比较分析得出本文的结论：在服务贸易的绝

对量上，我国大于印度；在服务贸易的发展速度上，印度快于中国。第四部分通

过比较分析提出我国发展国际服务贸易的相关建议。

关键词：服务业；服务贸易；比较优势：国际竞争力

Abstract

Sincethe1990s,expandinginternationalservicetrademoreandmorebecomehometoimprove

internationaltradestatus,improveeconomicefficiencyandinternationaleconomiccompetitiveness,

andevenincreaseforeigncunencyincome,expandingemploymentofimportantways.Withthe

technologyprogress,globalisationhasbeenacceleratinggradually,serviceindustrieswillgradually

gotnationaleconomicactivitiesofthedominantposition.ThispapertoChinaandIndiainternational

servicetraderelatedfactorsandinternationalcompetitivenesscomparativeandresearchstatusfrom

ChinaandIndia,twocountriesproducedduringdevelopmentofservicetradeproblems,throughthe

combinationoftheoryandpractice,andproposesthecorrespondingsolutionmethodofsuggestion.

Part1ofthisarticlemainlyintroducestheconceptofinternationalservicetradeand

competitivenessandinternationaltradecompetitivenessthemeaningofthefourevaluationindex

(namelyTC,RCA,CA,NRCA).ThesecondpartintroducesChina'sandIndia'sinternationalservice

tradedevelopmentpresentsituation,thedevelopmentofinternationalservicetrade,consideringthe

problemsoftheirrespectiveandthroughevaluationindexreflectstherespectiveinternational

competitiveness.Thethirdpartthroughthesino-indiantradevolumeandstructureofinternational

servicetradecompetitivenessevaluationindexandtherelatedcomprehensivecomparativeanalysis

inthispaperthattheconclusions:tradeinservices,ourabsolutethanIndia;Intheservicetrade

developmentspeed,theIndianfastinChina.Thefourthpartthroughcomparativeanalysisputs

forwardthedevelopmentofinternationalservicetraderelatedSuggestions.

KeyWords：services;tradeinservices;comparativeadvantage;internationalcompetitiveness

目录

前言.................................................................5

1国际服务贸易竞争力的相关的理论概述.................................6

1.1国际服务贸易的基本概念...........................................6

1.2国际贸易竞争力的评价指数........................................6

1.2.1贸易竞争优势指数(TC).......................................7

1.2.2显示性比较优势指数(RCA)....................................7

1.2.3显示性竞争比较优势指数(CA).................................8

1.2.4净出口显示性比较优势指数(NRCA).............................8

2中国服务贸易发展现状与竞争力分析以及产生的问题.....................9

2.1中国服务贸易发展现状............................................9

2.1.1服务贸易总量快速增长.........................................9

2.1.2服务贸易对中国经济增长的贡献增强..............................9

2.1.3服务贸易结构在发展中渐趋优化.................................10

2.1.4服务贸易产业基础较为薄弱与发达国家差距较大...................11

2.2中国服务贸易竞争力分析..........................................12

2.2.1服务贸易竞争优势指数分析(TC)...............................12

2.2.2显示性比较优势指数分析(RCA)..................................13

2.2.3显示性竞争比较优势指数分析(CA)...............................14

2.2.4净出口显示性比较优势指数分析(NRCA)...........................14

2.3中国服务贸易发展中产生的问题....................................14

2.3.1我国服务贸易国际竞争力总体偏弱且结构失衡。...................15

2.3.2在作为服务贸易重中之重的“商业存在”方面中国存在明显差距。・・.15

2.3.3在发展服务外包产业方面中国既面临不少机遇但也面临巨大挑战。...15

2.3.4发展具有巨大增长潜力但仍面临重大挑战。.......................16

2.3.5中国发展服务贸易仍面临强大而隐蔽的国际贸易壁垒挑战。.......16

3印度服务贸易发展现状与竞争力分析以及产生的问题....................16

3.1印度服务贸易发展现状...........................................16

3.1.1服务贸易是印度国民经济发展的主要动力.........................16

3.1.2服务贸易在印度经济中占有重要地位............................17

3.1.3计算机与信息产业发展十分迅速.................................17

3.1.4服务外包成为印度服务贸易的闪光点............................17

3.2印度服务贸易竞争力分析.........................................18

3.2.1贸易竞争优势指数分析(TC)......................................18

3.2.2显示性比较优势指数分析(RCA)....................................18

3.2.3显示性竞争比较优势指数分析(CA).................................19

3.2.4净出口显示性比较优势指数分析(NRCA)............................20

3.3印度服务贸易发展中产生的问题....................................20

3.3.1印度服务业对外依赖性强。....................................20

3.3.2印度服务业自身面临书多制约升级的不利因素。..................20

3.3.3印度服务业缺乏知识产权和数据安全保护意识。..................20

3.3.4“白领劳工”保护问题突出。...................................21

4中印两国服务贸易的综合比较以及结论...............................21

4.1中印两国服务贸易总量方面的比较.................................21

4.2中印两国服务贸易结构方面的比较.................................22

4.3中印两国服务贸易国际竞争力的比较...............................22

4.3.1贸易竞争优势指数分析比较(TC)..................................22

4.3.2显示性比较优势指数分析比较(RCA)...............................23

4.3.3显示性竞争比较优势指数分析比较(CA)..........................23

4.3.4净出口显示性比较优势指数分析比较(NRCA)........................24

4.4中印两国服务贸易竞争力比较结论.................................24

5提升中国服务贸易竞争力的建议......................................25

5.1扩大市场准入范围，引导外资投资现代服务业。......................25

5.2加快服务业人才的培养0............................................25

5.3服务性生产企业要加快加入服务贸易协会的步伐。....................26

5.4开拓服务贸易发展的新领域。......................................26

结束语..............................................................26

参考文献............................................................27

谢辞................................................................29

中印服务贸易国际竞争力比较研究

引言

由于国际服务贸易自20世纪70年代以来的迅速发展，国际服务贸易市

场的竞争日趋激烈，各国为了自己的利益都加强了对国际服务贸易领域的研

究。在传统上，国际服务贸易理论和实证的研究是各国国际经贸关系领域相

对被忽视的工作。但自1986年国际服务贸易成为“乌拉圭回合”新议题以来，

国际服务贸易和国内服务业的发展开始成为政府、工商界和学术界关注的热

点。

随着信息技术的突飞猛进，国际分工的日益深化，国际产业结构的不断

调整，以及服务业的快速发展，服务贸易异军突起，在国际贸易中占据着越

来越重要的位置。服务贸易的发展水平也越来越成为衡量一国贸易竞争力的

重要指标，受到世界各国的重视。中国和印度同为发展中大国，国情极为相

似，在发展过程中有许多值得相互借鉴的地方。

本文以中国和印度作为比较对象，第一部分主要介绍国际服务贸易的概

念、竞争力的含义以及国际贸易竞争力的四种评价指标（即TC、RCA、CA、

XRCA）O第二部分介绍了中国和印度的国际服务贸易发展现状，发展国际服务

贸易中各自产生的问题，以及通过评价指标反映出的各自国际竞争力的情况。

第三部分通过中印国际服务贸易总量与结构以及相关贸易竞争力评价指数的

综合比较分析，笫四部分通过比较分析提出我国发展国际服务贸易的相关建

议，对于进一步认识我国服务贸易的发展现状，通过结构调整提升服务贸易

国际竞争力具有启示意义。

1国际服务贸易竞争力相关理论概述

1.1国际服务贸易的基本概念

国际服务贸易是指国际间服务的输入和输出的一种贸易方式。贸易一方向另

一方提供服务并获得收入的过程称为服务出口或服务输出，购买他人服务的一方

称为服务进口或服务输入。

国际贸易狭义的概念是指传统的为国际货物贸易服务的运输、保险、金融以

及旅游等无形贸易。而广义的概念还包括现代发展起来的、除了与货物贸易有关

的服务以外的新的贸易活动，如承包劳务、卫星传送和传播等。

《服务贸易总协定》（简称GATS）把服务贸易划分为十二个部门，具体包括:

商业服务（包括专门服务和计算机服务）、通讯服务、建筑和相关工程服务、分销

服务、教育服务、环境服务、金融服务（包括银行和保险服务）与健康相关的服

务和社会服务、娱乐、文化和体育服务、运输服务、其他为包括的服务。

1.2国际贸易竞争力的内涵

1.2.1国际竞争力的内涵

经济合作与发展组织（OECD）把国际竞争力的定义为“一国能在自由和公正

的市场条件下生产产品和服务，而这些产品和服务既能满足国际市场的检验标准,

同时又能长期保持和扩大该国人民的实际收入的能力。”

经济与合作组织（OECD）将国际竞争力划分为宏观竞争力、微观竞争力和结

构竞争力。宏观竞争力是指国家法规、教育、技术层次的竞争力，微观竞争力是

与企业取得市场和增加利润相关竞争力，结构竞争力是技术基础设施、投资结构、

生产类型、外部性等相关的竞争力。

1.2.2国际贸易竞争力的内涵

根据美国竞争力政策委员会的国际竞争力定义“国际竞争力是一国能提供满

足国际市场检验标准的产品和服务，同时又能长期地持续提高国民生活水平的能

力。”本文认为国际贸易的竞争力是指一国能够满足国际市场检验标准的产品和

服务，同时又能长期地持续提高国民生活水平的能力。

1.3国际贸易竞争力的评价

对国际贸易竞争力的评价可以运用贸易竞争优势指数、显示性比较优势指数

(RCA)、显示性竞争比较优势指数(CA)、净出口显示性比较优势指数(NRCA)四

个指数来进行。

1.3.1贸易竞争优势指数(TC)

贸易竞争优势指数表示一国进出口贸易的差额占进出口总额的比重，用公式

表示为：TO(Xit-Mit)/(Xit+Mit)

在公式中，X、M分别表示出口额和进口额，i表示某一国家或某一产业、某

一产品。它是行业国际竞争力分析的一种有力工具，能够反映本国生产的一种产

品相对世界市场上供应的他国同种产品来说是否具有竞争优势。TC综合考虑了进

口与出口两个因素，能够反映一国某一产业部门在国际市场竞争中是否具有竞争

优势。如果TOO,表示该国该种产品的生产效率高于国际水平，具有贸易竞争优

势数值越大，优势越大。反之，如果TCX0,则表示该国是该产品的净进口国，该

种产品的生产效率低于国际水平，处于竞争劣势。

1.3.2显示性比较优势指数(RCA)

显示性比较优势指数是衡量一国产品或产业在国际市场竞争力最具说服力的

指标。它旨在定量地描述一个国家内各个产业(产品组)相对出口的表现。通过

RCA指数可以判定一国的哪些产业更具出口竞争力，从而揭示一国在国际贸易中的

比较优势。所谓显示性比较优势指数是指一个国家某种商品出口额占其出口总值

的份额与世界出口总额中该类商品出口额所占份额的比率，用公式表示：RCAij二

(Xij/Xtj)4-(XiW/XtW)

其中，Xij表示国家j出口产品i的出口值,Xtj表示国家j的总出口值；XiW

表示世界出口产品i的出口值，XlW表示世界总出口值。

一般而言，RCA值接近1表示中性的相对比较利益，无所谓相对优势或劣势

可言；RCA值大于1,表示该商品在国家中的出口比重大于在世界的出口比重，则

该国的此产品在国际市场上具有比较优势，具有一定的国际竞争力;RCA值小于1,

则表示在国际市场上不具有比较优势，国际竞争力相对较弱。

1.3.3显示性竞争比较优势指数(CA)

显示性竞争比较优势指数(CA)O即从出口的比较优势中减去该产业进口的比

较优势，从而得到该国该产业的真正竞争忧势。因为，一个产业内可能既有出口

又有进口，而RCA指数只考虑了一个产业出口所占的相对比例，并没有考虑该产

业进口的影响。如果一国CA指数大于0,说明该国服务贸易具有比较优势;若CA

指数小于0,则说明该国服务贸易不具有比较优势。该指数越高，该国服务贸易国

际竞争力越强:反之，该指数越低，该国服务贸易国际竞争力越弱。

1.3.4净出口显示性比较优势指数(NRCA)

净出口显示性比较优势指数指一国某一产业出口在总出口中的比例与该国该

产业进口在总进口中的比例之差来表示该产业的贸易竞争优势，这一指数称为〃净

出口显示性比较优势指数〃。指数值大于0表示存在竞争优势，指数值小于0表示

存在竞争劣势，指数值等于0表示贸易自我平衡。净出口显示性比较优势指数剔

除了产业内贸易或分工的影响，反映了进口和出口两个方面的影响，因此用该指

数判断产业国际竞争力要比其他指数更能真实反映进出口情况。该指数值越高，

国际竞争力越强;该指数值越低，国际竞争力越弱。如果考虑贸易壁垒的影响，这

种比较优势与真实的比较优势可能出现一定的差距。

2中国服务贸易竞争力分析

2.1中国服务贸易发展现状

2.1.1服务贸易总量快速增长

中国的服务贸易总量快速增长。从规模来看，中国的服务贸易总额从1982年

的44亿美元增长到2010年的3645亿美元，28年间增幅超过82倍，占全球服务

贸易的比重从O6%增长到5.0%。中国服务贸易出口的世界排名由1982年的第28

位上升到2010的第4位。从服务贸易增长率看，中国服务贸易进出口年增长率一

直保持着领先的增长趋势，不仅高于世界平均水平，也高于发达国家的平均水平。

2010年中国服务出口年增长率达26%,远高于美国的10%,英国的11%,但是

与发达国家相比，国际服务贸易发展水平仍有较大差距。所占GDP的比重相当低。

据世界银行统计，发达国家服务业产值占GDP的比重一般都在60%以上，而我国

2010年仅为39%o

2.1.2服务贸易对中国经济增长的贡献增强

改革开放以来，在科技革命和经济全球化的推动下，全球服务贸易飞速发展，

全球经济竞争的重点正从货物贸易向服务贸易转变。根据WT0的统计，1980-2010

生，世界服务贸易出口额从3600亿美元增加到32600亿美元，30年间增长了9.1

倍；而同期世界货物贸易出口额则从19880亿美元增加到135700亿美元，增长了

6.8倍，服务贸易的增长速度已经超过了货物贸易，世界服务贸易的地位在世界贸

易中的地位越来越高。伴随着世界服务贸易的发展，中国的服务业逐步开放，服

务贸易发展快速。服务贸易和服务业的快速发展不仅推动了我国产业结构升级，

改变了长期主要依靠第二产业带动经济增长的格局，同时在促进我国经济平稳较

快地发展，扩大就业，节能降耗等方面发挥了重要作用。

2.1.3服务贸易结构有所改善

服务贸易出口结构分析。根据1997—2010年中国服务贸易出口分项目情况统

计数据，旅游、运输、其他商业服务一直是中国服务贸易出口的三大主要部门。

旅游服务出口比重一直居于首位。其他商业服务出口从1997—2010年一直占服务

出口比重的第二位，但呈现出下降的趋势，从1997年的31.3%下降到2010年的

21.5%,2010年位居第二位。运输服务2010年比重达23%,跃居第二位。此外，

咨询业呈现出较快的增长趋势，2010年占比达8.6%。其他服务部门出口比重较

低。

服务贸易进口结构分析。根据1997—2010年中国服务贸易进口分项目情况统

计数据，运输、旅游、其他商业服务为中国服务贸易进口的三大主要部门，其中

运输服务进口表现为先降后升的趋势，2010年跃居第一位，成为中国服务贸易进

口第一大部门，2010年占比达34.3%。旅游服务表现为先升后降的趋势，自1997

生29.3%升至2009年36.6%的高位，又降至2010年的24.2%,为第二大服务进

口部门。其他商业服务所占比重在10.7%—21.3%之间波动。值得注意的是保险、

咨询、专有权利使用费和特许费呈现出较快的增长趋势，2010年它们所占比重分

别达8.8%、8.4%、6.6%。

从以上分析可以看出，第一，无论出口还是进口，中国服务贸易都以传统的

旅游、运输等行业作为支撑，其主要属十资源型天口劳动密集型产业，而货本密集

型服务如航空、通讯、建筑以及技术、知识密集型服务如金融、计算机和信息服

务等部门对中国服务贸易的贡献微弱，中国的服务贸易仍以传统的落后方式增长。

第二，中国传统服务部门如运输部门的比较优势在逐步减弱。逆差额呈现逐年扩

大的趋势，随着货物贸易的迅猛发展，运输服务需求量不断增加，中国运输部门

尤其是航空运输在质量和价格方面与欧美一些大运输公司相比还有较大差距。第

三，现代服务产品的需求迅速扩大，而中国在这些行业的发展还处于起步阶段，

无法满足日益扩大的需求，大力发展资本密集型、技术和知识密集型的现代服务

业不仅是应对国际服务业对中国服务业冲击的需要，也是满足中国服务业发展的

需要

2.1.4服务贸易产业基础较为薄弱，与发达国家差距较大

通过对发达国家和发展中国家服务贸易总额排名前10位国家GL的计算，可

以得出类似的结论。2000年和2010年的数据显示：无论是发达国家还是发展中国

家服务贸易产业内规模在2000年就已经达到较高的规模，均超过60%,但是发达

国家的产业内贸易水平整体高于发展中国家，其GL指数超出发展中国家12个百

分点，而且到2007年这一比例还在提高，只是增长幅度显然比较平缓。从行业部

门的GL指数看，发达国家在除了旅游和计算机服务两个部门与发展中国家基本持

平外，在其余8个部门的产业内指数均超过发展中国家平均10个点以上，特别是

在知识产权部门的差距达到平均45个百分点以上。

通过对发达国家和发展中国家服务贸易总额排名前10位国家GL的计算，可

以得出类似的结论。2000年和2010年的数据显示：无论是发达国家还是发展中国

家服务贸易产业内规模在2000年就已经达到较高的规模，均超过60%,但是发达

国家的产业内贸易水平整体高于发展中国家，其GL指数超出发展中国家12个百

分点，而且到2010年这一比例还在提高，只是增长幅度显然比较平缓。

2.2中国服务贸易竞争力评价

本论文借鉴国际贸易竞争力评价的四项指标(TC、RCA、CA和NRCA)来评价

中国服务贸易的竞争力。根据研究，中国在2005至2010年的服务贸易竞

争评价如表1所示。

表12005—2010年中国服务贸易各项评价指数

200520062007200820092010

TC指数-0.08-0.08-0.08-0.07-0.05-0.05

RCA指数0.570.540.490.490.470.47

CA指数-0.17-0.14-0.14-0.13-0.15-0.17

NRCA指数-0.03-0.02-0.02-0.02-0.02-0.03

数据来源：中华人民共和国国家统计局编•中国统i・年鉴［M］北京：中国统计出版

2.2.1服务贸易竞争优势指数分析(TC)

服务贸易竞争优势指数表示中国服务贸易进出口差额占进出口总额的比重，

用公式表示为：TC=(Xt-Mt)/(Xt+Mt)o

在公式中，X、M分别表示中国服务贸易的出口额和进口额，t表示年代。它

反映中国的服务产品相对世界市场上供应的他国同类服务产品来说是否具有竞争

优势。如果TOO,表示中国是服务贸易的净出口国，中国服务产品的生产效率高

于国际水平，具有贸易竞争优势数值越大，优势越大。反之，如果TC<0,则表示

中国是服务贸易的净进口国，服务贸易产品生产效率低十国际水平，处十竞争劣

势。

从表1中可以看出，中国服务贸易竞争力薄弱。中国TC指数一直为负数，这

表明中国服务贸易总体上处于比较劣势，服务贸易的国际竞争力较弱。但从发展

趋势上看，中国TC指数在缓慢上升，说明中国服务贸易国际竞争力在不断提高。

2.2.2显示性比较优势指数分析(RCA)

所谓显示性比较优势指数是指中国服务贸易出口额占其出口总值的份额与世

界服务贸易出口总额占世界出口额所占份额的比率，用公式表示：RCAij=(Xij

/Xtj)4-(XiW/XtW)

公式表示：RCAij=(Xij/Xtj)4-(XiW/XtW)

其中，Xij表示我国服务贸易出口值,Xtj表示中国的贸易出口总额；XiW表示

世界服务贸易的出口值，XtW表示世界贸易总额。一般而言，RCA值接近1表示中

性的相对比较利益，无所谓相对优势或劣势可言；RCA值大于1,表示中国服务贸

易的出口比重大于在世界的服务贸易出口比重，则中国服务贸易在国际市场上具

有比较优势，具有一定的国际竞争力；RCA值小于1,则表示中国服务贸易在国际

市场上不具有比较优势，国际竞争力相对较弱。

从表1可见，中国服务贸易的RCA指数一直小于0.8,这说明中国服务贸易缺

乏比较优势，从近年来的发展趋势看，中国服务贸易RCA指数在缓慢下降，说明

中国服务贸易相对货物贸易而言，竞争力在相对下降。

2.2.3显示性竞争比较优势指数分析(CA)

显示性竞争比较优势指数(CA),即从服务贸易出口的比较优势中减去服务贸

易进口的比较优势，从而得到我国服务贸易的真止竞争忧势。如果中国CA指数大

于0,说明中国服务贸易具有比较优势;若CA指数小于0,则说明中国服务贸易不

具有比较优势。该指数越高，中国服务贸易国际竞争力越强:反之，该指数越低,

中国服务贸易国际竞争力越弱。

由表1可见，2005—2010年，中国服务贸易CA指数呈上升趋势，但数值一直

小于零。因而，从总体上来说，中国服务贸易不具有竞争优势，得到该产业真正

的比较优势，所以中国服务贸易的比较优势受服务业进口的影响比较小，主要受

服务贸易出口情况的影响。

2.2.4净出口显示性比较优势指数分析(NRCA)

净出口显示性比较优势指数指我国服务贸易出口在总出口中的比例与我国服

务贸易进口在总进口中的比例之差来表示我国服务贸易的竞争优势，这一指数称

为〃净出口显示性比较优势指数〃。指数值大于0表示中国服务贸易存在竞争优势，

指数值小于0表示印度服务贸易存在竞争劣势，指数值等于0表示中国服务贸易

自我平衡。该指数值越高，中国服务贸易国际竞争力越强;该指数值越低，中国服

务贸易国际竞争力越弱。

由表1可见，2005—2010年，中国NRCA指数在-0.04和-0.02之间波动，说

明中国服务贸易处于比较劣势，在国际市场上具有较弱的竞争力。

2.3中国服务贸易发展中存在的主要问题

总量偏弱

结构失衡（传统服务业比重较高，现代服务业比重偏低）

2.3.1服务贸易国际竞争力总体偏弱且结构失衡

就我国服务贸易的竞争力的总体情况来看，我国服务贸易出口多集中于运输、

旅游等传统服务业，而在金融、保险和专利使用等技术含量高的现代服务领域竞

争力偏低，许多部门出口远小于进口，滞后于我国产业的规模和发展水平。中国

的服务贸易在全球并不处于领先地位，甚至和印度等国的竞争力指数比较还处于

劣势。

2.3.2“商业存在”方面中国存在明显差距。

商业存在时服务贸易的重中之重。实际上，GATS虽然管辖的是服务贸易，但

根据对模式3的定义，它把在服务领域的直接投资定义为服务贸易的一种方式。

据WTO秘书处估测，全球通过“商业存在”实现的销售收入已达到50%,而这恰恰

是中国的弱项。从中国和美国附属机构的服务贸易比较，可以明显看出中国在服

务贸易方面的差距。

2.3.3在发展服务外包产业方面中国既面临不少机遇但也面临巨大挑战。

服务外包是当前全球服务贸易发展的一个亮点。但服务外包在整个服务贸易

中的比重还较低，且其地域性较强，只有在上海，深圳、大连等少部分地区才有

价值。从国际比较来看，印度和爱尔兰等服务外包引领的服务贸易发展模式，有

其历史、语言、人才甚至人脉关系等特殊因素，中国难以简单复制。

2.3.4发展具有巨大增长潜力的文化产品与服务贸易方面中国仍面临重大挑战。

文化出口在全球服务贸易中国目前虽并不占优重要份额，但文化产品具有双

重性，文化出口既能获得巨大的经济效益，也能提升一国的整体形象、增强“软

实力”和整体竞争力。文化产品出口在一国对外过程中也扮演者“火车头”的角

色，能够带动相关产业链乃至一国文化影响力的整体发展。文化产业“走出去”

还能增加进口国对本国文化的亲近感和认同感，提升本国的文化形象。

2.3.5中国发展服务贸易仍面临强大而隐蔽的国际贸易壁垒挑战。

与货物贸易相比，国际服务贸易具有更强的、更隐蔽的贸易壁垒。世界服务

业的增加值占GDP得60%,但服务贸易只占全球贸易额的20%,一个重要的原因就

是服务贸易壁垒的存在。美国、欧盟、印度、韩国等都存在跨境贸易的投资环节

的大量壁垒。

3印度服务贸易竞争力分析

3.1印度服务贸易发展现状

3.1.1服务贸易是印度国民经济发展的主要动力

1947年印度独立以后，其经济发展结构经历了从农业到工业再到服务业的转

变过陈。独立初期，印度经济发展的主要任务是从落后的农业大国向现代工业大

国转变，在此期间，印度所实行的产业政策市扶持工业尤其是重工'也优先发展的

战略。这一时期虽为重工业发展工业的时期，但是印度并没有压制服务业的发展，

相反，印度允许私人资本在商贸、餐饮、银行等领域投资，到20世纪90年代，

印度服务业便开始逐步取代工业成为印度国民经济发展的重要支柱。在1955-

2010年期间，农业在印度国内生产总值中的比重已由57.2%下降至21.1%,工业的

比重由14.8%上升至24.8%,服务业则由28.0%上升至54.1%,从而成为带动印度

经济持续稳定增长的主要动力。

3.1.2服务贸易在印度经济中占有重要地位

伴随印度服务业的增长率的不断攀升，印度服务出口也在迅速上升。20世纪

80年代印度的服务出口年均增长率为9%,超过当时世界服务业出口5.6%的平均增

长率而高居世界榜首，20世纪90年代服务业出口增长率攀升至21%,与此同时世

界的平均增长率仅为3.6队根据世界贸易组织公布的数据，印度已经成为世界上

服务出口增长最快的国家。在2001—2010短短5年的时间里，伴随印度服务出口

的高速增长，印度已经由一个服务贸易净进口国转变成服务贸易的净出口国。

3.1.3计算机与信息产业发展十分迅速

印度的主要服务出口是经算计与信息、旅游、交通运输、其他商业服务，占

印度服务总出口的90%,其中计算机和信息服务就占一半。印度服务业出口的主要

逆差部门是交通运输、金融保险、版权与许可证以及其他商务服务部门，而计算

机和信息服务、旅游、通讯业都是印度的主要顺差部门，尤以计算机和信息服务

部门中的TT服务及服务外包更是表现出了明显优势。

3.1.4服务外包成为印度服务贸易的闪光点

作为世界软件外包生产中心的印度，近四年的软件出口都数倍于中国，占全

球市场的20%、美国进口的62%。与西方跨国公司相比，TATA集团、Reliance集

团、米塔尔集团为代表的几十家超大型私有企业都有较大的发展规模。米塔尔集

团已将公司总部迁到了伦敦，成功完成钢铁夜间的收购。值得注意的是，近年来，

发达国家开始把投资目光转向印度。止匕外，印度的金融外包服务业迅速发展，金

融外包服务范围也在不断过大，目前印度金融外包的服务范围已经发展带信息类、

人力资源管理类业务等更具战略性的领域，越来越多的金融集团将其某类业务整

体外包给印度，这有利于印度金融业外包提供更为专业的服务，也促进了气金融

业的发展。

3.2印度服务贸易竞争力分析

3.2.1贸易竞争优势指数分析(TC)

贸易竞争优势指数表示已过进出口贸易的差额占进出口总额的比重，用公式

表示为:TC=(Xit-Mit)/(Xit+Mit)o

在公式中，X、M分别表示出口额和进口额，i表示印度服务贸易。如果TC〉O,表

示印度服务产品的生产效率高于国际水平，具有贸易竞争优势数值越大，优势越

大。反之，如果TCXO,则表示印度是服务贸易的净进口国，服务产品的生产效率

低于国际水平，处于竞争劣势。

2005—2010印度服务贸易TC指数

200520062007200820092010

TC指数-0.04-0.020.040.080.090.05

数据来源：加入世贸组织对我国服务业的影响及提高竞争力的政策建议[J].中国经贸导刊

表3说明，2007年前印度是服务贸易的净进口国，其后逐渐显示出越来越强

的竞争优势。

3.2.2显示性比较优势指数分析(RCA)

公式表示：RCAij=(Xij/Xtj)4-(XiW/XtW)

其中，Xij表示印度服务贸易的出口值,Xtj表示印度贸易的总出口值；XiW表

示世界服务贸易的出口值，XtW表示世界服务贸易总出口值。一般而言，RCA值接

近1表示中性的相对比较利益，无所谓相对优势或劣势可言；RCA值大于1,表示

印度的服务贸易的出口比重大于在世界服务贸易的出口比重，则印度的服务贸易

国际市场上具有比较优势，具有一定的国际竞争力；RCA值小十1,则表示印度服

务贸易国际市场上不具有比较优势，国际竞争力相对较弱。

表42005—2010年印度各项服务贸易指数

200520062007200820092010

RCA指数1.4781.5911.5141.6531.6841.855

CA指数0.030.040.060.100.110.16

NRCA指数0.040.070.050.060.040.07

数据来源：加入世贸组织对我国服务业的影响及提高竞争力的政策建议[J].中国经贸导刊

由表4看出，2005-2010年印度的RCA指数始终大于1.25,且有逐渐上升趋

势，说明印度服务业具有较强的国际竞争力。

3.2.3显示性竞争比较优势指数分析(CA)

如果印度的CA指数大于0,说明该国服务贸易具有比较优势;若CA指数小于

0,则说明该国服务贸易不具有比较优势。该指数越高，印度的服务贸易国际竞争

力越强:反之，该指数越低，印度的服务贸易国际竞争力越弱。

由表4可见，2005—2010年，印度服务贸易CA指数呈上升趋势，数值一直大

于零。因而，从总体上来说，印度服务贸易具有竞争优势，得到该产业真正的比

较优势，所以印度服务贸易的比较优势受服务业进口的影响比较大，主要受服务

贸易进口情况的影响。

3.2.4净出口显示性比较优势指数分析(NRCA)

指数值大于0表示卬度服务贸易存在竞争优势，指数值小于0表示印度服务

贸易存在竞争劣势，指数值等于0表示印度服务贸易自我平衡。该指数值越高，

印度服务贸易国际竞争力越强;该指数值越低，印度服务贸易国际竞争力越弱。

由表4可见，2005—2010年，印度、RCA指数在0.08和0.04之间波动，说明

卬度服务贸易处于比较优势，在国际市场上具有较强的竞争力。

3.3印度服务贸易发展中产生的问题

3.3.1印度服务业对外依赖性强。

首先，对欧美的市场依赖。印度IT服务业的发展，很大程度上是由欧美等发

达国家服务产业需求扩大引起。印度IT服务业主要依靠大量廉价劳动力为欧美“专

业代工”，缺乏自由品牌，造成价格偏低；印度国内市场无法消化过剩的软件产品，

基础设施的落后限制了IT硬件业的发展。

3.3.2印度服务业自身面临书多制约升级的不利因素。

专业代工模式依然制约印度IT服务业向高层次发展。缺少软件核心技术，印

度的基础科学、核心技术和文字方式完全被人控制，没有自己的核心软件技术、

操作系统软件、编程语言软件、文字处理、数据库、表格基础技术软件等都不是

自己的核心部分。

3.3.3印度服务业缺乏知识产权和数据安全保护意识。

缺乏知识产权意识己经成为印度高端软件产品开发的瓶颈。没有知识产权保

护，软件开发的高投入没有收益保障。印度在采取措施保护知识产权和数据方面

已经走在了其他国际服务转移承接过的前面，制定了《数据保密发》，给了很多欧

美企业以信息。

3.3.4“白领劳工”保护问题突出。

大多数印度IT公司居中在低端服务，去也往往人员密集、管理机械、工作单

调。为门方止数据和软件泄露，戒备森严，人员不得随意出入。

4中印两国服务贸易竞争力的综合比较

4.1中印两国服务贸易总量的比较

首先从服务贸易出口额来看，除了个别年份（1988年）增长为负值外，均报

纸了很高的增长速度。1993年我国的服务贸易出口额仅为57.48亿美元，而到了

2010年我国服务贸易出口额则达到了1266.9亿美元，平均年增长率达到了20.53%。

其次，我国服务贸易进口同样经历了飞速的发展,另外，如果比较我国贸易进出

口数据，可以发现1993年一1997年，我国的服务贸易基本呈现顺差，而1998年

之后，则一直呈现逆差，但是这儿差额在服务贸易总额中所占的比重基本没有太

大的变化。一直持续的逆差表明我国服务贸易在出口上处于相对劣势，多依靠进

口外国服务来满足国内的需求。

同期比较，1993年—2010年间，中国服务贸易进出口额均高于印度，但在此

期间，印度因出口服务贸易年平均增长率分别为17.03%和19.75%。从进出口差额

来看，印度的服务贸易逆差在总服务贸易量中所占比重逐年减小，并且从2007年

开始服务贸易从逆差转为顺差，且顺差额所占比重逐年扩大。可见在服务贸易总

量上，中国要远远领先于印度。但是如果比较两国服务贸易进出口的年增长速度，

可以发现，印度的年增长速度，尤其是出口贸易的发展速度非常惊人。从总量方

面来看，我国服务贸易的总体规模要远远大于印度，但服务贸易国际竞争力相对

处于劣势且发展缓慢。印度则经历了从竞争力相对较弱到竞争力相对较强的转变

过程，表现出长期的发展趋势。

4.2中印两国服务贸易结构方面的比较

推动我国服务贸易发展的部门主要为劳动密集型的旅游业、资本密集型的运

输业和其他商业服务部门。旅游业一直在我国的服务贸易出口中占比重最大，虽

然近两年有所下降，但依然占据比较高的比中国，2010年占据了近40%;而印度的

旅游业所占比重逐年下降，到2010年仅为11.9乳运输业方面，印度基本保持在

11%左右的水平，而我国运输业所占比重逐年上升，至2010年占到了22.8%,为印

度的两倍之多。在保险和金融部门，中国和印度都表现的差强人意，不仅所占比

重很小，而且还有下降的趋势。但相比之下，印度要稍好一些，尤其是其金融业

在近两年还有所增长。计算机信息服务、通讯服务，中国和印度都有所增长，但

印度发展更快。印度的计算机信息服务业的出口额在2007年时曾达到了一个高峰,

但占到了当年服务贸易总额的一半。

综上所述，印度的服务贸易结构已基本上完成了从劳动及资本密集型的传统

服务业到知识密集型的现代服务业的转变，较我国有这更大的国际竞争力。

4.3中印两国服务贸易国际竞争力的比较

4.3.1贸易竞争优势指数分析比较(TC)

表5中印两国服务贸易TC指数比较

200520062007200820092010

中国-0.08-0.08-0.08-0.07-0.05-0.05

印度-0.04-0.020.040.080.090.05

由表5可以看出，中国服务贸易TC指数一直小于0,说明中国服务贸易一直

处于逆差，即不具备竞争优势；而印度TC指数曾经1998年时小于中国，但到了

2007年就赶超了中国，2009年达到了0.09,表明印度服务贸易具备了一定的竞争

优势

由此可以看出中国虽然在服务贸易总量在规模上占据一定优势，但是竞争力

却不如印度。

4.3.2显示性比较优势指数分析比较(RCA)

表6中印两国服务贸易RCA指数比较

200520062007200820092010

中国0.570.540.490.490.470.47

印度1.4781.5911.5141.6531.6841.855

中印差距0.9081.0511.0241.1631.2141.385

有表6可以看出，中国RCA指数一直处于0.8一下，说明优势很弱，自2005

会以来，该指数呈现逐年下降的趋势，到2009年仅为0.47。而印度的RCA指数从

2005年以来，，一直保持持续增长的趋势，至2010年其指数已高达1.855,远远

高于中国。中印之间的差距由2005年的0.908上升到2010年的1.385,说明在近

儿年中印之间在服务贸易竞争力方面差距在逐步扩大。自20世纪末开始，全球在

高新技术、人力资源的素质等方面发生了很大的变化，而我国服务贸易结构并没

有随全球的发展趋势而提升。相比而言，印度服务贸易的发展顺应了全球趋势，

服务贸易国际竞争力要强于中国，且发展势头很迅猛。

4.3.3显示性竞争比较优势指数分析比较(CA)

表7中印两国服务贸易CA指数比较

200520062007200820092010

中国-0.17-0.14-0.14-0.13-0.15-0.17

印度0.030.040.060.100.110.16

由表7可见，2005—2010年，中国服务贸易CA指数呈上升趋势，但数值一直

小于零。印度服务贸易CA指数呈上升趋势，数值一直大于零。因而，从总体上来

说，印度服务贸易相对于中国服务贸易具有竞争优势，印度服务贸易的比较优势

受服务业进口的影响比较小，主要受服务贸易出口情况的影响，而中国服务贸易

主要受进口因素的影响。

4.3.4净出口显示性比较优势指数分析比较(NRCA)

表8中印两国服务贸易NRCA指数比较

200520062007200820092010

中国-0.03-0.02-0.02-0.02-0.02-0.03

印度0.040.070.050.060.040.07

由表8可见，2005—2010年，中国NRCA指数在-0.04和-0.02之间波动，说

明中国服务贸易处于比较劣势，在国际市场上具有较弱的竞争力。印度NRCA指数

在0.08和0.04之间波动，说明印度服务贸易处于比较优势，在国际市场上具有

较强的竞争力。

4.4比较结论

通过对中国和印度的服务贸易国际竞争力及其影响因素的比较，可以得出这

样的结论：在服务贸易的绝对量上，我国大于印度；在服务贸易的发展速度上,

印度快于中国；在服务贸易的结构上，两国具有比较优势的领域各不相同，但总

体来看，印度的服务贸易结构优于中国。根据贸易竞争指数和显性比较优势指数

的测度及其结论，印度服务业和服务贸易的整体竞争力水平高于我国，这是因为

在影响服务贸易国际竞争力的诸多因素中，起积极作用的因素印度多余我国。

当然，我国的服务业和服务贸易业同样在快速地发展，而且软件业和金融业

并非服务业的全部，我国同样也有自己的优势。因此，在中印服务贸易的比较中，

我们既不能妄自菲薄，也不能夜郎自大，对于印度在服务业和服务贸易方面的成

功经验应予以虚心的学习和借鉴。

5提升中国服务贸易竞争力的对策

5.1扩大市场准入范围，引导外资投资现代服务业。

外资服务业的进入能以直接和间接的方式为服务业内部结构升级和加速成长

创造条件，提升国内服务业的规模和水平，提高服务业的国际竞争力。对中国而

言，新型服务业外资流入，同样具有强大的“催化和牵引效应“，不仅意味着出

口增加国际贸易收入，而且还意味着竞争力增强所创造出的相当可观的外部经济

效益，从而有效地动员国内资源来促进服务业的发展。

5.2加快服务业人才的培养。

世界服务业的发展，特别是新兴服务行业的发展已经不再是建立在自然资源

基础上了，甚至也不仅是以资本为向导了，更多的是以知识、科技为龙头。我国

与发达国家在服务贸易方面的差距，说到底是人才数量和质量的差距。中国虽然

教育、科研投入偏低，但是中国高素质劳动力并不稀缺。因此，要提高服务业的

国际竞争力，必须加快服务业人才培养。

5.3服务性生产企业要加快加入服务贸易协会的步伐。

中国服务贸易协会的成立将为广大的会员提供便捷的服务，促进对外贸易转

型升级，优化服务贸易结构，提高服务企业的国际竞争力。因此从事服务贸易的

企业应积极地加入行业协会，更好地与政府、行业协会融为一体，利用行业协会

的资源促进企业的发展，从而提高服务贸易的整体竞争力。

5.4开拓服务贸易发展的新领域。

截止2010年我国普通本科院校数量已达742所，我国应充分利用这一优势,

加强海外办学宣传，吸引海外留学生来我国高校就读，增加我国服务贸易收入。

同时目前我国向海外一些发展中国家提过了大量的医疗服务，应把对外援助行为

转变为服务贸易活动，提高我国服务贸易的竞争力。

6结束语

中国的服务贸易竞争力总体上要强于印度，在世界服务贸易中的影响力也大

于印度。但是中国只是在“量”上取得了一定的优势，从比较优势指数可以看出，

中国从“质”的方面讲优势并不明显。

印度在计算机和信息服务方面的高度国际竞争力不断提醒着我们世界服务贸

易的未来，中国目前的服务贸易结构显然不会让中国在今后的世界服务贸易竞争

中取得所谓的竞争优势。印度在其他方面相对薄弱而计算机和信息服务业取得的

发展值得中国借鉴和学习。

服务贸易的发展总是与一国的经济发展水平密切相关，中印两国近几年经济

发展都相当迅速，服务贸易蕴藏的潜力很大。中国应该加强与印度在服务贸易各

领域的合作，比如引进印度的软件业来帮助提升或者改善本国的信息服务水平，

也可以对印度输出建筑业来帮助完善印度的基础设施等等。

参考文献

[1]曼纽尔•卡斯特.网络社会的崛起[M].北京：社会科学文献出版社，2001.

[2]魏江.知识密集型服务业与创新[M].北京:科学出扳社,2004.

[3]国家发展改革委课题组.加入世贸组织对我国服务业的影响及提高竞争力的政

策建议[J].中国经贸导刊,2004(05).

[4]朱晓青、林萍.北京现代服务业的界定与发展研究