青海省海南藏族自治州高级中学2025-2026学年高二下学期期中考试政治试卷_第1页
青海省海南藏族自治州高级中学2025-2026学年高二下学期期中考试政治试卷_第2页
青海省海南藏族自治州高级中学2025-2026学年高二下学期期中考试政治试卷_第3页
青海省海南藏族自治州高级中学2025-2026学年高二下学期期中考试政治试卷_第4页
青海省海南藏族自治州高级中学2025-2026学年高二下学期期中考试政治试卷_第5页
已阅读5页,还剩11页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

2025-2026学年高二下学期期中考试政治试 C.甲公司侵犯乙公司的荣誉 D.甲公司、报社共同侵犯乙公司的名誉项建筑领域奖项。20221月,乙公司在设计一款白酒酒瓶时,借鉴了该建筑的外形设计。202312A大厦外形及其设计此案中()①A②③④ (①②③ 4.酷爱运动的小郑路过一家体育用品专卖店时,看到“5~7折”的广告,优惠与小郑达成交易。下列说法正确的是 ①②③④ ①②③④ 6.周某用婚后工资买了一辆新电瓶车。某晚,他15岁儿子私自在家给该车充电,因 ①②③④ 7.陈某在H市白沙区某超市挑选了些糖果准备付款,由于找不到收银台,想找超市 C.D.陈某既可以在白沙区法院提起诉讼,也可以在H市中级法院提起诉讼8.李某育有张甲、张乙两个子女。2022年,李某立下自书遗嘱,明确其所有遗产由理了过户登记。后李某病故,留下2万元财产和1万元债务,张甲持遗嘱要求继承房 ①②③④1 9.1993年叶某与赵某结婚,育有一子小叶,后双方离婚。2005议,双方诉至法院。下列说法中正确的是()①②③④ 10.郭某从事高新技术研究工作、2021年与何某结婚。2022年,郭某以个人名义向银行申请贷款,购买了房屋A与何某共同居住。2023年、郭某与S公司签订专利许可协议并收取费用。何某和郭某一直全力照顾何某外祖母的生活。2024年,何某外祖母订立遗嘱,明确其名下的房屋B归何某所有、其他财产归何某行动不便的母亲。下列判 ①A②S③④当遗嘱发生效力时,何某将以遗嘱继承方式取得房屋B的所有权 11.大学毕业生小王计划回乡创业,下列建议符合法律规定的是 ①②③④ 12.甲公司与王某签订劳动合同,约定期限为2年,每周休息1天,若遇公司业务繁忙,须无条件接受安排,每2周休息1天。公司公布施行的《安全生产规程》要求员 ①②③④ ①②③④ 14.20208月,被告人皮某、陈某基于个人考核等原因,安排他人使用在线自动监测系统的“反吹”及“标定”202311月,皮某、陈某等人采用上述方式,干扰自动监测数据采集1560次。重庆市南岸区检察院对皮某、 ①②③④被告不服判决,可在收到判决书之日起15日内提起上诉 判断正确的是() ①②③④ 你认为法院会支持王先生的主张吗?20259月因病去世,其父母均先于其去世。其去世后留有与配偶袁某共F学校高二年级组织同学参加法庭审判旁听活动,沉浸式感受法律的意义和价值。SDD公法院审理期间,S公司向法院提交了被诉商品的两个销售链接截图,显示创建时法院审理查明:S公司多次伪造虚假证据、进行虚假陈述,且屡教不改。法院依20S公司赔偿原告经济600万元。H旅行社推出“海岛轻奢度假游”假酒店、出海潜水及无人岛探秘等核心项目,旅行社宣传该线路为“限量专属定制团”。3万元的费用后,双方签订了旅游服务合同。但实际上,王某一家明:H旅行社并不具备所谓“限量专属定制团”C30旗下眼影盘,声称其“导致皮肤过敏”2约(内容具体明确,表明经受要约人承诺即受约束)。题干中“5~7折”为概括性宣传,6解析:A:交易并未完成,陈某并未获得糖果所有权,A错误。到侵害提起诉讼,并按照“谁主张,谁举证”的原则,承担对其主张的举证责任,B错误,C正确。H市中级法院提起诉讼,D错误。②2024年将房产赠与张乙并办理过户登记,书遗嘱中涉及已赠与房产的部分失效,遗嘱对其他遗产(2万元财产)仍可能有效,③④21万元债务,若张甲继承遗产,需先用遗产清偿债务(1万元),剩余部分(1万元)可继④活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。因此,房贷可成为夫妻共同债务,①而非遗嘱继承。④A。11以厂房设立抵押向银行贷款,不是质押,所以朋友甲的观点不符合法律规定,③解析:①②3个月后因犯罪被依法追究刑事责任,公司有权解除劳动合同;21天,若遇公司业务繁忙,21天,公司与王某关于休息时间的约定违法,侵犯了A。13不是两年;且进行劳动争议诉讼通常需先申请劳动仲裁,而不是直接起诉,③②15日内向上一级人民法院提起上诉,错误。④答案:①SD科技公司的著作权,理应承担有效信息①:SD制、发行其作品的,应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中,S公司未经有效信息②:S公司向法院提交了伪造的销售链接截图,且多次进行虚假陈述→可调用的法理依据是民事诉讼的“谁主张,谁举证”原则以及诚实信用原则。本案中,S公有效信息③:S公司屡教不改,法院判决适用五倍惩罚性赔偿→可调用的法理依据是知识产权侵权中的惩罚性赔偿制度。本案中,S公司主观恶意极深且情节严重,法院答案:(1)①H旅行社违背诚信原则,虚假宣传,构成消费欺诈。旅行社虚构“③H旅行

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论