2026年司法考试练习题详解附答案

2026年司法考试练习题详解附答案一、民法部分案情：2025年3月1日，甲（完全民事行为能力人）与乙签订《房屋买卖合同》，约定甲将其名下位于XX市XX区的A房屋以300万元价格出售给乙，乙于合同签订后5日内支付定金50万元，甲应于2025年6月1日前办理过户登记。合同签订后，乙按约支付定金，但甲因房价上涨，未按约办理过户。2025年5月15日，甲又与丙签订《房屋买卖合同》，将A房屋以350万元出售给丙，并于5月20日办理了过户登记。乙得知后，于2025年7月1日向法院起诉，主张甲与丙的合同无效，要求甲继续履行与自己的合同并办理过户。问题1：甲与乙签订的《房屋买卖合同》效力如何？为什么？问题2：丙是否取得A房屋的所有权？为什么？问题3：乙可向甲主张哪些民事责任？详解与答案：问题1：甲与乙的合同有效。根据《民法典》第143条，具备行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定及公序良俗的民事法律行为有效。甲与乙均为完全民事行为能力人，合同内容系双方真实意思表示，且无《民法典》第144条至第154条规定的无效情形。虽甲在签订合同时未办理过户，但根据《民法典》第597条“因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任”之规定，无权处分不影响合同效力，故甲与乙的合同有效。问题2：丙取得A房屋所有权。根据《民法典》第214条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，甲与丙已办理过户登记，物权变动完成。虽甲存在“一物二卖”行为，但丙若符合善意取得要件，则可取得所有权。本案中，丙以合理价格（350万元）受让房屋，且无证据证明其明知甲与乙的合同存在（假设丙不知乙的存在），符合《民法典》第311条“受让人受让该不动产时是善意；以合理的价格转让；转让的不动产已经登记”之善意取得构成要件，故丙取得所有权。问题3：乙可主张以下责任：（1）解除与甲的合同，根据《民法典》第563条“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，甲未按约过户构成根本违约，乙可解除合同；（2）要求甲双倍返还定金，根据《民法典》第587条“收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”，甲应返还50万元×2=100万元；（3）赔偿损失，若实际损失（如房屋差价、中介费等）超过定金数额，乙可主张赔偿超过部分（《民法典》第588条）；（4）若合同约定违约金，可选择适用违约金条款（《民法典》第585条）。二、刑法部分案情：2025年4月，甲（30岁）因琐事与丁（65岁）发生矛盾，意图报复。甲找到乙（25岁），称“丁欠我50万不还，你帮我去他家拿点东西抵账，我给你5万好处费”，乙同意。2025年4月10日晚，乙潜入丁家中，翻找财物时被丁发现。丁抓住乙手腕要求其报警，乙为挣脱殴打丁面部，致丁倒地昏迷（经鉴定为重伤）。乙趁机拿走丁放在桌上的手表（价值3万元）后逃离。甲得知乙伤人后，于4月15日主动向公安机关投案，但仅供述“我让乙去丁家拿东西”，未提及报复意图及乙伤人事实。公安机关侦查中，乙如实供述了全部行为，并提供了甲教唆自己的具体对话录音。问题1：甲的行为构成何罪？是否成立自首？问题2：乙的行为构成何罪？是否成立立功？问题3：甲对丁的重伤结果是否承担责任？为什么？详解与答案：问题1：甲构成盗窃罪（教唆犯）。甲以非法占有为目的，教唆乙“拿东西抵账”，主观上具有盗窃故意（虽声称“抵账”，但无证据证明丁实际欠债，属非法占有），客观上实施教唆行为，根据《刑法》第29条，构成盗窃罪教唆犯。关于自首，甲虽主动投案，但未如实供述主要犯罪事实（隐瞒报复意图及教唆内容的非法性），根据《刑法》第67条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条，不成立自首。问题2：乙构成抢劫罪（既遂）。乙在盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力致丁重伤，根据《刑法》第269条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第263条的规定定罪处罚”，转化为抢劫罪。乙如实供述全部行为，属坦白（《刑法》第67条第3款）；其提供甲教唆的录音，属于如实供述同案犯共同犯罪事实，不构成立功（《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第5条）。问题3：甲对丁的重伤不承担责任。甲教唆乙实施盗窃行为，对乙超出盗窃范围的暴力行为（转化抢劫）无共同故意。根据共同犯罪“部分实行全部责任”原则，超出共同故意的过限行为由实行犯单独承担。本案中，甲仅教唆盗窃，未预见或放任乙使用暴力，故对重伤结果不承担责任。三、行政法部分案情：2023年5月，XX市自然资源局（以下简称“资源局”）向某矿业公司颁发《采矿许可证》，有效期5年。2025年8月，因国家出台生态保护政策，XX市人民政府（以下简称“市政府”）决定将该矿区纳入生态保护区范围。2025年9月10日，资源局作出《关于撤销某矿业公司采矿许可证的决定》（以下简称《撤销决定》），理由为“公共利益需要”，未告知矿业公司听证权利，亦未对其投入的设备、已开采未销售的矿产品等损失进行补偿。矿业公司不服，于2025年10月1日向法院提起行政诉讼。问题1：资源局作出《撤销决定》的程序是否合法？为什么？问题2：矿业公司的损失应如何救济？详解与答案：问题1：程序不合法。根据《行政许可法》第47条“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利”，及《行政许可法》第69条“依照前两款的规定撤销行政许可，可能对公共利益造成重大损害的，不予撤销”。本案中，撤销采矿许可证涉及矿业公司重大财产权益，资源局未告知听证权利，违反法定程序。问题2：矿业公司可主张行政补偿。根据《行政许可法》第8条第2款“行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可；由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿”，资源局因公共利益撤销许可，应补偿矿业公司的直接损失（如设备投入、已开采未销售矿产品的合理价值等）。矿业公司可通过行政诉讼请求法院判决资源局履行补偿义务（《行政诉讼法》第76条“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”）。四、民事诉讼法部分案情：甲公司（住所地A市）与乙公司（住所地B市）于2025年1月签订《设备采购合同》，约定甲向乙购买一台精密仪器，价款200万元，交货地点为甲公司仓库（C市）。合同第15条约定：“因本合同引起的争议，由合同签订地D市法院管辖。”但实际签订合同时，双方代表在E市酒店完成签署（未注明签订地）。后乙公司未按约交货，甲公司拟起诉。问题1：本案哪些法院有管辖权？为什么？问题2：若甲公司向A市法院起诉，乙公司在答辩期内提出管辖权异议，法院应如何处理？详解与答案：问题1：B市（被告住所地）或C市（合同履行地）法院有管辖权。根据《民事诉讼法》第35条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，合同约定由“合同签订地D市法院”管辖，但实际签订地为E市（未在合同中注明），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第30条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，因约定的签订地D市与实际签订地E市不一致且无法确定真实签订地，协议管辖无效。此时应按法定管辖确定，即被告住所地（B市）或合同履行地（C市，因交货地点为履行地）法院管辖（《民事诉讼法》第24条）。问题2：法院应驳回异议。甲公司向A市（原告住所地）法院起诉，但A市既非被告住所地、合同履行地，也非协议管辖确定的法院（协议管辖无效），故A市法院无管辖权。但根据《民事诉讼法》第130条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”，乙公司提出管辖权异议后，法院审查认为A市无管辖权，应裁定将案件移送B市或C市法院，而非驳回异议（需注意：若甲公司向无管辖权法院起诉，法院应依职权移送，但若当事人提出异议，法院审查后异议成立则移送，不成立则驳回）。五、刑事诉讼法部分案情：2025年6月，某县公安局接到报案称某小区发生抢劫案，被害人陈述被一持刀男子抢走现金2万元。民警张某、李某立即出警，在小区附近抓获可疑男子王某（17岁）。张某、李某未出示搜查证，对王某人身及随身携带的背包进行搜查，发现现金1.8万元及一把折叠刀。随后，张某在派出所对王某进行讯问，未告知其有权委托辩护人，也未通知其法定代理人到场。王某供述：“钱是我抢的，刀是用来吓唬人的。”后王某翻供，称“当时太害怕，民警说‘说了就放你回家’，我才乱讲的”。问题1：民警搜查王某的行为是否合法？为什么？问题2：王某的供述是否可作为定案根据？为什么？详解与答案：问题1：搜查行为部分合法。根据《刑事诉讼法》第138条“进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查”。本案中，民警在抓获王某时属于“执行拘留”（虽未明确是否拘留，但现场抓获属紧急情况），对其人身搜查无需搜查证（合法）；但对背包的搜查若超出“人身”范围，需出示搜查证，否则属违法（《公安机关办理刑事案件程序规定》第224条）。问题2：供述不可作为定案根据。根据《刑事诉讼法》第52条“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据”，第56条“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除”。本案中，民警未告知王某委托辩护人权利（《刑事诉讼法》第34条），且未通知未成年犯罪嫌疑人的法定代理人到场（《刑事诉讼法》第281条），程序违法；王某翻供称“民警说‘说了就放你回家’”，属于以引诱方法收集供述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第123条“采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除”，该供述应作为非法证据排除，不得作为定案根据。六、商法部分案情：2023年，甲、乙、丙共同出资设立XX科技有限公司（以下简称“科技公司”），注册资本1000万元，甲持股40%，乙持股30%，丙持股30%。公司章程规定：“股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；其他决议经代表二分之一以上表决权的股东通过。”2025年10月，甲提议召开股东会，议题为“公司增资2000万元，引入外部投资者丁”。乙因出差未收到会议通知，丙参加会议并投赞成票（代表30%表决权），甲投赞成票（代表40%表决权），股东会以70%表决权通过决议。乙得知后，以“未通知参会”为由向法院起诉，请求撤销该增资决议。问题1：该增资决议的效力如何？为什么？问题2：若法院认定决议可撤销，乙应在多长时间内起诉？详解与答案：问题1：该决议可撤销。根据《公司法》第22条第2款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。本案中，增资属于“增加注册资本”，根据公司章程需经三分之二以上表决权通过（1000万元×2/3≈666.67万元），甲（400万元）+丙（300万元）=700万元>666.67万元，表决程序符合公司章程；但乙作为股东未收到会议通知，违反《公司法》第41条“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外”，召集程序违法，故决议可撤销。问题2：乙应在决议作出之日起60日内起诉。根据《公司法》第22条第2款“股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”，该期间为除斥期间，不适用中止、中断或延长。七、理论法部分案情：2025年3月，某省人大常委会出台《XX省网络信息内容管理条例》（以下简称《条例》），其中第15条规定：“网络用户发布涉及公共事务的信息，需经发布地县级网信部门预先审核；未经审核发布的，由公安机关处500元以上5000元以下罚款。”公民张某认为该规定限制了其网络言论自由，向全国人大常委会提出审查建议。问题1：《条例》第15条是否符合《宪法》规定？为什么？问题2：全国人大常委会应如何处理张某的审查建议？详解与答案：问题1：不符合。根据《宪法》第35条“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”，网络言论自由属于言论自由的延伸。《立法法》第8条“下列事项只能制定法律：（五）对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚”，第9条“本法第八条规定的事项尚未制定法律的，全国人民代表大会及其常务委员会有权作出决定，授权国务院可以根据实际需要，对其中的部分事项先制定行政法规，但是有关犯罪和刑罚、对公民政治权利的剥夺和限制人身自由的强制措施和处罚