2026年《合同法》合同订立与效力题及答案

2026年《合同法》合同订立与效力题及答案一、案例分析题（共5题，每题30分）（一）2025年11月1日，甲新能源汽车公司在其官方电商平台发布促销公告：“即日起至11月30日，购买A型号电动车（续航500公里），支付定金5000元可锁定订单，尾款提车时支付；前1000名下单用户额外赠送充电桩一套。”公告末尾注明“最终解释权归甲公司所有”。11月5日，消费者乙通过平台浏览该公告后，于10:00点击“立即订购”，系统跳转至订单确认页面，显示“车型A，定金5000元，赠品充电桩，预计交付时间2026年3月”，乙勾选“同意用户协议”并提交订单，平台同步提供电子订单编号。11月10日，甲公司因供应链问题决定取消充电桩赠送活动，遂在平台首页发布补充公告：“因客观原因，前1000名下单用户赠品调整为车载充电器，原公告内容以本补充公告为准。”乙于11月12日登录平台查看订单时发现赠品变更，要求甲公司按原公告履行，甲公司以“最终解释权”为由拒绝。2026年2月，甲公司通知乙提车，但乙以“未按约定赠送充电桩”为由拒绝支付尾款并要求双倍返还定金。问题：1.甲公司11月1日发布的促销公告属于要约还是要约邀请？说明理由。2.乙与甲公司的电子合同何时成立？依据是什么？3.甲公司单方变更赠品的行为是否有效？“最终解释权”条款的效力如何？4.乙拒绝支付尾款并要求双倍返还定金的主张能否得到支持？（二）2025年3月，丙教育科技公司开发“AI英语陪练”在线课程，通过App向用户推送《服务协议》，其中第15条以灰色小字标注：“用户购买课程后，无论何种原因，概不退款；因技术故障导致服务中断的，公司仅承担修复责任，不赔偿其他损失。”2025年5月，用户丁支付9800元购买120节课程，使用2个月后发现AI陪练存在严重语法错误，多次反馈无果后要求退款。丙公司以第15条为由拒绝，丁诉至法院，主张该条款无效。问题：1.《服务协议》第15条是否属于格式条款？为什么？2.丙公司是否尽到格式条款的提示说明义务？法律依据是什么？3.若法院认定该条款无效，其法律依据是什么？（三）2025年6月，戊公司员工李某（业务经理）未经公司授权，以戊公司名义与己材料供应商签订《钢材采购合同》，约定采购钢材100吨，总价200万元，交货时间2025年8月15日。合同签订后，己公司按约将钢材运送至戊公司仓库，戊公司仓库管理员验收并签字确认。2025年8月，钢材价格大幅上涨，戊公司以“李某无代理权”为由拒绝支付货款，己公司起诉要求戊公司履行合同。问题：1.李某的行为是否构成表见代理？说明表见代理的构成要件。2.戊公司仓库管理员验收钢材的行为对合同效力有何影响？3.若戊公司在诉讼中追认李某的代理权，合同效力如何认定？（四）2025年9月，庚古董店将一枚标注为“清代乾隆年间玉扳指”的藏品以80万元价格出售给辛。2026年1月，辛委托专业机构鉴定，确认该玉扳指实为现代仿制品，市场价值仅5000元。辛要求庚店撤销合同并返还80万元，庚店辩称“古董交易风险自担，本店不保证真伪”，且辛的撤销权已过除斥期间。问题：1.庚店的行为是否构成欺诈？欺诈的构成要件有哪些？2.辛的撤销权是否因除斥期间经过而消灭？除斥期间的起算点如何确定？3.若合同被撤销，法律后果是什么？（五）2025年12月，壬建筑公司与癸设计公司签订《工程设计合同》，约定癸公司为壬公司的商业综合体项目提供设计服务，合同第7条：“本合同自双方签字盖章且壬公司支付首笔设计费后生效。”2026年1月，壬公司未支付首笔费用，但口头要求癸公司开始设计工作，癸公司遂安排团队进场调研并完成初步方案。后壬公司以“合同未生效”为由拒绝支付费用，癸公司主张合同已成立并要求赔偿损失。问题：1.该合同的生效条件是什么？属于附条件还是附期限的合同？2.合同是否成立？成立与生效的区别是什么？3.癸公司能否要求壬公司赔偿损失？法律依据是什么？二、简答题（共3题，每题20分）1.简述要约与要约邀请的区别，并列举《民法典》中典型的要约邀请情形。2.承诺的构成要件有哪些？若承诺迟到或迟延，法律后果如何？3.无效合同与可撤销合同的主要区别是什么？各列举三种法定情形。三、论述题（40分）论电子合同订立中要约与承诺的特殊性。要求结合《民法典》合同编相关规定，分析电子合同在要约生效时间、承诺到达认定、自动交易系统的法律适用等方面与传统书面合同的差异，并探讨实践中可能出现的争议及解决路径。答案案例分析题答案（一）1.甲公司11月1日的促销公告构成要约。根据《民法典》第472条，要约需内容具体确定且表明经受要约人承诺即受约束。公告明确了标的物（A型号电动车）、数量（前1000名）、价款（定金+尾款）、履行方式（提车时付尾款）及赠品（充电桩），内容具体；“支付定金可锁定订单”表明甲公司愿受承诺约束，符合要约要件。要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示（第473条），如一般商业广告，但本案公告内容具体且含缔约意图，故为要约。2.合同于11月5日乙提交订单时成立。《民法典》第491条第2款规定，当事人一方通过互联网等信息网络发布的商品信息符合要约条件的，对方选择该商品并提交订单成功时合同成立，除非另有约定。乙点击“立即订购”并提交订单，系统提供编号，符合“提交订单成功”要件，此时合同成立。3.甲公司单方变更赠品无效，“最终解释权”条款无效。首先，合同成立后甲公司需按约履行，单方变更属违约（第577条）。其次，“最终解释权”条款排除对方主要权利，根据第497条第2项，提供格式条款一方不合理免除或减轻自身责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，条款无效。4.乙拒绝支付尾款的主张不成立，要求双倍返还定金的主张部分成立。其一，甲公司未按约赠送充电桩构成违约，但乙拒绝支付尾款（主给付义务）属行使履行抗辩权需符合第525条（同时履行抗辩）或第526条（先履行抗辩）。本案中乙支付尾款是提车时的义务，甲公司已通知提车，乙不能以赠品未履行为由拒绝主给付义务。其二，甲公司违约导致合同目的部分无法实现，乙可要求甲公司承担违约责任（如赔偿充电桩价值），但定金罚则适用需因收受定金一方根本违约（第587条）。本案甲公司未根本违约，故乙仅能要求返还定金并赔偿损失，而非双倍返还。（二）1.属于格式条款。根据《民法典》第496条，格式条款是为重复使用预先拟定、未与对方协商的条款。丙公司通过App向不特定用户推送的《服务协议》符合“重复使用”“未协商”特征，第15条属于格式条款。2.未尽到提示说明义务。第496条第2款规定，提供格式条款一方需以合理方式提示对方注意免除或减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，并按对方要求说明。本案中第15条涉及退款限制和责任免除，属“重大利害关系条款”，但丙公司以“灰色小字”标注，未达到“足以引起对方注意”的合理方式（如加粗、弹窗提示），故未履行提示义务。3.法院可依据第497条认定该条款无效。该条规定，提供格式条款一方不合理免除自身责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，条款无效。第15条“概不退款”不合理限制了用户的合同解除权和退款请求权（消费者权益保护法亦有类似规定），“仅承担修复责任”免除了因技术故障导致的损害赔偿责任，属于无效情形。（三）1.构成表见代理。表见代理的构成要件：①行为人无代理权（李某未经授权）；②相对人有理由相信行为人有代理权（李某为业务经理，负责采购属其职务范围）；③相对人善意且无过失（己公司不知李某无授权，且按行业惯例与业务经理签约属合理信赖）；④行为人与相对人签订的合同具备有效要件（内容合法、意思表示真实）。本案中，李某作为业务经理对外签订采购合同，己公司有理由相信其有代理权，符合表见代理要件，故合同对戊公司有效（第172条）。2.戊公司仓库管理员验收钢材的行为构成对合同的追认。根据第171条第3款，无权代理合同效力待定，但被代理人接受履行的，视为追认。仓库管理员作为戊公司员工，验收并签字确认钢材，属于以行为表明接受合同履行，故合同自验收时起对戊公司生效。3.若戊公司诉讼中追认，合同自始有效。追认权是形成权，追认后无权代理行为溯及既往地有效（第171条第2款）。即使此前合同效力待定，追认后戊公司需按约支付货款。（四）1.构成欺诈。欺诈的构成要件：①欺诈方有欺诈故意（庚店明知玉扳指为仿制品仍标注“清代乾隆年间”）；②实施欺诈行为（虚假标注年代）；③受欺诈方因欺诈陷入错误认识（辛基于对年代的信赖购买）；④受欺诈方因错误认识作出意思表示（支付80万元购买）。本案完全符合，故构成欺诈（第148条）。2.未过除斥期间。根据第152条，受欺诈方的撤销权自知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使。辛于2026年1月鉴定后才知道玉扳指为仿制品，故除斥期间自2026年1月起算，至2027年1月届满，起诉时未超过。3.合同被撤销后，庚店需返还辛支付的80万元，辛返还玉扳指；有过错的一方需赔偿对方损失（第157条）。本案中庚店因欺诈存在过错，需赔偿辛的损失（如鉴定费用、资金占用利息等）。（五）1.生效条件是“双方签字盖章且壬公司支付首笔设计费”，属于附生效条件的合同（第158条）。附条件合同的条件是将来不确定的事实，附期限是确定的时间点。本案中“支付首笔设计费”是不确定的事实（壬公司可能支付或不支付），故为附条件。2.合同已成立。合同成立需双方意思表示一致（第479条、第483条）。壬公司与癸公司就设计服务的内容、价款等达成合意，虽未满足生效条件，但成立与否与生效无关。成立是事实判断（合意是否达成），生效是法律评价（是否符合法定或约定要件）。3.可以要求赔偿。根据第490条第2款，法律、行政法规规定或当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。本案中虽约定“签字盖章且支付首笔费用后生效”，但癸公司已履行主要义务（进场调研、完成初步方案），壬公司接受履行（未拒绝），视为合同成立。壬公司以“未生效”为由拒绝支付费用构成违约，需赔偿癸公司的实际损失（如人工成本、调研费用等）（第577条）。简答题答案1.要约与要约邀请的区别：①目的不同：要约是希望订立合同（直接效果意思），要约邀请是希望他人向自己发出要约（间接效果意思）；②内容不同：要约内容具体确定（需包含主要条款），要约邀请内容概括（不明确主要条款）；③效力不同：要约对要约人有约束力（承诺即成立合同），要约邀请无约束力。《民法典》典型要约邀请情形：拍卖公告（第473条第1项）、招标公告（第473条第2项）、招股说明书（第473条第3项）、债券募集办法（第473条第3项）、基金招募说明书（第473条第3项）、商业广告和宣传（内容不符要约条件时）（第473条第4项）。2.承诺的构成要件：①由受要约人作出；②向要约人作出；③内容与要约一致（实质性变更构成新要约，第488条）；④在要约确定的期限内到达（第481条）。承诺迟到：受要约人超过承诺期限发出承诺，除要约人及时通知该承诺有效外，视为新要约（第486条）。承诺迟延：承诺在期限内发出，但因客观原因迟到，除要约人及时通知不接受外，该承诺有效（第487条）。3.无效合同与可撤销合同的区别：①效力状态不同：无效合同自始无效、绝对无效（第155条），可撤销合同在被撤销前有效（第152条）；②主张主体不同：无效合同任何人均可主张（法院主动审查），可撤销合同仅受损害方主张；③原因不同：无效合同因违反法律强制性规定或公序良俗（第153条），可撤销合同因意思表示不真实（欺诈、胁迫、重大误解等，第147-151条）。无效合同情形：无民事行为能力人订立（第144条）、恶意串通损害他人利益（第154条）、违反法律强制性规定（第153条第1款）。可撤销合同情形：重大误解（第147条）、欺诈（第148条）、胁迫（第150条）。论述题答案电子合同是通过信息网络订立的合同（《民法典》第469条第3款），其订立中要约与承诺的特殊性主要体现在以下方面：一、要约生效时间的特殊性传统书面合同中，要约自到达受要约人时生效（第474条）。电子合同中，要约通常以数据电文形式发出（如网页商品信息、App推送），其“到达”认定需结合数据电文的接收规则。根据第137条第2款，以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收的，该数据电文进入该系统时生效；未指定的，相对人知道或应当知道该数据电文进入其系统时生效（但当事人另有约定的除外）。例如，电商平台商品页面的标价信息（符合要约条件时），用户登录平台即可访问，应认定为“进入系统”时生效，无需用户实际点击查看。二、承诺到达的认定规则传统合同中，承诺到达要约人控制范围即生效（如信件投入邮箱）。电子合同中，承诺可能通过点击、自动系统响应等方式作出。第484条规定，承诺通知到达要约人时生效；承诺不需要通知的，根据交易习惯或要约要求作出承诺行为时生效。对于电子承诺，若用户通过平台“提交订单”完成承诺，系统提供订单编号即视为“到达”（第491条第2款）。实践中争议点在于：若因系统故障导致承诺未成功发送（如支付页面崩溃），是否视为承诺未到达？此时应结合过错责任认定，若因平台方技术问题导致，应视为承诺已到达；若因用户设备问题，需用户举证。三、自动交易系统的法律适用自动交易系统（如智能客服、算法定价系统）订立的合同，其要约与承诺由程序自动完成，无人工干预。第491条第1款规定：“当事人一方通过互联网等信息网络发布的商品或者服务信息符合要约条件的，对方选择该商品或者服务并提交订单成功时合同成立，但是当事人另有约定的除外。”自动系统作出的承诺视为要约人的意思表示，除非系统存在错误（如标价错误）。例如，平台因算法错误将商品标