(2025年)如东县检察官逐级遴选笔试试题及答案

(2025年)如东县检察官逐级遴选笔试试题及答案一、案例分析题（本部分共3题，合计80分）（一）刑事检察案例（25分）2024年10月15日，犯罪嫌疑人张某（17周岁，某高中二年级学生）与李某（25周岁，无业）经预谋，于当晚23时许至如东县某小区实施盗窃。张某负责在楼道望风，李某潜入302室行窃。李某翻找财物时被回家的户主王某发现，为抗拒抓捕，李某持随身携带的水果刀划伤王某左手臂（经鉴定为轻微伤），后二人逃离现场。次日，公安机关通过小区监控锁定二人并抓获。侦查阶段证据材料如下：1.李某供述：“刀是我从家里带的，本来只想吓唬他，划伤人是意外。”（讯问时有同步录音录像，无刑讯逼供迹象）2.张某供述：“我只知道去偷东西，不知道李某带了刀。”（讯问时张某母亲在场，供述内容稳定）3.王某陈述：“李某发现我后，立刻从裤兜掏出刀朝我挥，我躲不及被划伤。”4.伤情鉴定意见：王某左手臂皮肤裂伤，构成轻微伤（鉴定机构及人员资质合法）。5.小区监控视频（清晰度较高）：显示李某进入302室约2分钟后，与王某发生肢体冲突，李某手部有明显持物挥舞动作。6.物证：作案用水果刀（经李某指认系其所有，但刀柄未提取到有效指纹）。7.社区工作人员证言：“张某平时表现良好，在校成绩中等，无不良记录。”问题：1.对李某、张某的行为应如何定性？请说明理由。（10分）2.若审查起诉阶段张某自愿认罪认罚，是否符合附条件不起诉适用条件？请结合法律规定分析。（8分）3.检察机关审查起诉时需重点核实哪些证据？请列举并说明理由。（7分）（二）民事检察案例（25分）2023年5月，如东县甲建筑工程有限公司（以下简称“甲公司”）以乙置业有限公司（以下简称“乙公司”）拖欠工程款为由，向县法院提起民事诉讼，主张乙公司支付工程款500万元及利息。甲公司提交的主要证据包括：双方签订的《建设工程施工合同》（约定工期2021年3月至2022年12月）、《工程结算单》（载明“乙公司确认应付甲公司工程款500万元”，落款处加盖“乙置业有限公司”公章，日期为2023年2月10日）。乙公司辩称：《工程结算单》系甲公司伪造，其公章已于2023年3月1日丢失并向公安机关报案（提供《接处警登记表》），且结算单上的公章与公司备案公章明显不一致。诉讼中，法院委托某司法鉴定中心对《工程结算单》上的公章进行鉴定，结论为“与乙公司在公安机关备案的公章印文不是同一枚印章盖印形成”。甲公司则主张乙公司实际使用两枚公章，其中一枚未备案，并申请乙公司原法定代表人陈某（2023年4月已离职）出庭作证。案件审理期间，乙公司向检察机关反映，甲公司代理人曾通过微信联系陈某：“只要你证明结算单是真的，我们给你10万元好处费。”乙公司提供了双方微信聊天记录截图（显示甲公司代理人微信号、转账记录草稿）。县法院经审理认为，甲公司未能证明乙公司存在两枚公章，且鉴定意见显示公章不一致，故判决驳回甲公司诉讼请求。甲公司未上诉，判决生效。问题：1.本案是否构成虚假诉讼？请结合证据分析。（10分）2.检察机关若启动民事诉讼监督程序，应通过哪些方式调查核实？（8分）3.若认定存在虚假诉讼，检察机关可提出何种监督意见？法律依据是什么？（7分）（三）行政检察案例（30分）2024年3月，如东县某镇居民陈某因房屋拆迁补偿问题与镇政府未达成协议，其房屋于3月15日被强制拆除。陈某认为强制拆除行为违法，于4月10日向如东县政府申请行政复议。县政府经审查，于6月5日作出《行政复议决定书》，维持镇政府的强制拆除行为。陈某不服，于7月20日向县法院提起行政诉讼，请求确认镇政府强制拆除行为违法并赔偿损失。县法院审理认为，根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民直接向法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道行政行为之日起六个月内提出；陈某于3月15日知道房屋被拆除，至7月20日起诉已超过六个月起诉期限，故裁定驳回起诉。陈某不服，向南通市中级法院上诉，二审维持原裁定。陈某仍不服，向检察机关申请监督，称其因父亲3月20日至6月30日住院治疗（提供医院诊断证明、住院病历），未能及时起诉，属于“因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限”的情形。检察机关调查发现：镇政府在实施强制拆除前，未依法向陈某送达《强制拆除决定书》，仅通过口头通知其家属；陈某父亲住院期间，陈某需每日陪护，确因客观原因无法及时处理诉讼事宜。问题：1.县法院以超过起诉期限为由裁定驳回是否正确？请说明理由。（10分）2.检察机关应如何对本案进行监督？可采取哪些监督方式？（10分）3.结合行政检察“穿透式监督”要求，检察机关应如何促进行政争议实质性化解？（10分）二、法律文书写作（20分）根据民事检察案例材料，假设你是如东县人民检察院民事检察部门检察官，拟对县法院原审判决开展监督。请撰写一份《检察建议书》（需包含案件来源、审查认定事实、监督理由、法律依据、具体建议等内容）。三、论述题（50分）2024年最高人民检察院提出“高质效办好每一个案件”是新时代新征程检察工作的基本价值追求。请结合刑事检察工作实际，谈谈如何以“高质效”为指引，推动刑事检察工作现代化。要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体工作机制，字数800字以上。参考答案一、案例分析题（一）刑事检察案例1.定性分析：李某的行为构成抢劫罪（转化型抢劫）。根据《刑法》第二百六十九条，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，转化为抢劫罪。本案中，李某入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕持刀划伤王某（轻微伤），符合“使用暴力”要件，应认定抢劫罪。张某的行为构成盗窃罪（从犯）。张某主观上仅明知盗窃故意，对李某携带刀具及后续暴力行为无共同故意，根据共犯原理，张某仅对盗窃行为负责；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。2.附条件不起诉适用：符合条件。根据《刑事诉讼法》第二百八十二条，附条件不起诉适用于未成年人涉嫌刑法分则第四章至第六章犯罪（盗窃罪属第五章），可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件且有悔罪表现的情形。本案中，张某系未成年人，盗窃数额若未达当地“数额巨大”标准（如江苏省标准为4万元），可能判处一年以下；其供述稳定、自愿认罪认罚，结合社区证言（无不良记录），可认定有悔罪表现，故符合条件。3.证据核实重点：（1）李某供述的真实性：虽有同步录音录像，但需结合监控视频（显示持物挥舞动作）、王某陈述（明确“持刀挥划”）核实其“划伤是意外”的辩解是否合理；（2）水果刀来源：李某辩称“从家携带”，需补充其家属或邻居证言，核实刀具日常放置情况，排除现场取得可能；（3）张某主观明知：通过讯问张某细节（如是否见过李某携带刀具、是否听其提及“万一被发现如何应对”），结合二人事前沟通记录（如聊天记录），确认其是否对暴力行为有概括故意；（4）监控视频完整性：要求公安机关提供原始视频，核查是否存在剪辑，确认李某持刀具的连续性动作；（5）社区证言关联性：核实张某在校表现（如班主任证言），确认其社会危险性低，为附条件不起诉提供依据。（二）民事检察案例1.虚假诉讼认定：构成虚假诉讼。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，虚假诉讼是指单方或与他人恶意串通，采取伪造证据等手段提起民事诉讼，妨害司法秩序的行为。本案中：（1）甲公司提交的《工程结算单》经鉴定与乙公司备案公章不一致，且乙公司已证明公章丢失，甲公司无法证明“另一枚公章”存在，结算单系伪造；（2）甲公司代理人通过“支付好处费”诱导乙公司原法定代表人作伪证，属于“以捏造的事实提起民事诉讼”并妨害司法秩序，符合虚假诉讼特征。2.调查核实方式：（1）调阅原审案卷：重点审查鉴定意见质证过程、甲公司提交的“另一枚公章”证据（如是否有使用记录）；（2）询问当事人及证人：询问甲公司法定代表人、代理人关于“另一枚公章”的具体来源、使用场景；询问陈某（原法定代表人）是否收到“好处费”及聊天记录真实性；（3）核实公章丢失情况：向公安机关调取乙公司公章丢失的报案材料、受案回执，核查是否存在补办公章记录；（4）技术辅助审查：委托有资质的机构对微信聊天记录进行电子数据鉴定，确认是否经过篡改；（5）关联案件筛查：通过法院办案系统查询甲公司近年涉诉情况，是否存在多起类似“伪造公章”起诉案件。3.监督意见及依据：检察机关可向法院提出再审检察建议，并将线索移送公安机关追究甲公司相关人员虚假诉讼罪刑事责任。法律依据：（1）《民事诉讼法》第二百一十五条：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”（2）《人民检察院民事诉讼监督规则》第七十七条：“人民检察院发现民事案件有下列情形之一的，应当依职权启动监督程序：……（三）当事人存在虚假诉讼等妨害司法秩序行为……”（三）行政检察案例1.法院裁定正确性：不正确。根据《行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，陈某因父亲住院需陪护，属于“其他不属于自身原因”耽误起诉期限的情形。镇政府未依法送达《强制拆除决定书》，导致陈某无法及时知晓行政行为的具体内容及救济途径，进一步影响起诉期限起算。因此，法院未审查耽误期限的正当性，直接以超过六个月为由裁定驳回，适用法律错误。2.检察机关监督方式：（1）提出再审检察建议：依据《人民检察院行政诉讼监督规则》第二十八条，法院裁定认定事实的主要证据不足、适用法律错误的，检察机关应提出再审检察建议或抗诉；（2）制发检察建议书：针对镇政府未依法送达《强制拆除决定书》的程序违法问题，向其提出改进工作、规范执法的检察建议；（3）跟进监督：监督法院再审审理情况，确保依法纠正原错误裁定。3.促进行政争议实质性化解：（1）调查核实争议焦点：通过询问陈某、镇政府工作人员，明确拆迁补偿标准、陈某房屋面积及评估依据，厘清双方核心分歧；（2）组织公开听证：邀请人大代表、律师、社区工作人员参与，听取双方意见，促成镇政府重新评估补偿方案；（3）协调多元化解：联合县住建局、司法局召开协调会，推动镇政府与陈某签订补偿协议，解决房屋拆除后的安置问题；（4）跟踪反馈：定期回访陈某，确认补偿落实情况，避免“程序空转”。二、法律文书写作（示例）如东县人民检察院检察建议书如检民监〔2025〕×号如东县人民法院：本院在履行民事诉讼监督职责中，发现你院审理的甲建筑工程有限公司诉乙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案（案号：〔2023〕东民初××号）可能存在认定事实不清、未依法审查虚假诉讼情形。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《人民检察院民事诉讼监督规则》相关规定，提出检察建议如下：一、案件来源2024年11月，乙置业有限公司向本院申请民事诉讼监督，反映甲建筑工程有限公司在原审中提交伪造的《工程结算单》，并通过贿赂证人方式妨碍司法公正。本院依法受理并审查。二、审查认定事实经审查原审案卷、询问当事人及调查核实，查明：1.甲公司提交的《工程结算单》上加盖的“乙置业有限公司”公章，经司法鉴定与乙公司备案公章不一致，且乙公司已提供2023年3月1日公章丢失的《接处警登记表》；2.甲公司代理人通过微信联系乙公司原法定代表人陈某，承诺支付10万元好处费要求其作伪证（有微信聊天记录及电子数据鉴定报告为证）；3.甲公司未能提供“乙公司存在未备案公章”的有效证据（如该公章使用的合同、文件等）。三、监督理由本院认为，原审判决虽驳回甲公司诉讼请求，但未依法审查甲公司涉嫌虚假诉讼的违法行为，存在以下问题：1.对伪造证据行为未予认定：甲公司提交的《工程结算单》系伪造公章形成，属于《民事诉讼法》第一百一十四条规定的“伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件”情形；2.对妨害司法行为未予处理：甲公司代理人通过贿赂方式诱导证人作伪证，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的虚假诉讼特征，原审未移送相关线索。四、法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的……”2.《人民检察院民事诉讼监督规则》第七十七条：“人民检察院发现民事案件有当事人存在虚假诉讼等妨害司法秩序行为的，应当依职权启动监督程序。”五、具体建议1.对甲公司伪造证据、妨害司法的行为依法予以训诫、罚款；2.将甲公司代理人涉嫌虚假诉讼犯罪线索移送公安机关立案侦查；3.在同类案件审理中加强对公章真实性、证人证言合法性的审查，防范虚假诉讼。请你院自收到本检察建议书之日起三个月内，将处理情况书面回复本院。如东县人民检察院2025年×月×日三、论述题（要点）“高质效办好每一个案件”是新时代刑事检察工作的“生命线”，需从“办案质量、效率、效果”三方面协同发力，推动刑事检察现代化。具体可从以下机制入手：（一）以“精准监督”提升办案质量，夯实现代化基础质量是刑事检察的核心。要严格证据审查标准，落实“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，构建“全链条”质量管控机制。例如，建立“重大案件证据审查清单”，对故意杀人、涉企业犯罪等案件，明确“客观性证据优先”原则，重点核查物证关联性、言词证据合理性；推广“捕诉一体”背景下的“审查逮捕阶段证据补正引导”机制，在批捕时即向侦查机关列明“需要补充的证据清单”，避免“退查空转”。同时，依托“刑事检察业务数据分析平台”，对不捕不诉案件开展“质量回头看”，通过类案对比、偏差预警，及时纠正“应捕不捕”“机械适用从宽”等问题。（二）以“数字赋能”优化办案效率，激活现代化动能效率是高质效的重要支撑。要深化“数字检察”战略，构建“数据碰撞—线索