2025年军事法院法官入额真题及参考答案

2025年军事法院法官入额练习题及参考答案题干：2023年12月，东部战区某陆军旅正团职旅长王某（现役军人，中共党员），利用负责部队营区扩建工程招标、工程款结算的职务便利，接受投标单位上海某建筑工程有限公司法定代表人陈某请托，为该公司中标提供帮助。2024年1月，陈某在王某前往上海出差期间，送给王某现金人民币50万元，王某当场收受。2024年3月，王某接到所在部队纪检部门谈话通知后，主动向纪检部门如实交代了上述收受财物的事实，退缴了全部赃款，并提供了其所在旅副旅长李某涉嫌收受另一家投标单位30万元贿赂的线索，该线索经纪检监察机关核查属实，李某已被依法立案审查调查。案件侦查终结后，东部战区军事检察院以王某涉嫌受贿罪向东部战区军事法院提起公诉。案件审理期间，王某对指控事实、罪名没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，但其辩护律师提出，王某收受的50万元中有12万元，用于购买该旅训练器材补给、慰问困难军属，该部分金额不应计入受贿犯罪数额，请求法院核减。经查：王某收受财物后，确曾从该50万元中拿出12万元，用于该旅野外驻训购买降温防暑器材、走访慰问旅队3名困难退役军人家属，上述支出未在部队财务报销，王某也未向单位领导主动说明该款项来源。另查明：王某出生于1965年5月，2024年7月已达到法定退休年龄，正常办理退役安置手续，保留军籍。根据上述案情，请回答以下问题：1.本案中王某用于部队公务支出的12万元是否应当从受贿犯罪数额中核减？为什么？（15分）2.王某接到纪检部门谈话通知后主动交代犯罪事实的行为是否构成自首？为什么？（10分）3.东部战区军事法院对本案是否具有管辖权？为什么？（10分）参考答案及解析问题1参考答案及解析结论：12万元不应当从受贿犯罪数额中核减。（3分）具体理由如下：1.受贿罪犯罪既遂的认定标准明确根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，受贿罪的成立以国家工作人员利用职务便利收受他人财物，实际控制财物为既遂标准。本案中，王某已经实际收受陈某给予的50万元现金，受贿行为已经完成，犯罪既遂形态已经形成，后续对赃款的处置不影响受贿犯罪的成立，也不影响犯罪数额的认定。（4分）2.赃款公务支出不影响犯罪数额认定的规则适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定：“国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物、收受他人财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定，但量刑时可以酌情考虑。”（3分）本案中，王某是在受贿完成后，自行决定将部分赃款用于公务支出，其受贿行为已经侵犯了受贿罪保护的法益——公职人员职务行为的廉洁性，事前没有经单位集体研究决定将该款项用于公务，也没有如实向单位告知款项来源，不属于合法的单位公务列支行为，不符合核减犯罪数额的条件。（3分）3.本案不符合例外情形的构成要件司法实践中仅对“受贿请托事项未实际谋取利益、收受财物后及时将财物上交单位，或者将收受财物直接用于公务且明确告知单位款项来源”的极少数情形，才会核减犯罪数额。本案中王某已经为请托人谋取了中标利益，实际控制赃款后私自处分用于公务，不符合例外情形，因此该12万元不得核减。仅可在量刑时对该情节酌情从轻考量。（2分）本小题得分要点：结论正确得3分，答出既遂标准得4分，答出司法解释规定得3分，结合案情分析得出不得核减结论得5分，合计15分。问题2参考答案及解析结论：王某的行为构成自首。（2分）具体理由如下：1.符合一般自首的法定要件根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。其中，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（3分）2.纪检监察程序中自动投案的认定规则符合本案情形最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条明确，犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的，也应当视为自动投案。最高人民法院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》明确规定：“犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。”（3分）本案中，王某仅接到纪检部门的谈话通知，尚未被宣布采取调查措施或者强制措施，主动前往纪检部门如实交代全部受贿犯罪事实，符合“自动投案+如实供述”的要件，应当认定为自首。（2分）本小题得分要点：结论正确得2分，答出自首的法定要件得3分，答出纪检监察程序中自动投案的认定规则得3分，结合案情分析得出结论得2分，合计10分。注：若仅认定为坦白未认定自首，本小题不得分；本案中王某的犯罪事实尚未被纪检部门实际掌握，仅为一般性排查谈话，主动交代符合自动投案要件，不属于坦白。问题3参考答案及解析结论：东部战区军事法院对本案依法具有管辖权。（2分）具体理由如下：1.军事法院对军人犯罪案件的法定管辖规则明确根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十六条第一款规定：“军人和非军人共同犯罪的，分别由军事法院或者地方人民法院管辖；涉及国家军事秘密的，全案由军事法院管辖。”第五百二十七条规定：“军人犯罪，是指中国人民解放军的现役军人、文职干部、士兵及具有军籍的学员，中国人民武装警察部队的现役警官、文职干部、士兵及具有军籍的学员以及执行军事任务的预备役人员和其他人员犯罪。”（3分）本案中，王某实施受贿犯罪时系东部战区某陆军旅现役正团职旅长，属于现役军人，符合军事法院管辖的主体要件，且本案系军人单独实施的职务犯罪，不涉及地方人员共同犯罪需要移送地方管辖的情形。（2分）2.退役（退休）军人服役期间犯罪的管辖规则适用于本案最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十八条明确规定：“现役军人服役期间犯罪，退役后发现该犯罪行为应当追究刑事责任的，由军事法院管辖；但是，军人退役后犯新罪，以及移交地方安置的军队离休退休人员退休后犯罪的，由地方人民法院管辖。”（3分）本案中，王某虽然在2024年7月办理了退役安置手续达到退休年龄，保留军籍，但王某的受贿犯罪发生在2023年12月至2024年1月，属于现役军人服役期间实施的犯罪，符合军事法院管辖的条件，不因其退役改变案件管辖。（2分）3.本案属于战区军事法院级别管辖范围根据《中华人民共和国人民法院组织法》《中华人民共和国刑事诉讼法》关于级别管辖的规定，以及军事法院组织体系的设置，基层军事法院（含战区军事法院）管辖除依法由高级军事法院、最高人民法院管辖以外的第一审军人犯罪案件，本案是普通一审受贿犯罪案件，不存在法定由上级军事法院管辖的情形，因此东部战区军事法院作为依法设立的基层军事法院，对本案享有管辖权。（2分）本小题得分要点：结论正确得2分，答出军事法院管辖主体范围得3分，结合案件事实分析主体要件得2分，答出退役军人服役期间犯罪的管辖规则得3分，结合本案退役时间点分析得2分，结合级别管辖分析得1分，合计10分。2025年军事法院法官入额遴选考试材料分析论述题（本题满分65分）题干：习近平总书记在中央政法工作会议上明确指出，军事法院是国家设立在军队中的审判机关，要坚持党对军队绝对领导，聚焦能打胜仗，服务强军建设，依法公正审理涉军案件，维护国防利益、军人军属合法权益。2024年，中央军委政法委员会印发《关于新时代军事审判工作服务保障强军目标的实施意见》，提出要“畅通军人军属司法救济渠道，健全涉军维权审判工作机制，依法严惩危害国防利益、侵害军人军属合法权益的犯罪，让军人成为全社会尊崇的职业”。当前，随着国防和军队改革不断深化，文职人员制度全面推行，越来越多非现役文职人员进入军队工作，非现役文职人员因履行工作职责发生的犯罪、民事纠纷，以及退役军人涉军福利待遇、安置补偿纠纷等新类型案件逐步进入军事法院审判范围，军事法院管辖面临新的形势；同时，部分地方单位对军事法院生效裁判的协助执行、证据调取等工作配合不够，存在涉军裁判“执行难”“调查难”的问题，影响了涉军案件审判质效。请结合上述材料，从“新时代军事审判工作服务保障强军建设”的角度，谈谈你作为一名入额军事法官应当如何履职。要求：观点明确，说理充分，条理清晰，字数不少于1200字。参考答案新时代军事审判工作是国家司法体系和军队建设体系的重要组成部分，其核心使命是通过履行国家审判权，维护党对军队的绝对领导，维护国防利益和军事秩序，保障军人军属合法权益，服务保障强军目标实现。作为拟任军事法院入额法官，应当从以下五个方面履行岗位职责：一、始终坚持党对军队绝对领导的根本政治原则，筑牢军事审判工作的政治根基党对军队绝对领导是中国特色社会主义军事制度的核心，是军事审判工作必须坚守的根本政治原则，这是军事法院作为军队建制内司法机关的根本属性决定的。一是严格落实政治纪律要求，所有重大案件审理、重大裁判决策必须严格按照党内请示报告制度向军队党委、政法委请示报告，确保军事审判工作始终在党的绝对领导下开展。对于涉及国防秘密、重大敏感政策的涉军案件，必须坚持政治效果、法律效果与社会效果相统一，绝不能出现任何偏离党的领导的裁判导向。二是坚持以习近平法治思想为指导，把习近平强军思想贯彻到审判工作全过程各环节，深刻认识军事审判工作的政治属性，坚决贯彻落实党中央、中央军委关于国防和军队建设的重大决策部署，把每一起案件的审理都作为维护强军建设的具体实践。二、准确把握军事审判管辖规则，依法公正审理各类涉军案件随着国防和军队改革深化，涉军案件类型、主体都发生了新变化，入额法官必须严格依照刑事诉讼法、民事诉讼法以及最高人民法院关于军事法院管辖的司法解释，准确界定管辖范围，既不越权管辖也不推诿管辖：对于现役军人、执行军事任务的非现役人员、保留军籍的退役人员服役期间的犯罪，以及非现役文职人员因履行军事工作职责发生的犯罪，军事法院应当依法管辖；对于不涉及国防利益、军事秩序的普通民事纠纷，要依法做好移送衔接工作，杜绝管辖争议影响当事人诉讼权利。同时，要严格贯彻罪刑法定、罪刑相适应原则，审理军人职务犯罪案件时，既要依法严惩侵害国防利益、损害军队风气的贪腐犯罪，维护军队纪律和法律权威，也要准确适用宽严相济刑事政策，落实认罪认罚从宽制度，对具有自首、立功、退赃退赔情节的被告人依法从宽处理，实现刑罚的惩罚与教育功能。对于涉军人军属权益的民事、行政案件，要畅通诉讼渠道，落实涉军维权绿色通道机制，对符合立案条件的案件当场立案、快速分流，切实保障军人军属的诉权。三、健全完善涉军审判协作机制，破解涉军案件“调查难”“执行难”问题当前，军事法院开展审判工作需要地方单位配合的事项不断增多，入额法官要主动作为，推动建立军地司法协作长效机制：在案件审理阶段，对需要地方公安机关、市场监管部门、民政部门调取证据、协助调查的事项，要主动对接地方法院和地方职能部门，依照法定程序出具委托调查函，明确需要协助的具体内容，建立常态化的军地司法协作沟通渠道，配合本院司法行政部门推动本战区范围内军地司法协作机制落地，明确协作事项、流程、责任，从制度层面解决调查取证不顺畅的问题。在案件执行阶段，对军事法院作出的生效裁判需要地方单位协助执行、查封财产、划拨款项的，要依照民事诉讼法的规定，主动对接被执行人所在地的地方法院，依法委托执行或者请求协助执行，严格落实最高人民法院与中央军委政法委关于涉军裁判执行协作的规定，督促协助单位依法履行协助义务，切实维护生效裁判的权威，保障胜诉当事人的合法权益。对于军人军属申请强制执行的案件，要优先办理，坚决杜绝“裁判白条”损害军人军属权益。四、主动延伸军事审判职能，服务部队备战打仗中心工作军事审判工作的核心服务方向是保障部队能打胜仗，入额法官不能仅仅满足于坐堂问案，要主动延伸审判职能，围绕备战打仗中心开展工作：一是针对案件审理中发现的部队工程建设、物资采购、福利待遇发放等领域存在的管理漏洞，及时向部队相关单位发出司法建议，推动部队完善管理制度，堵塞风险漏洞，从源头上预防职务犯罪发生。二是深入部队开展法治宣传教育，结合审理的典型案例，面向官兵开展法治宣讲，普及刑法、民法典、军人地位和权益保障法等法律知识，提升官兵的法治意识，引导官兵自觉守法，遇到涉法问题通过诉讼渠道理性维权。三是针对部队野外驻训、演习演训中遇到的涉法问题，主动靠前提供法律服务，及时化解涉法矛盾，保障演习演训任务顺利开展。五、严格恪守司法廉洁纪律，维护军事法官的良好形象军事法官掌握国家审判权，一言一行都关系军队司法权威，关系军人军属对司法公正的信任。入额以后，必须严格遵守《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国法官法》《新时代政法干警“十个严禁”》以及军队各项纪律规定，坚决杜绝人情案、关系案、金钱案，自觉接受军队党委、纪检监察机关和官兵的监督，始终坚守清正廉洁的司法底线。同时，要不断提升自身业务能力，认真学习涉军法律、司法解释，研究新类型涉军案件的裁判规则，提升审理复杂案件的能力水平，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到