2025年司法考试练习题及解答

2025年司法考试练习题及解答（一）民法案例分析题甲与乙系夫妻，2020年5月共同购买A市朝阳区某小区房屋一套（以下简称“涉案房屋”），登记为共同共有。2023年3月，甲因投资失败背负巨额债务，为转移财产，与丙签订《房屋买卖合同》，约定甲以300万元价格将涉案房屋出售给丙，合同签订后3日内丙支付定金50万元，甲配合办理过户登记后支付剩余250万元。丙明知甲已婚且涉案房屋为夫妻共同财产，但未询问乙的意见。合同签订次日，甲伪造乙的签名，与丙共同向不动产登记中心提交过户申请。登记中心工作人员因疏忽未核对乙的身份信息，于2023年4月10日将涉案房屋登记至丙名下。2023年7月，乙发现房屋被过户，以甲、丙为被告向法院提起诉讼，主张：1.甲与丙签订的《房屋买卖合同》无效；2.丙返还涉案房屋并配合恢复登记至甲、乙名下。问题：1.甲与丙签订的《房屋买卖合同》是否有效？请说明理由。2.乙能否基于物权请求权要求丙返还涉案房屋？请结合善意取得制度分析。解答：1.甲与丙签订的《房屋买卖合同》应认定为有效。根据《民法典》第143条，民事法律行为有效需满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定及公序良俗。本案中，甲与丙均具备完全民事行为能力；甲虽为转移财产与丙签订合同，但双方就房屋买卖达成合意，意思表示形式上真实（甲存在损害乙利益的恶意不影响合同本身效力）；丙明知房屋为夫妻共同财产仍与甲交易，主观上存在恶意，但《民法典》第301条规定，处分共同共有财产需经全体共同共有人同意，但该规定为管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，违反该规定不必然导致合同无效。此外，《民法典婚姻家庭编解释（一）》第28条第1款明确，一方未经另一方同意出售夫妻共同所有房屋，第三人善意购买、支付合理对价并已办理登记的，构成善意取得；若合同无效，则善意取得制度无适用基础。因此，本案中合同效力应独立于处分权瑕疵，甲与丙的合同有效。2.乙不能基于物权请求权要求丙返还涉案房屋。根据《民法典》第311条善意取得制度，善意取得需满足：（1）受让人受让时为善意；（2）以合理价格转让；（3）转让的不动产已登记。本案中，丙明知涉案房屋为夫妻共同财产且未取得乙同意，主观上不构成“善意”。但需注意，《民法典》第311条第1款第（一）项规定的“善意”，指受让人不知道且不应当知道转让人无处分权。本案中丙明知甲无单独处分权，故不满足善意要件。然而，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第16条，登记机构需对申请材料进行合理审慎审查。本案中登记机构因疏忽未核对乙身份信息，导致错误登记，丙虽非善意，但已完成登记。此时需区分物权变动的原因行为与登记效力：甲与丙的合同有效，但甲无处分权，丙因非善意无法取得物权，故涉案房屋所有权仍归甲、乙共同共有。但根据《民法典》第216条，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，丙已登记为所有权人，乙需通过行政诉讼或民事诉讼请求更正登记。若乙通过民事诉讼主张物权，需先确认丙的登记错误，此时乙可依据《民法典》第220条第1款，请求登记机构更正登记；若登记机构拒绝，乙可提起民事诉讼确认物权归属，胜诉后凭生效判决申请更正。因此，乙不能直接基于物权请求权要求丙返还，而需通过更正登记程序恢复权利。（二）刑法案例分析题2024年3月，某科技公司程序员丁开发“数据爬虫”软件，该软件可突破某电商平台（以下简称“平台”）的反爬机制，自动抓取平台用户信息（包括姓名、手机号、收货地址）及商品交易数据（包括销量、价格、用户评价）。丁将该软件以每套2万元价格出售给8名个人用户（以下简称“购方”），并提供“技术维护”服务，指导购方规避平台监测。购方使用该软件后，累计抓取平台用户信息50万条、交易数据200万条，其中部分用户信息被转卖获利，部分交易数据被用于竞品分析。经鉴定，该软件突破了平台采用的“IP限制+验证码+账号登录”三重防护措施，属于“破坏性技术手段”。平台报案后，公安机关以丁涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪、非法出售提供侵入计算机信息系统程序罪，购方涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪立案侦查。问题：1.丁的行为是否构成非法出售提供侵入计算机信息系统程序罪？请结合《刑法》第285条分析。2.购方使用软件抓取用户信息的行为是否构成侵犯公民个人信息罪？若购方将部分信息转卖，如何定性？3.丁与购方是否构成共同犯罪？请说明理由。解答：1.丁的行为构成非法出售提供侵入计算机信息系统程序罪。根据《刑法》第285条第3款，提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，构成该罪。本案中，丁开发的“数据爬虫”软件可突破平台三重防护措施，属于“专门用于侵入计算机信息系统的程序”（《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第2条规定，具有避开或突破计算机信息系统安全保护措施，未经授权或超越授权获取数据功能的程序，应认定为“专门用于侵入计算机信息系统的程序”）。丁明知购方将使用该软件非法抓取数据，仍出售并提供技术维护，符合“提供”行为的客观要件。同时，丁出售给8名用户，违法所得16万元（2万元×8），根据司法解释第3条，违法所得5000元以上即属“情节严重”，故丁的行为构成该罪。2.购方使用软件抓取用户信息的行为可能同时构成非法获取计算机信息系统数据罪与侵犯公民个人信息罪的想象竞合。首先，根据《刑法》第285条第2款，违反国家规定，侵入计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或传输的数据，情节严重的，构成非法获取计算机信息系统数据罪。购方使用软件突破平台防护抓取数据，符合“采用其他技术手段获取数据”的客观要件，且抓取用户信息50万条、交易数据200万条，属于“情节特别严重”（司法解释第1条规定，获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息10组以上，或其他身份认证信息500组以上，或其他数据25000条以上即属“情节严重”；50万条用户信息远超该标准）。其次，用户信息中的姓名、手机号、收货地址属于《民法典》第1034条规定的“公民个人信息”，购方未经用户同意非法获取，符合《刑法》第253条之一侵犯公民个人信息罪的构成要件（“违反国家有关规定，通过信息网络非法获取公民个人信息”）。两罪系想象竞合，应择一重罪处罚。若购方将部分信息转卖，根据《刑法》第253条之一第3款，属于“情节严重”（司法解释第5条规定，非法获取、出售或提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息50条以上，或住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息500条以上，或其他信息5000条以上即属“情节严重”），应认定为侵犯公民个人信息罪，且转卖行为系该罪的加重情节。3.丁与购方构成共同犯罪。根据《刑法》第25条，共同犯罪需二人以上共同故意犯罪。本案中，丁明知购方将使用其提供的软件实施非法获取数据行为，仍出售软件并提供技术支持，主观上具有共同犯罪故意；客观上，丁的提供程序行为与购方的非法获取行为形成分工合作，共同导致危害结果发生。丁的行为虽单独构成非法出售提供侵入程序罪，但其与购方在非法获取计算机信息系统数据罪范围内构成共同犯罪（部分犯罪共同说）。即丁同时触犯非法出售提供侵入程序罪与非法获取计算机信息系统数据罪（帮助犯），应择一重罪处罚；购方则构成非法获取计算机信息系统数据罪（实行犯）与侵犯公民个人信息罪（想象竞合）。（三）行政法案例分析题2023年12月，A市B区政府发布《关于推进新能源汽车充电设施建设的实施意见》（以下简称《意见》），其中第5条规定：“本辖区内新建住宅项目需按照停车位总数20%的比例配建充电桩，未达到标准的，不予核发建设工程规划许可证。”2024年3月，某房地产公司（以下简称“公司”）开发的“阳光小区”项目申请建设工程规划许可证，B区规划和自然资源局（以下简称“区规自局”）以该小区仅配建15%充电桩为由，作出《不予核发建设工程规划许可证决定书》（以下简称《决定书》）。公司不服，向A市政府申请行政复议。A市政府经审查认为，《意见》第5条与《A市城乡规划条例》第35条（规定新建住宅项目充电桩配建比例为10%）相抵触，遂作出复议决定：1.确认《意见》第5条违法；2.撤销区规自局作出的《决定书》，责令其重新作出行政行为。区规自局收到复议决定后，以“需等待上级部门对充电桩配建标准的明确”为由，超过60日未重新作出决定。公司向法院提起行政诉讼，请求：1.确认区规自局未重新作出决定的行为违法；2.责令区规自局立即核发建设工程规划许可证。问题：1.A市政府确认《意见》第5条违法的法律依据是什么？2.公司对区规自局未重新作出决定的行为提起诉讼，法院是否应当受理？3.法院对公司第二项诉讼请求应如何处理？解答：1.A市政府确认《意见》第5条违法的依据是《行政复议法》第27条及《立法法》相关规定。根据《行政复议法》第27条，行政复议机关在对被申请人作出的具体行政行为进行审查时，认为其依据不合法，本机关有权处理的，应当在30日内依法处理；无权处理的，应当在7日内按照法定程序转送有权处理的国家机关依法处理。本案中，《意见》属于规范性文件（B区政府制定的具有普遍约束力的决定），其第5条规定的20%配建比例与《A市城乡规划条例》（地方性法规）规定的10%相抵触。根据《立法法》第87条，地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章；第101条，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章有下列情形之一的，由有关机关依照本法第96条规定的权限予以改变或撤销：（二）下位法违反上位法规定的。因此，A市政府作为B区政府的上一级政府，有权确认《意见》第5条违法。2.法院应当受理。根据《行政诉讼法》第12条第（六）项，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的，属于行政诉讼受案范围。本案中，A市政府复议决定责令区规自局“重新作出行政行为”，区规自局超过60日未履行该义务，构成“不履行法定职责”。根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第91条，复议机关责令被申请人重新作出行政行为，被申请人无正当理由逾期未重新作出的，属于行政诉讼受案范围。因此，公司的起诉符合受理条件，法院应当受理。3.法院应判决区规自局在一定期限内重新作出行政行为，但不得直接责令核发许可证。根据《行政诉讼法》第72条，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。但本案中，区规自局需重新作出的行政行为（是否核发许可证）需基于对充电桩配建比例的合法审查。原《意见》第5条已被确认违法，区规自局应依据《A市城乡规划条例》规定的10%标准进行审查。公司开发的“阳光小区”配建15%充电桩，已超过条例规定的10%标准，区规自局应依法核发许可证。但法院不能直接代替行政机关作出行政行为，只能判决区规自局在合理期限内重新作出决定（如30日内），并明确其应依据合法有效的标准（即10%）进行审查。因此，法院对公司第二项诉讼请求应判决区规自局在一定期限内重新作出行政行为，若区规自局仍不履行，公司可申请强制执行。（四）民事诉讼法案例分析题2024年1月，戊（户籍地A市）与己（户籍地B市）签订《借款合同》，约定戊向己借款200万元，年利率12%，借款期限1年，争议解决方式为“向合同签订地C市D区法院起诉”。合同签订地载明为C市D区，但实际签订地点为C市E区（因双方临时变更签约场所未修改合同条款）。借款到期后，己多次催讨未果，于2025年3月向C市D区法院起诉，要求戊偿还借款本息。戊在答辩期内提出管辖权异议，主张：1.合同实际签订地为E区，D区法院无管辖权；2.即使D区法院有管辖权，因戊经常居住地为A市F区（已连续居住2年），应由F区法院管辖。问题：1.戊提出的管辖权异议是否成立？请结合《民事诉讼法》及相关司法解释分析。2.若D区法院驳回管辖权异议，戊提起上诉，二审法院应如何处理？解答：1.戊的管辖权异议不成立。首先，关于合同签订地的认定，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第30条第1款，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，《借款合同》明确约定“向合同签订地C市D区法院起诉”，虽实际签订地为E区，但合同条款载明签订地为D区，属于双方对管辖法院的约定。根据《民法典》第493条，当事人采用合同书形式订立合同的，最后签名、盖章或按指印的地点为合同签订地，但当事人另有约定的除外。本案中双方通过合同条款明确约定签订地为D区，应视为对签订地的特别约定，该约定有效。因此，管辖协议约定的法院（D区法院）明确，符合《民事诉讼法》第35条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且D区与争议有实际联系（双方约定的签订地），故D区法院有管辖权。其次，关于经常居住地的抗辩，根据《民事诉讼法》第24条，因合同