《公安机关人民警察高级执法资格考试试题解析》2026年附答案

《公安机关人民警察高级执法资格考试试题解析》2026年附答案一、案例分析题（本部分共3题，每题40分，共120分）（一）案情：2025年3月15日，某市公安局接群众举报称，网民"暗夜骑士"在某境外社交平台发布视频，内容为其在国内某山区非法猎捕国家一级保护动物川金丝猴的过程，视频中清晰显示其使用自制猎夹捕获一只成年川金丝猴，并现场剥皮、分装。经侦查，"暗夜骑士"真实身份为李某（男，38岁，无业），其户籍地为甲县，现租住乙区某公寓。3月18日，乙区公安分局民警在李某住处将其抓获，当场查获猎夹3个、疑似猴骨2袋（后经鉴定为川金丝猴骨骼）、记录猎捕过程的手机1部（含未发布的同类视频3段）。经查，李某自2024年9月至2025年3月间，先后6次进入丙市丁县国家级自然保护区实施猎捕，其中成功捕获川金丝猴2只、红腹角雉（国家二级保护动物）5只，所获动物制品部分通过微信售卖给线上买家张某（另案处理），违法所得共计12万元。李某到案后辩称：1.其不知川金丝猴是国家一级保护动物；2.猎捕行为未造成保护区生态严重破坏；3.手机中未发布的视频属于"创作素材"，不应作为犯罪证据。问题：1.对李某的行为应如何定性？说明法律依据及理由。2.李某的三项辩解是否成立？逐一分析。3.本案管辖如何确定？简要说明理由。解析：1.李某的行为构成危害珍贵、濒危野生动物罪。依据《刑法》第341条第1款，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本案中，李某明知在自然保护区内使用禁止的猎夹（属于《野生动物保护法》禁止的猎捕工具）实施猎捕，且实际猎捕国家一级保护动物川金丝猴2只、国家二级保护动物红腹角雉5只，符合该罪的客观要件。其主观上虽辩称不知是国家一级保护动物，但根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第10条，应当知道是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而予以猎捕的，视为"明知"。李某作为长期在山区活动的人员，应当认识到所猎捕动物的珍贵性，故主观故意成立。2.三项辩解均不成立：（1）关于"不知是国家一级保护动物"：根据"概括故意"理论，行为人只要认识到猎捕对象可能是珍贵、濒危野生动物即可，无需具体明知保护级别。且《野生动物保护法》第21条明确规定禁止猎捕国家重点保护野生动物，李某在自然保护区内使用禁用工具猎捕，应推定其明知行为违法性。（2）关于"未造成生态严重破坏"：危害珍贵、濒危野生动物罪是行为犯，只要实施非法猎捕行为即构成既遂，是否造成生态破坏是量刑情节而非入罪要件。（3）关于"未发布视频属于创作素材"：手机中未发布的视频属于记录犯罪过程的视听资料，根据《刑事诉讼法》第50条，能够证明案件事实的材料都是证据，不论是否发布。该视频可证明李某猎捕行为的连续性、计划性，应作为定罪证据。3.本案管辖应遵循以犯罪地管辖为主、被告人居住地管辖为辅的原则。犯罪地包括猎捕行为实施地（丙市丁县国家级自然保护区）、预备地（乙区租住地准备工具）、销赃地（通过微信交易涉及的网络行为地）。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第15条，几个公安机关都有权管辖的，由最初受理的公安机关管辖；必要时由主要犯罪地公安机关管辖。本案中，乙区公安分局作为抓获地公安机关已先行受理，但丁县作为主要犯罪行为实施地（6次猎捕中有5次在丁县），可由丁县公安机关商乙区公安分局后优先管辖。若涉及网络犯罪部分（售卖给张某），根据《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》，网络行为地包括服务器所在地、网络接入地等，可由丁县或乙区公安机关管辖，最终由共同上级公安机关指定。答案：1.李某构成危害珍贵、濒危野生动物罪。2.三项辩解均不成立。3.由丙市丁县公安机关管辖为主，可商乙区公安分局确定。（二）案情：2025年5月，某县公安局接到某电商平台举报，称其平台内"极速修"店铺（注册主体为个体工商户王某）涉嫌销售假冒"飞达"牌电动工具。经初查，该店铺2024年10月至2025年4月间，通过虚构"原厂尾单""渠道货"等话术，销售标有"飞达"注册商标的电钻、电锯等工具2300余件，销售金额89万元。经"飞达"公司鉴定，上述商品均为假冒其注册商标的产品。5月10日，县公安局对王某以涉嫌假冒注册商标罪立案侦查，当日对王某采取刑事拘留措施。5月12日，办案民警张某、陈某持《调取证据通知书》到平台调取交易数据，平台以"保护用户隐私"为由拒绝提供。5月15日，县检察院对王某批准逮捕。5月20日，民警在王某仓库查获尚未售出的假冒"飞达"工具500件（货值18万元）。6月5日，办案单位以王某涉嫌假冒注册商标罪（销售金额89万元+货值18万元=107万元）移送审查起诉。问题：1.本案定性是否准确？说明理由。2.平台拒绝提供交易数据的行为是否合法？公安机关应如何处理？3.计算犯罪数额时将货值18万元计入是否正确？法律依据是什么？解析：1.定性准确，王某构成销售假冒注册商标的商品罪。根据《刑法》第214条，销售明知是假冒注册商标的商品，违法所得数额较大或有其他严重情节的构成该罪。本案中，王某作为销售者，通过虚构话术销售假冒商品，主观上明知是假冒注册商标的商品（根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第9条，具有"因销售假冒注册商标的商品受到行政处罚后又销售同一假冒注册商标的商品""虚构货源信息"等情形的，应当认定为"明知"），客观上销售金额89万元（属"数额巨大"，对应3-10年有期徒刑），符合该罪构成要件。需注意，王某不构成假冒注册商标罪（该罪是"在同一种商品上使用与注册商标相同的商标"），其行为是销售环节，故应定性为销售假冒注册商标的商品罪。2.平台拒绝提供交易数据不合法。根据《网络安全法》第28条，网络运营者应当为公安机关依法维护国家安全和侦查犯罪的活动提供技术支持和协助。《公安机关办理刑事案件程序规定》第279条规定，公安机关有权向有关单位和个人调取电子数据，有关单位和个人应当如实提供。平台以"保护用户隐私"为由拒绝，属于妨碍刑事侦查行为。公安机关可依据《刑事诉讼法》第118条，对平台负责人或直接责任人员处警告、罚款；拒不配合的，可处10日以下拘留（需经县级以上公安机关负责人批准）。3.货值18万元不应计入销售金额，但应作为量刑情节。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第9条，"销售金额"是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。未售出的500件属于"货值金额"，根据该解释第12条，假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在15万元以上的，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚。但本案中已销售金额89万元（远超"数额巨大"标准25万元），未售出部分可作为从重处罚情节，而非计入既遂的销售金额。因此，移送审查起诉时将货值18万元与销售金额相加计算不正确，应分别表述既遂金额89万元和未遂货值18万元。答案：1.定性准确，构成销售假冒注册商标的商品罪。2.不合法；公安机关可责令平台配合，拒不配合的依法处罚。3.不正确；未售出部分属未遂货值，应单独评价。（三）案情：2025年7月，某派出所接到报警称，某小区302室住户陈某（女，62岁）与楼下202室住户赵某（男，35岁）因空调外机安装问题发生争执，赵某将陈某推倒致其左桡骨远端骨折（经鉴定为轻伤二级）。接警后，民警李某、王某到场处置，口头传唤赵某到派出所接受调查。赵某拒绝配合，李某遂使用警绳将其约束至警车内。到所后，赵某如实供述推搡行为，但辩称陈某先辱骂其"没素质"并动手抓扯其衣领，自己是"防卫"。经查：1.现场监控显示，陈某站在202室门口指责赵某"空调装得太高，噪音吵人"，赵某回骂"老东西多管闲事"，陈某上前用手抓赵某胸口，赵某用手推陈某肩部致其倒地；2.陈某伤情确系倒地时撞击楼梯扶手所致；3.赵某无违法犯罪前科。问题：1.民警使用警绳约束赵某的行为是否合法？说明理由。2.赵某的"防卫"辩解是否成立？依据《刑法》及相关指导案例分析。3.若本案拟作刑事和解处理，需满足哪些条件？公安机关应如何操作？解析：1.合法。根据《人民警察使用警械和武器条例》第8条，人民警察依法执行强制传唤时，对可能脱逃、行凶、自杀、自伤或有其他危险行为的违法犯罪嫌疑人，可以使用手铐、警绳等约束性警械。本案中，赵某拒绝配合口头传唤，存在不配合调查的可能，民警使用警绳约束符合"必要时使用约束性警械"的规定。需注意，约束过程中应避免造成人身伤害，本案中无过度使用情形，故合法。2.不成立。正当防卫要求存在现实的不法侵害，且防卫行为具有必要性和相当性。根据最高人民法院《关于依法妥善处理正当防卫案件的指导意见》，因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗的，一般不认定为正当防卫。本案中，双方因邻里纠纷发生口角，陈某虽有抓扯行为（属轻微不法侵害），但赵某的推搡行为并非为制止正在进行的不法侵害，而是对争执的回应，且推搡力度导致陈某轻伤，超出防卫的必要性。根据指导案例（如朱凤山故意伤害案），因民间矛盾引发、双方均有过错的，一般不认定为正当防卫。故赵某的辩解不成立。3.刑事和解需满足：（1）犯罪嫌疑人赵某真诚悔罪，向陈某赔偿损失、赔礼道歉；（2）陈某自愿和解；（3）赵某涉嫌的是因民间纠纷引起的故意伤害罪（轻伤），且可能判处3年以下有期徒刑，符合《刑事诉讼法》第288条"可以和解的公诉案件范围"。公安机关操作流程：（1）审查是否符合和解条件（双方自愿、案件类型符合）；（2）主持制作和解协议书（需双方签字确认）；（3）将和解协议书随案移送检察院，建议从宽处理；（4）若达成和解，可向检察院提出从宽处理建议，但不得撤销案件（轻伤属公诉案件，公安机关无撤销权）。答案：1.合法，符合使用约束性警械的条件。2.不成立，属互殴而非正当防卫。3.需双方自愿、赵某悔罪、符合案件范围；公安机关主持和解并移送协议。二、法律适用题（本部分共2题，每题40分，共80分）（一）2025年9月，某县市场监管局在联合执法中发现，某药店销售的"复方甘草片"（含可待因成分）未按规定登记购买者身份证信息，且累计销售200瓶（每瓶含可待因8mg）。县公安局接通报后介入调查，查明该药店自2025年3月起，为提升销量，未对购买者身份进行登记，也未限制单次购买数量（根据《麻醉药品和精神药品管理条例》，含可待因复方口服溶液属于第二类精神药品，零售企业应按规定登记购买者身份证信息，单次销售不得超过2瓶）。问题：对该药店的行为应如何定性？涉及哪些法律规范？公安机关应如何处理？解析：定性为非法销售第二类精神药品。依据《麻醉药品和精神药品管理条例》第3条，含可待因的复方甘草片属于第二类精神药品。该条例第18条规定，零售企业应当凭执业医师出具的处方，按规定剂量销售第二类精神药品，并将处方保存2年备查；第41条规定，零售企业应当对购买者的身份证进行登记。本案中，药店未登记身份信息、未限制单次购买数量（单次销售远超2瓶），违反上述规定。根据《刑法》第355条，依法从事生产、运输、管理、使用国家管制的麻醉药品、精神药品的人员，违反国家规定，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，构成非法提供麻醉药品、精神药品罪；向走私、贩卖毒品的犯罪分子或以牟利为目的提供的，以贩卖毒品罪定罪。本案中，药店以牟利为目的，未按规定销售，若购买者存在吸毒人员或贩卖毒品人员，可能构成贩卖毒品罪共犯；若无法证明购买者用途，则根据《治安管理处罚法》第72条（非法持有少量毒品）或第74条（旅馆业、饮食服务业等单位的人员，在公安机关查处吸毒、赌博、卖淫嫖娼活动时，为违法犯罪行为人通风报信的）不直接适用，而应依据《麻醉药品和精神药品管理条例》第67条，由药品监督管理部门责令改正，给予警告；情节严重的，吊销《药品经营许可证》。公安机关应将案件线索移送药品监督管理部门处理，若发现购买者涉及吸毒或贩毒，另案侦查。答案：定性为违反《麻醉药品和精神药品管理条例》的非法销售行为；涉及《刑法》《麻醉药品和精神药品管理条例》《治安管理处罚法》；公安机关应移送药监部门处理，涉及犯罪的立案侦查。（二）2025年11月，某交警大队民警在查处酒驾时，对驾驶人吴某进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml，遂带至医院抽取血样。血样送检后，司法鉴定机构出具的《血液酒精含量检验报告》显示乙醇含量为132mg/100ml，但报告中未注明鉴定机构的《司法鉴定许可证》编号。吴某以"鉴定报告形式要件不全"为由申请重新鉴定。问题：吴某的申请是否应当准许？公安机关应如何处理？解析：不应准许。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第258条，鉴定意见应当注明鉴定机构和鉴定人资格证明，否则不得作为定案依据。但本案中，鉴定报告虽