2025年新颖性基础理论及审查实践练习题测试卷附答案

2025年新颖性基础理论及审查实践练习题测试卷附答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据2025年最新审查实践，下列哪项属于抵触申请的构成要件？A.申请日早于涉案专利申请日，授权公告日晚于涉案专利申请日B.申请人与涉案专利申请人为同一人C.公开的技术方案仅部分覆盖涉案专利权利要求D.属于PCT国际申请进入中国国家阶段且未要求优先权的情形2.某专利申请的申请日为2024年5月10日，现有技术的时间界限应截至：A.2024年5月9日（含当日）B.2024年5月10日（含当日）C.2024年5月11日（含当日）D.专利申请的优先权日（若有）3.发明人甲于2024年3月1日在国内学术会议上首次公开其发明，随后于2024年9月1日提交专利申请。若甲未在申请时声明并提交证明文件，其发明的新颖性：A.因宽限期已过丧失B.因未履行声明义务丧失C.仍保留，宽限期自动适用D.需结合会议是否为规定的“中国政府主办的国际展览会”判断4.审查员在评价权利要求新颖性时，应遵循“单独对比原则”，其核心要求是：A.对比文件数量不超过2篇B.仅用一篇对比文件与权利要求全文对比C.多篇对比文件的技术特征组合后与权利要求对比D.允许结合抵触申请与现有技术共同评价5.关于“同样的发明创造”，下列说法正确的是：A.仅指权利要求书文字内容完全相同B.包括权利要求保护范围相同但表述不同的情形C.外观设计不适用“同样的发明创造”的判断规则D.同一申请人同日提交的两件专利申请可同时授权6.某专利申请要求优先权，优先权日为2023年12月1日，申请日为2024年12月1日。判断其新颖性时，现有技术的时间界限应为：A.2023年11月30日B.2024年11月30日C.2023年12月1日D.2024年12月1日7.下列哪项不属于“出版物公开”的认定标准？A.载体为内部资料但未标注“保密”B.电子出版物在互联网上公开可下载C.书籍仅印刷50册但在书店公开发售D.会议论文集仅向参会人员发放且明确“内部使用”8.关于“使用公开”，下列情形不构成公开的是：A.产品在展会上展示，公众可观察并拍照记录技术细节B.销售的产品包含专利技术，购买者可通过拆解获取技术方案C.企业内部研发部门使用发明，但未对外传播D.出租的设备包含专利技术，承租人可自由使用并了解技术内容9.外观设计新颖性审查中，下列哪项属于“同样的外观设计”？A.仅色彩不同的同一产品设计B.形状、图案、色彩均无实质性差异的设计C.功能相同但形状不同的产品D.局部细微修改但整体视觉效果无差异的设计10.权利要求限定“温度为50-100℃”，对比文件公开“温度为80-120℃”，则该权利要求的新颖性：A.丧失，因数值范围部分重叠B.保留，因对比文件公开范围未完全覆盖权利要求C.需结合技术效果判断是否存在重叠部分的技术启示D.丧失，因对比文件公开的端点80℃落入权利要求范围二、多项选择题（每题3分，共30分）1.抵触申请的构成要件包括：A.申请日早于涉案专利申请日（有优先权的，指优先权日）B.公开日晚于或等于涉案专利申请日C.申请人与涉案专利申请人不同（或部分不同）D.属于中国专利申请（含PCT进入中国国家阶段的申请）2.下列情形中，发明创造不丧失新颖性的宽限期适用的是：A.在规定的学术会议上首次公开后6个月内提交申请B.他人未经申请人同意而泄露其内容后6个月内提交申请C.在国际展览会上首次展出后12个月内提交申请D.在国内非政府主办的展览会上展出后3个月内提交申请3.现有技术的公开方式包括：A.出版物公开B.使用公开C.口头公开D.网络公开（如社交媒体、数据库）4.审查权利要求新颖性的步骤包括：A.确定权利要求的保护范围B.确定对比文件的公开内容C.适用单独对比原则进行特征对比D.结合多篇对比文件评价是否存在技术启示5.外观设计新颖性审查中，下列情形应排除新颖性的是：A.与申请日以前公开的外观设计无实质性差异B.与抵触申请公开的外观设计相同C.仅改变产品的材料但整体视觉效果未变D.与在先设计的局部差异对整体视觉效果无影响6.优先权成立的条件包括：A.在后申请与在先申请的技术主题相同B.在后申请的申请人与在先申请完全一致C.在先申请未被撤回、视为撤回或驳回D.在后申请在在先申请的申请日起12个月内提出（发明/实用新型）7.关于数值范围权利要求的新颖性，下列说法正确的是：A.对比文件公开的范围完全覆盖权利要求范围，则权利要求无新颖性B.对比文件公开的端点落入权利要求范围，权利要求无新颖性C.对比文件公开的中间值落入权利要求范围，不必然破坏新颖性D.权利要求范围与对比文件范围部分重叠时，需判断重叠部分是否为相同技术方案8.下列情形构成“使用公开”的是：A.产品在超市销售，购买者可通过正常渠道获得并拆解分析B.设备在工厂使用，仅内部员工可接触但未保密C.方法在公开讲座中演示，听众可记录步骤D.实验数据在内部报告中记载，但未标注“保密”9.化学领域新颖性审查的特殊规则包括：A.化合物的新颖性需对比文件明确公开或隐含公开该化合物B.组合物的新颖性需对比文件公开全部组分及比例C.已知化合物的新用途若未被原用途覆盖，则具备新颖性D.混合物的新颖性需对比文件未公开其具体组成10.抵触申请与现有技术的区别在于：A.抵触申请的公开日晚于涉案申请的申请日B.抵触申请可用于评价新颖性但不可评价创造性C.现有技术的公开日早于涉案申请的申请日D.抵触申请的申请人与涉案申请人可能相同三、判断题（每题2分，共20分）1.抵触申请包括PCT国际申请进入中国国家阶段且未要求优先权的情形。（）2.宽限期仅适用于申请人自己公开的情形，他人泄露的情形不适用。（）3.单独对比原则允许将一篇对比文件的不同部分结合起来与权利要求对比。（）4.优先权日仅影响现有技术的时间界限，不影响抵触申请的判断。（）5.出版物公开要求载体为“可阅读”形式，音频、视频不属于出版物。（）6.使用公开的“公众”指不特定多数人，包括本单位内部不承担保密义务的人员。（）7.外观设计新颖性审查中，“整体视觉效果无差异”即视为相同设计。（）8.同样的发明创造指两件专利的权利要求书完全相同，说明书不同不影响判断。（）9.权利要求限定“10-20℃”，对比文件公开“5-25℃”，则权利要求无新颖性。（）10.抵触申请可以作为评价创造性的现有技术使用。（）四、案例分析题（每题15分，共30分）案例1：申请人甲于2024年6月1日提交一件发明专利申请，权利要求1为“一种水杯，包括杯体和杯盖，杯盖内侧设有密封圈，密封圈材料为硅橡胶”。审查过程中，审查员检索到以下对比文件：对比文件A：2024年5月15日公开的中国专利申请，权利要求1为“一种水杯，包括杯体和杯盖，杯盖内侧设有密封圈”（未限定密封圈材料）；对比文件B：2023年12月1日公开的美国专利，说明书中记载“硅橡胶可用于制造水杯密封圈”。问题：权利要求1是否具备新颖性？请说明理由。案例2：申请人乙于2024年3月10日提交外观设计专利申请，设计主题为“手机外壳（X型号）”，图片显示外壳为矩形、黑色、表面有菱形纹路。审查中发现：（1）2023年12月5日公开的中国外观设计专利“手机外壳（Y型号）”，图片显示矩形、黑色、表面有网格纹路；（2）2024年3月5日提交的中国专利申请（未公开），权利要求保护“手机外壳，矩形、黑色、表面有菱形纹路”。问题：乙的外观设计申请是否具备新颖性？请分析（1）（2）对新颖性的影响。答案及解析一、单项选择题1.A（抵触申请需满足申请日早于涉案申请日，公开日晚于或等于申请日，且为中国申请，申请人可相同或不同）2.A（现有技术的时间界限为申请日（有优先权的为优先权日）前一日）3.B（宽限期需申请人主动声明并提交证明文件，未声明则丧失）4.B（单独对比原则要求仅用一篇对比文件与权利要求对比）5.B（同样的发明创造指保护范围相同，表述可不同）6.A（优先权日为2023年12月1日，现有技术截至优先权日前一日）7.D（内部资料明确“内部使用”不构成出版物公开）8.C（企业内部使用且未对外传播不构成使用公开）9.B（外观设计相同需整体视觉效果无差异）10.B（数值范围部分重叠不必然破坏新颖性，需完全覆盖才丧失）二、多项选择题1.ABD（抵触申请申请人可相同，C错误）2.AB（宽限期为6个月，国际展览会需中国政府主办，C错误；非政府展览会不适用，D错误）3.ABCD（现有技术包括所有公众可获知的方式）4.ABC（创造性审查才需结合多篇文件，D错误）5.ABCD（外观设计相同或无实质性差异均无新颖性）6.ACD（申请人可部分相同，B错误）7.ACD（端点落入不必然破坏，需看是否为相同技术方案，B错误）8.ABC（内部报告未保密可能构成，D不明确）9.ACD（组合物需公开全部组分及比例才破坏新颖性，B错误）10.ABC（抵触申请不可评价创造性，D错误）三、判断题1.√（PCT进入中国的申请属于中国专利申请，可能构成抵触申请）2.×（宽限期适用于申请人自己公开或他人泄露的情形）3.√（单独对比指一篇文件，可结合其不同部分）4.×（优先权日影响抵触申请的申请日判断）5.×（音频、视频若可记录技术内容且公众可获得，属于出版物）6.√（本单位内部不保密人员属于“公众”）7.√（整体视觉效果无差异即视为相同设计）8.×（同样的发明创造指保护范围相同，说明书不同不影响）9.√（对比文件覆盖权利要求范围，无新颖性）10.×（抵触申请仅用于评价新颖性，不可评价创造性）四、案例分析题案例1：权利要求1具备新颖性。理由：对比文件A未公开“密封圈材料为硅橡胶”的技术特征，对比文件B虽公开硅橡胶用于水杯密封圈，但对比文件B为现有技术（公开日早于申请日），需结合单独对比原则。根据单独对比原则，评价新颖性时需用一篇对比文件与权利要求对比：对比文件A缺少“硅橡胶”特征，对比文件B仅公开材料用途，未明确公开“杯盖内侧设有硅橡胶密封圈”的完整技术方案。因此