2026年法律职业资格之法律职业主观题能力测试卷附答案

2026年法律职业资格之法律职业主观题能力测试卷附答案一、民法案例分析（35分）2024年3月1日，张某与李某签订《房屋买卖合同》，约定张某将其名下位于A市B区的房产以300万元价格出售给李某，李某应于合同签订后10日内支付定金50万元，余款250万元于过户登记完成后3日内支付。合同签订后，李某依约支付定金，但张某因急需资金周转，于2024年3月15日将该房产抵押给甲银行借款200万元，并办理了抵押登记。2024年4月1日，李某要求张某办理过户手续，张某以“房产已抵押，无法过户”为由拒绝。李某遂向法院起诉，请求确认合同有效，判令张某继续履行合同并办理过户登记。诉讼过程中，甲银行主张行使抵押权，要求法院拍卖房产优先受偿。另查明，该房产于2024年5月因施工方丁公司在相邻地块施工时操作不当导致部分墙体倒塌，造成李某已搬入的家具损坏，损失8万元。问题：1.张某与李某的《房屋买卖合同》效力如何？说明理由。（5分）2.甲银行的抵押权是否有效设立？李某能否以“抵押妨害合同履行”为由主张抵押权无效？（10分）3.李某要求继续履行合同的诉讼请求能否得到支持？为什么？（10分）4.李某的家具损失应如何主张赔偿？丁公司的责任性质是什么？（10分）答案：1.合同有效。根据《民法典》第143条，民事法律行为有效需满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定及公序良俗。张某与李某签订合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，虽房产后续设立抵押，但抵押不影响买卖合同效力，故合同有效。2.甲银行的抵押权有效设立。根据《民法典》第402条，不动产抵押权自登记时设立。张某与甲银行办理了抵押登记，抵押权已有效设立。李某不能主张抵押权无效。抵押权设立后，抵押人仍可转让抵押财产（《民法典》第406条），抵押权的存在不当然导致买卖合同无效，李某仅能依据合同向张某主张违约责任或要求张某涤除抵押权以继续履行合同。3.李某要求继续履行的请求能否支持需区分情况：若甲银行同意张某转让房产或李某代为清偿债务消灭抵押权（《民法典》第406条第2款），则房产可过户；若李某不愿或不能涤除抵押权，因抵押权已登记具有优先性，继续履行合同客观不能（《民法典》第580条第1款第1项），法院应驳回继续履行请求，李某可主张解除合同并要求张某双倍返还定金或赔偿损失。4.李某可向丁公司主张侵权损害赔偿。丁公司因施工操作不当导致李某财产损失，符合《民法典》第1165条规定的过错责任要件，应承担侵权责任。责任性质为一般侵权责任，李某需证明丁公司存在过错、行为与损害有因果关系及具体损失数额。二、刑法案例分析（35分）2025年1月，王某（30岁）因生意亏损意图抢劫，遂找到好友赵某（28岁）共谋。王某提议抢劫A市某金店，赵某表示“我帮你望风，但只负责看有没有警察，抢到钱分我10%”。2025年2月10日晚，王某持仿真枪进入金店，威胁店员孙某交出财物。孙某反抗并按下警报器，王某为制服孙某，用枪托击打其头部致孙某重伤昏迷（经鉴定为重伤二级）。赵某在店外望风时，见巡逻警车靠近，因害怕被抓，未通知王某便逃离现场。王某抢得金饰（价值50万元）后逃离，途中将金饰交给表弟钱某（22岁），称“这是我投资赚的，帮我保管几天”，钱某信以为真予以保管。2025年3月，王某被抓获，如实供述了抢劫事实，但隐瞒了钱某保管金饰的情况。问题：1.王某的行为构成何罪？说明犯罪形态及加重情节。（10分）2.赵某的行为是否构成犯罪？若构成，如何认定其犯罪形态及责任？（10分）3.钱某的行为是否构成犯罪？说明理由。（5分）4.王某的“如实供述”是否成立自首？为什么？（10分）答案：1.王某构成抢劫罪（既遂），且属于“抢劫致人重伤”的加重情节（《刑法》第263条第5项）。王某以非法占有为目的，使用暴力（持枪威胁、击打头部）劫取财物，符合抢劫罪构成要件。其行为导致孙某重伤，属于法定加重情节。虽赵某中途逃离，但王某已实际控制财物，抢劫行为既遂。2.赵某构成抢劫罪共犯（既遂）。赵某与王某共谋抢劫并实施望风行为，属于共同犯罪中的帮助犯。共同犯罪中，部分共犯既遂则全体既遂（“部分实行全部责任”原则）。赵某虽因害怕逃离，但未有效阻止犯罪结果发生（未通知王某停止或报警），不成立犯罪中止。其望风行为对王某实施抢劫起到帮助作用，应按抢劫罪既遂追究责任，可根据其作用认定为从犯，从轻或减轻处罚（《刑法》第27条）。3.钱某不构成犯罪。钱某主观上无窝藏赃物的故意，其基于王某“投资所得”的虚假陈述保管金饰，缺乏《刑法》第312条掩饰、隐瞒犯罪所得罪要求的“明知是犯罪所得”的主观要件，故不构成犯罪。4.王某不成立自首。根据《刑法》第67条及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，如实供述需交代主要犯罪事实及所知同案犯。王某虽供述抢劫事实，但隐瞒了钱某保管赃物的关键情节（赃物去向属于抢劫罪的重要组成部分），未如实供述全部罪行，故不成立自首。三、行政法与行政诉讼法案例分析（30分）2025年5月，A市市场监管局接到举报，称B公司（住所地A市C区）在其官方网站宣传“旗下保健品具有抗癌功效”。市场监管局经调查认定B公司存在虚假宣传，于2025年6月10日作出《行政处罚决定书》，责令停产停业30日，罚款50万元，并于当日扣押了B公司仓库内的保健品（价值80万元）。B公司不服，于2025年6月20日向A市政府申请行政复议，A市政府于7月5日作出维持原处罚的复议决定。B公司仍不服，向法院提起行政诉讼。诉讼中，市场监管局提交了举报材料、网站截图、询问笔录作为证据，B公司主张“网站宣传内容系技术人员误操作，已及时删除”，并提交了技术人员证言及后台操作记录。问题：1.市场监管局的行政处罚是否符合法定程序？若存在违法，具体表现是什么？（10分）2.B公司应向哪个法院提起行政诉讼？说明理由。（5分）3.本案中行政复议决定的合法性如何认定？法院对原行政行为与复议决定应如何裁判？（10分）4.法院对双方提交的证据应如何审查？B公司的抗辩是否能推翻原处罚决定？（5分）答案：1.行政处罚程序存在违法。根据《行政处罚法》第44、45、63条，行政机关作出责令停产停业、较大数额罚款等处罚前，应告知当事人拟处罚内容及事实、理由、依据，并听取当事人陈述、申辩；符合听证条件的（如A市规定罚款50万元以上需听证），应告知听证权利。本案中市场监管局未明确是否履行听证告知程序（若A市规定50万元罚款需听证），可能违反法定程序。2.B公司可向A市C区法院或A市市场监管局所在地法院（若A市市场监管局位于A市D区，则D区法院）起诉。根据《行政诉讼法》第18条，经复议的案件，可由原行政机关所在地或复议机关所在地法院管辖；本案复议机关A市政府与原机关市场监管局均在A市，B公司住所地C区法院对原机关所在地（若市场监管局在C区）或复议机关所在地法院均有管辖权。3.复议决定合法性需结合原处罚合法性认定。若原处罚事实不清、证据不足或程序违法，复议维持决定亦违法。法院应根据《行政诉讼法》第79条，对原行政行为和复议决定一并裁判：若原处罚违法，判决撤销原处罚及复议决定；若原处罚合法，判决驳回诉讼请求。4.法院应根据《行政诉讼法》第33条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对证据的关联性、合法性、真实性进行审查。市场监管局提交的举报材料、网站截图（电子数据）、询问笔录（证人证言）需经质证；B公司提交的技术人员证言（需审查证人与公司是否存在利害关系）及后台操作记录（需核实是否为原始数据）。B公司的“误操作”抗辩若能证明宣传内容非公司真实意思表示且及时删除，可能削弱市场监管局“虚假宣传”的事实认定，但需达到“证据优势”标准；若无法充分证明，原处罚决定可能被维持。四、民事诉讼法案例分析（30分）2025年3月，甲（户籍地A市）与乙（户籍地B市）签订《钢材买卖合同》，约定甲向乙供应钢材，交货地为C市某仓库，争议解决方式为“协商不成，向合同签订地D市法院起诉”。合同签订后，甲按约交货但乙未支付货款120万元。2025年5月，甲向D市法院起诉，乙在答辩期内提出管辖权异议，认为D市既非原被告住所地，亦非合同履行地或标的物所在地，D市法院无管辖权。D市法院审查后裁定驳回异议，乙未上诉。诉讼中，丙（乙的供应商）向法院主张：“乙拖欠我的货款80万元，甲的债权应优先清偿我的债权”，要求以第三人身份参加诉讼。法院审理中，甲提交了送货单（无乙签字）、微信聊天记录（显示乙承认欠款）作为证据，乙辩称“送货单无签字，微信记录系伪造”。一审法院认定甲提交的证据不足以证明债权，判决驳回甲的诉讼请求。甲不服，提起上诉。问题：1.D市法院驳回管辖权异议的裁定是否正确？说明理由。（10分）2.丙能否以第三人身份参加诉讼？若能，属于何种类型第三人？（5分）3.一审法院对证据的认定是否合法？甲提交的微信聊天记录应如何质证？（10分）4.二审法院应如何审查一审判决？若二审发现一审遗漏重要证据，应如何处理？（5分）答案：1.裁定正确。根据《民事诉讼法》第35条，合同当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案中双方约定由合同签订地D市法院管辖，D市属于“与争议有实际联系的地点”，约定有效，D市法院有管辖权，故驳回异议正确。2.丙不能以第三人身份参加诉讼。丙主张的“甲的债权应优先清偿自己的债权”属于对乙责任财产的分配主张，与甲、乙之间的买卖合同纠纷无直接利害关系，不符合《民事诉讼法》第59条规定的有独立请求权第三人（需对诉讼标的有独立请求）或无独立请求权第三人（需与案件处理结果有法律上利害关系）的条件，故法院应不予准许。3.一审法院对证据的认定不完全合法。送货单无乙签字，属于有瑕疵的书证，需结合其他证据（如微信记录）综合认定；微信聊天记录作为电子数据，根据《民事诉讼法》第73条，需经质证（乙需说明“伪造”的理由并提供反证）。若乙无法证明微信记录系伪造，法院应结合其他证据认定其证明力。一审仅以“证据不足以证明”为由驳回，未充分审查证据间的关联性，可能存在不当。4.二审法院应围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查（《民事诉讼法》第177条）。若二审发现一审遗漏重要证据（如甲补充提交的乙签字的对账单），可根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第323条，组织质证后认定；若该证据足以推翻一审判决，应依法改判或发回重审。五、商法案例分析（30分）2023年，A公司（有限责任公司）由股东张某（持股60%）、李某（持股40%）出资设立，公司章程规定“股东会决议需经代表三分之二以上表决权的股东通过”。2025年4月，张某未经通知李某，直接以“公司急需扩大生产”为由召开股东会并作出决议：“公司增资200万元，由张某认缴150万元，新股东王某认缴50万元”。李某得知后，向法院起诉请求确认该股东会决议无效。诉讼期间，张某将其持有的A公司10%股权以合理价格转让给不知情的陈某，并办理了股权变更登记。2025年8月，A公司因经营不善被申请破产，债权人丁公司主张“张某未全面履行增资义务，应对公司债务承担补充赔偿责任”。问题：1.李某请求确认股东会决议无效的诉讼请求能否得到支持？说明理由。（10分）2.陈某是否取得A公司10%股权？为什么？（5分）3.丁公司主张张某承担补充赔偿责任是否有法律依据？（10分）4.若A公司破产程序中发现张某存在抽逃出资行为，管理人应如何主张权利？（5分）答案：1.不能支持。根据《公司法》第22条，股东会决议无效的情形限于内容违反法律、行政法规。本案中决议内容为增资，属于公司自治范畴，未违反法律强制性规定；但决议程序违反公司章程（未通知李某），属于可撤销决议（《公司法》第22条第2款）。李某应提起决议撤销之诉（需在决议作出后60日内），而非无效之诉，故其请求不成立。2.陈某取得股权。张某虽因决议程序瑕疵可能导致增资行为效力待定，但其原持有的60%股权系合法所有，转让10%股权给陈某时，陈某为善意（不知情）、支付