2025年刑事诉讼法期末考试复习题及答案

2025年刑事诉讼法期末考试复习题及答案一、名词解释1.认罪认罚从宽制度：指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，司法机关在实体上依法从宽处理、程序上简化诉讼的制度。其核心在于犯罪嫌疑人、被告人的“自愿性”，需经法定程序确认，并保障其辩护权、程序选择权等基本权利。2.值班律师制度：由司法行政机关会同法律援助机构设立，在看守所、人民法院等场所派驻律师，为没有委托辩护人且不符合法律援助条件的犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨询、程序选择建议、申请变更强制措施、对案件处理提出意见等法律帮助的制度。值班律师不具有辩护人的独立诉讼地位，但需实质参与认罪认罚具结书的签署过程。3.技术侦查措施：指公安机关、国家安全机关、检察机关在立案后，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或其他严重危害社会的犯罪案件，根据侦查犯罪的需要，经过严格的批准手续，采取的电子监听、电子监控、秘密拍照、录像、邮件检查等秘密侦查手段。其适用需满足“必要性”“相关性”“比例原则”等要求。4.非法证据排除规则：指采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除；收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或作出合理解释，不能补正或解释的，也应当予以排除。该规则旨在遏制刑讯逼供，保障人权，确保司法公正。5.缺席审判程序：指犯罪嫌疑人、被告人潜逃境外，监察机关、公安机关移送起诉，人民检察院认为犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，可以向人民法院提起公诉；人民法院进行审查后，对于符合条件的案件，应当决定开庭审判的特别程序。其适用需满足“被告人在境外”“案件事实清楚、证据充分”“法律有特别规定”等条件，同时保障被告人的辩护权和上诉权。二、简答题1.简述认罪认罚从宽制度中“自愿性”的审查标准及程序保障。答：“自愿性”审查是认罪认罚从宽制度的核心，其标准包括：（1）犯罪嫌疑人、被告人对指控的犯罪事实、罪名及法律后果有明确认知；（2）认罪认罚的意思表示真实，无暴力、威胁、引诱、欺骗等非法因素干扰；（3）知悉认罪认罚的性质和可能导致的法律后果，包括从宽幅度、程序简化等。程序保障措施包括：（1）侦查阶段，侦查机关需告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定；（2）审查起诉阶段，检察机关需听取犯罪嫌疑人、辩护人或值班律师的意见，确认其自愿性，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书；（3）审判阶段，法庭需重点审查认罪认罚的自愿性、具结书内容的真实性和合法性，对可能存在非自愿情形的，应启动调查程序；（4）建立反悔机制，若被告人在审判阶段反悔，法院应根据查明的事实依法作出判决。2.试述辩护律师在侦查阶段的诉讼权利及保障机制。答：辩护律师在侦查阶段的诉讼权利包括：（1）向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见；（2）会见在押犯罪嫌疑人，了解案件有关情况，提供法律咨询等；（3）为犯罪嫌疑人申请变更强制措施；（4）对侵犯犯罪嫌疑人诉讼权利和人身侮辱的行为提出申诉、控告；（5）收集犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人等证据，并及时告知侦查机关。保障机制包括：（1）会见权保障：除危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押犯罪嫌疑人需经侦查机关许可外，其他案件辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或法律援助公函即可会见，且看守所应及时安排，至迟不超过48小时；（2）通信权保障：辩护律师与犯罪嫌疑人通信不受监听；（3）知情权保障：侦查机关需依法告知辩护律师案件的关键进展，如延长侦查羁押期限、变更强制措施等；（4）救济机制：对阻碍辩护律师行使诉讼权利的行为，辩护律师可向同级或上一级检察机关申诉、控告，检察机关应依法监督纠正。3.技术侦查措施的适用范围、审批程序及证据转化规则。答：适用范围：（1）危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪；（2）其他严重危害社会的犯罪案件，如故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质等；（3）检察机关在办理重大的贪污、贿赂犯罪案件以及利用职权实施的严重侵犯公民人身权利的重大犯罪案件时，根据侦查需要也可适用。审批程序：需经严格的批准手续，批准决定应明确采取技术侦查措施的种类和适用对象，有效期为3个月，对于复杂、疑难案件，期满前可延长，但每次不得超过3个月。证据转化规则：通过技术侦查措施收集的材料在刑事诉讼中可以作为证据使用；如果使用该证据可能危及有关人员的人身安全，或可能产生其他严重后果的，应当采取不暴露有关人员身份、技术方法等保护措施，必要时可以由审判人员在庭外对证据进行核实。4.非法证据排除的启动主体、审查程序及排除后果。答：启动主体：（1）当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除；（2）人民法院在审理过程中，发现可能存在非法取证情形的，应依职权启动审查；（3）人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉中，发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当依法排除相关证据并提出纠正意见。审查程序：（1）法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的，应当提供相关线索或材料；（2）法庭经审查，对证据收集的合法性有疑问的，应当召开庭前会议，就非法证据排除等问题了解情况、听取意见；（3）对确有疑问的，法庭应在法庭调查阶段进行调查，控方需对证据收集的合法性承担举证责任，可通过出示讯问笔录、提讯登记、体检记录、视听资料等证明，必要时通知侦查人员或其他人员出庭说明情况；（4）经调查，确认或不能排除存在非法取证情形的，对有关证据应予以排除。排除后果：（1）被排除的非法证据不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据；（2）对侦查人员非法取证行为，检察机关应依法提出纠正意见，构成犯罪的，依法追究刑事责任；（3）因排除非法证据导致案件事实不清、证据不足的，人民法院应依法作出无罪判决。5.缺席审判程序的适用情形、辩护权保障及救济途径。答：适用情形：（1）贪污贿赂犯罪案件，以及需要及时进行审判，经最高人民检察院核准的严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外的；（2）被告人患有严重疾病无法出庭，中止审理超过6个月，被告人仍无法出庭，其同意恢复审理的；（3）被告人死亡，但有证据证明被告人无罪，人民法院经缺席审理确认无罪的。辩护权保障：（1）人民法院应当通过有关国际条约规定的或者外交途径提出的司法协助方式，或者被告人所在地法律允许的其他方式，将传票和起诉书副本送达被告人；（2）被告人未委托辩护人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护；（3）被告人及其近亲属有权代为委托辩护人，辩护人可在庭审中为被告人辩护。救济途径：（1）被告人及其近亲属对第一审缺席判决不服的，有权在收到判决书后10日内提出上诉；（2）被告人的近亲属上诉的，需经被告人同意，但被告人在境外的除外；（3）人民检察院认为缺席判决确有错误的，可依法提出抗诉；（4）被告人在判决发生法律效力后到案的，可向人民法院提出申诉，人民法院应重新审理，原判决确有错误的，依法改判。三、案例分析题【案情】2024年3月，某市监委对A市副市长张某（涉嫌受贿5000万元）立案调查。调查期间，张某在监察机关工作人员李某的威胁下（“不认罪就对你儿子的公司查税”），签署了认罪认罚具结书，承认收受某房地产公司3000万元贿赂的事实。监察机关将案件移送检察院审查起诉后，张某翻供，称具结书是被迫签署，且实际受贿金额仅为2000万元。检察院审查发现，监察机关在调查过程中通过技术侦查措施获取了张某与行贿人王某的通话录音（未履行延长审批手续，原批准有效期已过），但未将该录音作为证据移送。检察院起诉至法院后，张某的辩护人提出：（1）张某的认罪认罚具结书因受威胁而无效；（2）技术侦查获取的通话录音属于非法证据，应予以排除；（3）现有证据不足以证明受贿5000万元，应按2000万元认定。法院经审理查明：（1）李某确实存在以查税威胁张某的行为；（2）技术侦查措施的批准手续过期后未重新审批，通话录音内容显示张某与王某约定“好处费3000万元”；（3）其他在案证据（银行流水、证人证言）可证明张某实际收受2500万元。问题：1.张某的认罪认罚具结书是否有效？为什么？2.技术侦查获取的通话录音是否应作为非法证据排除？为什么？3.法院应如何认定张某的受贿金额？依据是什么？【答案】1.张某的认罪认罚具结书无效。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，认罪认罚的自愿性是具结书有效的核心要件。本案中，监察机关工作人员李某以“对张某儿子的公司查税”相威胁，属于以非法方法迫使张某认罪，违反了自愿性原则。因此，该具结书因非自愿签署而无效，不能作为从宽处理的依据。2.通话录音应作为非法证据排除。技术侦查措施的适用需严格遵守审批程序，批准决定的有效期为3个月，期满需延长的应重新办理批准手续。本案中，技术侦查的批准手续已过有效期且未重新审批，属于违反法定程序收集证据。根据非法证据排除规则，对于违反法定程序收集的物证、书证等，可能严重影响司法公正且无法补正或合理解释的，应予以排除。虽然通话录音属于电子数据，但技术侦查措施的程序违法已严重影响司法公正，且监察机关未移送该证据（可能存在隐匿或程序瑕疵），故应依法排除。3.法院应认定张某受贿金额为2500万元。根据“证据裁判原则”，