2025年新疆阿勒泰地区阿勒泰市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年新疆阿勒泰地区阿勒泰市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.某哈萨克族牧民阿某在草原放牧时，发现邻村牧民马某的羊群进入自家草场啃食牧草，双方发生争执后阿某用马鞭抽打马某致其轻微伤。马某向公安机关报案，公安机关以涉嫌故意伤害罪立案侦查。后经检察官审查，认为阿某的行为属于民间纠纷引发的轻微刑事案件，且双方达成赔偿协议并取得谅解。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，对阿某最适宜的处理方式是：A.提起公诉并建议从轻处罚B.作出不起诉决定C.退回公安机关撤销案件D.要求公安机关补充侦查答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条，对于因民间纠纷引起的故意伤害（轻伤以下）案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。对于达成和解协议的案件，检察机关可以向法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。本题中阿某致马某轻微伤（未达轻伤），且双方达成赔偿协议并谅解，符合相对不起诉条件，故选B。2.阿勒泰市检察院在办理一起非法捕捞额尔齐斯河稀有鱼类的公益诉讼案件时，发现涉案水域属于《新疆维吾尔自治区额尔齐斯河流域生态保护条例》规定的禁渔区，且行为人使用电鱼工具破坏生态。根据《民事诉讼法》及《人民检察院公益诉讼办案规则》，检察机关提起民事公益诉讼时，可不列为诉讼请求的是：A.赔偿生态环境修复费用B.公开赔礼道歉C.承担检察机关调查取证费用D.没收违法所得答案：D解析：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条，民事公益诉讼的诉讼请求一般包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等。没收违法所得属于行政处罚或刑事处罚范畴，检察机关在民事公益诉讼中无权直接主张，需由行政机关或刑事诉讼程序处理，故选D。3.某边境派出所移送审查起诉一起跨境走私野生动物制品案，犯罪嫌疑人张某（中国籍）通过中哈边境便道将3张猞猁皮（国家二级保护动物）走私入境。侦查机关提供的证据包括：张某的有罪供述、边境监控视频（显示张某携带包裹入境）、鉴定意见（证实为猞猁皮）、哈萨克斯坦卖方的证人证言（经外交途径取得）。根据证据规则，下列哪项证据需重点审查合法性？A.张某的有罪供述B.边境监控视频C.鉴定意见D.哈萨克斯坦卖方的证人证言答案：D解析：根据《刑事诉讼法》第五十二条及《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第七十七条，境外证据的取得需符合我国与证据所在国签订的条约或国际公约，或通过外交途径、使领馆收集，并经所在国公证机关证明，我国使领馆认证。本题中哈萨克斯坦卖方的证人证言虽经外交途径取得，但仍需重点审查其来源是否符合法定程序，是否存在刑讯逼供或威胁、引诱等非法取证情形，故选D。4.阿勒泰市检察院在办理一起涉牧民家庭的继承纠纷民事监督案件时，发现原审法院未对被继承人遗留的草原承包经营权（登记在被继承人名下）进行分割，而该经营权是牧民家庭主要生产资料。根据《民法典》及《人民检察院民事诉讼监督规则》，检察机关应重点审查：A.草原承包经营权是否属于遗产范围B.原审是否遗漏必要共同诉讼当事人C.继承人是否具有当地牧民身份D.草原承包合同是否经发包方备案答案：A解析：根据《民法典》第一千一百二十二条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。草原承包经营权是否属于遗产需结合《农村土地承包法》分析：家庭承包的耕地、草地承包经营权以户为单位，承包期内家庭成员死亡的，由其他家庭成员继续承包，不发生继承；但其他方式的承包（如招标、拍卖），承包人死亡的，其应得收益可继承，承包经营权可由继承人继续承包。本题中被继承人遗留的草原承包经营权若为家庭承包，则不属于遗产；若为其他方式承包，则可能属于遗产。原审未分割的关键在于是否属于遗产范围，故检察机关需重点审查此点，故选A。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有两个或两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.阿勒泰市检察院落实“检察为民办实事”要求，针对牧民反映的“因文化水平有限，难以理解法律文书”问题，可采取的措施包括：A.制作哈萨克语、蒙古语法律文书译本B.建立“双语检察官+牧民陪审员”办案小组C.在牧区巡回检察时配备翻译人员D.要求牧民自行委托翻译答案：ABC解析：根据《宪法》第一百三十九条及《刑事诉讼法》第九条，各民族公民有权使用本民族语言文字进行诉讼，司法机关应当为不通晓当地通用语言文字的诉讼参与人提供翻译。D项“要求牧民自行委托翻译”不符合法律规定，ABC均为检察机关主动提供语言帮助的合理措施，故选ABC。2.某基层检察院在办理一起涉草原火灾刑事案件时，发现犯罪嫌疑人（牧民）因焚烧自家草场秸秆引发火灾，烧毁邻接草场200亩。检察机关在审查起诉时，除审查犯罪构成外，还应重点关注：A.火灾对草原生态的具体损害程度B.犯罪嫌疑人是否积极参与火灾扑救C.牧民焚烧秸秆的传统习俗与现行法律的冲突D.当地草原防火管理部门是否存在监管失职答案：ABCD解析：检察机关办理涉生态环境案件时，需贯彻“双赢多赢共赢”理念，不仅要审查犯罪事实，还应关注生态损害后果（A）、犯罪嫌疑人悔罪表现（B）、案件背后的社会治理问题（如传统习俗与法律冲突，C）及行政机关是否依法履职（D），故选ABCD。3.根据《检察官法》及员额检察官管理相关规定，下列属于员额检察官核心职责的有：A.对案件进行审查，作出起诉或不起诉决定B.主持检察官联席会议讨论重大疑难案件C.列席同级法院审判委员会D.负责案件质量评查答案：AC解析：《检察官法》第六条规定，检察官的职责包括对刑事案件审查逮捕、审查起诉，决定是否提起公诉；对民事、行政诉讼活动进行法律监督等。B项“主持检察官联席会议”一般由部门负责人或检察长主持；D项“案件质量评查”属于检察管理部门职责；AC属于员额检察官直接行使检察权的核心职责，故选AC。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年8月，阿勒泰市汗德尕特乡牧民叶某（哈萨克族）将自家草场以每年5000元的价格承包给同乡汉族村民王某，双方签订书面合同，约定承包期5年，王某需“保持草场生态，不得过度放牧”。2025年3月，叶某发现王某将草场转包给外地牧民李某，且李某放牧的羊群数量远超当地草原载畜量标准（每百亩草场最多放牧50只羊），导致草场沙化严重。叶某向法院起诉，要求解除合同并赔偿损失，法院判决仅支持解除合同，未支持赔偿请求。叶某向阿勒泰市检察院申请民事检察监督。问题：1.检察机关应从哪些方面审查原审判决是否存在错误？（8分）2.若经审查认为原审未支持赔偿请求确有错误，检察机关可采取哪些监督措施？（12分）答案：1.检察机关应重点审查以下方面：（1）合同效力：叶某与王某的承包合同是否合法有效，转包是否经叶某同意（《农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转需经发包方同意，本题中草场承包权流转是否符合法定程序）。（2）违约事实：王某转包及李某过度放牧是否违反合同“不得过度放牧”约定，是否构成根本违约（《民法典》第五百六十三条）。（3）损失认定：草场沙化与王某转包行为的因果关系，叶某是否提供了损失的证据（如草原站的评估报告、沙化面积鉴定），原审是否因举证责任分配错误未支持赔偿。（4）法律适用：原审是否正确适用《民法典》合同编及《草原法》关于生态保护的规定（《草原法》第四十五条规定实行以草定畜，超载放牧需承担恢复责任）。2.若原审确有错误，检察机关可采取以下监督措施：（1）提出再审检察建议：根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第九十九条，对于符合再审条件的案件，可向同级法院提出再审检察建议，要求法院重新审理。（2）提请抗诉：若法院对再审检察建议未采纳，或案件重大、影响恶劣，可提请上一级检察院向同级法院提出抗诉（《民事诉讼法》第二百一十五条）。（3）跟进监督：监督法院再审程序是否合法，再审判决是否纠正原错误，确保叶某的合法权益及草场生态损失得到赔偿。（4）延伸治理：针对案件反映的草场转包监管漏洞，向草原监理部门发出检察建议，推动完善转包备案、载畜量动态监测等制度，预防类似纠纷发生。案例二：2025年2月，阿勒泰市边境管理大队破获一起跨境非法狩猎案：犯罪嫌疑人阿某（哈萨克族，中哈边境居民）与哈萨克斯坦公民马某合谋，在中哈边境我方一侧湿地（属于阿勒泰科克苏湿地国家级自然保护区）猎杀国家一级保护动物黑鹳2只，制成标本后欲走私至哈萨克斯坦。侦查机关收集到以下证据：（1）阿某的供述：“马某说黑鹳标本在哈国能卖高价，我带他进湿地用猎枪打了两只。”（2）马某的证言（通过哈方司法协助取得）：“阿某熟悉湿地路线，我们一起打猎，他负责开枪。”（3）物证：猎枪1支（经鉴定为以火药为动力的枪支）、黑鹳标本2具（经鉴定为国家一级保护动物）、边境监控视频（显示阿某与马某携带包裹进入湿地）。（4）现场勘查笔录：湿地内发现弹壳5枚（与猎枪膛线匹配）、黑鹳羽毛及血迹（DNA鉴定与标本一致）。问题：1.分析本案证据是否达到“证据确实、充分”的证明标准。（10分）2.结合阿勒泰边境地区特点，谈谈检察机关在办理此类跨境涉野生动物案件时应注意的特殊问题。（10分）答案：1.本案证据已达到“证据确实、充分”标准，理由如下：（1）定罪量刑的事实均有证据证明：阿某与马某共同狩猎的行为有供述、证言、监控视频证明；猎杀黑鹳的事实有标本鉴定、现场勘查笔录、DNA鉴定证明；使用枪支的事实有猎枪及弹壳鉴定证明。（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实：马某的证言通过司法协助取得，符合《刑事诉讼法》关于境外证据的规定；物证鉴定、DNA鉴定由有资质的机构作出；现场勘查笔录有侦查人员、见证人签名。（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：阿某的供述与马某证言在作案时间、地点、手段上一致，监控视频与现场勘查笔录相互印证，物证与鉴定意见形成完整证据链，无矛盾或无法解释的疑点。2.检察机关办理此类案件需注意以下特殊问题：（1）跨境证据的合法性审查：境外证人证言、物证需严格审查来源是否符合国际条约或外交途径，是否经公证认证，确保证据能力（如马某的证言需核查哈方提供的程序是否合法）。（2）边境地区民俗与法律的衔接：阿勒泰边境地区多为少数民族聚居，部分边民存在传统狩猎习俗，需区分合法狩猎（如持有特许猎捕证）与非法狩猎，避免“一刀切”执法，注重释法说理。（3）生态保护与边境治理协同：案件涉及国家级自然保护区，需同步开展公益诉讼，追偿生态修复费用；同时向边境管理部门提出加强巡逻、宣传野生动物保护的检察建议，防范跨境生态犯罪。（4）涉外因素应对：若犯罪嫌疑人涉及外籍（如马某），需注意《刑事诉讼法》关于涉外案件的特别规定，保障其诉讼权利（如提供翻译、通知使领馆），维护我国司法主权与国际形象。四、论述题（共1题，30分）结合新疆阿勒泰地区实际，论述新时代基层检察官如何在“四大检察”协同发展中服务保障边疆社会稳定和长治久安。答案：新时代基层检察官是边疆法治建设的“一线战斗员”，阿勒泰地区作为边疆民族地区、生态屏障区，面临维护社会稳定、促进民族团结、保护生态环境等多重任务。基层检察官需立足“四大检察”（刑事、民事、行政、公益诉讼检察）职能，强化协同，为边疆长治久安提供检察保障。一、以刑事检察为“基石”，筑牢边疆安全防线阿勒泰地处中哈边境，边境管控、反恐维稳任务艰巨。基层检察官应：（1）依法严惩跨境犯罪（如走私、非法越境、危害野生动物），强化与公安、边检的协作，提前介入重大案件，引导侦查取证，确保打击精准有力；（2）落实少捕慎诉慎押刑事司法政策，对因民间纠纷、传统习俗引发的轻微刑事案件（如草场纠纷、轻微伤害），依法适用认罪认罚从宽、刑事和解，减少社会对立面，促进边疆和谐；（3）加强未成年人检察，针对牧区留守儿童法治教育薄弱问题，开展“法治进校园”活动，预防未成年人犯罪，守护边疆未来。二、以民事检察为“抓手”，化解民族地区矛盾纠纷阿勒泰多民族聚居，民事纠纷常涉及草场承包、婚姻家庭、相邻关系等，易引发群体性事件。基层检察官应：（1）加强对涉民族、涉民生案件的监督，重点审查原审是否平等保护各民族当事人权益，是否存在因语言、习俗差异导致的裁判不公；（2）推动“检察和解”与“人民调解”“民族习惯调解”衔接，邀请阿肯（哈萨克族民间艺人）、部落长老参与矛盾化解，用群众熟悉的方式定分止争；（3）关注牧民权益保护，对拖欠草场承包费、农资诈骗等案件，支持起诉帮助牧民维权，保障边疆群众合法利