2025年新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.甲因盗窃被公安机关立案侦查，侦查阶段甲如实供述了盗窃事实，但辩称自己系初犯且盗窃数额未达当地立案标准（当地立案标准为2000元）。经查，甲盗窃的财物价值为1800元，且无其他加重情节。根据《刑法》及相关司法解释，下列处理正确的是：A.甲的行为不构成犯罪，应撤销案件B.甲的行为构成犯罪，但可免予刑事处罚C.甲的行为构成犯罪，应移送审查起诉D.甲的行为构成犯罪，但应作出不起诉决定答案：A解析：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的，应当认定为“数额较大”。本题中当地立案标准为2000元，甲盗窃数额1800元未达标准，不构成盗窃罪，侦查机关应撤销案件。2.乙与丙签订房屋买卖合同，约定乙以100万元购买丙的房屋，乙支付定金20万元后，丙因房价上涨拒绝过户。乙起诉要求丙双倍返还定金40万元。法院审理中查明，房屋市场价已涨至120万元。根据《民法典》，法院应支持乙的诉讼请求金额为：A.40万元B.30万元（返还20万+赔偿10万）C.20万元（仅返还定金）D.10万元（定金罚则上限）答案：A解析：《民法典》第五百八十七条规定，收受定金的一方不履行债务或履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。定金数额未超过主合同标的额20%（100万×20%=20万），符合法律规定，故应支持双倍返还40万元。3.某县市场监管局以丁公司销售过期食品为由，作出罚款5万元的行政处罚。丁公司不服，向法院提起行政诉讼。诉讼中，市场监管局提交了现场检查笔录（无执法人员签名）、购物小票（无盖章）作为证据。根据《行政诉讼法》及司法解释，下列说法正确的是：A.现场检查笔录无签名，不具备证据效力B.购物小票无盖章，不能作为定案依据C.法院应认定行政处罚证据不足，判决撤销D.市场监管局可在诉讼中补充收集证据答案：C解析：《行政诉讼法》第三十三条规定，证据需符合法定形式。现场检查笔录应由执法人员和当事人签名，无签名且无合理解释的，不能作为定案依据；购物小票无盖章，真实性无法确认。市场监管局在诉讼中不得自行向原告、证人收集证据（《行政诉讼法》第三十五条），故现有证据不足以证明处罚合法性，应判决撤销。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列情形中，符合《刑事诉讼法》规定的“证据确实、充分”条件的有：A.所有定罪量刑的事实均有证据证明B.据以定案的证据均经法定程序查证属实C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.证人证言与物证存在矛盾，但有其他证据补强答案：ABC解析：《刑事诉讼法》第五十五条规定，证据确实、充分需满足：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。D项中矛盾未排除，不符合条件。2.甲公司与乙公司签订加工合同，约定甲公司为乙公司加工设备零部件，乙公司支付加工费。后乙公司未按约付款，甲公司起诉要求支付加工费及违约金。诉讼中，甲公司提交了加工合同、交货单（乙公司员工签收）、对账单（乙公司盖章）。乙公司辩称交货单上的签收人非其员工，但未提供反证。根据《民事诉讼法》及司法解释，法院可认定的事实有：A.甲公司已按约交付货物B.乙公司应支付加工费C.交货单上的签收人系乙公司员工D.对账单的内容真实有效答案：ABCD解析：《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。甲公司提交的交货单、对账单已形成证据链，乙公司无反证，应认定各事实成立。三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一（检察官岗位）2024年5月，博乐市某小区发生一起故意伤害案：李某（男，32岁）与王某（女，28岁）系邻居，因噪音问题发生争执，李某推搡王某致其倒地，王某头部撞击台阶后昏迷。公安机关立案侦查，收集到以下证据：1.现场监控录像（显示李某推搡王某，王某倒地后未再起身）；2.王某的病历（诊断为“重度颅脑损伤，需长期治疗”）；3.李某的供述：“我推了她一下，但没想到她会撞到头”；4.证人张某（现场目击者）证言：“李某用力推了王某后背，王某向前踉跄几步才摔倒”；5.司法鉴定意见书：“王某损伤程度为重伤二级，与外力作用存在直接因果关系”。问题：1.结合证据分析，李某的行为是否构成故意伤害罪？请说明理由。2.若审查起诉阶段，李某提出“王某曾用言语辱骂我，我是一时冲动”，该辩解是否影响定罪？为什么？答案要点：1.李某构成故意伤害罪（致人重伤）。理由：（1）客观方面，李某实施了推搡的暴力行为，该行为直接导致王某摔倒并造成重伤后果，因果关系成立；（2）主观方面，李某作为成年人，应当预见推搡行为可能导致他人受伤（尤其是在台阶附近），仍实施该行为，具有伤害的间接故意（放任结果发生）。根据《刑法》第二百三十四条，应认定为故意伤害罪（重伤）。2.不影响定罪。王某的言语辱骂属于引发冲突的诱因，可能构成李某的作案动机，但故意伤害罪的成立需具备伤害故意和伤害行为，动机不影响定罪，仅可能影响量刑（如认定被害人有过错，可对李某从轻处罚）。案例二（法官岗位）2023年10月，新疆某牧民阿某（蒙古族）将自家30只羊卖给商人张某，约定“张某于2024年3月前支付购羊款20万元，逾期未付则按日0.5%支付违约金”。张某支付5万元后未再付款，阿某起诉至博乐市法院，要求张某支付剩余15万元及违约金（自2024年4月1日起算至实际付清日）。张某辩称：（1）羊在运输途中死亡5只，应扣减5万元；（2）违约金过高，请求调整。经查：买卖合同未约定运输风险承担；羊死亡系因张某运输时未采取防暑措施（运输时气温达35℃）；同期银行一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.45%。问题：1.张某主张扣减5万元是否成立？为什么？2.法院应如何认定违约金标准？请说明法律依据。答案要点：1.不成立。根据《民法典》第六百零四条，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。本案中，阿某已完成羊的交付（张某实际控制羊），运输风险应由张某自行承担。羊死亡系因张某过错（未采取防暑措施），故无权要求扣减价款。2.违约金应调整为不超过LPR的1.5倍（即3.45%×1.5=5.175%）。根据《民法典》第五百八十五条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可根据当事人请求予以适当减少。本案中，阿某的损失主要为资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，违约金可按LPR的1.5倍计算，故对张某调整违约金的请求应予支持。案例三（通用岗位）2024年8月，博乐市检察院在办理一起涉未成年人盗窃案时发现：犯罪嫌疑人小周（16周岁）因父母长期在外务工，由祖父母照顾，沉迷网络直播打赏，为筹集打赏资金实施盗窃。检察官在审查起诉中，除审查案件事实证据外，还开展了以下工作：（1）对小周进行心理测评，发现其存在“通过打赏获得关注”的扭曲认知；（2）与小周父母沟通，指出其监护失职问题；（3）建议学校加强法治教育和心理健康辅导；（4）向市文旅局发送检察建议，要求加强网络直播平台对未成年人打赏的监管。问题：结合《未成年人保护法》《预防未成年人犯罪法》及司法实践，分析检察官上述工作的合法性与必要性。答案要点：合法性：（1）《未成年人保护法》第一百零三条规定，公安机关、人民检察院、人民法院办理未成年人刑事案件，应当优先保护未成年人合法权益，开展心理干预、家庭教育指导等工作；（2）《预防未成年人犯罪法》第四十二条规定，公安机关、人民检察院、人民法院应当结合实际，对未成年人及其家庭进行法治教育、心理辅导等；（3）《人民检察院刑事诉讼规则》第五百条规定，人民检察院办理未成年人刑事案件，可对其成长经历、犯罪原因等进行社会调查，并根据需要开展心理测评、家庭教育指导等。必要性：（1）未成年人犯罪多与家庭监护缺失、社会环境影响相关，需从“治罪”向“治理”延伸；（2）心理测评可精准识别犯罪动因，为个性化帮教提供依据；（3）督促父母履行监护职责，是阻断犯罪根源的关键；（4）向学校、文旅局提出建议，有助于完善未成年人综合保护体系，预防类似犯罪再次发生。四、论述题（共1题，30分）“公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。”结合司法责任制改革要求，论述检察官、法官应如何通过具体办案实践实现“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。答案要点（需结合具体工作展开，以下为核心思路）：1.坚持法律面前人人平等：严格依照法律规定认定事实、适用法律，杜绝人情案、关系案，确保同等情况同等对待。例如，在民事案件中，对弱势群体的合法权益予以充分保护，同时避免“过度倾斜”损害另一方合法利益。2.强化证据审查与事实认定：严格遵循证据裁判规则，对证据的合法性、真实性、关联性进行全面审查。如在刑事案件中，对非法证据依法排除，确保定罪量刑的事实均有确实、充分的证据支持。3.注重释法说理与矛盾化解：在裁判文书中详细说明裁判理由，对当事人的争议焦点逐一回应；在办案中加强调解、和解工作，尤其是涉民生、家庭纠纷等案件，通过情理法结合的方式化解矛盾。例如，在婚姻家庭案件中，通过背对背调解、心理疏导等方式，促进当事人理性解决纠纷。4.落实司法责任与监督制约：严格执行