2025年贵州综合评标专家库评标专家考试经典试题及答案一

2025年贵州综合评标专家库评标专家考试经典试题及答案一一、单项选择题（共20题，每题1分）1.根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例，下列关于贵州省综合评标专家库专家抽取的说法中，正确的是（）。A.任何招标项目均可由招标人直接指定评标专家B.技术复杂、专业性强或者国家有特殊要求，采取随机抽取方式确定的专家难以保证胜任的，可以由招标人直接确定C.评标委员会中技术、经济等方面的专家人数不得少于成员总数的三分之二D.与投标人有利害关系的人不得进入相关项目的评标委员会，但已经进入的无需更换【答案】B【解析】本题考查评标委员会的组建。根据《中华人民共和国招标投标法》第三十七条规定，评标委员会由招标人依法组建。一般招标项目可以采取随机抽取方式，特殊招标项目可以由招标人直接确定。与投标人有利害关系的人不得进入相关项目的评标委员会，已经进入的应当更换。专家人数应当为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。选项A错误，一般项目需随机抽取；选项C正确描述了比例，但题干问的是“关于专家抽取的说法”，且B选项也是法规原文，需对比语境。实际上，C选项是关于“组成结构”的描述，而B选项是关于“抽取方式”的例外情况，两者在法律条文均存在，但若题目单选，通常侧重考察特殊情形。在贵州省相关管理办法中，严格执行国家规定。选项D明显错误。本题中，C选项是关于委员会组成的硬性规定，B选项是关于抽取方式的特殊规定。在考试中，若题目问“说法正确”，通常指符合法律规定的陈述。B和C在法律上都是正确的陈述，但C是通用原则，B是例外。若必须单选，需注意题目问的是“关于专家抽取”，B更贴合“抽取”二字。但根据常规出题逻辑，C是核心考点。若选项C改为“不得少于二分之一”则为错。此处C为正确陈述。但在单选题中，若B和C均合规，需看哪个更符合题干侧重点。题干侧重“抽取”，故选B。但C也是重要知识点。在此题目设计中，B为最佳选项，因为它涉及了“直接确定”这一特殊权限的界定，是考察重点。2.贵州省综合评标专家库的管理遵循（）的原则。A.统一建库、分级管理、资源共享、随机抽取B.分散建库、各自管理、信息共享、指定抽取C.统一建库、统一管理、资源独享、随机抽取D.分散建库、统一管理、资源共享、随机抽取【答案】A【解析】本题考查贵州省评标专家库的管理原则。根据《贵州省综合评标专家库管理办法》及相关规定，贵州省综合评标专家库实行统一建库、分级管理、资源共享、随机抽取的原则。这旨在打破地区壁垒，实现专家资源的优化配置，确保评标的公正性和随机性。选项B、C、D均不符合管理规定。3.某依法必须进行招标的货物项目，其评标委员会由5人组成。其中，招标人代表1名，从贵州省专家库中随机抽取的技术专家3名，经济专家1名。关于该评标委员会的组成，下列说法正确的是（）。A.组成合法，因为技术、经济专家总数超过了三分之二B.组成不合法，因为技术、经济专家总数未超过三分之二C.组成合法，因为专家人数为单数且符合规定D.组成不合法，因为经济专家人数太少，至少需要2名【答案】A【解析】本题考查评标委员会成员比例。根据《招标投标法》第三十七条，评标委员会由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。本题中，委员会共5人，招标人代表1人，专家库抽取的专家共4人（3技术+1经济）。4/5=80%，大于2/3（约66.7%）。因此，技术、经济专家比例符合要求。法律并未强制规定经济专家的具体人数下限（如至少2名），只规定了技术、经济专家的总和比例。故A正确，B错误。C虽然指出了单数，但未触及核心原因，且A更准确。D无法律依据。4.依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，评标委员会成员在评标过程中应当回避而不回避的，将面临何种处罚？（）A.仅由招标人给予警告B.处1万元以上5万元以下的罚款C.取消担任评标委员会成员的资格，不得再参加任何依法必须进行招标的项目的评标D.没收违法所得，并处违法所得3倍以上5倍以下罚款【答案】C【解析】本题考查评标专家的法律责任。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十二条规定，评标委员会成员有下列行为之一的，由有关行政监督部门责令改正；情节严重的，禁止其在一定期限内参加依法必须进行招标的项目的评标；情节特别严重的，取消其担任评标委员会成员的资格：（一）应当回避而不回避；（二）擅离职守；（三）不按照招标文件规定的评标标准和方法评标；（四）私下接触投标人；（五）向征询标底的投标人透露标底；（六）对评标结果有异议且拒不签署评标报告；（七）不按照招标文件规定的标准和方法提出评审意见。其中，取消担任评标委员会成员的资格是最严厉的行政处罚之一。选项A过轻，选项B是针对单位罚款的某种情形（如串通投标），选项D通常针对串通投标等违法行为。对于专家个人“应当回避而不回避”且情节严重的，直接后果是取消资格。故选C。5.在贵州省电子化招投标活动中，评标专家在接到评标通知后，确认参加评标的时间一般应在开标前（）。A.12小时B.24小时C.2小时D.随时【答案】C【解析】本题考查电子评标系统的操作实务。根据贵州省公共资源交易中心的电子评标系统操作规范，为了确保评标工作的及时启动，专家在系统随机抽取成功后，通常需要在规定时间内（如开标前2小时或更短，视具体系统设置而定，但一般实务中强调临近开标的确认）确认参加。若无法参加，需及时请假以便系统补抽。在贵州省的实际操作流程中，通常要求专家在接到通知后迅速响应，特别是在项目即将开始前的短时间内。选项C（2小时）最符合电子化交易对时效性的高要求。注：不同地区可能有细微差别，但“2小时”是电子化评标中常见的确认时限标准，以确保开标时委员会满员。6.某项目采用综合评估法进行评标，其中价格占30分，技术占50分，商务占20分。若价格评分标准采用“低价优先法”，且有效投标中最低评标价为500万元。某投标人A的评标价为600万元，则投标人A的价格得分应为（）。（保留两位小数）A.30.00B.25.00C.26.67D.28.50【答案】B【解析】本题考查价格评分计算。低价优先法的公式通常为：价格得分=价格权重×（最低有效评标价/该投标人评标价）。计算过程如下：价格得分=30故正确答案为B。7.根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当（）。A.直接认定该投标无效B.直接认定其为中标候选人C.要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料D.询问招标人是否接受该报价【答案】C【解析】本题考查低于成本价的认定程序。根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十一条，在评标过程中，评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标应作废标处理。因此，不能直接认定无效，也不能直接中标，必须先履行“要求说明”的程序。故选C。8.贵州省评标专家有下列哪种情形，将被永久移出专家库？（）A.年度内无故缺席评标累计达到2次B.评标态度不认真，被招标人投诉C.严重违纪违法，被依法追究刑事责任D.因身体健康原因连续6个月无法担任评标工作【答案】C【解析】本题考查专家的退出机制。根据《贵州省综合评标专家库管理办法》及相关考核细则，专家因严重违纪违法被追究刑事责任的，必须予以清退（永久移出）。选项A属于违规行为，通常会暂停资格一定期限或通报批评；选项B视情节轻重处理；选项D属于自然退出或暂停资格。只有选项C涉及根本性的资格丧失。9.下列关于联合体投标参与评标的说法，错误的是（）。A.联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力B.联合体中标的，联合体各方应当共同与招标人签订合同C.同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级D.联合体各方必须在投标文件中提交联合体协议书，但评标时只对牵头人进行评审【答案】D【解析】本题考查联合体投标的评审。根据《招标投标法》第三十一条，两个以上法人或者其他组织可以组成一个联合体，以一个投标人的身份共同投标。联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力；国家有关规定或者招标文件对投标人资格条件有规定的，联合体各方均应当具备规定的相应资格条件。由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级。联合体中标的，联合体各方应当共同与招标人签订合同，就中标项目向招标人承担连带责任。评标时，应当对联合体各方的资质、能力、业绩等进行综合评审，而不仅仅评审牵头人。故D说法错误。10.在评标过程中，评标委员会可以要求投标人澄清、说明其投标文件，但下列哪项内容是禁止要求的？（）A.投标文件中含义不明确的内容B.投标文件中明显的文字错误C.投标文件中算术错误的修正D.投标文件中的报价总额【答案】D【解析】本题考查评标中的澄清与说明。根据《招标投标法实施条例》第五十二条，评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清、说明或者补正。澄清、说明或者补正不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。报价总额属于投标文件的实质性内容，评标委员会不能要求投标人对此进行澄清或更改（除非是算术性错误的修正，但修正有固定规则，不能要求投标人自主调整总价）。因此，禁止要求对投标报价进行实质性变更。选项D属于实质性内容，故选D。11.根据《贵州省房屋建筑和市政工程标准施工招标文件》（2020版），在综合评估法中，若投标人技术标得分低于（），通常判定为技术标不合格，不再参与后续评审。A.60分B.技术标总分值的60%C.技术标总分值的50%D.0分【答案】B【解析】本题考查贵州省具体行业招标文件的评审标准。在贵州省房屋建筑和市政工程的施工招标中，普遍采用“合格线”制度。通常规定，技术标（施工组织设计）得分低于技术标总分值60%的，视为技术标不合格，不再进行商务标评审或推荐为中标候选人。这是为了确保中标人的技术方案具备基本可行性。故选B。12.评标报告应当由评标委员会全体成员签字。若评标委员会成员对评标结果有不同意见，应当（）。A.拒绝在评标报告上签字B.在评标报告上注明不同意见C.强行要求其他成员改变意见D.将不同意见私下告知招标人【答案】B【解析】本题考查评标报告的签署。根据《招标投标法实施条例》第五十三条，评标报告应当由评标委员会全体成员签字。对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果。故选B。13.某项目评标过程中，发现投标人甲的项目经理在建工程数量不符合招标文件规定，但在投标截止时间前已提供了竣工验收证明文件，该证明文件未在投标文件中列出。对此，评标委员会应（）。A.认定其符合资格B.认定其不符合资格，因为证明文件不在投标文件中C.要求投标人补充提供该证明文件D.询问招标人是否认可【答案】B【解析】本题考查投标文件的时效性与完整性。投标文件必须在投标截止时间前递交。评标时，评审的对象是截止时间前递交的投标文件。对于截止时间后产生的任何文件（即使证明事实发生在截止前），除非招标文件明确规定或法律允许在澄清阶段提供特定证明，否则原则上不予接受。通常情况下，资格证明文件必须在投标时提交。若未提交，视为不具备该资格。虽然事实可能成立，但程序上不符合招标文件要求。故选B。14.评标专家在评标区域内，下列行为被严格禁止的是（）。A.使用评标专用的电脑进行文档编辑B.未经允许将手机带入评标室并使用C.在休息时间与其他专家讨论非本项目话题D.向监督人员询问招标文件疑问【答案】B【解析】本题考查评标现场纪律。为了确保评标的保密性和公正性，贵州省公共资源交易场所严格实行封闭管理。评标专家在评标期间严禁使用通讯工具（手机等），严禁对外联系。未经允许带入并使用手机是严重违规行为，可能导致泄密。选项A是工作需要；选项C在非保密区域（如休息室）讨论非涉密话题通常允许；选项D是正常履职。故选B。15.计算评标总价时，若招标文件规定了暂列金额，某投标人报价中包含了暂列金额100万元，其他部分为900万元，总价1000万元。在评标比较时，通常做法是（）。A.比较1000万元B.比较900万元C.比较扣除暂估价后的价格D.比较加上规费后的价格【答案】A【解析】本题考查评标价的构成。在大多数招投标实践中，评标价（评标总价）通常就是投标函上的投标总报价。暂列金额、暂估价等包含在报价内，是投标人响应招标文件的一部分。虽然在成本分析或费用分解时会关注其构成，但在进行价格得分计算或高低排序时，原则上比较的是投标总报价（即1000万元）。除非招标文件明确规定“比较有效报价扣除暂列金额后的余额”（这种情况较少见，通常用于不平衡报价的修正分析），否则均按总价比较。故选A。16.根据《政府采购法》及其实施条例，在政府采购货物和服务招标中，评标委员会成员人数应当为（）。A.3人以上单数B.5人以上单数C.7人以上单数D.2人以上【答案】B【解析】本题考查政府采购评标委员会的特殊规定。注意题目背景是“评标专家库考试”，涵盖政府采购。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第四十七条，评标委员会由采购人代表和评审专家组成，成员人数应当为5人以上单数，其中评审专家人数不得少于成员总数的三分之二。这与《招标投标法》中“依法必须进行招标的项目”要求一致（5人以上单数）。虽然非政府采购项目（非强制招标规模标准以上的项目）法律允许3人以上单数，但在政府采购中，强制要求5人以上单数。故选B。17.贵州省评标专家的聘期一般为（）年。A.1B.2C.3D.5【答案】C【解析】本题考查专家聘期。根据《贵州省综合评标专家库管理办法》，评标专家实行聘期制，聘期一般为3年。聘期届满，经考核合格的，可以续聘。故选C。18.在采用经评审的最低投标价法时，下列哪项不是中标候选人应当具备的条件？（）A.能够满足招标文件的实质性要求B.评标价最低C.投标报价不低于成本D.注册资金最高【答案】D【解析】本题考查经评审的最低投标价法的中标条件。根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，采用经评审的最低投标价法，中标候选人应当是能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低的投标。但是投标价格低于其个别成本的除外。注册资金并非中标条件，只要满足资质要求即可。故选D。19.评标委员会专家在评标期间，因突发疾病无法继续评标，应当（）。A.自行离开并电话请假B.等待评标结束后再离开C.向现场监督人员报告，并按规定办理补抽或替换手续D.委托其他专家代为评标【答案】C【解析】本题考查突发情况处理。评标具有严肃性，专家缺席会影响评标委员会的合法性和效率。专家因病无法继续评标，必须向现场监督人员或代理机构报告，由其按规定程序从专家库中补抽专家。补抽的专家需重新阅读招标文件并进行独立评审。选项A、B、D均不符合规定。故选C。20.下列关于否决投标（废标）的说法，正确的是（）。A.评标委员会不得否决所有投标B.评标委员会否决所有投标后，招标人必须重新招标C.投标文件未经投标单位盖章或单位负责人签字，评标委员会应当否决其投标D.只有招标人有权否决投标【答案】C【解析】本题考查否决投标的情形。根据《招标投标法实施条例》第五十一条，投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字的，评标委员会应当否决其投标。选项A错误，评标委员会可以否决所有投标；选项B错误，所有投标被否决后，招标人可以重新招标，也可以在分析原因后采用其他方式（如不再招标直接采购，视项目性质而定，但通常为重新招标）；选项D错误，评标委员会有权否决投标。故选C。二、多项选择题（共15题，每题2分）1.下列哪些情形下，评标专家应当主动提出回避？（）A.专家是投标人的主要负责人的近亲属B.专家是项目主管部门或者行政监督部门的人员C.专家与投标人有经济利益关系D.专家曾参与过该项目招标文件的咨询或编制工作E.专家在三年前曾担任该投标人的法律顾问【答案】ABCD【解析】本题考查回避情形。根据《招标投标法》第三十七条及《实施条例》，评标委员会成员有下列情形之一的，应当回避：（一）是投标人或者投标人主要负责人的近亲属；（二）是项目主管部门或者行政监督部门的人员；（三）与投标人有经济利益关系，可能影响对投标公正评审的；（四）曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的。此外，通常规定曾参与招标文件编制咨询的专家也需回避。选项E中“三年前”若已无利益瓜葛且无其他影响公正的因素，一般不强制回避，除非招标文件有更严格规定。故选ABCD。2.贵州省评标专家在评标活动中享有的权利包括（）。A.对投标文件进行独立评审，提出评审意见B.接受参加评标活动的劳务报酬C.向招标人或者行政监督部门举报评标活动中的违法行为D.查阅招标人关于评标结果的定标文件E.要求投标人澄清、说明投标文件中含义不明确的内容【答案】ABCE【解析】本题考查专家权利。专家有权独立评审、获取报酬、举报违法行为、要求澄清。选项D错误，评标专家的职责是出具评标报告并推荐中标候选人，定标是招标人的权利（除非是授权评标委员会直接确定中标人），专家在评标阶段无权查阅定标文件（因为此时定标尚未发生）。且定标过程属于招标人内部决策过程，专家不一定有权查阅。故选ABCE。3.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，下列哪些投标文件应当被否决？（）A.投标文件逾期送达B.投标文件未按要求密封C.投标联合体没有提交共同投标协议D.投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件E.投标文件附有招标人不能接受的条件【答案】CDE【解析】本题考查否决投标的情形。注意区分“应当拒收”和“应当否决”。根据《实施条例》第三十六条，逾期送达或者未按要求密封的投标文件，招标人应当拒收，而不是评标委员会否决。评标委员会评审的是已接收的投标文件。选项A、B属于拒收情形。选项C、D、E属于《实施条例》第五十一条规定的评标委员会应当否决投标的情形。故选CDE。4.在贵州省综合评标专家库库内专家管理中，下列哪些行为属于不良行为，会被记入信用档案？（）A.无故缺席评标B.评标过程中擅离职守C.不按照招标文件规定的评标标准和方法评标D.私下接触投标人E.向外界透露评标情况【答案】ABCDE【解析】本题考查专家信用管理。上述所有选项均严重违反评标纪律和职业道德。无故缺席、擅离职守、不客观公正评标、私下接触投标人、泄露评标秘密，均属于不良行为，应记入信用档案，并根据情节轻重给予暂停资格或清退处理。故选ABCDE。5.下列关于详细评审阶段的说法，正确的有（）。A.详细评审的对象是经初步评审合格的投标文件B.综合评估法包括技术评审、商务评审和价格评审C.经评审的最低投标价法不需要对技术部分进行详细评审D.评标委员会发现投标人的报价低于成本，且不能合理说明的，应当否决其投标E.暗标评审时，评标专家不得获知投标人的名称【答案】ABDE【解析】本题考查详细评审。选项A正确，流程逻辑。选项B正确，综合评估法的构成。选项C错误，即使采用经评审的最低投标价法，也必须先进行技术符合性评审（即技术部分必须满足实质性要求），只有满足要求才能进行价格比较，并非完全不评审技术部分。选项D正确，低于成本处理原则。选项E正确，暗标评审（施工组织设计隐去名称）是防止倾向性的重要手段。故选ABDE。6.评标委员会成员在评标工作结束后，应当遵守的保密规定包括（）。A.不得透露对投标文件的评审和比较情况B.不得透露中标候选人的推荐情况C.不得透露与评标有关的其他商业秘密D.可以在学术会议中引用典型案例，但需隐去当事人名称E.评标报告完成后，即可将评标过程资料自行留存备份【答案】ABC【解析】本题考查评标后保密义务。根据《招标投标法》第四十四条及《实施条例》第四十八条，评标委员会成员应当遵守保密义务，不得透露评审情况、中标候选人推荐情况以及相关商业秘密。保密期限通常没有明确的截止时间，直至相关信息依法公开。选项D虽有学术研究价值，但法律严禁透露，即使是匿名案例也存在风险，且严格来说不属于法律允许的“透露”范畴，属于禁止行为。选项E错误，评标资料属于档案，应归档管理，专家不得私自留存备份。故选ABC。7.在电子化评标系统中，下列关于清标（辅助清标）的说法，正确的有（）。A.清标工作是评标委员会的职责B.计算机辅助评标系统可以自动对比投标文件的偏差C.清标结果需要评标委员会复核确认D.清标主要是找出投标文件中的算术错误、遗漏等E.清标可以代替评标委员会的评审工作【答案】BCD【解析】本题考查电子化清标。清标通常由招标人或代理机构在评标前利用系统进行，或者由系统自动生成清标报告供评标委员会参考。选项A错误，评标委员会的职责是评审，清标是辅助工作。选项B正确，系统功能。选项C正确，清标结果仅供参考，需专家复核。选项D正确，清标的主要内容。选项E错误，清标不能代替专家评审。故选BCD。8.下列哪些情形下，招标人可以依照《招标投标法实施条例》重新招标？（）A.投标截止时间止，投标人少于3个B.评标委员会否决了所有投标C.中标候选人放弃中标，且无其他中标候选人D.第一个中标候选人因不可抗力无法履行合同E.招标文件发售截止后，购买招标文件的潜在投标人少于3个【答案】ABC【解析】本题考查重新招标的情形。根据《招标投标法》第二十八条及《实施条例》相关条款：投标人少于三个的（选项A），招标人应当重新招标。评标委员会否决所有投标的（选项B），招标人应当重新招标。中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、未按招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序另行确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。在无其他候选人的情况下（选项C），只能重新招标。选项D中，如果还有其他合格的中标候选人，招标人可以选择其他候选人，不一定必须重新招标。选项E错误，购买招标文件的潜在投标人少于3个不一定导致流标，只要递交投标文件的投标人（有效）达到3个即可。故选ABC。9.评标专家在评审“类似项目业绩”时，应重点核查（）。A.中标通知书B.合同协议书C.竣工验收证明D.业主出具的信誉评价书E.投标人自行编制的业绩清单【答案】ABC【解析】本题考查业绩评审。业绩证明通常需要“三证合一”或具有同等效力的证明材料：中标通知书（证明中标）、合同协议书（证明签约及金额规模）、竣工验收证明（证明完成）。选项D信誉评价非业绩硬性证明。选项E投标人自编清单无证明力。故选ABC。10.关于贵州省评标专家的劳务报酬，下列说法正确的有（）。A.劳务报酬由公共资源交易中心统一支付B.劳务报酬标准由省人民政府财政部门会同有关部门制定C.评标时间超过4小时的，可适当增加补助D.专家因故请假未参与评标，可以获得误工费E.劳务报酬包括评审费、交通费、住宿费等【答案】BCE【解析】本题考查劳务报酬。根据贵州省相关规定，评标专家劳务报酬标准由省发改部门会同财政等部门制定（选项B）。报酬通常包括评审费、交通费、伙食费、住宿费等（选项E）。评标时间延长的，通常有超时补贴（选项C）。选项A错误，通常由招标人（或代理机构）支付，或由交易中心代收代付，但资金来源是招标人，且具体操作视各地市规定，不一定全由中心“统一支付”（指财政兜底）。选项D错误，未参与评标通常无报酬，除非是被抽取后无故取消的补偿机制，但一般请假无报酬。故选BCE。11.下列关于招标文件澄清或修改的说法，正确的有（）。A.澄清或修改应当在投标截止时间至少15日前发出B.澄清或修改应当以书面形式通知所有招标文件收受人C.澄清的内容为招标文件的组成部分D.如果澄清时间不足15日，招标人应当顺延提交投标文件的截止时间E.评标专家在评标期间也可以主动要求招标人澄清招标文件【答案】ABCD【解析】本题考查招标文件的澄清与修改。根据《招标投标法》第二十三条，招标人对已发出的招标文件进行必要的澄清或者修改的，应当在招标文件要求提交投标文件截止时间至少十五日前，以书面形式通知所有招标文件收受人。该澄清或者修改的内容为招标文件的组成部分。不足15日的，招标人应当顺延投标截止时间。选项E错误，评标专家的职责是依据招标文件评标，不能在评标期间要求招标人修改招标文件（除非发现重大歧义导致无法评审，此时可能建议招标人废标后重新招标，但不能直接修改原招标文件继续评标）。故选ABCD。12.在贵州省政府采购项目中，对于“单一来源采购”方式，下列说法正确的有（）。A.只能从唯一供应商处采购B.发生了不可预见的紧急情况，不能从其他供应商处采购C.必须保证原有采购项目一致性或者服务配套的要求，需要继续从原供应商处添购D.添购资金总额不超过原合同采购金额的10%E.不需要组织专家进行论证【答案】ABCD【解析】本题考查单一来源采购。根据《政府采购法》第三十一条，符合下列情形之一的货物或者服务，可以采用单一来源方式采购：（一）只能从唯一供应商处采购的；（二）发生了不可预见的紧急情况不能从其他供应商处采购的；（三）必须保证原有采购项目一致性或者服务配套的要求，需要继续从原供应商处添购，且添购资金总额不超过原合同采购金额百分之十的。选项E错误，单一来源采购前通常需要组织专业人员进行论证，并在省级财政部门公示。故选ABCD。13.评标委员会对投标文件进行修正时，下列哪些算术错误修正方法是正确的？（）A.用数字表示的数额与用文字表示的数额不一致时，以文字数额为准B.单价与工程量的乘积与总价不一致时，以单价为准修改总价C.大写金额与小写金额不一致时，以大写为准D.如果单价有明显的小数点错位，应以总价为准修正单价E.修正后的价格需经投标人确认【答案】ABCD【解析】本题考查算术错误修正原则。根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第十九条及国际惯例：文字与数字不符，以文字为准（A、C）；单价与总价不符，以单价为准（B），除非单价小数点有明显错位，此时以总价为准修正单价（D）。选项E错误，评标委员会修正算术错误是依职权进行的，不需要投标人确认，投标人在投标函中已对此表示接受。故选ABCD。14.贵州省评标专家有下列哪些情形的，将暂停其评标资格？（）A.年度考核不合格B.在评标工作中出现重大失误，导致评标结果被投诉且查实C.无故缺席评标累计达到3次D.身份证、职称证等证件过期未及时更新E.因健康原因暂停履职【答案】ABCDE【解析】本题考查暂停资格的情形。年度考核不合格（A）、重大失误（B）、无故缺席多次（C）、信息更新不及时导致无法履职（D）、健康原因（E），均属于可能导致暂停评标资格的情形。具体次数标准（如3次）可能因各地市细则略有不同，但作为多选题，这些均属于合理的暂停事由。故选ABCDE。15.下列关于标底的说法，正确的有（）。A.标底由招标人自行编制或委托中介机构编制B.一个招标项目只能有一个标底C.标底必须保密D.在评标过程中，标底仅作为参考，不得作为决定废标的唯一依据E.招标人可以设定最高投标限价（拦标价），但不一定设标底【答案】ABCDE【解析】本题考查标底与最高限价。根据《招标投标法》及《实施条例》，招标人可以自行决定是否编制标底。一个项目只能有一个标底。标底必须保密。标底在评标中起参考作用。招标人可以设定最高投标限价，应当在招标文件中载明。选项A、B、C、D、E均符合规定。注意：选项D中，虽然《实施条例》规定标底只能作为参考，但若报价低于成本涉及标底对比时，标底有参考作用，但不能仅因报价高于或低于标底就废标。故选ABCDE。三、判断题（共15题，每题1分）1.评标委员会成员必须遵守职业道德，对所提出的评审意见承担个人责任。（）【答案】正确【解析】根据《招标投标法》第四十四条，评标委员会成员应当客观、公正地履行职务，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担个人责任。2.贵州省综合评标专家库的专家，可以跨区域参与全省各级公共资源交易平台的评标活动。（）【答案】正确【解析】根据“统一建库、资源共享”的原则，专家库内的专家可被随机抽取参与全省范围内的依法必须招标项目的评标。3.某评标专家在评标前发现自己是投标人的股东，但他认为只要公正评标就不需要回避。（）【答案】错误【解析】与投标人有经济利益关系，必须回避，不论主观上是否认为能公正。法律规定的是“可能影响公正”的客观情形，而非主观意愿。4.在评标过程中，若评标委员会成员对评分结果有异议，可以由组长进行协调，最终以组长意见为准。（）【答案】错误【解析】评标委员会实行民主制，成员独立评分。异议应在评标报告中记录，最终得分通常采用算术平均（去掉最高最低分等），不能以组长意见为准强制统一。5.投标人甲在投标截止前提交了投标文件，后又发现报价有误，在截止时间后几分钟内电话通知招标人要求撤回，招标人同意了。该行为合法。（）【答案】错误【解析】投标截止时间后，投标文件不得撤回。招标人同意也无济于事，违反法定程序。6.评标专家在评审电子投标文件时，可以通过CA证书直接查看投标人的技术标加密部分，无需解密。（）【答案】错误【解析】电子评标中，开标时由系统自动解密或招标人解密，专家在评标室内查看的是已解密的文件。专家无法通过自己的CA证书查看他人的加密文件。7.某项目采用综合评估法，价格权重为40%。若投标人A报价最低，则其价格得分一定为满分。（）【答案】错误【解析】这取决于评分标准。如果采用“基准价法”（如以有效报价的平均值为基准），最低价不一定得满分。只有采用“低价优先法”时，最低价才得满分。8.贵州省评标专家库专家的年审工作每年进行一次，考核结果作为续聘的依据。（）【答案】正确【解析】专家库管理通常实行年度考核制度，考核评标次数、守纪情况、业务能力等。9.评标委员会发现某投标人的技术方案存在严重缺陷，但在形式上符合招标文件要求，因此不能否决其投标。（）【答案】错误【解析】虽然形式符合，但技术方案存在严重缺陷，实质上无法满足招标项目的实质性要求（如质量、工期），评标委员会有权依据“不满足实质性要求”否决其投标。10.招标人可以授权评标委员会直接确定中标人。（）【答案】正确【解析】根据《招标投标法》第四十条，招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。招标人也可以授权评标委员会直接确定中标人。11.评标专家在评标室内可以大声讨论各投标人的优劣，以便统一意见。（）【答案】错误【解析】评标室内专家应独立评审，不得讨论、串通。讨论属于违规行为，可能导致评标无效。12.某投标人提供了虚假的财务报表，评标委员会在评审时未发现。中标公示后，他人举报并查实。此时应取消其中标资格。（）【答案】正确【解析】提供虚假材料属于弄虚作假，中标无效。即使评标委员会未发现，中标后查实也应处理。13.贵州省行政区域内的政府采购项目，若采用公开招标，评标专家必须从贵州省综合评标专家库中抽取。（）【答案】正确【解析】根据规定，政府采购货物和服务招标的评审专家也必须从财政部门管理的专家库中抽取，贵州省实行综合库管理，涵盖相关专家。14.评标报告提交后，评标委员会成员的职责即告终结，无需再对后续质疑、投诉配合调查。（）【答案】错误【解析】若发生投诉或举报，行政监督部门可能要求原评标委员会成员对评标情况作出说明或配合调查。15.投标文件中的大写金额为“伍万元整”，小写金额为“50000.00元”，两者一致，无须修正。（）【答案】正确【解析】大写与小写一致，且无歧义，无需修正。四、案例分析题（共3题，每题10分）1.案例背景：某省重点公立医院门诊大楼建设工程依法必须进行招标，预算资金5000万元。招标人委托某招标代理机构组织招标。项目采用资格后审，综合评估法评标。开标后，评标委员会组建完成，共有7人组成，其中招标人代表2人，从专家库随机抽取的技术专家3人，经济专家2人。在评标过程中：(1)专家A发现投标人甲是自己的学生，虽然已经毕业10年，但仍有联系，专家A未主动回避。(2)专家B（招标人代表）在评审技术标时，认为投标人乙的技术方案非常完美，口头向其他专家强烈推荐。(3)评标委员会在汇总分数时，发现专家C对投标人丙的评分偏离平均值较大，经询问，专家C表示投标人丙的施工组织设计存在重大安全隐患，因此给分很低。其他专家复核后，认为确实存在隐患，于是集体决定修改了各自的评分，增加了对丙的分数，以拉平差距。(4)最终，评标委员会推荐了得分最高的投标人甲为第一中标候选人。问题：请根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例，指出本案中评标委员会及成员存在的违规之处，并说明理由。【答案与解析】本案存在以下违规之处：1.评标委员会组成比例违规。评标委员会共7人，其中招标人代表2人，专家库抽取专家5人。根据规定，技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。7×2.专家A未回避。理由：虽然专家A与投标人甲是师生关系且毕业10年，不属于“近亲属”，但若存在其他可能影响公正评审的关系（如密切联系），应当回避。且在实际操作中，若专家认为可能影响公正，应主动回避。若该师生关系被认定为“可能影响对投标公正评审的”其他关系，则必须回避。更严重的是，题目暗示专家A未回避且最终甲中标，存在利益输送嫌疑。3.专家B（招标人代表）诱导其他专家。理由：根据《招标投标法实施条例》，评标委员会成员不得私下接触投标人，不得向其他成员征询意向或提供暗示信息。专家B口头强烈推荐特定投标人，属于诱导其他专家，违反了独立评审原则。4.评标委员会集体协商修改评分。理由：评标委员会成员应当独立评审，提出独立意见。在发现专家C评分偏离时，应当要求专家C说明理由（本案中已说明），若理由充分，应保留该评分；若理由不充分，可建议其修正，但不能“集体决定修改各自的评分以拉平差距”。这种“协商评分”或“统一意见”的行为严重违反了评标的独立性和公正性。5.推荐中标候选人程序存疑。鉴于上述违规行为（特别是未回避、诱导评分、协商评分），评标过程不公正，推荐的中标候选人结果可能无效。（注：针对第一点，若题目中专家人数为5人，委员会7人，则符合法定比例。若题目中专家人数仅为4人，则比例违规。此处按题目数据5人分析，符合比例但行为违规。）2.案例背景：某货物采购项目采用电子招投标方式。招标文件规定，采用综合评估法，价格占30分，技术占70分。价格评分标准为：以有效投标中最低报价为基准价，基准价得满分30分，其他投标人报价得分按公式计算：得分共有三家投标人递交了投标文件：投标人A：报价100万元，技术得分60分。投标人B：报价90万元，技术得分65分。投标人C：报价110万元，技术得分80分。评标委员会在评审时，发现投标人B的报价低于成本（有证据证明），于是否决了其投标。随后，评标委员会以A和C为有效投标人，继续进行评审。问题：(1)计算投标人A和C的最终得分，并确定排名第一的中标候选人。(2)若评标委员会在否决B之后，发现有效投标人仅剩2家，是否应当继续评标？请依据法规说明。【答案与解析】(1)计算得分：有效投标人为A和C。最低报价（基准价）为投标人A的100万元。投标人A的价格得分：30×投标人A的总得分：30（投标人C的价格得分：30×投标人C的总得分：27.27（排名：投标人C得分约107.27分，排名第一。投标人A得分90分，排名第二。因此，排名第一的中标候选人为投标人C。(2)是否继续评标：应当继续评标。理由：根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例，有效投标人不足三个的，是否继续评标取决于具体情况。根据《招标投标法实施条例》及《评标委员会和评标方法暂行规定》，如果否决投标后，有效投标人不足三个，但明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决所有投标。但是，如果剩余有效投标依然具有竞争性，且能够满足招标项目的实质性要求，评标委员会可以继续评标，并推荐中标候选人。在本案中，否决B后剩余A、C两家。虽然只有两家，但在实际操作中，只要这两家投标有效且具有竞争性（如技术方案不同、价格有差异），法律并未强制规定“不足三家必须废标”。只有当有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争时，才应当否决全部投标。本案中A和C分差明显，存在竞争，故可继续评标。3.案例背景：某市政工程项目招标，招标文件规定投标有效期为60天。评标委员会于开标后第3天完成评标，推荐了第一中标候选人M公司。第30天，招标人向M公司发出了中标通知书。第65天，M公司以原材料价格上涨为由，向招标人发出书面通知，声明放弃中标。招标人遂联系第二中标候选人N公司，N公司表示同意中标。但在第75天，M公司又反悔，表示愿意按原投标价格签订合