2025年法考主观题练习题及答案【刑法】

2025年法考主观题练习题及答案【刑法】2025年3月，某市发生一起复杂刑事案件，司法机关查明以下事实：2024年11月，无业人员甲（30岁）因赌博欠债50万元，意图通过盗窃偿还债务。甲经打听得知，富商丙在郊区的别墅内长期存放大量现金及珠宝，遂与好友乙（28岁，曾因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，2022年6月刑满释放）共谋盗窃。甲提议由乙负责望风，自己潜入别墅实施盗窃，约定得手后平分赃物。乙虽担心被抓，但因甲承诺分给其20万元，最终同意。2024年12月5日晚，甲携带撬棍、手电筒等工具前往丙的别墅。乙按约定在别墅外200米处的路口望风。甲撬窗进入别墅后，发现丙的妻子丁（45岁）正在客厅看电视。丁见甲形迹可疑，大声呼救。甲害怕事情败露，用撬棍击打丁的头部，致其昏迷（经鉴定为重伤）。甲趁机翻找财物，在卧室床头柜内找到现金30万元、钻石项链一条（价值15万元）。甲将财物装入随身携带的背包后，见丁仍昏迷，担心其苏醒后报警，遂用别墅内的绳索将丁捆绑，并用毛巾堵住其口鼻（后丁因机械性窒息死亡）。甲离开别墅后，按约定联系乙。乙见甲背包鼓胀，询问是否得手，甲称“顺利偷到东西，但过程中遇到点麻烦”。乙未追问，二人一同前往甲的暂住地分赃。甲分给乙现金10万元，乙收下后将钱存入自己银行账户。2024年12月10日，乙的女友戊（25岁，某金店收银员）发现乙突然有大笔存款，追问来源。乙告知戊钱是“帮朋友办事”所得，但未说明具体犯罪事实。戊怀疑乙参与盗窃，为防止赃款被查，提议将部分现金兑换成黄金。乙同意后，戊利用职务便利，将乙的8万元现金以“客户购买投资金条”名义存入金店账户，再以金店名义购买金条交给乙（戊未从中获利）。2024年12月15日，甲因担心丁的死亡被发现，找到其表哥己（35岁，某酒店经理），称“与人发生争执致人受伤，需要躲一段时间”。己明知甲可能涉及严重犯罪，仍将酒店闲置的员工宿舍提供给甲居住，并为其提供食物、衣物等生活物资，持续至2025年2月10日甲被抓获。2025年2月1日，丙发现别墅被盗并报警。警方通过监控锁定甲、乙行踪，2月10日将甲抓获。甲到案后，如实供述了盗窃、伤害丁及致死的事实，但辩称“击打丁是为了阻止其呼救，没有杀人故意”；同时揭发乙参与分赃的情况，并提供了乙的藏身地点（乙当日被抓获）。乙到案后，仅承认与甲共谋盗窃，否认知道甲实施了暴力行为，并称“分赃时甲只说偷到东西，没说伤人”；同时供述戊帮助兑换黄金的行为。戊到案后，如实供述了帮助乙兑换黄金的事实，但称“不确定乙的钱是赃款，只是觉得可能有问题”。己到案后，承认为甲提供住所，但辩称“不知道甲杀了人，只以为是普通打架”。经司法机关查明：丁的死亡时间为2024年12月5日23时许，系被捆绑后口鼻堵塞导致窒息，与甲击打其头部的行为无直接因果关系；甲击打丁头部的行为与丁重伤结果存在直接因果关系；钻石项链已被甲变卖，赃款用于偿还赌债；乙的前罪为2019年5月因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，2022年6月刑满释放；戊所在金店对“客户购买投资金条”有严格的身份登记及资金来源核查制度，戊为规避核查，使用了虚假客户信息。问题：1.甲的行为构成何罪？说明理由。2.乙的行为构成何罪？说明理由（需分析其与甲的共犯关系）。3.戊的行为是否构成犯罪？如构成，何罪？说明理由。4.己的行为是否构成犯罪？如构成，何罪？说明理由。5.分析甲、乙的量刑情节（包括累犯、自首、立功等）。答案：1.甲的行为构成抢劫罪（致人重伤）、故意杀人罪，数罪并罚。理由如下：（1）甲以非法占有为目的，入户实施盗窃时被丁发现，为压制丁的反抗而使用撬棍击打其头部致重伤，根据《刑法》第269条，犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力的，转化为抢劫罪。甲的行为符合转化型抢劫的构成要件，且致丁重伤，属于抢劫罪的结果加重犯（《刑法》第263条第（五）项）。（2）甲抢劫后，为防止丁苏醒报警，用绳索捆绑并堵口鼻，主观上明知该行为可能导致丁死亡，仍放任结果发生（间接故意），客观上实施了足以致人死亡的暴力行为，且丁的死亡与该行为存在直接因果关系，构成故意杀人罪。甲的杀人行为与抢劫行为在时间、空间上有一定间隔，属于独立的犯罪故意，应单独评价。（3）甲盗窃财物的行为已被抢劫罪吸收，不单独构成盗窃罪；其变卖钻石项链的行为属于事后不可罚的销赃行为，不单独定罪。2.乙的行为构成抢劫罪（致人重伤）的共犯，理由如下：（1）乙与甲共谋盗窃，二人成立盗窃罪的共同犯罪。但甲在盗窃过程中为压制反抗实施暴力，转化为抢劫罪。此时需判断乙是否对甲的暴力行为承担共犯责任。根据共同犯罪“部分实行全部责任”原则及实行过限理论，乙仅对共谋的盗窃行为负责，但若其对甲可能实施暴力有预见可能性，则可能转化为抢劫共犯。（2）本案中，乙虽未直接实施暴力，但其作为望风者，对入户盗窃可能遇到被害人反抗应有合理预见。甲与乙约定“得手后平分赃物”，乙明知甲携带撬棍等工具（具有一定攻击性），结合甲因赌博欠债急于求财的背景，乙对甲可能使用暴力压制被害人具有概括故意。因此，甲的暴力行为未超出乙的共同犯罪故意范围，乙应与甲共同承担抢劫罪的责任。（3）乙对甲后续的杀人行为无共同故意，甲的杀人行为属于实行过限，乙对此不承担责任。因此，乙仅构成抢劫罪（致人重伤）。3.戊的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。理由如下：（1）戊作为金店收银员，明知乙的资金可能来源非法（乙突然有大笔存款且未合理解释，戊“怀疑乙参与盗窃”），仍利用职务便利，通过虚假客户信息将赃款兑换为黄金，属于《刑法》第312条规定的“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒”的行为。（2）戊虽未获利，但其行为客观上帮助乙掩饰了赃款的非法来源，破坏了司法机关对犯罪所得的追查，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。戊辩称“不确定是赃款”不成立，因其主观上已达到“应当知道”的程度（根据金店的核查制度，戊使用虚假信息规避核查，可推定其明知）。4.己的行为构成窝藏罪。理由如下：（1）己明知甲“可能涉及严重犯罪”（甲称“与人发生争执致人受伤”，结合甲需要“躲一段时间”的表述，己作为成年人应意识到甲可能涉嫌犯罪），仍为其提供住所、生活物资，符合《刑法》第310条“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿”的规定，构成窝藏罪。（2）己辩称“不知道甲杀人”不影响定罪，窝藏罪只需明知对方是“犯罪的人”，不要求明知具体罪名。甲已实施抢劫、杀人的犯罪行为，属于“犯罪的人”，己的行为符合窝藏罪的构成要件。5.甲、乙的量刑情节分析：（1）甲的量刑情节：①甲到案后如实供述盗窃、抢劫（致人重伤）及故意杀人的主要犯罪事实，构成坦白（《刑法》第67条第3款），可从轻处罚。②甲揭发乙参与分赃并提供乙的藏身地点，经查证属实且协助抓获乙，属于立功（《刑法》第68条），可从轻或减轻处罚。③甲实施抢劫致人重伤（法定刑10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑）、故意杀人（法定刑死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑），应数罪并罚，综合其犯罪性质、后果，可能被判处较重刑罚。（2）乙的量刑情节：①乙曾因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，2022年6月刑满释放，本次犯罪发生于2024年12月（间隔不足5年），且本次抢劫罪属于故意犯罪（应判处有期徒刑以上刑罚），构成一般累犯（《刑法》第65条），应从重处罚。②乙到案后仅承认共谋盗窃，否认知道甲实施暴力，属于未如实