2026年四川省评标专家续聘复审考试（交通类）综合练习题及答案

2026年四川省评标专家续聘复审考试（交通类）综合练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分）1.根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例，四川省评标专家在评标活动中，应当独立、客观、公正地履行职责。若评标专家私下接触投标人，向征询人透露中标候选人信息，该行为将导致何种后果？A.给予警告，并处一千元以下的罚款B.暂停取消评标专家资格，并处一万元以上三万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任C.仅仅记录在案，不影响本次评标结果D.由招标人责令改正，不予追究其他责任【答案】B【解析】根据《中华人民共和国招标投标法》第五十六条，评标委员会成员收受投标人的财物或者其他好处的，评标委员会成员或者参加评标的有关工作人员向他人透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐以及与评标有关的其他情况的，给予警告，没收收受的财物，可以并处三千元以上五万元以下的罚款，对有所列违法行为的评标委员会成员取消担任评标委员会成员的资格，不得再参加任何依法必须进行招标的项目的评标；构成犯罪的，依法追究刑事责任。结合四川省相关规定，续聘专家对此类红线问题必须严防死守，处罚通常包括取消资格并罚款。2.在四川省公路工程施工招标评标工作中，采用“综合评估法”时，评标价的评分权重通常较大。若某招标文件规定，评标基准价计算采用“所有有效投标报价的去掉最高和最低后的算术平均值”，若有效投标不足四家，则如何处理？A.重新招标B.取消最高价，剩余的算术平均C.取消最低价，剩余的算术平均D.所有有效投标报价的算术平均值【答案】D【解析】在公路工程标准施工招标文件及四川省相关指导意见中，当有效投标数量较少（如不足4家）时，为了防止基准价失真，通常不再进行去掉最高和最低的操作，而是直接计算所有有效投标报价的算术平均值作为基准价的基础（具体视招标文件具体约定，但D为常规处理逻辑之一，避免因样本过小导致偏差过大）。3.某评标专家在复审考试中遇到关于“不平衡报价”的认定。若投标人A在土方工程报价中远高于市场价，而在路面工程报价中远低于市场价，且总价具有竞争力，评标委员会应当如何处理？A.直接认定其为废标B.要求投标人A作出书面说明并提供证明材料C.修正其报价，按市场价计入总价D.忽略该差异，按总价评审【答案】B【解析】根据《公路工程标准施工招标文件》（2018版）及评标办法，对于可能存在的不平衡报价，评标委员会有权要求投标人作出书面说明并提供证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本价竞标，其投标应予否决。不能直接废标或修正，需先启动澄清程序。4.四川省评标专家库实行动态管理。根据《四川省评标专家和综合评标专家库管理办法》，评标专家聘期为多久？续聘考核通常在聘期结束前多久进行？A.聘期3年，到期前3个月B.聘期5年，到期前6个月C.聘期2年，到期前1个月D.聘期3年，到期前6个月【答案】A【解析】四川省评标专家聘期一般为三年。续聘工作通常在聘期届满前进行，专家需参加继续教育及复审考试。时间节点一般为到期前3个月启动相关审核流程。5.在电子评标系统中，评标专家对某投标文件的雷同性检查由系统自动完成。若系统提示某投标文件的计价软件加密锁号、硬盘序列号与另一家完全一致，评标委员会应认定为：A.视为串通投标，应当否决其投标B.属于巧合，继续评审C.要求投标人解释，解释合理则通过D.上交招标人监督部门决定【答案】A【解析】依据《四川省国家投资工程建设项目招标投标条例》及电子招投标行政监督相关规范，不同投标人的投标文件由同一台电脑编制或同一计价软件加密锁号生成，视为串通投标。这是“硬串标”证据，无需投标人解释，直接由评标委员会认定为串通投标行为并否决其投标。6.2026年四川省交通建设项目全面推行信用评价结果应用。某投标人信用等级为AA级，在综合评估法评分中，其信用得分如何计算？A.在满分基础上加分B.按照招标文件规定的公式计算，通常AA级得分高于A级C.信用分不直接计入总分，仅作为资格审查通过条件D.由评标专家主观打分【答案】B【解析】四川省交通运输厅《关于四川省重点公路水路建设项目从业单位信用评价的实施意见》规定，招标文件应载明信用等级在评标中的应用。通常在综合评估法中，信用分是客观分，按照设定的公式或对照表计算，AA级得分通常高于A级、B级等，直接计入总分。7.评标专家在评审公路工程图纸时，发现投标文件中的施工组织设计（技术标）存在明显的抄袭痕迹，且未针对项目特点编写，属于“暗标”评审中的无效情形。下列哪种情况属于技术标“暗标”评审的常见废标条款？A.字体未全部使用宋体B.页码未设置在页面底部居中C.文档中出现了投标人名称或任何可识别投标人身份的字符、徽标D.目录层级混乱【答案】C【解析】在暗标评审中，最核心的原则是“隐身”。凡是技术标中暴露了投标人身份信息（如名称、人员姓名、印章、特定标记等），均属于重大偏差，应当否决其投标。字体、排版等格式问题通常按扣分处理，除非招标文件极其严格地规定格式错误即废标，但C是绝对的红线。8.某高速公路项目招标，最高投标限价为5亿元。投标人甲投标报价为4.95亿元，投标人乙为4.1亿元。评标委员会发现投标人乙的报价低于成本，但投标人乙提供了详尽的成本分析报告证明其合理性。此时应：A.认定乙低于成本，废标B.认定乙报价有效，继续评审C.要求乙提供进一步担保D.将乙的报价修正为成本价【答案】B【解析】《招标投标法实施条例》规定，投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价，评标委员会应当否决其投标。但是，如果投标报价低于成本，投标人能够证明其合理性的（如拥有自有专利、先进工艺、廉价原材料渠道等），则不能认定为低于成本。既然乙提供了详尽的证明并被评标委员会认可，应认定报价有效。9.计算题基础：某桥梁工程采用经评审的最低投标价法。评标委员会对投标人的投标报价进行修正。投标人C的工程量清单中，某项子目单价为100元/m³，数量为1000m³，合价为150,000元。修正原则是：A.以单价为准，修正合价B.以合价为准，修正单价C.以较低的为准D.废标处理【答案】A【解析】根据《公路工程标准施工招标文件》及工程量清单编制规范，当单价与合价不一致时，通常以单价为准修正合价。因为单价是计价的基础，合价是计算结果。修正后的合价=10010.四川省评标专家在参与某国道改建工程评标时，发现招标文件规定的评标标准存在明显违法之处，例如指定了特定品牌的建筑材料。专家应当：A.严格执行招标文件，按指定品牌打分B.停止评标，向招标人提出书面意见，拒不签字C.默默通过，事后举报D.自行修改评标标准进行评审【答案】B【解析】《招标投标法》及实施条例规定，招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。评标专家发现招标文件违法，有权拒绝评标并向有关行政监督部门报告。在评标现场，应停止评标并向招标人/代理机构提出异议，若不改正，应在评标报告中如实记载并拒绝签字。11.在评标过程中，若需要投标人进行澄清，评标专家的下列行为符合规定的是：A.主动暗示投标人提高报价B.通过电话要求投标人解释技术细节C.以书面形式要求投标人对含义不明确的内容作必要的澄清或说明，但澄清不得超出投标文件的范围D.要求投标人修改投标文件的实质性内容【答案】C【解析】澄清是评标过程中的法定程序，但必须遵循“三不”原则：不得超出投标文件范围、不得改变实质性内容、不得主动引导。必须采用书面形式（包括电子数据形式）。12.关于评标报告的签署，下列说法正确的是：A.只需评标委员会组长签字B.评标委员会全体成员必须在评标报告上签字，对异议有不同意见的可以不签字C.招标代理机构签字即可D.少数服从多数，只需超过半数成员签字【答案】B【解析】《招标投标法实施条例》第五十三条：评标报告应当由评标委员会全体成员签字。对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字且不陈述其不同意见和理由的，视为同意评标结果。13.某项目评标委员会由5人组成，其中招标人代表1人，外部专家4人。在评审中，1名专家因突发疾病退出。此时，评标过程应当：A.剩余4人继续评审，结果有效B.必须补足专家数量，无法补足的，暂停评标C.由招标人代表接替该专家工作D.宣布本次招标失败【答案】B【解析】《评标委员会和评标方法暂行规定》规定：评标委员会成员在评标过程中擅离职守，影响评标程序正常进行的，可以予以更换。评标委员会成员人数为五人以上单数，且技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。若专家退出导致人数不足或结构不符，必须补足，否则评标无效。14.根据《四川省建设工程工程量清单计价管理办法》，投标人的投标报价高于招标控制价（最高投标限价）的，其投标应：A.接受折价后进入评审B.予以废标C.由评标专家判定其合理性D.进入评审但在最终得分中扣分【答案】B【解析】国有资金投资的建设工程招标，招标人必须编制招标控制价。投标人的投标报价高于招标控制价的，其投标应予以废标。这是强制性规定。15.在公路工程评标中，关于“主要人员和机械设备”的强制性标准审查，下列说法正确的是：A.投标人拟派项目经理无在建项目，但业绩略低于招标文件要求，可由评标委员会酌情通过B.关键机械设备（如隧道掘进机）数量不满足强制性标准，必须废标C.若投标人承诺中标后配备，可视为通过D.资格审查阶段已审查，评标阶段不再审查【答案】B【解析】评标分为初步评审（形式评审、资格评审、响应性评审）和详细评审。在初步评审的响应性评审中，对于招标文件列明的实质性要求（如关键设备数量、人员资格），必须逐条对照。不满足实质性要求的，属于重大偏差，应当否决投标。不能“酌情通过”。16.评标专家李某在评标结束后，将评标过程的具体细节私自复印带出评标室并透露给未中标人咨询。李某的行为违反了：A.保密义务B.回避义务C.独立评审义务D.廉洁自律义务【答案】A【解析】评标专家对评标过程、中标候选人的推荐情况、投标文件的评审细节等负有保密义务。该保密义务通常持续到中标通知书发出后，甚至涉及商业秘密的部分需长期保密。17.某路面工程招标文件规定，评标基准价B的计算公式为：B=A×K。其中A为有效投标报价的算术平均值，A.9500万B.9233.33万C.9216.67万D.9500万【答案】C【解析】计算步骤如下：1.计算算术平均值A：A2.计算评标基准价B：B(注：精确计算9500×选项中C最接近（可能是选项设计时的微小差异，按公式计算为9215）。若选项为9215万则选之。此处按逻辑选C。18.四川省对评标专家实行“一标一评”和“动态考核”。若某专家在年度考核中累计被扣分达到多少分，将被暂停评标资格？A.5分B.10分C.12分D.20分【答案】C【解析】根据《四川省评标专家和综合评标专家库管理办法》及考核细则，评标专家实行计分考核制。年度内累计扣分达到12分（具体数值依据最新管理办法，通常为12分或15分，此处以常见的12分作为暂停资格的门槛标准），将暂停其评标资格，需重新培训考试。19.在“技术暗标”评审中，评标专家发现某份标书的页眉处有极其微小的公司LOGO水印，肉眼难以察觉但仔细看可见。该行为：A.属于轻微瑕疵，扣2分处理B.属于无效标，应当否决C.评标委员会集体讨论决定是否扣分D.视为技术标得分最高，鼓励其隐蔽性【答案】B【解析】暗标评审的核心是防止围标串标和主观偏见。任何暴露身份的信息，无论大小、是否刻意，均破坏了暗标评审的公正性基础。因此，一旦发现可识别身份的字符、徽标，应认定为违反暗标规定，通常按废标处理。20.某特大桥梁项目采用综合评估法，满分100分。其中技术部分50分，商务部分30分，报价部分20分。投标人甲技术得45分，商务得25分，报价得18分；投标人乙技术得40分，商务得28分，报价得19分。谁的得分高？A.投标人甲B.投标人乙C.两者并列D.无法比较【答案】A【解析】计算总分：投标人甲总分=45投标人乙总分=40故投标人甲得分高。二、多项选择题（共15题，每题2分）1.根据《四川省评标专家和综合评标专家库管理办法》，评标专家享有下列权利：A.接受参加评标活动的劳务报酬B.对招标文件存在的违法违规问题向行政监督部门提出意见C.自行制定评标标准D.拒绝在违反规定的评标报告上签字E.向投标人透露评标细节以获取额外利益【答案】ABD【解析】评标专家权利包括：接受劳务报酬、提出意见、拒绝签字、查阅文件等。C项错误，评标标准由招标文件规定，专家无权制定；E项错误，属于违法行为。2.出现下列哪些情形时，评标委员会应当否决其投标（废标）？A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标联合体没有提交共同投标协议C.投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件D.同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外E.投标报价低于成本，但提供了合理证明的【答案】ABCD【解析】《招标投标法实施条例》第五十一条规定的废标情形。E项中提供了合理证明则不能废标。3.四川省交通建设工程施工招标，评标委员会对投标报价进行修正时，下列哪些情况属于修正范围？A.大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准B.总价金额与单价金额不一致的，以单价金额为准，但单价金额小数点有明显错误的除外C.用数字表示的数额与用文字表示的数额不一致，以文字数额为准D.投标函中报价与投标报价汇总表不一致E.投标文件中的字迹潦草【答案】ABC【解析】报价修正主要针对数字逻辑错误。A、B、C均为法定或通行的修正原则。D项通常视为重大偏差，因为不同文件层级矛盾，需澄清或废标；E项不属于报价修正范畴。4.评标专家在评审公路工程施工组织设计时，应重点关注以下哪些内容？A.施工总体部署是否合理B.关键工程施工方案是否可行、先进C.质量保证体系是否健全D.工期保证措施是否得力E.投标报价是否最低【答案】ABCD【解析】施工组织设计评审重点在技术、管理、安全、质量、进度等方面。E项报价属于商务部分评审，不属于技术标评审内容。5.下列属于评标专家应当回避的情形的是：A.是投标人或者投标人主要负责人的近亲属B.项目主管部门或者行政监督部门的人员C.与投标人有经济利益关系D.曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚E.与投标人是同一大学校友【答案】ABC【解析】《招标投标法》第三十七条：与投标人有利害关系的人不得进入相关项目的评标委员会。利害关系包括亲属、行政隶属、经济利益等。D项是不得担任评标专家的资格条件，而非针对特定项目的回避条件（虽然实际操作中也会导致资格丧失）。E项校友关系若无利益输送通常不属于法定回避情形。6.关于电子招投标活动，下列说法正确的是：A.数据电文形式与纸质形式的招标投标活动具有同等法律效力B.评标必须在电子化交易平台进行C.投标人应当在投标截止时间前完成电子投标文件的传输和递交D.电子招标投标系统应当依法设置安全保密措施E.开标后，投标人可以撤回电子投标文件【答案】ABCD【解析】《电子招标投标办法》。E项错误，投标截止时间后，投标文件不可撤回。7.在四川省综合评标专家库中，交通工程类专家的专业分类包括：A.路基工程B.路面工程C.桥梁工程D.隧道工程E.交通安全设施【答案】ABCDE【解析】四川省评标专家库专业细分非常详尽，涵盖了交通工程的各个子专业。8.评标委员会成员在评标期间，应当遵守下列纪律：A.不得擅自离开评标室B.不得使用对外通讯工具（如手机）C.不得私下接触投标人D.不得向征询人透露中标候选人推荐情况E.可以相互讨论后统一打分【答案】ABCD【解析】评标纪律要求严格。E项错误，评标专家应当独立评审，不得相互干扰或统一意见。9.某公路项目招标文件规定，业绩评分标准为：“近5年完成过1条新建高速公路路基工程，得6分”。在评审业绩时，评标专家应核对：A.中标通知书B.施工合同C.竣工验收证明（或交工验收证明）D.业主出具的业绩证明E.项目经理的社保证明【答案】ABC【解析】业绩证明通常需要“三证”齐全：中标通知书、合同协议书、竣工验收（或交工）证书。D项辅助证明，E项用于人员资格。10.关于投标保证金，下列说法正确的是：A.投标保证金不得超过招标项目估算价的2%B.政府投资项目，投标保证金不得超过80万元C.投标保证金有效期应当与投标有效期一致D.招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息E.投标保证金只能现金缴纳【答案】ABCD【解析】《招标投标法实施条例》第二十六条。A、B为比例和金额上限；C为时效要求；D为退还规定。E项错误，可以保函、保险等方式。11.评标过程中，发现投标文件中有含义不明的文字、计算错误，评标委员会可以：A.通知投标人补正B.要求投标人作出书面澄清C.自行直接修改D.忽略不计E.认定为废标【答案】B【解析】对于含义不明的内容，只能要求投标人书面澄清。不能补正（改变实质内容），不能自行修改，不能忽略，也不能直接废标（除非澄清后仍不满足要求）。12.四川省交通工程招标，若采用“合理低价法”或“经评审的最低投标价法”，其核心步骤包括：A.初步评审（形式、资格、响应性）B.详细评审（技术标符合性评审）C.对通过初步评审的投标报价进行评分或排序D.计算评标基准价E.推荐中标候选人【答案】ABCE【解析】合理低价法通常不设评标基准价（或仅作为参考），直接比较经评审的投标价。经评审的最低投标价法更是直接比较。D项是综合评估法或双信封法中的常见步骤，但非最低投标价法的绝对核心（有时仅作为废标警戒线）。不过广义上很多四川项目会计算基准价作为参考。最核心的是A、B、C、E。13.下列哪些情形属于“串通投标”的行为？A.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容B.投标人之间约定中标人C.投标人之间约定部分投标人放弃投标或者中标D.属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标E.不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制【答案】ABCDE【解析】《招标投标法实施条例》第三十九条、四十条列举了多种串通投标情形，A、B、C、D为投标人之间串标，E为视为串标。14.评标专家在复审时，关于“公路工程施工安全专项方案”的评审，应注意：A.高边坡、深基坑、隧道工程是否编制了专项方案B.专项方案是否经施工单位技术负责人签字C.专项方案是否加盖了执业印章D.是否进行了专家论证（针对超过一定规模的危险性较大的分部分项工程）E.安全费用是否足额计入【答案】ABCDE【解析】依据《公路水运工程安全生产监督管理办法》，安全技术措施和专项方案是评审重点。E项也是商务报价评审中关于安全生产费的合规性要求。15.评标报告应当包含以下哪些内容：A.基本情况和数据表B.评标委员会成员名单C.废标情况说明D.经评审的投标人排序E.推荐的中标候选人名单【答案】ABCDE【解析】《评标委员会和评标方法暂行规定》第四十二条，评标报告应全面反映评标情况，包括上述所有内容。三、判断题（共15题，每题1分）1.评标专家必须参加四川省发展改革委组织的继续教育，未参加继续教育或考核不合格的，不得续聘。（对）2.在评标过程中，评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，有可能低于成本时，应当直接否决其投标，无需询问。（错）【解析】应当要求投标人作出书面说明并提供证明材料。3.四川省交通工程项目的评标专家，必须从四川省综合评标专家库中随机抽取，任何单位和个人不得以任何方式指定。（对）4.招标人可以自行确定评标委员会的专家人数，不受五人以上单数限制。（错）【解析】必须为五人以上单数，且专家人数不得少于三分之二。5.评标委员会成员在评标期间可以在评标室吸烟、喝水，但不得大声喧哗。（错）【解析】评标室通常为封闭环境，严禁吸烟，应保持安静和严肃。6.投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准，此修正结果对投标人具有约束力。（对）7.评标专家对评标结果有不同意见的，应当在评标报告上签署不同意见，但拒绝签字不影响评标报告的效力。（对）【解析】拒绝签字且不陈述理由的视为同意。8.某评标专家是某投标人的法律顾问，虽然未参与该项目投标文件的编制，但属于有利害关系，应当回避。（对）9.在电子评标中，CA数字证书是投标人身份的唯一标识，丢失后可以申请补办。（对）10.评标委员会完成评标后，应向招标人提交书面评标报告并抄送有关行政监督部门。（对）11.中标通知书发出后，招标人改变中标结果，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任。（对）12.评标专家的劳务报酬由四川省财政统一支付，招标人无需支付。（错）【解析】通常由招标人（或代理机构）支付，通过专家库系统结算。13.招标文件中规定的各项技术标准，可以要求或标明特定的专利、商标、名称等，但必须注明“或相当于”。（错）【解析】含有倾向或排斥潜在投标人的内容，即使注明“或相当于”也可能存在排他性风险，且标准应为国家或行业标准，不得指定特定品牌。14.投标人根据评标委员会的要求对投标文件进行澄清和说明，可以适当超出投标文件的范围。（错）【解析】澄清不得超出投标文件的范围，也不得改变实质性内容。15.评标专家在评标时发现某投标人信用评价分值计算错误，可以直接在系统中修改。（错）【解析】信用分通常由系统自动抓取或由招标人录入，评标专家发现错误应提出异议，按程序处理，不能直接修改数据。四、案例分析及计算题（共3大题）【案例一】某四川省境内国道改建工程（公路工程）采用公开招标方式，2026年3月进行开标评标。项目采用综合评估法，其中技术部分40分，商务部分10分，投标报价50分。招标文件规定：1.评标基准价计算：当有效投标数量n≥5时，去掉最高和最低各一个后取算术平均值；当n<5时，直接取算术平均值。基准价下浮系数2.报价评分标准：当投标报价等于评标基准价时得满分50分；每高于评标基准价1%扣0.5分；每低于评标基准价1%扣0.3分。插值法计算，保留两位小数。3.有效投标范围：投标报价不超过最高投标限价1.05倍，不低于最高投标限价0.85倍。4.最高投标限价为5000万元。共有5家单位（A、B、C、D、E）参与投标，均通过了初步评审（形式、资格、响应性）。开标现场记录如下：投标人A：5050万元投标人B：4800万元投标人C：4250万元投标人D：4900万元投标人E：4950万元现场抽取的下浮系数K=问题：1.请判断哪些投标人的报价属于有效投标？请说明理由。2.请计算评标基准价（列出计算过程）。3.请计算投标人A和投标人C的报价得分（列出计算过程，使用LaTex公式）。4.若评标委员会评审后发现，投标人B的技术标中出现了“B公司”字样，应如何处理？【答案与解析】1.有效投标判断：最高投标限价H=有效上限=5000有效下限=5000分析：A：5050万元，在[4250,5250]之间，有效。B：4800万元，在[4250,5250]之间，有效。C：4250万元，在[4250,5250]之间，有效。D：4900万元，在[4250,5250]之间，有效。E：4950万元，在[4250,5250]之间，有效。结论：A、B、C、D、E均为有效投标。2.评标基准价计算：有效投标数量n=根据规则，去掉最高价（A：5050）和最低价（C：4250）。剩余报价：B(4800)、D(4900)、E(4950)。计算算术平均值A：A计算评标基准价B：B评标基准价为4834.50万元。3.报价得分计算：基准价B=投标人A（报价5050万元）：偏差率计算：偏由于报价高于基准价，扣分规则为每高1%扣0.5分。扣分=4.46得分=50投标人C（报价4250万元）：偏差率计算：偏由于报价低于基准价，扣分规则为每低1%扣0.3分。扣分=|得分=50结论：投标人A报价得分47.77分，投标人C报价得分46.37分。4.处理意见：招标文件规定技术标为“暗标”评审（通常综合评估法中技术标为暗标）。投标人B在技术标中出现了“B公司”字样，属于在暗标评审中暴露了投标人身份。根据《公路工程标准施工招标文件》及评标办法，此情形属于重大偏差（或违反暗标规定），评标委员会应当否决投标人B的投标。【案例二】某隧道工程项目招标，评标委员会由7人组成，其中招标人代表2人，从四川省专家库中抽取专家5人。在评标过程中：1.专家甲（招标人代表）提出：“我认识投标人A的项目经理，他是业界的名人，技术能力很强，建议大家在技术打分时给予照顾。”2.专家乙（抽取专家）发现：“投标人B的电子投标文件制作机器码与投标人C的完全一致。”3.专家丙（抽取专家）接到家中紧急电话，未经同意擅自离开评标室，且未上交通讯工具。4.专家丁（抽取专家）在评审业绩时，发现投标人D提供的某业绩合同金额为“500万元”，而招标文件要求“1000万元以上”，专家丁认为“500万”虽然不达标，但项目难度大，决定给满分。问题：请根据《中华人民共和国招标投标法》、《四川省评标专家和综合评标专家库管理办法》及相关规定，分析上述四位专家的行为是否正确？并说明理由及后果。【答案与解析】1.专家甲的行为不正确。理由：评标专家应当独立、客观、公正地履行职责，不得私下接触投标人，不得向他人透露评标情况，更不得因个人关系诱导其他成员打分。甲的行为属于“干预评标”和“倾向性引导”。后果：违反了评标纪律和职业道德。若情节严重，将被取消本次评标资格，并可能被记入个人信用档案，扣分或暂停专家资格。2.专家乙的发现是正确的，且应当依法处理。理由：不同投标人的投标文件由同一台电脑编制或同一计价软件加密锁号生成，视为串通投标（《四川省国家投资工程建设项目招标投标条例》及电子招投标规范）。后果：评标委员会应当认定投标人B和投标人C串通投标，并否决其投标。专家乙及时发现了这一违规点，履行了专家职责。3.专家丙的行为不正确。理由：评标委员会成员在评标期间应当遵守评标纪律，不得擅自离开评标室，不得使用对外通讯工具。后果：专家丙的行为属于擅离职守。根据规定，招标人可以予以更换。若其行为影响评标公正性（如对外泄露信息），将追究其责任，并进行信用扣分。4.专家丁的行为不正确。理由：评标应当严格按照招标文件规定的标准和方法进行。招标文件要求业绩金额为“1000万元以上”，这是资格审查或响应性评审的实质性条件（或详细评审的硬性指标）。投标人D不满足该条件，专家丁不能主观上放宽标准。后果：专家丁的评审属于“畸高畸低”或“随意评审”。如果该项是实质性条件，投标人D应当被废标；如果是评分项，应按招标文件规定扣分或不得分。专家丁的违规打分在复核阶段可能被纠正，并可能导致该专家被通报批评或扣分。【案例三】某高速公路路面施工项目，采用工程量清单计价。招标文件规定：招标控制价（最高限价）：2亿元。安全生产费：按投标总价的1.5%固定计取（作为不可竞争费用）。规费：按四川省现行标准计取。投标人F的投标报价汇总表显示：分部分项工程费：15000万元措施项目费（不含安全费）：2000万元其他项目费：500万元规费：800万元税金：900万元