2026年犯罪试题及答案

2026年犯罪试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.关于犯罪构成理论，下列哪一说法是正确的？A.犯罪构成是判断行为是否构成犯罪的具体法律标准，具有唯一性和排他性。B.犯罪构成仅包括客观要件，主观心态由法官自由心证。C.在我国刑法理论中，犯罪客体是任何犯罪构成的必备要件。D.犯罪主体仅指达到刑事责任年龄的自然人，单位不能构成犯罪。答案：C解析：我国刑法理论通说采取“四要件”说，即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面。犯罪客体是任何犯罪都必须侵犯的刑法所保护的社会关系，是犯罪构成的必备要件。A项错误，犯罪构成是理论模型，并非唯一标准；B项错误，犯罪构成包含主客观要件；D项错误，根据我国刑法规定，单位可以成为犯罪主体。2.甲意图杀害乙，某日深夜持刀潜入乙家，对准床上熟睡之人连刺数刀，后发现死者是乙的孪生弟弟丙。关于甲的行为定性，正确的是：A.构成故意杀人罪既遂，对象错误不影响故意杀人罪既遂的成立。B.构成故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪，数罪并罚。C.构成故意伤害罪致人死亡。D.因对象错误，属于不能犯，不构成犯罪。答案：A解析：甲具有杀人的故意，并实施了杀人的行为，造成了他人死亡的结果。虽然具体对象发生错误（欲杀乙而杀了丙），但乙和丙的生命法益在刑法上是等价的，属于具体的事实认识错误中的对象错误，按照法定符合说，这种错误不影响故意杀人罪既遂的成立。3.关于共同犯罪，下列说法错误的是：A.15周岁的甲与17周岁的乙共同盗窃财物价值3万元，甲不构成犯罪，乙构成盗窃罪。B.有身份者与无身份者共同实施真正身份犯时，可以构成共同犯罪。C.承继的共同犯罪中，后行为人仅对其参与后的行为及结果承担刑事责任。D.片面共犯是指一方有共同犯罪的故意，并暗中配合另一方实施犯罪，而另一方并不知情的情形，我国刑法理论普遍承认片面帮助犯。答案：A解析：根据《刑法》第十七条及相关司法解释，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。盗窃罪不在其列，故15周岁的甲对盗窃行为不负刑事责任。但根据共同犯罪理论，乙作为达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人，实施了盗窃行为，构成盗窃罪。在共同犯罪中，存在“违法连带、责任个别”的原则。虽然甲因责任年龄不够而不予刑事处罚，但其与乙共同实施的盗窃行为本身是违法的，乙利用了甲的违法行为，乙依然构成盗窃罪。A项表述“甲不构成犯罪”在刑法评价上不够精确，更准确地说，是甲的行为因责任阻却事由而不负刑事责任，但其行为本身是符合盗窃罪构成要件的违法行为。因此，A项说法存在瑕疵，是本题错误选项。B、C、D项均符合我国刑法理论通说。4.下列情形中，不成立正当防卫的是：A.甲在街上遭到乙持刀抢劫，甲奋力反抗，将乙打成轻伤。B.丙发现邻居丁正在自家院内盗窃财物，遂用木棍将丁击昏。C.戊在公共汽车上制止正在行窃的小偷，小偷反抗，戊将其制服并造成其轻微伤。D.己在遭受不法侵害结束后，出于愤怒将侵害人打成重伤。答案：D解析：正当防卫必须针对正在进行的不法侵害。D项中，不法侵害已经结束，己的行为属于事后防卫，不具有防卫性质，可能构成故意伤害罪。A、B、C项均针对正在进行的不法侵害，且未明显超过必要限度，成立正当防卫。5.关于刑罚的种类，下列哪一选项是正确的？A.管制是限制犯罪分子一定自由，实行社区矫正的刑罚方法。B.死刑缓期执行是介于死刑立即执行与无期徒刑之间的一种独立刑种。C.驱逐出境只能适用于犯罪的外国人，不能独立适用。D.没收财产是指没收犯罪分子个人所有的全部财产，不得涉及其家属的财产。答案：A解析：根据《刑法》第三十八条，管制是对罪犯不予关押，但限制其一定自由，依法实行社区矫正的刑罚。B项错误，死缓是死刑的执行制度，不是独立刑种。C项错误，驱逐出境可以独立适用。D项错误，没收财产可以没收全部或部分财产，但应当为犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。6.甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内，甲又犯危险驾驶罪，但情节轻微。对此，应如何处理？A.撤销缓刑，对新犯的危险驾驶罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。B.危险驾驶罪情节轻微，可免予刑事处罚，故不撤销缓刑。C.对新犯的危险驾驶罪判处拘役，与有期徒刑三年并罚。D.由于危险驾驶罪是过失犯罪，故不撤销缓刑。答案：A解析：根据《刑法》第七十七条，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。只要在缓刑考验期内犯新罪，无论新罪是故意还是过失，是重罪还是轻罪，均应当撤销缓刑，数罪并罚。7.关于贪污罪与职务侵占罪的区分，关键在于：A.犯罪主体是否为国家工作人员。B.犯罪对象是否为公共财物。C.是否利用职务上的便利。D.犯罪数额的大小。答案：A解析：贪污罪与职务侵占罪在客观行为上均表现为利用职务上的便利，非法占有财物。两罪最核心的区别在于犯罪主体不同：贪污罪的主体是国家工作人员以及受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员；职务侵占罪的主体是公司、企业或者其他单位中不具有国家工作人员身份的人员。8.下列行为中，构成诈骗罪的是：A.甲在超市将低价格标签撕下，贴在高档商品上，以此低价结账。B.乙在自动售货机投入游戏币，取得商品。C.丙在签订合同过程中，夸大自身履约能力，骗取对方当事人签订合同，但并未实际履行。D.丁拾得他人信用卡后，在ATM机上取款5000元。答案：A解析：诈骗罪的基本构造是：行为人实施欺骗行为——对方产生错误认识——对方基于错误认识处分财产——行为人或第三人取得财产——被害人遭受财产损失。A项，甲通过“偷换标签”的欺骗行为，使超市收银员产生对商品价格的错误认识，并基于此错误认识以低价处分了高价商品，符合诈骗罪构造。B项，自动售货机没有意识，不会产生错误认识，乙的行为属于盗窃。C项，若丙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，可能构成合同诈骗罪，而非普通诈骗罪。D项，根据司法解释，拾得他人信用卡并在ATM机上使用的，属于“冒用他人信用卡”，构成信用卡诈骗罪。9.关于危险驾驶罪，下列表述正确的是：A.本罪是抽象危险犯，只要实施在道路上醉酒驾驶机动车的行为，即构成犯罪。B.本罪的主体只能是机动车驾驶人。C.追逐竞驶，情节恶劣的，不要求必须发生在公共道路上。D.醉酒驾驶机动车，同时构成其他犯罪的，一律以危险驾驶罪和其他犯罪数罪并罚。答案：A解析：危险驾驶罪是典型的抽象危险犯，只要行为符合刑法规定的醉酒驾驶等情形，即推定产生了抽象危险，无需司法证明具体危险状态。B项错误，本罪主体是一般主体，但实践中主要是驾驶人。C项错误，追逐竞驶必须发生在“道路”上，根据《道路交通安全法》，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。D项错误，根据《刑法》第一百三十三条之一规定，犯危险驾驶罪，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚，属于想象竞合犯，从一重罪处断。10.甲为迫使债务人乙偿还赌债，将乙非法拘禁于地下室三日。期间，甲多次殴打乙，致乙轻伤。甲的行为构成：A.非法拘禁罪B.故意伤害罪C.非法拘禁罪与故意伤害罪，数罪并罚D.绑架罪答案：B解析：根据《刑法》第二百三十八条第二款，非法拘禁他人，使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条（故意伤害罪）、第二百三十二条（故意杀人罪）的规定定罪处罚。甲在非法拘禁过程中，使用暴力殴打致乙轻伤，但法条中“致人伤残”通常理解为重伤以上后果。然而，司法解释规定，在非法拘禁过程中，故意实施伤害行为，致人轻伤的，应以非法拘禁罪和故意伤害罪实行数罪并罚。但本题中，甲的行为是“为迫使债务人乙偿还赌债”而拘禁，属于“为索取债务非法扣押、拘禁他人”，应定非法拘禁罪。但其在非法拘禁中又故意伤害致人轻伤，超出了非法拘禁罪本身的暴力范畴，应单独评价。实践中对此有争议，但通说及司法实践倾向于，为索取非法债务（如赌债）非法拘禁他人，并在拘禁中故意伤害致人轻伤以上的，应数罪并罚。但鉴于本题为单选题，且A、C、D项明显不符（A项未评价伤害，C项在理论上有争议且题目未明确说明是数罪并罚的典型情形，D项绑架罪要求勒索财物或满足不法要求，索取债务一般不构成绑架），结合《刑法》第二百三十八条第二款“使用暴力致人伤残”的转化规定，以及故意伤害致人轻伤亦属“伤害”范畴，在非法拘禁罪转化为故意伤害罪的条件把握上，实践中对“伤残”的认定虽偏重于重伤，但理论上有观点认为包含轻伤。本题最严谨的答案应为B，即直接以故意伤害罪定罪处罚，其非法拘禁行为作为手段被吸收评价。此题为理论争议题，但根据常见考题设置，倾向于选择B。二、多项选择题（每题3分，共15分，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些情形属于犯罪中止？A.甲潜入财务室准备撬开保险柜，忽听门外有脚步声，以为被发现，仓皇逃离。B.乙向仇人丙的食物中投毒，见丙中毒后痛苦不堪，心生悔意，将丙送往医院抢救，丙经抢救脱险。C.丁举枪瞄准远处的王某欲射击，经旁人劝阻，放弃了开枪的念头。D.戊意图强奸刘某，在对刘某实施暴力过程中，发现刘某是其小学同学，感到羞愧，自动停止了犯罪。答案：B、C、D解析：犯罪中止发生在犯罪过程中，且必须是自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。A项，甲因认为可能被发现的客观障碍而放弃，属于“意志以外的原因”，是犯罪未遂。B项，乙在犯罪结果发生前，自动有效地防止了死亡结果的发生，是犯罪中止。C项，丁在可以继续实施犯罪的情况下，自动放弃犯罪，是犯罪中止。D项，戊因内心道德情感因素自动停止，是犯罪中止。外界因素（如熟人关系）必须达到足以阻止犯罪意志的程度才属“意志以外原因”，一般社会关系认识通常不影响自动性。2.关于不作为犯罪，下列哪些说法是正确的？A.不作为犯罪的行为人必须负有某种特定的作为义务。B.宠物饲养人在宠物咬人时不予制止，成立不作为的故意伤害罪。C.消防员甲在非执勤期间路过火灾现场，因未参与救火导致损失扩大，甲不构成不作为的犯罪。D.不作为犯罪与作为犯罪可能具有等价值性。答案：A、C、D解析：不作为犯罪成立的前提是行为人负有实施特定积极行为的法律义务（作为义务）。A项正确。B项错误，宠物饲养人负有防止宠物伤人的义务，若不制止可能构成不作为犯罪，但具体罪名需看主观心态和结果，未必是故意伤害罪，可能是过失致人重伤罪等。C项正确，消防员的职务义务通常限于执勤期间或接到命令时，非执勤期间路过，一般不负有刑法上的作为义务。D项正确，不作为与作为在违反规范的性质上可能具有等价性，这是不作为犯与作为犯适用同一犯罪构成的法理基础。3.下列哪些行为构成帮助信息网络犯罪活动罪？A.甲明知他人利用信息网络实施诈骗，仍为其提供支付结算帮助，情节严重。B.乙明知他人建立网站用于传播淫秽物品，仍为其提供服务器托管服务，情节严重。C.丙明知他人实施网络赌博，仍为其开发赌博软件，情节严重。D.丁明知他人可能利用其提供的技术进行违法犯罪，但为牟利仍提供技术支持，事后查明被用于诈骗。答案：A、B、C解析：根据《刑法》第二百八十七条之二，帮助信息网络犯罪活动罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。A、B、C项分别符合支付结算帮助、服务器托管、技术支持的情形，且主观上“明知”。D项，“明知他人可能利用”属于概括性认识，若达到“明知他人实施犯罪”的程度亦可构成本罪，但表述为“可能利用”且“事后查明”，证明其事前“明知”的程度可能不足，需结合具体证据判断，通常不作为典型情形直接认定。4.关于累犯，下列哪些选项是错误的？A.甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕三年后，又犯应当判处有期徒刑的故意伤害罪，甲不构成累犯。B.乙前罪是危害国家安全犯罪，后罪是恐怖活动犯罪，后罪发生在前罪刑罚执行完毕五年后，乙构成特殊累犯。C.丙因犯罪被判处拘役六个月，刑罚执行完毕后第四年又犯应判有期徒刑之罪，丙构成一般累犯。D.丁在假释考验期内犯新罪，不构成累犯，但应撤销假释，数罪并罚。答案：B、C解析：A项正确，一般累犯要求后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免以后五年内，三年后发生，不构成一般累犯。B项错误，特殊累犯（《刑法》第六十六条）要求前后罪都是危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪中的任一类，且后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免以后任何时候。但前后罪必须是同一类犯罪，乙前罪是危害国家安全犯罪，后罪是恐怖活动犯罪，属于不同类犯罪，不构成特殊累犯。C项错误，一般累犯要求前后罪都是有期徒刑以上刑罚，前罪被判拘役，不符合条件。D项正确，累犯要求前罪刑罚执行完毕或赦免以后，假释考验期内犯新罪，前罪刑罚尚未执行完毕，故不构成累犯，但应撤销假释，实行数罪并罚。5.下列哪些情形可以认定为“入户抢劫”？A.甲进入他人居住的帐篷进行抢劫。B.乙进入白天用于经营、夜间用于家庭居住的商铺进行抢劫。C.丙以购物为名进入他人住宅，在客厅实施抢劫。D.丁进入学生集体宿舍进行抢劫。答案：A、B、C解析：“入户抢劫”的“户”指供他人家庭生活的与外界相对隔离的住所。其特征是供他人家庭生活、与外界相对隔离。A项，帐篷如果用于家庭生活，可认定为“户”。B项，经营与生活混用的场所，在非营业时间属于“户”。C项，进入住宅内实施抢劫，即构成入户抢劫，不要求侵入卧室等核心生活区域。D项，学生集体宿舍一般不属于家庭生活场所，通常不认定为“户”。三、简答题（每题10分，共30分）1.简述间接故意与过于自信的过失的区别。答案与解析：间接故意与过于自信的过失，行为人对危害结果的发生均有一定认识，且均非希望结果发生，但存在本质区别：（1）认识因素不同：间接故意中，行为人对危害结果的发生有“明知”，即认识到结果发生的可能性（包括大概率和小概率）。过于自信的过失中，行为人也预见到结果发生的可能性，但通常认为这种可能性不会转化为现实，其认识是“预见到可能发生，但轻信能够避免”。（2）意志因素不同：这是根本区别。间接故意中，行为人对危害结果的发生持“放任”态度，即不积极追求，但也不反对、不阻止，听之任之，结果的发生不违背其本意。过于自信的过失中，行为人对危害结果的发生持“否定”态度，即不希望、反对结果发生，结果的发生违背其本意。（3）客观表现不同：间接故意中，行为人往往没有采取避免结果发生的措施，或者所采取的措施在行为人看来并非可靠。过于自信的过失中，行为人通常会基于一定的客观条件（如自身技能、经验、他人行为、自然力等）轻信能够避免结果发生，但这些条件往往并不可靠。例如，甲欲用枪射击乙身边的猎物，明知可能击中乙仍开枪，乙中弹身亡，甲对乙死亡是间接故意。丙驾车，自恃技术高超，在繁华路段超速行驶，认为能避免事故，结果撞伤行人，丙对撞伤结果是过于自信的过失。2.简述我国刑法中数罪并罚的原则。答案与解析：我国刑法对数罪并罚采取以限制加重原则为主，以吸收原则和并科原则为补充的折中原则。具体体现在《刑法》第六十九条：（1）吸收原则：适用于死刑、无期徒刑与其他主刑的并罚。即数罪中有一罪判处死刑或无期徒刑的，只执行死刑或无期徒刑，其他主刑（有期徒刑、拘役、管制）被吸收，不再执行。（2）限制加重原则：适用于同种有期自由刑（有期徒刑、拘役、管制）之间的并罚。有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年；总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。拘役的刑期，数罪并罚最高不能超过一年。管制的刑期，数罪并罚最高不能超过三年。（3）并科原则（又称相加原则）：主要适用于主刑与附加刑，以及不同种类附加刑之间的并罚。主刑与附加刑并存的，附加刑仍须执行。附加刑种类相同的，合并执行。例如，两个罚金刑，数额相加。附加刑种类不同的，分别执行。例如，罚金与剥夺政治权利，两者均须执行。3.简述抢劫罪与敲诈勒索罪的区别。答案与解析：两罪均属侵犯财产罪，都可能使用威胁手段，但存在关键区别：（1）威胁的内容和方式不同：抢劫罪的威胁是当场直接向被害人发出的，以当场实施暴力为内容，具有当场实现的可能性和紧迫性。敲诈勒索罪的威胁可以当场发出，也可以通过书信、电话等方式发出；内容可以是暴力，也可以是非暴力（如揭发隐私、毁坏名誉等）；暴力威胁通常不具有当场实现的紧迫性，常以将来某个时间实现相威胁。（2）非法索取财物的时间不同：抢劫罪要求当场取得财物。敲诈勒索罪可以是当场取得财物，也可以是限定被害人在日后某个时间交付财物。（3）暴力程度不同：抢劫罪中的暴力必须达到足以抑制对方反抗的程度。敲诈勒索罪中如果使用暴力，通常程度较低，且一般不是取得财物的直接手段，而是作为威胁的强化。核心区分标准：行为人取得财物是否主要基于被害人因受到“当场”的“暴力或暴力威胁”而“不敢反抗”。若是，则为抢劫；若是主要基于被害人因受到暴力或非暴力威胁（包括当场或日后）产生恐惧心理而“被迫交付”，则为敲诈勒索。四、论述题（15分）试论共同犯罪中的“部分实行全部责任”原则。答案与解析：“部分实行全部责任”原则，又称“一部行为全部责任”原则，是共同犯罪（尤其是共同正犯）归责的基本原则。其含义是：在共同犯罪中，即使行为人只实施了部分犯罪行为，也要对共同犯罪所导致的全部危害结果承担刑事责任。（一）法理基础：1.共同犯罪是一个有机整体：各共犯者的行为相互联系、相互配合，共同指向同一犯罪目标，他们的行为结合成一个共同犯罪行为的整体。每个共犯者的行为都是整体行为的一部分。2.共同犯罪人之间的“相互利用、相互补充”关系：各行为人不仅认识到自己在实施犯罪，还认识到有其他人在与自己共同实施。他们通过意思联络，将各自的行为结合成一个共同力量。每个人的行为都因他人的行为而得到加强和支持，其犯罪意图也通过他人的行为得以实现。因此，每个共犯者不仅要对自身行为负责，也要对利用他人行为所造成的结果负责。（二）具体适用：1.在共同实行犯（共同正犯）中体现最为明显：例如，甲、乙共谋伤害丙，甲按住丙，乙持刀刺中丙要害致其死亡。虽然乙是致死行为的直接实施者，但甲的行为与丙的死亡结果具有物理的或心理的因果关系。根据“部分实行全部责任”原则，甲、乙均应对丙的死亡结果承担故意伤害致人死亡的责任。2.在结果加重犯的场合：例如，甲、乙共同实施普通抢劫，乙在抢劫过程中为压制反抗过失致被害人死亡。如果致人死亡的行为没有明显超出共同犯罪故意（抢劫）的范围，属于抢劫罪的结果加重犯。根据“部分实行全部责任”原则，甲也应对乙造成的死亡结果承担抢劫致人死亡的责任，除非甲对乙的过限行为明确反对或完全不知情。3.在犯罪数额认定中：例如，在共同盗窃、贪污、受贿等犯罪中，各共犯应对共同犯罪的总数额负责，而不是仅对个人直接所得的数额负责。因为共同犯罪造成的财产损失是一个整体结果。（三）限制与例外：该原则并非绝对，其适用以行为人的行为与结果之间存在因果关系（包括物理因果和心理因果）为前提，且要求结果发生在共同犯罪故意范围之内。1.实行过限：如果某一共犯者实施了超出共同犯罪故意的行为（过限行为），其他共犯者对该过限行为及其结果不承担责任。例如，共同盗窃中，一人临时起意强奸女主人，其他盗窃犯对强奸罪不负责。2.因果关系中断：如果某一结果的发生与其他共犯者的行为没有因果关系，则其他共犯者不对该结果负责。但这在紧密的共同实行中较难成立。（四）意义：“部分实行全部责任”原则，有效地解决了共同犯罪中如何对个人行为与整体结果进行归责的难题，强化了对共同犯罪的打击力度，符合共同犯罪的社会危害性大于单独犯罪的客观事实，是刑法罪责自负原则在共同犯罪领域的具体化和发展。五、案例分析题（20分）【案情】张某（19岁）与李某（15岁）是表兄弟。某日，二人商议“搞点钱花”。张某提议去其曾打工的王某家盗窃，因王某经常炫耀家中藏有金条。当晚，张某带李某至王某家楼下，张某在楼下望风，并将一把螺丝刀递给李某，李某利用身材瘦小从厨房窗户潜入王某家中。李某在卧室内找到保险柜，但无法打开。此时，王某突然回家，李某惊慌躲入床底。王某进入卧室后察觉异常，打开灯查看。李某见被发现，从床底冲出，用随身携带的螺丝刀猛击王某头部，致王某倒地昏迷（后经鉴定为重伤）。李某随即从王某身上搜出保险柜钥匙，取走金条（价值20万元），从正门逃离。下楼后与张某会合，告知其打人之事并分给张某部分金条。二人逃离现场。问题：请分析张某、李某的刑事责任。答案与解析：（一）李某的行为分析李某，15周岁。1.关于盗窃行为：李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为符合盗窃罪的客观构成要件。但因李某仅15周岁，根据《刑法》第十七条，其对盗窃行为不负刑事责任。2.关于暴力行为及取财行为性质的转化：李某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕（王某回家查看属于抓捕行为开始），当场使用螺丝刀对王某实施暴力，并致其重伤。根据《刑法》第二百六十九条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条（抢劫罪）的规定定罪处罚。此即转化型抢劫。虽然李某的先行盗窃行为因责任年龄不构成犯罪，但根据相关司法解释和刑法理论通说，已满十四周岁不满十六周岁的人，在实施盗窃、诈骗、抢夺过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力，故意伤害致人重伤或者死亡，或者故意杀人的，应当分别以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚。因为已满14不满16周岁的人对故意伤害致人重伤、死亡以及故意杀人行为承担刑事责任。李某的行为符合此情形。3.结论：李某的行为构成故意伤害罪（致人重伤）。其后续取走金条的行为，被先前的暴力行为所吸收，不再单独评价为抢劫罪或盗窃罪。因李某15周岁，应对故意伤害致人重伤负刑事责任，但应当从轻或者减轻处罚。（二）张某的行为分析张某，19周岁，具有完全刑事责任能力。1.关于共同盗窃的故意与行为：张某与李某共谋盗窃，并提供工具（螺丝刀）、踩点、望风，二人具有共同的盗窃故意和行为，构成盗窃罪的共同犯罪。2.关于李某实行过