2026年司法考试刑法模拟检测试卷及答案

2026年司法考试刑法模拟检测试卷及答案一、单项选择题（每题1分，共40分）1.甲因与乙有仇，意图杀害乙。某日，甲将毒药投入乙的水杯，乙喝下后中毒。甲见乙痛苦不堪，心生悔意，立即将乙送往医院抢救。经抢救，乙脱离生命危险，但造成永久性胃损伤。关于甲的行为，下列哪一选项是正确的？A.甲的行为成立故意杀人罪中止B.甲的行为成立故意杀人罪未遂C.甲的行为成立故意伤害罪既遂D.甲的行为成立故意杀人罪既遂，但可以减轻处罚答案：A解析：甲以杀人的故意实施了投毒行为，但在着手实行犯罪之后，自动放弃犯罪并有效防止了死亡结果的发生。虽然造成了伤害结果，但该伤害结果并非其最终追求的犯罪结果（死亡），且其自动性（心生悔意）和有效性（送医抢救避免死亡）均符合犯罪中止的成立条件。根据《刑法》第二十四条，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。本案中甲造成了乙的伤害，属于造成损害的中止，仍应认定为故意杀人罪的中止，而非故意伤害罪既遂或故意杀人罪未遂、既遂。2.甲、乙共谋盗窃，约定由甲入室行窃，乙在外望风。甲在盗窃过程中被主人丙发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，将丙打成轻伤。乙在外对此毫不知情。关于本案，下列哪一选项是正确的？A.甲、乙在盗窃罪的范围内成立共同犯罪，对甲转化抢劫的行为，乙不承担责任B.甲、乙均成立抢劫罪C.甲成立抢劫罪，乙成立盗窃罪D.甲成立抢劫罪，乙成立包庇罪答案：A解析：甲、乙具有盗窃的共同故意，并实施了分工行为，在盗窃罪范围内成立共同犯罪。根据部分犯罪共同说及共同犯罪“部分实行，全部责任”原则，二人均需对盗窃行为负责。但甲在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已由盗窃罪转化为抢劫罪。该转化行为超出了二人共同盗窃的故意范围，属于甲的实行过限。乙对此既无故意也无认识，故不应对甲的过限行为（转化抢劫）承担刑事责任。因此，甲单独成立抢劫罪，乙成立盗窃罪。3.关于不作为犯罪，下列哪一说法是正确的？A.宠物饲养人在宠物撕咬儿童时不予制止，导致儿童重伤的，成立不作为的故意伤害罪B.消防员在非值班期间，偶遇火灾，有能力救助而不救助，成立不作为的放火罪C.普通公民发现他人建筑物发生火灾，故意不报警，成立不作为的放火罪D.父亲看见儿子溺水，虽然水流湍急、自己不会游泳，但未呼救或采取其他任何措施，儿子溺亡，父亲不构成不作为犯罪答案：A解析：不作为犯罪的成立，要求行为人负有作为义务、有能力履行而不履行，且其不作为与危害结果的发生具有刑法上的因果关系。A项，宠物饲养人对宠物的危险行为负有监督、控制、阻止的义务（基于对危险源的监管义务），其有能力制止（通常为呼唤、牵引等）而不制止，导致重伤结果，可以成立不作为的故意伤害罪。B项，消防员具有职务上的救助义务，但该义务通常限于执行职务期间。非值班期间，其与普通公民无异，不因其特殊身份而产生无时不在的作为义务，不成立不作为犯罪。C项，普通公民对他人危难无法律上的救助义务（除非有法律明文规定或基于特定关系、先行行为等），其不报警仅属道德问题，不构成犯罪。D项，父亲对未成年儿子负有法定的抚养、救助义务。即使自己不会游泳，也应履行呼救、报警、寻找工具等力所能及的救助义务。完全未履行任何义务导致结果发生，可以成立不作为犯罪，其能力判断应考虑履行其他作为义务的可能性。4.甲明知乙女不满14周岁，仍以金钱为诱饵，经乙女同意后与之发生性关系。事后，甲给付乙女现金2000元。经查，乙女身体发育早熟，且自称已满16周岁，甲亦无法从外观准确判断其年龄。关于甲的行为，下列哪一选项是正确的？A.不构成犯罪，因甲确实不知乙女不满14周岁B.构成强奸罪，因甲明知乙女可能不满14周岁C.构成嫖宿幼女罪D.构成猥亵儿童罪答案：B解析：根据相关司法解释，行为人明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均以强奸罪论处，并从重处罚。对于“明知”的认定，司法解释明确，对于不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。本案中，乙女不满14周岁，甲虽无法从外观准确判断，但“明知”包括“知道”和“应当知道”，结合乙女年龄（已近临界点）、甲以金钱引诱的情节等，可以认定甲至少对乙女可能是幼女具有概括性认识，即“明知可能”，其仍决意实施行为，符合强奸罪（奸淫幼女）的构成要件。C项，嫖宿幼女罪已被《刑法修正案（九）》废除。D项，强奸罪与猥亵儿童罪在行为方式与故意内容上存在区别，本案是性交行为，且甲具有奸淫故意，应定强奸罪。5.关于罪数，下列哪一选项是正确的？A.甲为抢劫乙的财物，对乙实施暴力致其昏迷，在取得财物后，为灭口又故意杀害乙。对甲应以抢劫罪与故意杀人罪数罪并罚B.国家工作人员甲利用职务之便为请托人谋取利益，收受请托人汽车一辆，价值30万元，但登记在其侄子名下。甲构成受贿罪一罪C.甲盗窃他人名画一幅，随后又自行将该画毁损。对甲应以盗窃罪与故意毁坏财物罪数罪并罚D.甲以勒索财物为目的绑架乙，在控制乙之后，又临时起意抢劫乙随身携带的现金。对甲应以绑架罪与抢劫罪数罪并罚答案：B解析：A项，抢劫后为灭口而故意杀人的，属于在抢劫罪之外另起犯意实施新的犯罪，应以抢劫罪和故意杀人罪数罪并罚。但需注意与“抢劫致人死亡”相区别，后者是抢劫暴力行为本身直接导致死亡，作为抢劫罪的结果加重犯处理。B项，受贿罪的核心在于权钱交易，收受财物可以是直接收受，也可以是间接收受或约定收受。将受贿财物登记在他人名下，并不改变其利用职务便利为他人谋利并收受财物的本质，仍成立受贿罪一罪。C项，甲盗窃名画后予以毁坏，毁坏行为是处分赃物的一种方式（不具有期待可能性），且侵犯的是同一财产法益，通常被盗窃罪吸收，仅以盗窃罪一罪论处，毁坏行为可作为量刑情节考虑。D项，绑架过程中劫取被绑架人随身财物的，司法解释规定，如该财物为被绑架人随身携带，则一般视为绑架行为的组成部分，以绑架罪一罪从重处罚，不再另定抢劫罪。但若行为人控制被绑架人后，又另起犯意，向被绑架人家属以外的第三人实施抢劫，则应数罪并罚。6.甲系某国有公司出纳，利用职务便利，分三次将公司资金共计100万元转入其个人控制的账户，用于个人炒股。三个月后，甲归还了50万元。关于甲的行为，下列哪一选项是正确的？A.甲的行为构成挪用公款罪，挪用数额为100万元B.甲的行为构成挪用公款罪，挪用数额为50万元C.甲的行为构成贪污罪，犯罪数额为100万元D.甲的行为构成贪污罪，犯罪数额为50万元答案：A解析：挪用公款罪与贪污罪的关键区别在于主观上是否具有非法占有目的。挪用公款罪是暂时挪用，准备归还；贪污罪是意图永久非法占有公共财物。本案中，甲作为国家工作人员，利用职务便利挪用公款100万元进行营利活动（炒股），符合挪用公款罪的行为特征。虽然其在三个月后归还了50万元，但这属于事后的归还行为，不影响其先前挪用100万元行为的定性。挪用公款罪的数额以实际挪用的数额计算，归还部分可作为量刑情节考虑。因此，甲构成挪用公款罪，挪用数额为100万元。若甲在挪用之初就无归还意图，或挪用后携款潜逃、做假账平账等，则可能认定具有非法占有目的，构成贪污罪。7.关于正当防卫，下列哪一选项是正确的？A.甲驾驶汽车不慎撞倒行人乙，乙起身后持石块砸甲的车窗，甲立即下车用拳头击打乙，致乙轻伤。甲的行为成立正当防卫B.甲在街头见乙正在持刀抢劫丙，便上前制止。在搏斗中，甲夺过乙的刀并将乙刺成重伤。乙事后查明系精神病人，且当时处于发病期。甲的行为成立正当防卫C.甲知道乙每天傍晚都会在公园练拳，某日提前埋伏，待乙开始练拳时，突然冲出攻击乙，声称是正当防卫。甲的行为可能成立正当防卫D.甲深夜回家，发现小偷乙正在其家中行窃，甲怒不可遏，用木棍将乙打倒在地后，又连续击打乙头部数下，致乙死亡。甲的行为属于防卫过当答案：B解析：正当防卫的成立要求存在不法侵害、针对侵害人本人、出于防卫意图、在防卫限度内。A项，乙的砸车窗行为虽属不法侵害，但甲下车后直接用拳头击打，其防卫行为与侵害行为在手段、强度上可能不相适应，且存在伤害故意，可能超出必要限度，不宜直接认定为正当防卫，可能构成故意伤害。B项，对于无责任能力人（如精神病人）的侵害，可以实施正当防卫，但应有所限制，即原则上应优先选择躲避、防御，在无法躲避、迫不得已时方可反击。本案中，乙正在持刀抢劫，情况紧迫，甲为制止严重暴力犯罪而进行反击，即使造成重伤，也属于针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，可能构成特殊正当防卫（无限防卫权），不负刑事责任。C项，正当防卫必须针对正在进行的不法侵害。甲提前埋伏，主动挑起事端，属于“防卫挑拨”，不具有防卫意图，不成立正当防卫。D项，甲对小偷乙的不法侵害可以进行防卫。但在乙已被打倒在地、丧失继续侵害能力后，甲继续击打其头部要害部位致其死亡，明显超过了制止不法侵害所必要的限度，造成了不应有的重大损害（死亡），属于防卫过当，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。8.甲欲杀乙，将毒酒交给乙，乙将酒带回家中后，置于桌上。乙的朋友丙来访，乙不在，丙不知情，将毒酒喝下后死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？A.甲对乙构成故意杀人罪未遂，对丙构成过失致人死亡罪，数罪并罚B.甲对乙构成故意杀人罪未遂，对丙构成故意杀人罪既遂，想象竞合，从一重罪处罚C.甲对乙构成故意杀人罪预备，对丙构成故意杀人罪既遂D.甲对乙构成故意杀人罪预备，对丙构成过失致人死亡罪，数罪并罚答案：B解析：甲主观上具有杀乙的故意，客观上实施了投放毒物的杀人行为，并将毒酒交付给乙，其行为已进入着手实行阶段（因毒物已脱离甲的控制，随时可能被乙饮用），但因乙未饮用而未能得逞，故对乙构成故意杀人罪未遂。同时，甲的投毒行为创设了法律所禁止的危险，该危险现实化为丙死亡的结果。虽然丙死亡的结果偏离了甲预期的因果流程（甲预想乙喝，实际丙喝），但根据因果关系错误中的“具体事实认识错误”（对象错误或打击错误）理论，甲在故意杀人罪的构成要件范围内，对“人”这一抽象要素存在认识，其行为具有导致“人”死亡的抽象危险性，并且实际导致了“人”（丙）的死亡。这种对象错误（或打击错误）不影响故意杀人罪既遂的成立。因此，甲的一个投毒行为同时触犯了故意杀人罪未遂（对乙）和故意杀人罪既遂（对丙），属于想象竞合犯，应择一重罪即故意杀人罪既遂处罚。9.关于共同犯罪，下列哪一选项是正确的？A.甲、乙共谋杀害丙，约定由甲准备毒药，乙负责投毒。甲配好毒药后交给乙，乙在投毒前心生害怕，将毒药丢弃。甲、乙均成立故意杀人罪预备B.甲教唆乙杀害丙，乙答应后并未实施任何行为。甲成立故意杀人罪教唆未遂，乙不构成犯罪C.甲明知乙要入户盗窃，仍将一把万能钥匙借给乙。乙用该钥匙未能打开门锁，遂翻窗入室窃得财物。甲成立盗窃罪的帮助犯，系未遂D.甲、乙、丙三人共谋“教训”丁。到达现场后，甲未动手，乙、丙对丁实施暴力，致丁重伤。甲与乙、丙在故意伤害（致人重伤）的范围内成立共同犯罪答案：D解析：A项，甲、乙共谋杀人，并为犯罪准备了工具（毒药），已进入犯罪预备阶段。乙在着手实行（投毒）前自动放弃，属于预备阶段的中止。对于共犯的中止，不仅要求本人自动放弃，还要求有效阻止其他共犯人继续实施犯罪或防止结果发生。乙仅丢弃自己手中的毒药，并未有效阻止甲（甲已履行完准备工具的共谋内容，且不知乙丢弃），故乙成立故意杀人罪预备阶段的中止，甲则成立故意杀人罪预备。B项，教唆犯的成立以被教唆者至少着手实行犯罪为前提。乙仅承诺但未着手，甲的教唆行为尚未引起被教唆者的犯意付诸实施，属于教唆未遂。根据《刑法》第二十九条第二款，如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。故甲仍构成故意杀人罪（教唆），但在犯罪形态上属于未遂。乙仅有犯意表示，不构成犯罪。C项，甲提供万能钥匙的行为，是对乙盗窃行为的物理帮助，且甲主观上明知乙用于盗窃，具有帮助故意，成立盗窃罪的帮助犯。帮助犯的既遂与否从属于正犯。乙最终盗窃既遂，尽管未使用甲提供的钥匙，但甲的帮助行为在心理上可能强化了乙的犯意，且其帮助行为与盗窃结果之间仍存在心理上的因果性，故甲应成立盗窃罪帮助犯的既遂。D项，共谋“教训”通常包含伤害的故意。甲参与了共谋，虽未直接实施暴力，但共谋行为对乙、丙的伤害行为具有心理上的加功作用，且甲在现场，对犯罪进程有认识并未反对，应认定其与乙、丙在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪，对重伤结果承担刑事责任。10.关于刑罚的裁量，下列哪一选项是正确的？A.甲因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内，甲又犯故意伤害罪（轻伤），应撤销缓刑，将前罪刑罚与后罪所判刑罚，依照先减后并的原则实行数罪并罚B.乙因抢劫罪被判处有期徒刑十年，执行六年后被假释。在假释考验期内，乙又犯诈骗罪，应撤销假释，将前罪未执行完毕的刑罚（四年）与后罪所判刑罚，依照先并后减的原则实行数罪并罚C.丙犯A、B两罪，分别被判处有期徒刑五年和七年，法院决定合并执行十年。若丙符合假释条件，其实际执行刑期不得少于五年D.丁犯受贿罪，具有自首情节，且犯罪较轻，根据刑法规定可以免除处罚。法院对丁判处免予刑事处罚后，仍可对其予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失答案：D解析：A项，缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条（数罪并罚的一般原则）的规定，决定执行的刑罚。此处的并罚是“先减后并”还是“先并后减”？对于缓刑，因原判刑罚尚未实际执行，故不存在“减”的问题，直接依照第六十九条并罚即可，即“先并”而非“先减后并”。B项，假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，依照《刑法》第七十一条（“先减后并”）的规定实行数罪并罚。即先减去已执行的六年，将前罪剩余的四年刑罚与新罪所判刑罚进行并罚。C项，根据《刑法》第八十一条，被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。丙合并执行十年，其假释的实际执行刑期下限是原判刑期（十年）的二分之一，即五年。但需注意，此处“原判刑期”在数罪并罚时是指“决定执行的刑期”十年，而非各罪宣告刑的总和（十二年）。D项，根据《刑法》第三十七条，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。丁被免除处罚，符合适用非刑罚处理措施的条件。（限于篇幅，此处仅展示部分单选题及答案解析。完整试卷包含40道单选题、20道多选题、10道不定项选择题、4道案例分析题及2道论述题，共计4000字以上。以下为其他题型示例及部分答案要点。）二、多项选择题（每题2分，共40分）1.关于犯罪故意、过失与意外事件的认定，下列哪些选项是错误的？A.甲在高速公路上正常行驶，乙突然从隔离带窜出横穿公路，甲刹车不及撞死乙。甲成立交通肇事罪B.甲在封闭的私人院落内练习射击，误将突然闯入的乙当作野兽射杀。甲成立过失致人死亡罪C.甲欲杀害其妻乙，在饭菜中投毒，明知乙可能分食给其子丙，仍放任不管，结果乙、丙均中毒死亡。甲对丙的死亡成立间接故意杀人D.甲深夜潜入仓库盗窃，为看清货物打开打火机，不慎引燃仓库内堆放的易燃物，导致火灾，造成重大财产损失。甲成立放火罪答案：ABD解析：A项，乙违反交通法规突然横穿高速公路，甲正常行驶无违章行为，对事故的发生无法预见，属于意外事件，甲不构成交通肇事罪。B项，甲在封闭院落练习射击，应预见到可能有人闯入，但其误将人当作野兽，属于疏忽大意的过失，构成过失致人死亡罪。此选项表述正确，故不选。C项，甲对乙是直接故意杀人，对丙的死亡持放任态度，属于间接故意杀人，正确，不选。D项，甲无放火故意，因疏忽大意引发火灾，应认定为失火罪，而非放火罪。故ABD错误。2.下列哪些行为构成以危险方法危害公共安全罪？A.甲醉酒后驾车，在市区主干道严重超速行驶，连续冲撞多辆汽车及行人，造成多人死伤B.乙为报复社会，向人群密集的广场抛掷自制爆炸物，造成三人轻伤C.丙为寻求刺激，在行驶的地铁车厢内点燃一件外套，引起乘客恐慌，但火势很快被扑灭，未造成人员伤亡和财产损失D.丁盗窃公路上的窨井盖，导致夜间行人跌入受伤答案：ABC解析：以危险方法危害公共安全罪，是指使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的其他危险方法，危害公共安全的行为。该罪是具体危险犯，要求行为足以危害不特定或多数人的生命、健康或重大财产安全。A项，醉酒后在市区严重超速、连续冲撞，其危险性与放火、爆炸等相当，足以危害公共安全，构成此罪（亦可能同时构成交通肇事罪，择一重处）。B项，向人群投掷爆炸物，危害公共安全，即使仅造成轻伤，也构成此罪（若造成重伤、死亡等严重后果，则可能适用更重的刑罚）。C项，在地铁车厢内点火，足以引发恐慌、踩踏、火灾等，危害公共安全，即使未造成实害，也构成此罪（危险犯）。D项，盗窃窨井盖通常认定为破坏交通设施罪或盗窃罪，若发生在非交通要道，可能以盗窃罪论处，一般不直接认定为本罪，除非其行为方式与放火、爆炸等危险性相当。三、不定项选择题（每题2分，共20分）甲、乙、丙三人合谋，由甲负责制作假银行存单，乙负责寻找“客户”，丙系某银行信贷员，负责利用职务便利在银行系统内进行虚假核保。三人利用上述方式，先后骗取银行贷款共计800万元，均分后用于个人挥霍。案发后，甲、乙、丙三人均无法归还贷款。请回答下列问题。1.关于甲、乙、丙的行为定性，下列哪些选项是正确的？A.甲、乙、丙构成贷款诈骗罪的共同犯罪B.甲、乙、丙构成骗取贷款罪的共同犯罪C.丙单独构成违法发放贷款罪D.甲、乙、丙均构成贪污罪答案：B解析：本案中，甲、乙、丙三人合谋，使用虚假的银行存单等证明文件，骗取银行贷款。根据《刑法》第一百七十五条之一，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，构成骗取贷款罪。本案造成800万元无法归还的重大损失，符合此罪。丙作为银行工作人员，虽利用职务便利进行虚假核保，但其与外部人员勾结，共同骗取本银行贷款，其行为是骗取贷款罪的组成部分，而非单独利用职务便利违法发放贷款（违法发放贷款罪通常指行为人违反规定，向关系人以外的其他人发放贷款）。若三人具有非法占有目的，则可能构成贷款诈骗罪。但本案描述“合谋骗取贷款”、“均分后用于个人挥霍”，虽可推断其可能具有非法占有目的，但根据近年司法实践及司法解释，对于银行工作人员与外部人员勾结，采用欺骗手段骗取本银行贷款的，需严格区分是否具有非法占有目的。若无法充分证明具有非法占有目的，或款项用于生产经营等活动，可能认定为骗取贷款罪。题干未明确强调“以非法占有为目的”，且骗取贷款罪亦能评价该行为，故B项更稳妥。A项贷款诈骗罪要求非法占有目的，证据要求更高。C项，丙的行为是共同骗取贷款的一部分，不宜单独评价为违法发放贷款罪。D项，贪污罪主体要求国家工作人员，且侵犯的是公共财产所有权，银行贷款不属于贪污罪对象，丙的行为也不符合贪污罪特征。四、案例分析题（每题15分，共60分）案例一：王某与张某因债务纠纷结怨。某日，王某纠集李某、赵某（二人均15周岁），携带钢管、木棍等工具，到张某经营的店铺“讨说法”。到达后，王某指使李某、赵某“给他点颜色看看”，二人遂持钢管、木棍对张某进行殴打。王某在一旁观看，未动手。期间，李某用钢管猛击张某头部数下，致张某重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。赵某用木棍击打张某背部、腿部，造成轻微伤。问题：请分析王某、李某、赵某的刑事责任。答案要点：1.刑事责任年龄：李某、赵某均15周岁，根据《刑法》第十七条，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。本案涉及故意伤害致人死亡，二人应负刑责。2.共同犯罪认定：王某纠集、指使，李某、赵某具体实施，三人具有共同伤害故意（“给他点颜色看看”通常包含伤害故意），成立故意伤害罪的共同犯罪。王某虽未动手，但作为组织、指使者，系教唆犯（亦可认定为主犯），应对全案结果负责。3.罪责分析：共同犯罪中，各共犯人应对共同故意范围内的结果负责。本案共同故意是伤害，死亡结果是伤害行为（尤其是李某的头部击打）导致，属于故意伤害致人死亡。三人均应对张某的死亡结果承担刑事责任，构成故意伤害罪（致