蛋白质翻译后修饰与心肌缺血再灌注损伤关系的研究进展

蛋白质翻译后修饰与心肌缺血再灌注损伤关系的研究进展【摘要】心肌缺血再灌注损伤（MIRI）是心血管疾病中常见的病理过程，其机制复杂且尚未完全阐明。近年来，蛋白质翻译后修饰（PTM）逐渐成为理解缺血再灌注（IR）损伤的重要研究方向。文章阐述了PTM在MIRI中的研究进展（涵盖乳酸化、泛素化、磷酸化、乙酰化、巴豆酰化、糖基化及ADP‐核糖基化等多种修饰形式），系统总结了其在代谢重编程、线粒体功能、凋亡、自噬、炎症反应和氧化应激等环节中的作用及其“双刃剑”效应，重点讨论了相关分子机制、调控因子及潜在干预策略，并结合临床研究现状，分析PTM作为新的心肌保护和精准治疗切入点的可能性，旨在为深入理解MIRI的复杂分子基础及开发新的精准干预策略提供理论参考。【关键词】翻译后修饰；缺血再灌注损伤；心肌保护心肌缺血再灌注损伤（myocardialischemiareperfusioninjury,MIRI）是心血管疾病中常见且复杂的病理过程，发生于心肌在经历短暂缺血后恢复血流供应的过程中。尽管再灌注治疗是恢复心肌血供、挽救心肌的重要策略，但再灌注本身可能引发严重的继发性损伤，包括氧化应激、钙超载、炎症反应、代谢紊乱及细胞凋亡等[1]，从而加重心肌功能障碍和组织损伤。缺血再灌注（ischemiareperfusion,IR）损伤涉及多种分子和信号通路的动态调控，其机制尚未完全阐明，已成为心血管领域的研究热点和挑战之一。近年来，蛋白质翻译后修饰（post‐translationalmodification,PTM）作为细胞功能调控的重要手段，在IR损伤中的作用逐渐受到重视[2]。PTM通过对蛋白质进行化学修饰（如磷酸化、乙酰化、甲基化、巴豆酰化等），调节蛋白质的活性、结构、稳定性及亚细胞定位，从而影响心肌细胞代谢、信号转导、应激响应和细胞命运决策。越来越多的证据表明，特定PTM在IR损伤中的异常变化不仅参与病理过程的发生、发展，还可能成为潜在的干预思路。值得注意的是，除经典的磷酸化、乙酰化外，近年来一些新兴的修饰类型（如乳酸化、巴豆酰化、糖基化、ADP‐核糖基化等）在心血管疾病中的作用逐渐显现，并被证实与IR损伤密切相关。这些修饰通过调控线粒体功能、炎症反应、能量代谢及细胞死亡方式，对心肌保护或损伤起到关键作用[3]。此外，麻醉药物的使用也可能通过调控蛋白质修饰发挥心肌保护作用，这为临床干预提供了新的视角[4]。因此，系统总结和深入研究PTM在IR损伤中的作用，不仅有助于揭示MIRI发生、发展的分子机制，还为未来探索多学科联合干预（包括麻醉学、药理学及精准医学等）提供理论依据和新的治疗思路。1MIRI与乙酰化修饰乙酰化是最早被发现和研究的PTM之一，由乙酰转移酶（如p300）和去乙酰化酶（histonedeacety‐lase,HDAC）动态调控[5]。乙酰化通过改变蛋白质电荷状态，影响构象稳定性、酶活性和蛋白相互作用，在细胞能量代谢、应激反应和凋亡调控中发挥重要作用。在MIRI中，乙酰化修饰异常与线粒体功能障碍密切相关[6]。研究表明，IR导致多种线粒体代谢酶（如丙酮酸脱氢酶、长链脂酰辅酶A脱氢酶）乙酰化水平升高，造成ATP生成障碍和氧化还原失衡，加重细胞损伤。沉默信息调节因子3（silenceinforma‐tionregulator3,SIRT3）作为线粒体关键去乙酰化酶，可去除代谢酶和抗氧化蛋白（如锰超氧化物歧化酶）上的过度乙酰化，改善氧化磷酸化功能并减轻活性氧（reactiveoxygenspecies,ROS）积聚，从而对抗IR诱导的细胞凋亡[7]。SIRT3缺失小鼠在IR中表现出更严重的心功能障碍，而激活SIRT3则显著改善心肌损伤[8]。在细胞核内，p300介导的乙酰化通过增强转录因子p53活性，促进促凋亡基因转录，加剧心肌细胞死亡[9]。相反，部分HDAC抑制剂（如TrichostatinA）在动物模型中可通过改善抗凋亡与抗炎基因的表达，表现出一定的心肌保护作用[10]。总体而言，乙酰化修饰在MIRI中具有“双刃剑”作用：过度乙酰化会加重能量代谢障碍和细胞死亡，而适度激活去乙酰化通路（尤其是SIRT3）则可能发挥保护作用。目前已有多种小分子药物（如烟酰胺腺嘌呤二核苷酸前体、沉默信息调节因子激动剂、HDAC抑制剂）在动物实验中显示出潜在疗效，但临床研究仍十分有限。未来研究不仅需要在临床前模型中验证乙酰化调控的长期安全性和疗效，还应探索其与磷酸化、乳酸化等修饰间的交互作用，以期为MIRI的治疗提供更加精准的策略。2MIRI与磷酸化修饰磷酸化是最常见、调控最迅速的PTM之一，由多种激酶和磷酸酶动态维持平衡，在MIRI的病理发展中具有核心作用。再灌注早期，再灌注损伤拯救激酶通路和存活激活因子增强通路被认为是经典的心肌保护性信号级联。其中，再灌注损伤拯救激酶通路主要包括磷脂酰肌醇3激酶/蛋白激酶B信号轴，存活激活因子增强通路主要包括Janus激酶/信号转导及转录激活因子3信号轴[11]。二者可通过激活下游保护性效应分子，并抑制线粒体通透性转换孔的过早开放，从而减少心肌细胞死亡。其中，糖原合酶激酶‐3β（glycogensynthasekinase‐3β,GSK‐3β）第9位丝氨酸残基的磷酸化失活被反复证实可显著延缓线粒体通透性转换孔开放，是多种心肌保护信号的汇聚节点[12]。在线粒体动力学方面，动力蛋白相关蛋白1（dynamin‐relatedprotein1,Drp1）的位点特异性磷酸化在MIRI中至关重要。再灌注可导致Drp1第616位丝氨酸残基磷酸化升高并促进其易位至线粒体外膜[13]，引发线粒体过度裂变和功能衰竭；而Drp1第637位丝氨酸残基磷酸化降低，则会削弱其对线粒体裂变的抑制作用[14]。已有研究表明，调控上述位点的磷酸化可在动物模型中减轻MIRI，表现为心肌梗死面积及坏死范围缩小、心功能改善。与此同时，钙/钙调蛋白依赖性蛋白激酶Ⅱδ（calcium/calmodulin‐dependentproteinkinaseⅡδ,CaMKⅡδ）在再灌注期因氧化应激与钙超载而异常激活，其通过对雷诺定受体2与磷蛋白等蛋白的磷酸化，诱发心肌钙泄漏与钙超载，并激活核因子‐κB（nuclearfactor‐κB,NF‐κB）炎症反应，加重细胞损伤[15]。已有研究表明，遗传学或药理学抑制CaMKⅡδ可在小鼠IR模型中减轻心功能障碍和心肌损伤。在能量代谢方面，AMP活化蛋白激酶（AMP‐activatedproteinkinase,AMPK）的活化被视为心肌应对IR代谢压力的重要保护机制。AMPK通过抑制雷帕霉素靶蛋白、促进自噬与维持线粒体质量控制来减轻氧化应激和能量紊乱。研究显示，直接AMPK激动剂（如A‐769662）可在动物实验中缩小心肌梗死面积及坏死范围，并改善心功能[16]。临床相关研究方面，部分小规模临床试验已对上述保护机制进行了初步验证。例如，在ST段抬高型心肌梗死患者接受经皮冠状动脉介入治疗过程中，缺血后处理可激活蛋白激酶B、细胞外信号调节激酶和信号转导及转录激活因子3等保护性信号分子的磷酸化，并在部分研究中显示出缩小心肌梗死面积的潜在作用[17]。然而，大型随机对照试验未能在主要终点上取得积极结果，提示保护机制虽清晰，但转化受患者基础状态和干预条件的限制[18]。此外，麻醉药物（如异氟烷、丙泊酚、右美托咪定）在临床围手术期心肌保护中被报道可通过调控再灌注损伤拯救激酶通路/AMPK通路发挥一定作用[19]。现有观察性研究显示，二甲双胍等AMPK激动剂治疗与急性心肌梗死患者预后改善有关[20]。然而，目前尚缺乏针对特定激酶（如GSK‐3β、CaMKⅡδ、Drp1）的靶向抑制剂进入大规模临床试验阶段。综上所述，磷酸化修饰在MIRI中展现出“双刃剑”效应：某些异常磷酸化事件（如CaMKⅡδ过度激活、Drp1第616位丝氨酸残基上调）加重心肌损伤，而激活保护性通路（如磷脂酰肌醇3激酶‐蛋白激酶B、AMPK）则有助于心肌存活。未来研究需进一步明确位点特异性磷酸化的因果关系，并结合心脏类器官、大数据和机器学习等新兴技术，探索更精准的磷酸化网络调控策略，从而推动临床转化与个体化干预。3MIRI与泛素化修饰泛素化是维持蛋白质稳态与细胞命运的重要PTM过程，由E1激活酶、E2连接酶和E3泛素连接酶级联完成，而去泛素化酶（deubiquitinase,DUB）则通过去除泛素分子实现可逆调控[21]。泛素化修饰不仅决定蛋白质的降解，还影响其定位、活性和相互作用。在MIRI中，蛋白质稳态紊乱与泛素化异常密切相关[22]。在炎症与凋亡方面，NF‐κB抑制蛋白α的泛素化降解可导致NF‐κB持续活化，放大炎症反应；而抗凋亡蛋白B细胞淋巴瘤‐2则因泛素化增强而加速降解过程，促进心肌细胞凋亡。此外，线粒体动力学相关蛋白（如Drp1、线粒体融合蛋白2）亦可被泛素化修饰，改变线粒体裂变与融合的平衡，进一步加剧能量代谢障碍。另一方面，E3连接酶Parkin在缺血应激下被激活，介导损伤线粒体的选择性自噬，从而减少ROS积累并发挥保护作用。这表明泛素化在MIRI中同时具备损伤与保护的“双刃剑”效应[22]。目前的干预研究多停留在临床前阶段。如增强Parkin介导的线粒体自噬可在小鼠IR模型中缩小心肌梗死面积；部分去泛素化酶（如USP22）在调控p53和NF‐κB信号中被证实参与损伤进程，提示DUB也可能成为潜在干预点[23]。尽管肿瘤治疗中已有蛋白酶体抑制剂（如bortezomib）获批应用[24]，但其心脏毒性限制了在MIRI中的临床转化。未来的研究需更加聚焦于特异性E3连接酶与DUB在心肌细胞、免疫细胞和血管内皮中的差异化作用，并探索不同泛素链型（如K48、K63）的功能特异性。同时，泛素化修饰与其他PTM（如磷酸化、乳酸化）的交互是否共同决定关键蛋白的稳定性与功能，仍是亟待回答的问题。结合大数据和机器学习等新兴工具，有望揭示泛素化在MIRI长程重塑与临床转化中的真实价值。4MIRI与巴豆酰化修饰巴豆酰化是一种近年来新发现的赖氨酸PTM，由乙酰转移酶家族（如p300）作为“writer”，去乙酰化酶（如HDAC1/2/3）与沉默信息调节因子（如SIRT1/3）作为“eraser”，通过对组蛋白和非组蛋白的修饰参与染色质重塑与基因转录调控。与传统的乙酰化相比，巴豆酰化携带不饱和碳链结构，通常被认为与更活跃的转录状态相关。近年研究表明，MIRI中巴豆酰化作为能量代谢与氧化应激之间的桥梁逐渐受到关注[25]。在机制方面，IR过程中能量代谢异常和短链脂肪酸水平变化会显著影响巴豆酰辅酶A的生成，从而改变全局巴豆酰化水平。动物实验发现，MIRI时心肌组织中组蛋白H3第18位赖氨酸、组蛋白H3第27位赖氨酸等位点的巴豆酰化显著下降，导致保护性基因（如抗氧化、抗凋亡相关基因）表达受抑制；而提升巴豆酰化水平可增强抗凋亡基因的转录活性，减少细胞死亡。与此同时，非组蛋白的巴豆酰化也被证实影响关键代谢酶的活性，如三羧酸循环与脂肪酸氧化相关酶的巴豆酰化修饰异常可进一步加重能量供需失衡[26]。在潜在干预方面，目前已有研究提示，HDAC抑制剂和SIRT抑制剂可通过阻止巴豆酰化去除而间接增强该修饰水平，从而在小鼠IR模型中减轻心肌细胞死亡和心功能障碍。但相关药物尚处于实验研究阶段，临床上尚未发现直接针对巴豆酰化的特异性调控剂。值得注意的是，部分短链脂肪酸代谢物（如丁酸盐）可作为巴豆酰化供体间接影响修饰水平，提示代谢‐表观遗传相互作用在围手术期营养与干预策略中可能具有研究价值。未来的研究需要进一步回答几个问题：①巴豆酰化的动态变化是否具有MIRI早期的预测和分型价值？②巴豆酰化修饰与乙酰化、乳酸化等其他酰化修饰之间是否存在“竞争”或“互补”机制，从而共同决定心肌细胞命运？③能否通过代谢重编程、靶向酶调控或小分子化合物实现对巴豆酰化的精准干预？这些方向不仅有助于揭示MIRI的复杂机制，也可能为表观遗传靶向治疗开辟新思路。5MIRI与乳酸化修饰乳酸化是近年来发现的一种新型赖氨酸PTM，以糖酵解产物乳酸衍生的乳酰辅酶A作为供体，在p300等组蛋白乙酰转移酶介导下修饰组蛋白和非组蛋白赖氨酸残基。与传统的乙酰化相比，乳酸化能更直接地反映细胞代谢状态，成为连接能量代谢与表观遗传调控的重要桥梁。在MIRI过程中，缺血/缺氧和再灌注引发的代谢应激显著增加乳酸生成，使乳酸化水平发生动态变化，从而深刻影响细胞功能与损伤进程[27]。乳酸化的调控与代谢状态密切相关，其“writer”主要为p300等转移酶，而HDAC与SIRT家族则可能作为“eraser”参与去除过程。围绕乳酸化的干预研究逐渐展开，动物实验提示，抑制乳酸生成（如应用乳酸脱氢酶抑制剂）、补充NAD⁺促进乳酸代谢或靶向抑制p300活性，均可在IR模型中缩小心肌梗死面积及心肌坏死范围，并改善心功能。此外，临床常用的麻醉药物（如丙泊酚、右美托咪定）亦被报道可通过调节乳酸代谢和乳酸化水平而发挥心肌保护作用，提示乳酸化或为围手术期干预的新切入点[28]。总体而言，乳酸化修饰在MIRI中具有“双刃剑”效应：一方面通过增强炎症相关基因转录和抑制线粒体功能而加重损伤，另一方面亦可能促进修复和保护。未来研究需进一步揭示乳酸化在急性损伤期与修复期的动态变化规律，明确不同细胞类型中乳酸化修饰的特异性作用，并探索其与乙酰化、巴豆酰化等其他酰化修饰的相互作用机制。同时，如何在临床中通过代谢调控或药物干预实现乳酸化的精准调节，将成为推动其向应用转化迈进的关键方向。6MIRI与糖基化修饰、ADP‐核糖基化修饰糖基化是最常见的PTM之一，主要包括N‐连接型和O‐连接型糖基化，在蛋白质折叠、稳定性、膜受体功能和信号转导中发挥重要作用[29]。近年研究发现，MIRI过程中糖基化修饰异常与炎症反应和能量代谢紊乱密切相关。如N‐糖基化修饰异常可影响心肌细胞膜上受体蛋白的稳定性，进而改变钙离子稳态和电活动，促进细胞凋亡和心律失常；O‐连接N‐乙酰葡萄糖胺修饰（O‐linkedβ‐N‐acetylglucosaminemodification,O‐GlcNAc）则在短时间内增强，有助于增强心肌对缺血应激的耐受性，表现出一定的心肌保护作用[30]。动物模型研究显示，通过增强O‐GlcNAc（如抑制O‐GlcNAcase酶活性）可在再灌注早期缩小心肌梗死面积、改善心功能，提示O‐GlcNAc在MIRI中可能是一种适应性保护反应。ADP‐核糖基化是一种由ADP‐核糖基转移酶和去修饰酶调控的PTM，广泛参与DNA损伤修复、染色质结构调控和炎症反应[31]。在MIRI中，多腺苷二磷酸核糖聚合酶1［poly（ADP‐ribose）polymerase1,PARP1］过度激活被认为是细胞死亡的重要机制之一[32]。再灌注时大量ROS产生可引发DNA损伤，激活PARP1并促进蛋白多聚ADP‐核糖化，从而消耗细胞内NAD⁺和ATP，引发“能量危机”并导致细胞坏死。临床前研究显示，PARP抑制剂（如PJ34）在动物模型中可显著减轻MIRI并改善心功能，但在临床应用中仍受限于药物的特异性和副作用[33]。总体而言，糖基化与ADP‐核糖基化修饰在MIRI中分别体现了保护与损伤的双重作用：适度O‐GlcNAc增强心肌应激耐受性，而异常的N‐糖基化和过度ADP‐核糖基化则加重细胞损伤。未来研究需回答以下关键问题：①糖基化修饰在不同阶段和不同细胞类型中的动态变化规律。②ADP‐核糖基化是否可作为围手术期能量代谢失衡的预测指标？③能否开发特异性更高的酶抑制剂或调节剂，实现对糖基化和ADP‐核糖基化的精准干预？这些探索不仅有助于揭示MIRI机制的新层面，也可能为表观遗传靶向治疗和代谢干预提供新方向。7结论和展望蛋白质PTM在MIRI中涉及能量代谢、线粒体功能、炎症反应、细胞凋亡等多重环节，已成为揭示病理机制和探索干预策略的重要方向。现有研究表明，磷酸化、乙酰化、乳酸化、巴豆酰化、泛素化、糖基化和ADP‐核糖基化等修饰在MIRI中均呈现“双刃剑”效应：特定修饰的异常增加或丧失可能加剧心肌损伤，而适度激活或抑制则有望发挥保护作用。这些发现为靶向PTM药物的开发和干预提供了理论依据。然而，目前相关研究仍主要集中在细胞和动物模型，直接面向临床的证据有限。缺血后处理、AMPK激活剂、HDAC抑制剂及部分麻醉药物虽已在小规模临床研究中显示出通过调控PTM改善MIRI的潜力，但在大型多中心随机对照试验中效果并不稳定，提示从机制到临床转化存在巨大挑战。PTM的时空动态复杂性、细胞类型特异性及修饰间的相互作用影响均可能导致单一靶点干预在临床环境中难以再现基础研究的理想效果。未来研究亟须在基础与临床之间架起桥梁。①应通过多组学和单细胞技术系统描绘MIRI过程中关键PTM的动态变化，并筛选可作为诊断或预后指标的“修饰标志物”。②围绕已知的潜在干预通路（如GSK‐3β磷酸化、SIRT3去乙酰化、还原型烟酰胺腺嘌呤二核苷酸脱氢酶铁硫蛋白1乳酸化、PARP1过度ADP‐核糖基化），开发特异性更高的小分子或生物制剂，并在临床前模型中验证长期疗效与安全性。③在临床层面，应加强围手术期麻醉、代谢调控与表观遗传学的交叉研究，探索如何在真实患者环境中调节PTM网络以减少再灌注损伤。④借助大数据和人工智能等工具，建立从基础机制到临床预测的转化模型，有望推动PTM靶向策略进入精准医学时代。总之，PTM为理解MIRI的复杂机制和开发新型治疗手段提供了丰富的研究线索，但其临床转化仍处于探索阶段。只有在机制研究、药物研发和临床验证之间实现真正的整合，才能将PTM从“潜在干预思路”转化为切实可行的治疗策略，从而改善MIRI患者的预后。参考文献[1]FedeMS,DazianiG,TavolettaF,etal.Myocardialischemia/reperfusioninjury:molecularinsights,forensicperspectives,andtherapeutichorizons[J].Cells,2025,14(19):1509.DOI:10.3390/cells14191509.[2]YaoL,HeF,ZhaoQ,etal.Spatialmultiplexedproteinprofilingofcardiacischemia-reperfusioninjury[J].CircRes,2023,133(1):86-103.DOI:10.1161/CIRCRESAHA.123.322620.[3]YangX,LiX,YuN,etal.Proteomicsandβ-hydroxybutyrylationmodificationcharacterizationintheheartsofnaturallysenescentmice[J].MolCellProteomics,2023,22(11):100659.DOI:10.1016/j.mcpro.2023.100659.[4]FuT,JiaX,TangC,etal.Anesthetic-mediatedcardioprotection:frommolecularmechanismstoclinicaltranslationchallenges[J].FrontPhysiol,2025,16:1688142.DOI:10.3389/fphys.2025.1688142.[5]GilJ,Ramírez-TorresA,Encarnación-GuevaraS.Lysineacetylationandcancer:aproteomicsperspective[J].JProteomics,2017,150:297-309.DOI:10.1016/j.jprot.2016.10.003.[6]Dubois-DeruyE,ElMasriY,TurkiehA,etal.Cardiacacetylationinmetabolicdiseases[J].Biomedicines,2022,10(8):1834.DOI:10.3390/biomedicines10081834.[7]GaoJ,HuangC,KongL,etal.SIRT3regulatesclearanceofapoptoticcardiomyocytesbydeacetylatingfrataxin[J].CircRes,2023,133(7):631-647.DOI:10.1161/CIRCRESAHA.123.323160.[8]WangZ,SunR,WangG,etal.SIRT3-mediateddeacetylationofPRDX3alleviatesmitochondrialoxidativedamageandapoptosisinducedbyintestinalischemia/reperfusioninjury[J].RedoxBiol,2020,28:101343.DOI:10.1016/j.redox.2019.101343.[9]LiuZ,ZhouY,LiM,etal.DimericPKM2inducesferroptosisfromintestinalischemia/reperfusioninmicebyhistoneH4lysine12lactylation-mediatedHMGB1transcriptionactivationthroughthelacticacid/p300axis[J].BiochimBiophysActaMolBasisDis,2025,1871(8):167998.DOI:10.1016/j.bbadis.2025.167998.[10]LuJ,QianS,SunZ.Targetinghistonedeacetylaseincardiacdiseases[J].FrontPhysiol,2024,15:1405569.DOI:10.3389/fphys.2024.1405569.[11]KhanH,SinghA,SinghY,etal.PharmacologicalmodulationofPI3K/PTEN/Akt/mTOR/ERKsignalingpathwaysinischemicinjury:amechanisticperspective[J].MetabBrainDis,2025,40(3):131.DOI:10.1007/s11011-025-01543-8.[12]PopovSV,MukhomedzyanovAV,VoronkovNS,etal.Regulationofautophagyoftheheartinischemiaandreperfusion[J].Apoptosis,2023,28(1-2):55-80.DOI:10.1007/s10495-022-01786-1.[13]ChenL,ChenXY,WangQL,etal.AstragalosideⅣderivative(LS-102)alleviatedmyocardialischemiareperfusioninjurybyinhibitingDrp1Ser616phosphorylation-mediatedmitochondrialfission[J].FrontPharmacol,2020,11:1083.DOI:10.3389/fphar.2020.01083.[14]QasimW,LiY,SunRM,etal.PTEN-inducedkinase1-induceddynamin-relatedprotein1Ser637phosphorylationreducesmitochondrialfissionandprotectsagainstintestinalischemiareperfusioninjury[J].WorldJGastroenterol,2020,26(15):1758-1774.DOI:10.3748/wjg.v26.i15.1758.[15]ZhangJ,LiangR,WangK,etal.NovelCaMKⅡ-δinhibitorhesperadinexertsdualfunctionstoamelioratecardiacischemia/reperfusioninjuryandinhibittumorgrowth[J].Circulation,2022,145(15):1154-1168.DOI:10.1161/CIRCULATIONAHA.121.055920.[16]XuX,GaoW,LiL,etal.AnnexinA1protectsagainstcerebralischemia-reperfusioninjurybymodulatingmicroglia/macrophagepolarizationviaFPR2/ALX-dependentAMPK-mTORpathway[J].JNeuroinflammation,2021,18(1):119.DOI:10.1186/s12974-021-02174-3.[17]DengRM,ZhouJ.TheroleofPI3K/AKTsignalingpathwayinmyocardialischemia-reperfusioninjury[J].IntImmunopharmacol,2023,123:110714.DOI:10.1016/imp.2023.110714.[18]EngstrømT,KelbækH,HelqvistS,etal.EffectofischemicpostconditioningduringprimarypercutaneouscoronaryinterventionforpatientswithST-segmentelevationmyocardialinfarction:arandomizedclinicaltrial[J].JAMACardiol,2017,2(5):490-497.DOI:10.1001/jamacardio.2017.0022.[19]RothS,TorregrozaC,FeigeK,etal.Pharmacologicalconditioningoftheheart:anupdateonexperimentaldevelopmentsandclinicalimplications[J].IntJMolSci,2021,22(5):2519.DOI:10.3390/ijms22052519.[20]BasnetS,KozikowskiA,MakaryusAN,etal.MetforminandmyocardialinjuryinpatientswithdiabetesandST-segmentelevationmyocardialinfarction:apropensityscorematchedanalysis[J].JAmHeartAssoc,2015,4(10):e002314.DOI:10.1161/JAHA.115.002314.[21]PopovicD,VucicD,DikicI.Ubiquitinationindiseasepathogenesisandtreatment[J].NatMed,2014,20(11):1242-1253.DOI:10.1038/nm.3739.[22]ChengX,WangK,ZhaoY,etal.Researchprogressonpost-translationalmodificationofproteinsandcardiovasculardiseases[J].CellDeathDiscov,2023,9(1):275.DOI:10.1038/s41420-023-01560-5.[23]ZhangK,SunT,LiW,etal.InhibitionofUSP7upregulatesUSP22andactivatesitsdownstreamcancer-relatedsignalingpathwaysinhumancancercells[J].CellCommunSignal,2023,21(1):319.DOI:10.1186/s12964-023-01320-z.[24]TanC,Abdul-MajeedS,CaelB,etal.Clinicalpharmacokineticsandpharmacodynamicsofbortezomib[J].ClinPharmacokinet,2019,58(2):157-168.DOI:10.1007/s40262-018-0679-9.[25]WanJ,LiuH,ChuJ,etal.Functionsandmechanismsoflysinecrotonylation[J].JCellMolMed,2019,23(11):7163-7169.DOI:10.1111/jcmm.14650.[26]ChengX,WangK,ZhaoY,etal.Researchprogressonpost-translationalmodificationofproteinsandcardiovasculardiseases[J].CellDeathDiscovery,2023,9(1):275.DOI:10.1038/s41420-023-01560-5.[27]NaixinW,WeiweiW,XiaoqiW,etal.Histonelactylationboostsrep