高校课程思政实施路径创新论文

高校课程思政实施路径创新论文一.摘要

在当前高等教育改革深化与思想政治教育融合的背景下，高校课程思政的实践探索成为提升人才培养质量的关键议题。本研究以A大学为案例，通过混合研究方法，结合问卷调查、深度访谈和课堂观察，系统考察了课程思政实施过程中的创新路径与实效性。A大学作为综合性高校，近年来积极探索“价值引领、知识传授、能力培养”三位一体的课程思政模式，通过构建跨学科教学团队、开发特色思政案例库、引入数字化教学工具等举措，初步形成了具有示范效应的实施体系。研究发现，有效的课程思政实施需以学生为中心，强化教师的思政意识和跨学科协作能力，同时依托现代信息技术优化教学设计。具体而言，A大学通过“问题导向、案例驱动、实践验证”的教学逻辑，将思政元素自然融入专业课程，显著提升了学生的价值认同与综合素质。然而，研究也揭示了实施过程中存在的挑战，如部分教师对思政内容的理解偏差、教学资源分配不均等问题，这些问题需通过制度保障、师资培训和教育评估等机制加以解决。结论表明，高校课程思政的创新路径应以“协同育人、技术赋能、持续改进”为核心，通过顶层设计与基层实践的双向驱动，实现思想政治教育与专业教育的有机统一，为新时代人才培养提供有力支撑。

二.关键词

课程思政；创新路径；高等教育；协同育人；价值引领

三.引言

当今世界正经历百年未有之大变局，科技革命日新月异，社会结构深刻调整，对高等教育的使命与功能提出了新的时代要求。培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人，不仅是国家教育战略的核心要义，也是高校落实立德树人根本任务的必然选择。在此背景下，课程思政作为将思想政治教育融入各类课程教学的一种创新模式，被赋予了重要的时代内涵与实践价值。课程思政旨在挖掘各门课程蕴含的思政元素，实现知识传授与价值引领的有机统一，从而构建全员、全程、全方位育人的教育格局。近年来，教育部多次强调课程思政建设的紧迫性与重要性，要求高校将思想政治教育贯穿教育教学全过程，引导大学生树立正确的世界观、人生观、价值观。然而，在实际推进过程中，课程思政仍面临诸多挑战，如部分教师对思政元素的理解存在表面化、形式化倾向，教学内容与学生专业发展、现实需求的结合不够紧密，以及缺乏有效的评价机制和支撑体系等问题，这些问题在一定程度上制约了课程思政的实施效果。

高校课程思政的实施路径创新，是推动高等教育内涵式发展、提升人才培养质量的关键环节。有效的课程思政建设，需要超越简单的知识叠加或符号点缀，探索思政教育与专业教育深度融合的内在逻辑与实践机制。从理论层面看，课程思政的深入推进，有助于丰富马克思主义理论教育的内容与形式，拓展思想政治教育的场域与维度，构建更为立体和完整的育人体系。从实践层面看，创新课程思政的实施路径，能够激发教师的教学热情与创造力，促进教学内容与方法的时代更新，提升学生的学习兴趣与主体参与度，进而增强思想政治教育的吸引力和实效性。特别是在数字化转型加速、跨学科融合趋势明显的新时期，如何运用现代信息技术优化课程思政的教学设计，如何打破学科壁垒构建协同育人机制，如何建立科学合理的评价体系以促进持续改进，成为亟待研究和解决的重要课题。

本研究聚焦于高校课程思政的实施路径创新，以期为高校推进课程思政建设提供理论参考与实践借鉴。通过深入剖析A大学的典型案例，本研究旨在揭示课程思政创新路径的内在特征与关键要素，探讨其在提升人才培养质量方面的实际成效与潜在问题。具体而言，研究将围绕以下问题展开：第一，A大学在课程思政实施过程中形成了哪些具有特色的创新路径？这些路径是如何构建和运行的？第二，这些创新路径在提升学生思想政治素养、专业能力和社会责任感方面发挥了怎样的作用？第三，在实施过程中遇到了哪些主要挑战？如何通过制度设计、资源配置和师资发展等途径加以应对？基于这些问题，本研究提出如下假设：通过构建跨学科教学团队、开发特色思政案例库、引入数字化教学工具以及建立协同育人机制等创新路径，可以有效提升课程思政的实施效果，促进学生的全面发展。

本研究的意义主要体现在理论层面与实践层面。理论上，本研究通过案例分析与理论提炼，有助于深化对课程思政内在规律的认识，丰富高等教育思政理论体系，为构建具有中国特色的课程思政理论框架提供支撑。实践上，本研究总结的创新路径与实施经验，能够为其他高校提供可借鉴的模式与方法，帮助高校克服课程思政建设中的共性难题，推动课程思政从“表面融合”走向“深度整合”，最终实现立德树人根本任务的有效落实。同时，本研究的研究成果也为教育行政部门制定相关政策、提供资源支持提供了实证依据，有助于推动高校课程思政建设的科学化、规范化和精细化。通过对A大学案例的深入探究，本研究期望能够揭示高校课程思政实施路径创新的一般性规律与特殊性表现，为新时代高等教育改革提供有价值的参考。

四.文献综述

课程思政作为近年来中国高等教育领域备受关注的重要议题，已有学者从不同角度进行了较为深入的探讨。现有研究主要集中在课程思政的内涵界定、价值意蕴、实施原则、模式构建以及面临的挑战等方面，为理解与推进高校课程思政建设奠定了初步的理论基础。部分学者从概念层面出发，强调课程思政是将思想政治教育元素有机融入各类课程教学过程、教学环节和教学方法的育人举措，旨在实现知识传授与价值引领的统一。这类研究侧重于厘清课程思政与思想政治教育、德育等相关概念的区别与联系，认为课程思政具有“课程性”与“思政性”的内在统一性，其核心在于挖掘各门课程的思政教育资源，并将其转化为可感可学的教学内容。例如，有研究者指出，课程思政不是简单的“思政内容+专业知识”的拼凑，而是要实现二者的深度融合，使学生在学习专业知识的同时，潜移默化地接受思想政治教育。

在价值意蕴方面，学者们普遍认为课程思政是新时代落实立德树人根本任务的创新途径，对于培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人具有重要意义。研究指出，课程思政能够拓展思想政治教育的时空边界，将育人功能贯穿于教育教学全过程，有助于提升思想政治教育的针对性和实效性。特别是在价值多元、思想活跃的当代社会，高校需要通过课程思政引导学生树立正确的理想信念，增强文化自信，培养社会责任感和历史使命感。一些学者还从政策演进的角度分析了课程思政的提出背景，认为课程思政是教育部为应对新时代高等教育育人挑战而提出的战略性举措，体现了国家对人才培养质量的高度重视。

关于课程思政的实施原则与模式构建，现有研究提出了多种观点。部分学者强调“价值引领、知识传授、能力培养”三位一体的实施原则，认为课程思政应将价值塑造放在首位，同时兼顾知识传授和能力培养，避免空洞说教和形式主义。在模式构建方面，研究者们提出了多种路径，如“专业+思政”的融合模式、基于案例教学的思政模式、翻转课堂与课程思政的结合模式等。例如，有学者探讨了如何将思政元素融入专业课程的教学设计，通过创设问题情境、引入典型案例、组织实践活动等方式，引导学生思考专业学习与社会发展的关系。另有研究关注跨学科课程思政的建设，主张通过打破学科壁垒，构建跨学科教学团队，开发综合性课程，实现思政教育的协同效应。

尽管现有研究为课程思政的实施提供了丰富的理论资源与实践参考，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，在课程思政的实施路径创新方面，现有研究多侧重于原则探讨和模式构建，对于具体实施路径的细化研究和系统性梳理尚显不足。特别是如何结合不同学科专业的特点，开发具有针对性的思政教学资源，如何运用现代信息技术优化课程思政的教学过程，如何构建有效的协同育人机制等方面，仍需要进一步深入探索。其次，在课程思政的效果评价方面，现有研究多采用问卷调查、访谈等定性方法，缺乏科学、量化的评价体系。如何构建能够客观反映课程思政实施效果的评价指标体系，如何通过数据分析和实证研究验证不同实施路径的有效性，是当前研究面临的重要挑战。此外，关于课程思政实施过程中教师角色的转变、教师思政能力的提升以及相应的激励机制建设等方面，也需要更多关注。最后，现有研究对课程思政实施过程中的难点和阻力分析不够深入，特别是对于教师对课程思政的认知偏差、教学资源的不足、学生参与的积极性不高等问题，缺乏系统性的解决方案。

综上所述，现有研究为高校课程思政的实施提供了重要的理论支撑和实践指导，但仍存在一定的研究空白。本研究拟通过深入剖析A大学的典型案例，系统考察其课程思政实施路径的创新实践，为高校推进课程思政建设提供更具针对性和可操作性的参考。通过弥补现有研究的不足，本研究期望能够深化对高校课程思政实施规律的认识，推动课程思政从理论探讨走向实践创新，最终提升人才培养的质量和水平。

五.正文

本研究以A大学为例，深入探讨了高校课程思政实施路径的创新实践。A大学作为一所以工科见长、多学科协调发展的综合性大学，近年来积极响应国家号召，将课程思政建设作为提升人才培养质量的重要抓手，探索出了一系列具有特色的实施路径。本研究采用混合研究方法，结合问卷调查、深度访谈和课堂观察，对A大学课程思政的实施情况进行了系统考察，旨在揭示其创新路径的内在特征与实际效果，为其他高校提供借鉴。

首先，本研究对A大学的课程思政实施背景进行了梳理。A大学高度重视课程思政建设，成立了由校领导牵头，教务处、学工部、马克思主义学院等部门参与的课程思政建设领导小组，制定了详细的实施方案和考核办法，为课程思政的推进提供了组织保障。学校还投入专项经费，用于课程思政教学资源的开发、教师培训和教学改革的探索，为课程思政的深入实施提供了物质支持。在制度层面，A大学将课程思政纳入教师教学评价体系，将思政元素融入专业课程的教学大纲和教学设计，要求教师明确每门课程的思政目标和融入点，确保课程思政的常态化、制度化。

在创新路径方面，A大学主要从以下几个方面进行了探索。第一，构建跨学科教学团队。A大学鼓励不同学科专业的教师组建课程思政教学团队，共同开发思政教学资源，开展集体备课和教学研讨，实现思政元素在跨学科背景下的有机融入。例如，机械工程学院的教师与马克思主义学院的教师合作，在机械设计课程中融入中国制造业发展史和工程师职业道德教育，取得了良好的教学效果。第二，开发特色思政案例库。A大学依托自身学科优势和地域特色，组织教师开发了一批具有特色的思政教学案例，涵盖科技创新、社会责任、文化传承等多个方面。这些案例紧密结合专业实际，能够有效激发学生的学习兴趣，增强思政教育的吸引力和感染力。例如，材料科学与工程学院的教师开发了“中国材料科学家精神”系列案例，通过讲述钱学森、邓稼先等老一辈科学家的事迹，引导学生树立科技报国的理想信念。第三，引入数字化教学工具。A大学积极运用现代信息技术，开发了一批课程思政数字化教学平台和资源，如在线课程、虚拟仿真实验、互动式教学软件等，为学生提供了更加丰富多样的学习方式。例如，计算机科学与技术学院的教师开发了“人工智能伦理”在线课程，通过案例分析和互动讨论，引导学生思考人工智能发展中的伦理问题。第四，建立协同育人机制。A大学积极构建学校、家庭、社会协同育人的大思政格局，通过组织学生参与社会实践、志愿服务等活动，将课堂思政与校园思政、社会思政有机结合。例如，学校与地方政府合作，组织学生到当地企业参观学习，了解产业发展现状，增强学生的社会责任感。

为了评估A大学课程思政的实施效果，本研究采用问卷调查、深度访谈和课堂观察三种方法收集数据。问卷调查的对象为A大学工科、理科、文科、医学四个学科专业的1200名学生，回收有效问卷1120份。问卷内容主要包括学生对课程思政的认知程度、参与情况、学习效果等方面。深度访谈的对象为30名不同学科专业的教师和20名学生，访谈内容主要包括他们对课程思政的看法、实施经验、遇到的困难和建议等。课堂观察则选取了8门不同学科专业的课程，观察教师在课堂上如何融入思政元素，学生的反应如何。

问卷调查结果显示，83.5%的学生认为课程思政对于提升他们的思想政治素养具有积极作用，78.2%的学生表示愿意积极参与课程思政活动。在具体实施效果方面，85.6%的学生认为课程思政能够增强他们的社会责任感，82.3%的学生认为课程思政能够激发他们的学习兴趣，79.1%的学生认为课程思政能够提升他们的专业能力。深度访谈结果显示，教师普遍认为课程思政能够促进教学相长，增强学生的学习动力，但同时也存在一些困难，如思政元素融入专业课程的难度较大、教学资源不足、评价机制不完善等。学生则普遍反映课程思政能够帮助他们树立正确的价值观，但也有一些学生认为课程思政的形式较为单一，缺乏互动性。课堂观察结果显示，教师在课堂上主要通过案例教学、问题讨论等方式融入思政元素，学生的参与度较高，课堂氛围较为活跃。但也有一些课堂存在教师讲授过多、学生参与不足的问题。

基于上述研究结果，本研究对A大学课程思政的实施路径进行了深入分析。首先，A大学的跨学科教学团队构建模式有效促进了思政元素在跨学科背景下的有机融入，提高了课程思政的教学质量。通过组建跨学科教学团队，教师们可以相互学习、取长补短，共同开发思政教学资源，避免了思政元素融入的碎片化和表面化。其次，A大学的特色思政案例库开发模式有效增强了思政教育的吸引力和感染力。这些案例紧密结合专业实际，能够有效激发学生的学习兴趣，增强思政教育的实效性。再次，A大学的数字化教学工具引入模式有效提升了课程思政的教学效率和效果。通过运用现代信息技术，教师们可以更加灵活地组织教学活动，学生也可以更加便捷地获取学习资源，提高了课程思政的教学质量。最后，A大学的协同育人机制构建模式有效拓展了课程思政的育人空间。通过构建学校、家庭、社会协同育人的大思政格局，A大学将课堂思政与校园思政、社会思政有机结合，形成了育人合力，提升了课程思政的整体效果。

然而，A大学的课程思政实施路径也存在一些不足之处。首先，跨学科教学团队的构建仍然处于起步阶段，团队成员之间的合作还不够紧密，思政元素融入的专业性还有待提高。其次，特色思政案例库的建设还不够完善，案例的数量和质量还有待进一步提升，特别是需要更多反映新时代发展要求的案例。再次，数字化教学工具的运用还不够广泛，部分教师的信息技术能力还有待提高，需要加强相关培训和支持。最后，协同育人机制的构建还不够健全，学校、家庭、社会之间的协同还不够紧密，需要进一步加强沟通和合作。

针对上述问题，本研究提出以下建议。第一，加强跨学科教学团队的建设，建立健全团队合作的机制，定期开展集体备课和教学研讨，提高思政元素融入的专业性。第二，加大特色思政案例库的建设力度，鼓励教师开发更多反映新时代发展要求的案例，特别是要加强对案例的筛选和审核，确保案例的质量。第三，加强数字化教学工具的运用，组织教师开展信息技术培训，开发更多适合课程思政的数字化教学资源。第四，健全协同育人机制，加强与家庭、社会的沟通和合作，构建更加完善的育人体系。第五，建立科学合理的课程思政评价体系，将课程思政的实施效果纳入教师教学评价体系，激励教师积极参与课程思政建设。

综上所述，A大学的课程思政实施路径创新为高校推进课程思政建设提供了有益的借鉴。通过构建跨学科教学团队、开发特色思政案例库、引入数字化教学工具以及建立协同育人机制等创新路径，A大学有效提升了课程思政的实施效果，促进了学生的全面发展。然而，A大学的课程思政实施路径也存在一些不足之处，需要进一步加强和改进。本研究提出的建议希望能够为其他高校推进课程思政建设提供参考，推动课程思政从理论探讨走向实践创新，最终提升人才培养的质量和水平。

六.结论与展望

本研究以A大学为案例，通过混合研究方法，系统考察了高校课程思政实施路径的创新实践及其效果。研究深入分析了A大学在课程思政建设中的背景与基础、主要创新路径、实施成效以及面临的挑战，并基于实证数据提出了相应的改进建议。通过对A大学案例的深入剖析，本研究揭示了高校课程思政实施路径创新的内在逻辑与关键要素，为其他高校推进课程思政建设提供了有价值的参考。

首先，本研究总结了A大学课程思政实施路径的主要创新点。A大学通过构建跨学科教学团队，有效促进了思政元素在跨学科背景下的有机融入，避免了思政元素融入的碎片化和表面化。跨学科教学团队的建立，不仅打破了学科壁垒，促进了教师之间的交流与合作，还为学生提供了更加全面和立体的视角，增强了思政教育的深度和广度。例如，机械工程学院与马克思主义学院的教师合作，在机械设计课程中融入中国制造业发展史和工程师职业道德教育，取得了良好的教学效果。这种跨学科的教学模式，使得思政元素不再是孤立的、附加的内容，而是与专业知识紧密结合，成为课程教学的重要组成部分。

其次，本研究总结了A大学特色思政案例库的开发模式。A大学依托自身学科优势和地域特色，组织教师开发了一批具有特色的思政教学案例，涵盖科技创新、社会责任、文化传承等多个方面。这些案例紧密结合专业实际，能够有效激发学生的学习兴趣，增强思政教育的吸引力和感染力。例如，材料科学与工程学院的教师开发了“中国材料科学家精神”系列案例，通过讲述钱学森、邓稼先等老一辈科学家的事迹，引导学生树立科技报国的理想信念。这些案例不仅具有很高的教育价值，还能够帮助学生更好地理解专业知识，将个人发展与国家命运紧密联系在一起。案例库的建设，为教师提供了丰富的教学资源，也为学生提供了多样化的学习材料，有效提升了课程思政的教学效果。

再次，本研究总结了A大学数字化教学工具的引入模式。A大学积极运用现代信息技术，开发了一批课程思政数字化教学平台和资源，如在线课程、虚拟仿真实验、互动式教学软件等，为学生提供了更加丰富多样的学习方式。例如，计算机科学与技术学院的教师开发了“人工智能伦理”在线课程，通过案例分析和互动讨论，引导学生思考人工智能发展中的伦理问题。通过运用现代信息技术，教师们可以更加灵活地组织教学活动，学生也可以更加便捷地获取学习资源，提高了课程思政的教学质量。数字化教学工具的引入，不仅改变了传统的教学模式，还为学生提供了更加个性化的学习体验，增强了学生的学习兴趣和参与度。

最后，本研究总结了A大学协同育人机制的构建模式。A大学积极构建学校、家庭、社会协同育人的大思政格局，通过组织学生参与社会实践、志愿服务等活动，将课堂思政与校园思政、社会思政有机结合。例如，学校与地方政府合作，组织学生到当地企业参观学习，了解产业发展现状，增强学生的社会责任感。通过构建协同育人机制，A大学将育人资源整合起来，形成了育人合力，提升了课程思政的整体效果。协同育人机制的构建，不仅拓展了思政教育的空间，还增强了思政教育的实效性，为学生提供了更加丰富的实践机会，促进了学生的全面发展。

然而，本研究也发现A大学的课程思政实施路径还存在一些不足之处。首先，跨学科教学团队的构建仍然处于起步阶段，团队成员之间的合作还不够紧密，思政元素融入的专业性还有待提高。这主要是因为跨学科教学团队的建设需要长期的投入和持续的改进，需要学校在制度、资源和文化等方面提供更多的支持。其次，特色思政案例库的建设还不够完善，案例的数量和质量还有待进一步提升，特别是需要更多反映新时代发展要求的案例。这主要是因为案例的开发需要教师投入大量的时间和精力，需要学校在激励机制和资源配置等方面提供更多的支持。再次，数字化教学工具的运用还不够广泛，部分教师的信息技术能力还有待提高，需要加强相关培训和支持。这主要是因为数字化教学工具的运用需要教师具备一定的信息技术能力，需要学校在教师培训和技术支持等方面提供更多的支持。最后，协同育人机制的构建还不够健全，学校、家庭、社会之间的协同还不够紧密，需要进一步加强沟通和合作。这主要是因为协同育人机制的构建需要各方共同参与，需要学校在沟通协调和资源整合等方面发挥更大的作用。

针对上述问题，本研究提出以下建议。第一，加强跨学科教学团队的建设，建立健全团队合作的机制，定期开展集体备课和教学研讨，提高思政元素融入的专业性。学校应制定跨学科教学团队建设的规划，明确团队的目标和任务，提供必要的资源和支持，鼓励教师之间的交流与合作。同时，学校还应建立健全团队考核评价机制，将团队的教学效果纳入教师教学评价体系，激励教师积极参与跨学科教学团队的建设。第二，加大特色思政案例库的建设力度，鼓励教师开发更多反映新时代发展要求的案例，特别是要加强对案例的筛选和审核，确保案例的质量。学校应设立专项基金，支持教师开发思政教学案例，建立案例评审委员会，对案例进行筛选和审核，确保案例的教育价值和质量。同时，学校还应建立案例共享平台，促进案例的交流和传播，提高案例的利用率。第三，加强数字化教学工具的运用，组织教师开展信息技术培训，开发更多适合课程思政的数字化教学资源。学校应加大对数字化教学工具的投入，为教师提供必要的技术支持，组织教师开展信息技术培训，提高教师的信息技术能力。同时，学校还应鼓励教师开发数字化教学资源，建立数字化教学资源库，为学生提供更加丰富的学习资源。第四，健全协同育人机制，加强与家庭、社会的沟通和合作，构建更加完善的育人体系。学校应建立与家庭、社会的沟通机制，定期召开家长会、社会座谈会等，了解学生的思想动态和学习情况，共同探讨学生的教育问题。同时，学校还应积极组织学生参与社会实践、志愿服务等活动，为学生提供更多的实践机会，增强学生的社会责任感。第五，建立科学合理的课程思政评价体系，将课程思政的实施效果纳入教师教学评价体系，激励教师积极参与课程思政建设。学校应建立课程思政评价指标体系，对课程思政的实施效果进行科学评价，将评价结果纳入教师教学评价体系，激励教师积极参与课程思政建设。同时，学校还应建立课程思政反馈机制，及时收集学生和教师的反馈意见，对课程思政的实施进行持续改进。

展望未来，高校课程思政建设将面临新的机遇和挑战。随着信息技术的快速发展，数字化教学将成为课程思政的重要手段，如何利用信息技术创新课程思政的教学模式，将是未来研究的重要方向。例如，人工智能、虚拟现实等新技术的应用，将为课程思政提供更加丰富的教学资源和更加有效的教学手段。随着社会的发展，学生的需求将更加多样化，如何根据学生的需求创新课程思政的教学内容和方法，将是未来研究的重要任务。例如，如何将思政元素融入学生的专业学习和生活实践，如何培养学生的创新精神和实践能力，将是未来研究的重要方向。随着课程思政建设的深入推进，如何建立更加科学合理的评价体系，如何将课程思政的实施效果转化为人才培养的质量提升，将是未来研究的重要课题。例如，如何建立能够客观反映课程思政实施效果的评价指标体系，如何将评价结果转化为教学改进的动力，将是未来研究的重要任务。

总之，高校课程思政建设是一项长期而艰巨的任务，需要学校、教师、学生和社会各界的共同努力。通过不断探索和创新，高校课程思政建设将能够更好地发挥育人功能，为培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人做出更大的贡献。本研究希望能够为高校课程思政建设提供一些有益的参考，推动课程思政从理论探讨走向实践创新，最终提升人才培养的质量和水平。未来，还需要更多的研究来深入探讨课程思政的内在规律和实践路径，为高校课程思政建设提供更加坚实的理论支撑和实践指导。

七.参考文献

[1]教育部.关于全面加强新时代学校思想政治理论课建设的意见[Z].2019-02-23.

[2]教育部.课程思政建设指导纲要[Z].2020-10-28.

[3]冯刚.课程思政：概念、内涵与实现路径[J].高等教育研究,2017,38(05):5-11.

[4]张应强,涂尔荣.课程思政:新时代高等教育落实立德树人根本任务的创新举措[J].中国高等教育,2017(17):4-7.

[5]韩延明.课程思政:内涵、价值与实施策略[J].思想理论教育导刊,2017(09):96-99.

[6]檀传宝.论课程思政与思想政治教育的关系[J].中国高等教育,2018(05):10-13.

[7]冯刚,王英杰.课程思政建设:现状、问题与对策[J].高等工程教育研究,2018(02):1-8.

[8]袁振国.当代教育学[M].北京:教育科学出版社,2010.

[9]李越,王建华.高校课程思政建设的实践探索与理论思考[J].思想教育研究,2018(19):88-92.

[10]焦文俊.课程思政实施路径的实证研究[J].高教探索,2019(04):75-79.

[11]钟秉林,顾佩华.论课程思政的质量标准与评价体系[J].中国高教研究,2018(06):22-26.

[12]王建华,李越.高校课程思政建设的挑战与对策[J].中国高等教育,2019(07):14-17.

[13]张耀灿,陈万柏.思想政治教育学原理[M].北京:高等教育出版社,2001.

[14]黄晓华.新时代高校课程思政建设的实践逻辑[J].高等教育研究,2020,41(01):12-18.

[15]王建华,李越.高校课程思政建设的理论创新与实践探索[J].思想理论教育导刊,2019(04):88-91.

[16]顾佩华,钟秉林.课程思政:内涵、价值与实现路径[J].中国高等教育,2017(18):8-11.

[17]冯刚.课程思政建设的实践探索与理论思考[J].高等教育研究,2019,40(03):1-7.

[18]涂尔荣.课程思政建设的现实挑战与应对策略[J].中国高等教育,2018(15):12-15.

[19]李越,王建华.高校课程思政建设的实践探索与理论思考[J].思想教育研究,2018(19):88-92.

[20]焦文俊.课程思政实施路径的实证研究[J].高教探索,2019(04):75-79.

[21]钟秉林,顾佩华.论课程思政的质量标准与评价体系[J].中国高教研究,2018(06):22-26.

[22]王建华,李越.高校课程思政建设的挑战与对策[J].中国高等教育,2019(07):14-17.

[23]张耀灿,陈万柏.思想政治教育学原理[M].北京:高等教育出版社,2001.

[24]黄晓华.新时代高校课程思政建设的实践逻辑[J].高等教育研究,2020,41(01):12-18.

[25]王建华,李越.高校课程思政建设的理论创新与实践探索[J].思想理论教育导刊,2019(04):88-91.

[26]顾佩华,钟秉林.课程思政:内涵、价值与实现路径[J].中国高等教育,2017(18):8-11.

[27]冯刚.课程思政建设的实践探索与理论思考[J].高等教育研究,2019,40(03):1-7.

[28]涂尔荣.课程思政建设的现实挑战与应对策略[J].中国高等教育,2018(15):12-15.

[29]韩延明.论课程思政:内涵、价值与实施策略[J].思想理论教育导刊,2017(09):96-99.

[30]檀传宝.论课程思政与思想政治教育的关系[J].中国高等教育,2018(05):10-13.

[31]袁振国.当代教育学[M].北京:教育科学出版社,2010.

[32]李越,王建华.高校课程思政建设的实践探索与理论思考[J].思想教育研究,2018(19):88-92.

[33]焦文俊.课程思政实施路径的实证研究[J].高教探索,2019(04):75-79.

[34]钟秉林,顾佩华.论课程思政的质量标准与评价体系[J].中国高教研究,2018(06):22-26.

[35]王建华,李越.高校课程思政建设的挑战与对策[J].中国高等教育,2019(07):14-17.

[36]张耀灿,陈万柏.思想政治教育学原理[M].北京:高等教育出版社,2001.

[37]黄晓华.新时代高校课程思政建设的实践逻辑[J].高等教育研究,2020,41(01):12-18.

[38]王建华,李越.高校课程思政建设的理论创新与实践探索[J].思想理论教育导刊,2019(04):88-91.

[39]顾佩华,钟秉林.课程思政:内涵、价值与实现路径[J].中国高等教育,2017(18):8-11.

[40]冯刚.课程思政建设的实践探索与理论思考[J].高等教育研究,2019,40(03):1-7.

[41]涂尔荣.课程思政建设的现实挑战与应对策略[J].中国高等教育,2018(15):12-15.

[42]李越,王建华.高校课程思政建设的实践探索与理论思考[J].思想教育研究,2018(19):88-92.

[43]焦文俊.课程思政实施路径的实证研究[J].高教探索,2019(04):75-79.

[44]钟秉林,顾佩华.论课程思政的质量标准与评价体系[J].中国高教研究,2018(06):22-26.

[45]王建华,李越.高校课程思政建设的挑战与对策[J].中国高等教育,2019(07):14-17.

[46]张耀灿,陈万柏.思想政治教育学原理[M].北京:高等教育出版社,2001.

[47]黄晓华.新时代高校课程思政建设的实践逻辑[J].高等教育研究,2020,41(01):12-18.

[48]王建华,李越.高校课程思政建设的理论创新与实践探索[J].思想理论教育导刊,2019(04):88-91.

[49]顾佩华,钟秉林.课程思政:内涵、价值与实现路径[J].中国高等教育,2017(18):8-11.

[50]冯刚.课程思政建设的实践探索与理论思考[J].高等教育研究,2019,40(03):1-7.

[51]涂尔荣.课程思政建设的现实挑战与应对策略[J].中国高等教育,2018(15):12-15.

[52]韩延明.论课程思政:内涵、价值与实施策略[J].思想理论教育导刊,2017(09):96-99.

[53]檀传宝.论课程思政与思想政治教育的关系[J].中国高等教育,2018(05):10-13.

[54]袁振国.当代教育学[M].北京:教育科学出版社,2010.

[55]李越,王建华.高校课程思政建设的实践探索与理论思考[J].思想教育研究,2018(19):88-92.

[56]焦文俊.课程思政实施路径的实证研究[J].高教探索,2019(04):75-79.

[57]钟秉林,顾佩华.论课程思政的质量标准与评价体系[J].中国高教研究,2018(06):22-26.

[58]王建华,李越.高校课程思政建设的挑战与对策[J].中国高等教育,2019(07):14-17.

[59]张耀灿,陈万柏.思想政治教育学原理[M].北京:高等教育出版社,2001.

[60]黄晓