(2026年)青海省格尔木市法官逐级遴选考试题及答案

(2026年)青海省格尔木市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（共60分）案例一：民事纠纷案件（25分）原告李某系格尔木市某小区业主，2025年3月与被告某物业服务公司签订《物业服务合同》，约定由被告提供小区公共区域卫生清洁、绿化维护、安保巡逻等服务，物业费按建筑面积每月每平方米1.2元收取。2025年10月，李某家中被盗，丢失价值3万元的首饰及现金5000元。李某认为被告安保措施不到位，未按合同约定每小时巡逻一次，仅在监控中看到安保人员每三小时巡逻一次，且小区北门长期处于敞开状态，外来人员可随意进入，故诉至法院，要求被告赔偿其财产损失3.5万元，并减免2025年11月至2026年10月的物业费。被告辩称，其已按合同约定配备安保人员，监控显示安保人员巡逻间隔未超过合同约定，且北门敞开是为了方便业主搬运大件物品，事发当天已及时关闭，李某家中被盗系其自身未关好门窗所致，与被告无关，故不同意李某的诉讼请求。问题：1.请分析被告是否存在违约行为？（10分）2.被告是否应当赔偿李某的财产损失？（10分）3.李某要求减免物业费的请求是否应当得到支持？（5分）参考答案：1.被告存在违约行为。根据双方签订的《物业服务合同》，被告负有每小时巡逻一次的安保义务。但根据原告提供的监控证据，安保人员实际每三小时巡逻一次，明显违反了合同约定的巡逻频次。同时，小区北门作为小区的重要出入口，属于安保管控的关键区域，被告未能确保北门处于合理管控状态，任由外来人员随意进入，也违反了合同约定的安保义务。虽然被告辩称北门敞开是为了方便业主搬运大件物品，但未提供证据证明其已采取其他有效措施弥补北门敞开期间的安保漏洞，因此不能免除其违约责任。2.被告应当赔偿李某的财产损失，但并非全部损失。物业服务合同中，安保义务是被告的主要合同义务之一，被告违反安保义务导致李某家中被盗，应当承担相应的违约责任。但李某作为房屋的所有人和使用人，也负有妥善保管自身财物的义务。如果李某存在未关好门窗等自身过错，也应当减轻被告的赔偿责任。在本案中，李某未提供证据证明其已关好门窗，因此可以认定其自身存在一定过错。综合考虑被告的违约程度和李某的自身过错，被告应当承担李某财产损失的60%，即3.5万元×60%=2.1万元。3.李某要求减免物业费的请求部分应当得到支持。由于被告存在违约行为，未完全履行合同约定的安保义务，根据《民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，李某有权要求被告承担违约责任，减免相应的物业费。但考虑到被告除安保义务外，还履行了卫生清洁、绿化维护等其他物业服务义务，因此可以根据被告违约行为的严重程度，酌情减免李某2025年11月至2026年10月物业费的20%。案例二：刑事案件（20分）2025年12月20日晚，被告人张某（男，35岁，无业）在格尔木市某酒吧与被害人王某（男，28岁，个体工商户）因琐事发生争执，张某持刀将王某捅伤后逃离现场。王某被送往医院抢救，经诊断为腹部开放性损伤，肝破裂，经法医鉴定为重伤二级。公安机关接到报案后，通过监控追踪于2025年12月21日将张某抓获归案。张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经查，张某曾因犯故意伤害罪于2020年被判处有期徒刑三年，2023年刑满释放。问题：1.请分析张某的行为构成何种犯罪？（5分）2.张某是否构成累犯？（5分）3.请分析本案的量刑情节及应当如何量刑？（10分）参考答案：1.张某的行为构成故意伤害罪。张某因琐事与王某发生争执后，持刀将王某捅伤，致王某重伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件。根据《刑法》第二百三十四条第二款的规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。张某的行为已构成故意伤害罪（重伤）。2.张某构成累犯。根据《刑法》第六十五条第一款的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。张某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2023年刑满释放，2025年又犯故意伤害罪（重伤），前后两罪均为故意犯罪，且均被判处有期徒刑以上刑罚，后罪发生在前罪刑罚执行完毕五年以内，符合累犯的构成要件，因此构成累犯。3.本案的量刑情节包括：（1）从重处罚情节：张某构成累犯，根据《刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。（2）从轻处罚情节：张某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，张某持刀故意伤害他人致重伤，且系累犯，主观恶性较大，应当依法从重处罚。但鉴于其有坦白情节，可在从重处罚的基础上适当从轻。根据《刑法》第二百三十四条第二款的规定，结合张某的量刑情节，建议判处张某有期徒刑五年六个月。案例三：行政诉讼案件（15分）2025年8月，格尔木市自然资源局在对某房地产开发公司开发的“昆仑花园”项目进行检查时，发现该公司未按照《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》的要求进行建设，擅自将地下车库的建筑面积扩大了1000平方米，地上建筑高度超出批准高度3米。格尔木市自然资源局遂于2025年8月15日作出《行政处罚决定书》，责令该公司限期拆除超出部分的建筑，并处罚款50万元。该公司不服，于2025年9月10日向格尔木市人民政府申请行政复议。格尔木市人民政府于2025年10月15日作出《行政复议决定书》，维持了格尔木市自然资源局的行政处罚决定。该公司仍不服，于2025年10月25日向格尔木市人民法院提起行政诉讼，要求撤销格尔木市自然资源局的行政处罚决定和格尔木市人民政府的行政复议决定。问题：1.请分析格尔木市自然资源局作出的行政处罚决定是否合法？（10分）2.法院应当如何判决？（5分）参考答案：1.格尔木市自然资源局作出的行政处罚决定合法。根据《城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，该房地产开发公司未按照《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》的要求进行建设，擅自扩大地下车库建筑面积和地上建筑高度，属于未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。格尔木市自然资源局作为城乡规划主管部门，有权对该违法行为进行查处。同时，格尔木市自然资源局在作出行政处罚决定前，已依法进行了调查取证，告知了该公司作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了其享有的陈述、申辩和听证权利，程序合法。因此，格尔木市自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。2.法院应当判决驳回原告的诉讼请求。根据《行政诉讼法》第六十九条的规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，格尔木市自然资源局作出的行政处罚决定合法，格尔木市人民政府作出的行政复议决定维持了该行政处罚决定，也符合法律规定。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院应当判决驳回原告的诉讼请求。二、论述题（共40分）问题：请结合《民法典》《民事诉讼法》及相关司法解释，谈谈在民事审判中如何准确认定和处理举证责任分配问题。（40分）参考答案：举证责任分配是民事审判中的核心问题之一，直接关系到当事人的诉讼权利和实体权利的实现。准确认定和处理举证责任分配问题，对于保障司法公正、提高审判效率具有重要意义。结合《民法典》《民事诉讼法》及相关司法解释，在民事审判中应当从以下几个方面准确认定和处理举证责任分配问题：一、遵循法定举证责任分配规则《民事诉讼法》第六十七条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这是我国民事诉讼中举证责任分配的基本原则，即“谁主张，谁举证”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条进一步明确：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”此外，《民法典》及相关司法解释对某些特殊类型的案件规定了举证责任倒置的规则，如《民法典》第一千二百三十条规定：“因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”在民事审判中，应当严格遵循上述法定举证责任分配规则，确保举证责任分配的合法性和公正性。二、结合案件事实和法律关系准确认定举证责任主体在法定举证责任分配规则的基础上，法官还应当结合案件事实和法律关系准确认定举证责任主体。具体来说，应当考虑以下几个因素：1.主张的事实性质。当事人主张的事实是积极事实还是消极事实，直接影响举证责任的分配。一般来说，主张积极事实的当事人应当承担举证责任，主张消极事实的当事人不承担举证责任。例如，原告主张被告欠其借款10万元，属于积极事实，应当由原告承担举证责任；而被告主张其已偿还借款10万元，也属于积极事实，应当由被告承担举证责任。2.证据的可及性。证据的可及性是指当事人获取证据的难易程度。如果某一事实的证据由一方当事人控制，而另一方当事人难以获取，那么应当由控制证据的一方当事人承担举证责任。例如，在医疗损害责任纠纷案件中，医疗机构掌握着患者的病历资料等关键证据，患者难以获取，因此，根据相关司法解释的规定，应当由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。3.经验法则和日常生活常理。在某些情况下，根据经验法则和日常生活常理，可以推定某一事实的存在或者不存在，此时应当由否认该事实的当事人承担举证责任。例如，在民间借贷纠纷案件中，如果原告提供了借条和转账凭证，根据经验法则和日常生活常理，可以推定双方存在借贷关系，此时被告否认借贷关系存在的，应当由被告承担举证责任。三、合理运用举证责任分配的自由裁量权在法定举证责任分配规则不明确或者案件情况特殊的情况下，法官可以根据公平原则和诚实信用原则，合理运用举证责任分配的自由裁量权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”在运用自由裁量权时，法官应当考虑以下几个因素：1.公平原则。举证责任分配应当符合公平原则，确保当事人之间的诉讼权利和实体权利得到平等保护。例如，在涉及消费者权益保护的案件中，消费者往往处于弱势地位，举证能力较弱，法官应当根据公平原则，适当减轻消费者的举证责任，加重经营者的举证责任。2.诚实信用原则。举证责任分配应当符合诚实信用原则，防止当事人滥用诉讼权利，故意隐瞒证据或者作虚假陈述。例如，如果一方当事人故意销毁证据，导致案件事实无法查清，法官可以根据诚实信用原则，将举证责任分配给该方当事人，由其承担不利的诉讼后果。3.当事人的举证能力。当事人的举证能力是指当事人获取证据、提供证据的能力。法官应当综合考虑当事人的年龄、职业、文化程度、经济状况等因素，合理分配举证责任。例如，在涉及专业技术问题的案件中，当事人一方具备专业技术知识和能力，而另一方不具备，法官应当由具备专业技术知识和能力的一方当事人承担举证责任。四、加强对当事人举证的指导和释明在民事审判中，法官应当加强对当事人举证的指导和释明，帮助当事人正确行使举证权利，履行举证义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条第三款规定：“举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。”第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十八条、第一百一十八条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以