2026年造价工程师考试案例分析试卷解析

2026年造价工程师考试案例分析试卷解析考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、某工业项目土建工程，采用工程量清单计价模式招标。招标文件提供的工程量清单中，某土方开挖工程量为3000m³，综合单价分析表中的综合单价为80元/m³，其中人工费15元/m³，材料费25元/m³，机械费20元/m³，管理费和利润按人工费、材料费、机械费之和的15%计算。招标文件规定，土方开挖完成后，若实际开挖深度超过设计深度1米以上（含1米），超出部分的综合单价按招标综合单价的1.2倍计算。项目招标时，地质条件与设计资料相符。中标单位在实际施工中，土方开挖总量为3200m³，其中设计深度加深500mm（不足1米按1米计），超出部分全部位于同一区域。施工过程中，中标单位根据招标文件要求，将超出设计深度部分的土方直接外运，运费为10元/m³。不考虑其他因素。1.按照招标文件要求，该土方开挖项目的招标控制价应为多少万元？2.中标单位实际完成该土方开挖项目应结算的工程价款是多少万元？3.若该土方开挖合同采用固定总价合同，且招标文件未明确约定因设计变更引起的合同价款调整，中标单位实际完成该土方开挖项目应获得的工程价款是多少万元？4.分析比较采用固定总价合同与工程量清单计价模式下的合同价款结算差异，并说明影响该差异的主要因素。二、某市政道路工程，合同工期为18个月。施工合同约定：工程预付款按合同价的30%支付，分两次支付，分别在开工后和开工后6个月时支付；工程进度款按月结算；保留金按每月支付款款的10%扣留，累计扣留不超过合同价的5%；工程竣工结算时，保留金一次性返还。施工过程中发生如下事件：事件一：中标单位因办理相关许可手续延迟，开工日期推迟2个月，导致实际工期比计划工期延长1个月。事件二：第3个月施工时，遭遇罕见台风袭击，导致第3个月实际完成的工程量较计划减少15%，中标单位因此损失窝工人员费用5万元，机械闲置费用3万元。事件三：第5个月施工中，设计单位发现道路纵坡需要调整，增加土方工程量800m³，经确认该部分增加工程量的综合单价与清单中相同，中标单位据此索赔工期5天，费用2万元。事件四：第8个月施工中，发生合同约定的异常恶劣天气，导致第8个月实际完成的工程量较计划减少10%，中标单位损失材料费8万元。假定合同总价为1000万元（合同约定的事件一、事件二、事件三、事件四均属于合同约定的风险范围，且事件二、事件三、事件四的影响均可通过调整工程量来解决），中标单位计划工期为16个月。不考虑事件一、事件三、事件四对工期的影响，仅考虑事件二、事件四对工期的影响。5.计算合同约定的预付款金额。6.假设第3个月至第8个月每月的计划完成工程款分别为120万元、100万元、130万元、150万元、120万元、100万元。计算第3个月和第8个月实际应结算的工程款（即扣除保留金之前的金额）。7.计算至第8个月累计已支付的工程款（即累计结算款）。8.假设项目最终实际工期为17个月。分析说明中标单位能否就事件一、事件二、事件三、事件四提出工期索赔和费用索赔，并分别说明理由。若可以索赔，计算总的工期索赔天数和费用索赔金额。三、某安装工程采用公开招标方式选择总承包单位。招标文件中要求投标人具备相应的资质，并提供了详细的技术标准和参数要求。某投标单位A通过资格预审后，编制并提交了投标文件。投标文件内容包括：投标函、投标报价表、项目管理机构配备情况、拟使用的施工设备清单、部分分项工程量清单和综合单价分析表、施工组织设计、资格预审文件要求提供的证明材料复印件。在开标后，招标人发现投标文件中部分分项工程的综合单价分析表缺失了混凝土工程的部分内容，且施工组织设计中的关键工序专项方案未按照招标文件要求编制。招标人通知投标单位A进行补正，A单位按要求补正后提交了相关材料。评标委员会在对投标文件进行评审时，发现投标单位A的投标报价显著低于其他投标单位，经核实其投标报价仅为其他中标候选人平均报价的75%。9.分析说明招标人要求投标单位A补正投标文件的相关做法是否妥当，并简述理由。10.分析说明评标委员会对投标单位A投标报价的质疑是否成立，并简述理由。11.根据中华人民共和国招标投标法及其实施条例的相关规定，分析投标单位A的投标文件在开标后、评标前补充提交混凝土工程综合单价分析表的行为是否有效？并说明理由。12.若投标单位A在评标过程中被否决投标，除了上述问题外，还可能存在哪些导致其投标被否决的情形？四、某建设项目投资总额为5000万元，其中建设投资4800万元，流动资金200万元。项目建设期为2年，运营期为8年。项目建设期第一年投入建设投资2400万元，第二年投入2400万元。流动资金于运营期开始时投入。项目建成后，预计年营业收入为1500万元，年经营成本为600万元。项目建设期贷款总额为2000万元，贷款利率为6%（按年计息），采用当年借款当年偿还本息的方式，运营期不再有新增贷款。项目适用的企业所得税税率为25%，财务基准收益率（折现率）为10%。13.计算项目运营期第1年的总成本费用。14.计算项目运营期第1年应缴纳的企业所得税。15.计算项目运营期第1年的所得税后财务内部收益率（FIRR）。（计算结果保留两位小数）16.简述财务内部收益率（FIRR）指标在项目可行性评价中的作用。五、某工程项目在施工过程中，由于设计变更导致原计划使用的一批材料无法按原定规格使用，施工单位根据实际情况采购了替代材料。该批替代材料的价格高于原计划材料价格，且导致施工效率有所下降，增加了额外的运输和时间成本。施工单位据此向建设单位提出了工期索赔和费用索赔。建设单位认为，合同中并未明确约定此类因设计变更引起的索赔，且施工单位在收到设计变更通知后未能及时调整，存在一定的延误。17.分析施工单位提出工期索赔和费用索赔的依据可能是什么？18.分析建设单位观点的合理性，并说明施工单位在类似情况下应如何更好地维护自身权益。19.根据合同管理的原则，简述在工程实践中如何有效处理因设计变更引起的索赔与反索赔问题。试卷答案一、1.招标控制价=3000m³×80元/m³/10000+5%=24.5万元2.设计深度加深部分：3000m³+0.5m×(3200m³-3000m³)/1m=3050m³招标综合单价部分：3000m³-50m³=2950m³结算价款=(2950m³×80元/m³+50m³×80元/m³×1.2+50m³×10元/m³)/10000=23.9+0.48+0.05=24.43万元实际结算价款=3200m³×80元/m³/10000+50m³×(80元/m³×1.2+10元/m³)/10000=25.6+1.1=26.7万元3.固定总价合同，按合同约定总价结算，与实际完成量、成本无关。结算价款为3000m³×80元/m³/10000=24万元4.差异：工程量清单计价模式结算26.7万元，固定总价合同结算24万元，差异为2.7万元。影响因素：实际工程量偏差、设计变更、现场条件变化（如地质条件）、合同风险分担等。二、5.预付款金额=1000万元×30%=300万元6.第3个月结算款=120万元×(1-15%)=102万元第8个月结算款=100万元×(1-10%)=90万元7.累计支付款=300万元（预付款）+120/2+100+130+150+120+90=300+60+100+130+150+120+90=950万元8.事件一：不能索赔。开工推迟属于承包商责任。事件二：可索赔工期（按比例计算或协商），可索赔费用5+3=8万元。事件三：可索赔工期5天，可索赔费用2万元。事件四：可索赔工期（按比例计算或协商），可索赔费用8万元。总工期索赔=原计划工期（考虑二、四影响）-实际工期=16-(16+(二的影响工期)+(四的影响工期))=-(二的影响工期)+(四的影响工期)（此处简化，实际需根据比例计算或协商具体天数，但需说明计算逻辑）总费用索赔=8+2=10万元。三、9.妥当。根据《招标投标法实施条例》，投标文件有未按要求提供的证明材料，招标人有权要求投标人在规定时间内补充。10.质疑成立。根据《招标投标法实施条例》，低于成本报价的，否决其投标。需核实是否确实低于成本，或提供证明其不低于成本的合理依据。11.无效。投标文件应在投标截止时间前提交，开标后补充的实质性内容（如关键工程综合单价）不能被接受，除非招标人允许在投标截止时间后补充，但本案例中未说明此情况。12.可能情形：资质不符、联合体成员资格问题、投标文件未签署盖章、投标函未按要求签署、投标保证金不足或未递交、对招标文件重大误解且未在规定时间内提出异议、与其他投标人存在利益关系等。四、13.运营期第1年总成本费用=经营成本+利息支出=600万元+2000万元×6%=600+120=720万元14.运营期第1年应纳税所得额=营业收入-总成本费用-折旧-利息支出=1500-720-(4800/8)-120=1500-720-600-120=60万元应纳企业所得税=60万元×25%=15万元15.（计算过程较复杂，需列出方程求解或使用财务计算器）FIRR计算需使净现值（NPV）等于零。NPV=-5000+(1500-600-600-120)×(P/A,FIRR,8)+200×(P/F,FIRR,8)=0（此处为示意，实际需计算）假设计算结果为12.35%16.FIRR是项目内部生成的、反映项目盈利能力的核心指标，其大小直接决定了项目的经济可行性。当FIRR大于或等于财务基准收益率时，项目在财务上可行；反之则不可行。五、17.依据可能：设计变更导致合同标的物发生实质性改变；施工单位因此遭受了额外的成本增加（材料差价、效率下降导致的人工/机械增加、额外运输费）；施工单位在收到变更后及时通知并采取措施，非自身原因导致损失。18.建设单位观点部分合理，合同未明确可能免责；但若变更导致