2025年云南省曲靖市员额法官遴选面试考题及答案

2025年云南省曲靖市员额法官遴选面试考题及答案第一题：综合分析类当前，随着数字技术快速发展，曲靖市基层法院逐步推广“互联网法庭”“在线调解”等智慧司法模式，但部分法官反映“线上办案程序繁琐、当事人配合度低、证据真实性难以核实”，同时有群众认为“线上庭审缺乏仪式感，影响司法公信力”。请结合审判工作实际，谈谈你对基层法院推进智慧司法的看法。答案：智慧司法是司法现代化的重要方向，对基层法院而言，既是提升效率的“助推器”，也是回应群众需求的“必答题”。针对题干中的矛盾，需辩证看待、系统施策。首先，要肯定智慧司法的实践价值。基层法院案多人少矛盾突出，以曲靖市为例，2024年基层法院民事案件收案量较2020年增长28%，线上办案可压缩送达、开庭等环节时间，例如某区法院通过“在线调解+电子送达”将简易合同纠纷平均审理周期从45天缩短至20天；同时，智慧司法能覆盖偏远地区群众，如会泽县某乡镇当事人通过“移动微法院”参与庭审，避免了往返县城的交通成本，符合“司法为民”宗旨。其次，需正视现存问题的深层原因。程序繁琐本质是技术适配性不足，部分法院系统与最高人民法院“云间”平台衔接不畅，导致重复操作；当事人配合度低多因宣传引导不到位，部分中老年群体对线上操作存在畏难情绪；证据真实性问题则与电子证据认证规则适用不统一有关，基层法官对《民事诉讼法》第73条（电子数据）及相关司法解释的理解存在差异；至于“仪式感缺失”，核心是线上庭审的庄严性营造不足，如未规范着装、背景杂乱等细节影响群众感受。最后，应提出针对性改进建议：一是优化技术供给，推动“一庭一策”，针对婚姻家庭、小额借贷等不同类型案件设计差异化线上流程，简化重复步骤；二是加强当事人引导，在立案时发放“线上办案操作手册”，对老年当事人提供“一对一”视频指导，同步在社区、村委会开展智慧司法宣传；三是统一电子证据认证标准，由中院编发《基层法院电子证据审查指引》，明确微信聊天记录、电子合同等证据的形式要件和采信规则；四是规范线上庭审礼仪，要求法官着法袍、背景使用法院标识，通过屏幕分屏显示国徽，强化司法仪式感。第二题：审判实务类2024年10月，曲靖市麒麟区法院受理一起房屋租赁合同纠纷：原告张某（承租人）诉称，2023年5月与被告李某（出租人）签订《房屋租赁合同》，约定租赁麒麟区某商铺用于经营奶茶店，租期3年，年租金8万元。2024年6月，因商铺所在片区规划调整，政府发布《征收决定公告》，商铺被纳入征收范围，张某被迫停业。张某主张合同目的无法实现，要求解除合同并退还剩余租金2万元；李某辩称合同未约定征收情形，且自己未违约，不同意退租。经查，合同中未约定征收导致合同解除的条款，征收决定已生效且无行政复议或诉讼。请结合《民法典》及相关司法解释，分析本案争议焦点并给出裁判思路。答案：本案争议焦点为：因政府征收导致租赁合同无法履行，是否构成《民法典》第563条规定的“情势变更”或“不可抗力”，承租人能否据此解除合同并主张返还租金。裁判思路如下：1.界定法律事实性质：政府征收属于不可预见、不可避免的行政行为，符合“情势变更”构成要件。根据《民法典》第533条，情势变更是指合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平。本案中，征收决定发布于合同履行期内，且双方订立合同时无法预见片区规划调整（若李某明知将征收仍出租，可能涉及欺诈，但题干未提及此情节），故应认定为情势变更。2.判断合同能否继续履行：征收导致商铺被纳入征收范围，承租人张某的经营目的（使用商铺经营奶茶店）已无法实现，且征收具有强制性，张某停业系客观不能，非因自身原因。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第7条（2020年修正），因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以请求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。3.确定责任分担：合同解除时间：张某主张解除合同的，应自解除通知到达李某时生效（《民法典》第565条）。若张某直接起诉，法院确认解除的，解除时间为起诉状副本送达李某之日。租金返还：合同解除后，尚未履行的租金（剩余租期对应的租金）应予以返还。但需考虑李某的实际损失，如征收可能导致李某无法继续收取后续租金，双方应根据公平原则分担损失。结合本案，张某已实际使用商铺至2024年6月（停业前），剩余租金为2万元（对应2024年7月至2025年5月），但因征收导致合同无法履行，李某未实际提供商铺使用价值，故应全额返还剩余租金。4.裁判结论：支持张某解除合同的诉讼请求，李某应返还剩余租金2万元。需在判决书中释明：征收作为情势变更事由，非双方过错，解除合同系平衡双方利益的合理选择，符合《民法典》公平原则。第三题：应变处理类你主审一起离婚纠纷案件，原告王某（女）与被告陈某（男）因长期分居起诉离婚，双方争议焦点为婚生子抚养权（8岁）及婚后共同购买的曲靖市沾益区某住房分割。庭审中，王某突然情绪失控，哭闹称“陈某家暴我十年，法官你要给我做主”，并从包里拿出一张带血的纸巾（声称是被殴打后擦拭的血迹），但此前起诉状及证据材料中均未提及家暴事实。陈某当场反驳“她在污蔑，纸巾是她自己划伤的”，旁听席上陈某母亲（70岁）情绪激动，大喊“没良心的女人”，导致庭审中断。作为主审法官，你会如何处置？请说明具体步骤及法律依据。答案：面对庭审突发情况，需遵循“程序合规、情绪疏导、事实查明”原则，具体处置步骤如下：第一步：控制庭审秩序立即敲击法槌，宣布休庭15分钟（《人民法院法庭规则》第19条：审判长或独任审判员对违反法庭纪律的人员应当予以警告；对不听警告的，予以训诫）。指令法警引导王某至调解室平复情绪，安排另一名法警陪同陈某母亲到旁听席休息，告知其“法庭内不得喧哗，否则将依法处理”（《民事诉讼法》第113条：诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则）。第二步：固定突发证据休庭期间，向王某释明：“你当庭提出的家暴事实属于新主张，需提供证据证明。根据《民事诉讼法》第68条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。你提交的带血纸巾需说明来源、形成时间，并申请司法鉴定。”同时，制作《当事人当庭提交证据记录》，注明纸巾的接收时间、外观特征（如血迹位置、纸巾状态），由王某签字确认（《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第101条：当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由）。第三步：核实陈述真实性分别与王某、陈某单独沟通：对王某：询问“家暴发生的具体时间、地点、是否报警或就医？此前为何未在起诉状中提及？”（引导其理性陈述，避免情绪性表达）。对陈某：询问“王某称你家暴，你是否有反证？如报警记录、证人证言？”（《反家庭暴力法》第20条：人民法院审理涉及家庭暴力的案件，可以根据公安机关出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据，认定家庭暴力事实）。第四步：恢复庭审并引导举证复庭后，向双方说明：“王某当庭提出的家暴主张属于新的事实，根据《民事诉讼法》第140条，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。鉴于家暴事实可能影响抚养权归属（《民法典》第1084条：已满八周岁的子女，应当尊重其真实意愿；若一方存在家暴，可能不利于子女身心健康），本院决定延长举证期7日，王某需在7日内提交报警记录、伤情鉴定等证据，陈某可提交反驳证据。”第五步：关注未成年人权益因涉及8岁婚生子抚养权，休庭期间可联系未成年审判庭心理辅导人员，待情绪稳定后与孩子进行适当沟通（《最高人民法院关于加强新时代未成年人审判工作的意见》第12条：审理涉及未成年人案件，应当注重心理疏导和干预），但需避免在情绪激动的庭审环境中询问。第六步：庭审后跟进休庭结束后，向庭长汇报情况，建议该案转为普通程序审理（因涉及新事实可能需要补充调查）；同时，联系社区网格员了解王某与陈某的日常相处情况，辅助判断家暴可能性（《民法典》第1043条：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设）。第四题：职业认知类习近平总书记指出：“要努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”作为一名拟任员额法官，你认为在曲靖基层法院工作中，应如何将“公平正义”的抽象要求转化为具体审判实践？请结合岗位特点展开论述。答案：基层法院是司法服务群众的“最后一公里”，法官的每一次裁判、每一次沟通，都直接影响群众对公平正义的感知。将“公平正义”转化为具体实践，需从“法律适用、矛盾化解、价值引领”三个维度发力。第一，以“精准适用法律”筑牢公平底线基层案件多涉及婚姻家庭、邻里纠纷、小额经济往来，看似“小案”，却关系群众切身利益。例如，曲靖农村地区常见的“土地流转纠纷”，需准确适用《农村土地承包法》及相关司法解释，明确流转合同效力、补偿款分配规则；又如“赡养纠纷”，要结合《民法典》第1067条与本地风俗（如彝族地区“轮养”习惯），在法律框架内平衡传统与现代。具体实践中，需做到“三个注重”：一是注重类案检索，通过“中国裁判文书网”“云南法院审判信息网”查找曲靖辖区类似案例，统一裁判尺度；二是注重证据审查，对口头协议、证人证言等“乡土证据”严格把关（如农村房屋买卖中仅有中间人见证的情况），避免因证据瑕疵导致裁判偏差；三是注重法律释明，对文化程度较低的当事人用“方言+通俗语言”解释诉讼权利，例如告知“举证期限”时说明“超过时间交证据，法院可能不采纳”。第二，以“实质性化解矛盾”提升正义温度基层案件往往“案结事不了”，需跳出“就案办案”思维。例如，某宣威市的相邻关系纠纷，两家因宅基地界限争执10余年，若仅判决“维持现状”，可能激化矛盾；若主动联合村委会、乡镇司法所现场勘查，重新划定界限并督促履行，才能真正解决问题。实践中，要把握“三个结合”：一是法律效果与社会效果结合，对赡养、抚养等案件，判决后跟踪执行，避免“一纸判决”成“空文”；二是裁判与调解结合，对情绪对立的离婚案件，邀请“乡贤”“家族长辈”参与调解（需注意避免干涉当事人意思自治）；三是审判与普法结合，在巡回审判中开展“庭审+法治课”，例如在会泽县某村审理土地承包纠纷时，同步讲解《土地管理法》，实现“审理一案、教育一片”。第三，以“司法人文关怀”传递正义价值基层群众对司法的期待不仅是“结果公正”，还有“过程温暖”。例如，对老年当事人，可安排午间庭审避免赶路；对少数民族当事人，提供彝语、苗族语言翻译；对经济困难当事人，主动告知司法救助政策（《诉讼费用交纳办法》第44条）。具体需做到“三个细节”：一是庭审态度亲切，避免“法言法语”堆砌，如询问