2026年福建省检察官逐级遴选笔试题目及答案

2026年福建省检察官逐级遴选笔试题目及答案注意事项1.本次笔试为闭卷考试，考试时长180分钟，满分100分。2.所有答案须书写在答题纸指定位置，未按要求作答的答案无效。3.严格遵守考试纪律，不得携带任何电子设备、参考资料进入考场。第一部分案例分析题（共3题，合计60分）案例1：职务犯罪关联案件办理（20分）案情2024年6月至2025年10月，时任福建省A市某区住建局局长林某某利用负责辖区市政工程项目审批、款项拨付的职务便利，为当地建筑企业负责人王某某承揽3个总标的额1.2亿元的道路改造项目提供帮助，先后3次收受王某某所送现金共计280万元。2025年11月，王某某为顺利通过项目竣工验收，向该区住建局质监站负责人陈某某行贿50万元，陈某某收下款项后违规降低验收标准，致使项目存在重大安全隐患。2025年12月，林某某得知监察机关对其问题线索开展初核后，与王某某、陈某某串供，指使王某某将280万元款项伪装成双方之间的民间借贷，同时要求陈某某销毁验收档案原始材料。2026年1月，福建省A市监察委员会对林某某、陈某某涉嫌受贿、王某某涉嫌行贿案立案调查，调查终结后移送A市人民检察院审查起诉。审查起诉阶段，王某某主动供述监察机关尚未掌握的其向陈某某行贿50万元的事实，且自愿认罪认罚，签字具结；林某某拒不供认犯罪事实，辩护人提出林某某收受的280万元系合法借款、不构成受贿罪的辩护意见。问题1.本案中检察机关对监察机关移送的案件应当重点开展哪些审查工作？（8分）2.针对王某某主动供述未被掌握的行贿事实、认罪认罚的情节，检察机关应当如何处理？（6分）3.针对林某某的辩解及辩护人的辩护意见，检察机关应当如何核查回应？（6分）参考答案1.审查重点如下：（1）管辖及程序合法性审查：核查监察机关立案是否符合管辖规定，调查措施的使用是否符合《监察法实施条例》要求，讯问、搜查、扣押等程序是否全程同步录音录像，法律文书是否完备，涉案财物查封、扣押、冻结是否规范，权利告知是否依法履行。（2分）（2）证据合法性、真实性、关联性审查：重点核实林某某、陈某某的职务便利证明材料，行贿受贿双方的钱款往来记录，项目审批、验收的原始档案，串供的通话记录、微信聊天记录等证据，排查是否存在非法取证情形，核实证据之间是否存在无法排除的矛盾。（2分）（3）事实定性审查：核查林某某利用职务便利为王某某谋利的具体事实，区分“民间借贷”与权钱交易的边界，核实陈某某违规验收的行为与项目安全隐患的因果关系，准确认定三人串供行为是否构成妨害作证、帮助毁灭证据等另行犯罪。（2分）（4）量刑情节审查：核实王某某主动供述的事实是否属于监察机关尚未掌握的线索，是否符合自首、立功的认定标准，核查三人退赃退赔意愿、认罪悔罪态度，排查是否存在影响量刑的从轻、从重情节。（2分）2.处理方式如下：（1）对王某某主动供述的行贿事实，检察机关应当及时开展补充核查，询问相关证人、调取项目验收材料、核实钱款流向，确认该事实属实且属于监察机关未掌握的线索，依法认定为特别自首，适用可以从轻或减轻处罚的规定。（2分）（2）针对王某某自愿认罪认罚的情形，检察机关应当告知其认罪认罚的法律后果，听取辩护人或者值班律师的意见，在量刑建议中明确体现从宽幅度，结合其行贿行为未造成特别严重后果、配合调查的态度，依法提出可以适用缓刑的量刑建议，并组织签署认罪认罚具结书。（2分）（3）若王某某供述的陈某某受贿事实经查证属实，构成立功的，应当在量刑建议中进一步体现从宽，同时将该线索同步反馈监察机关，配合完善陈某某受贿犯罪的证据链条。（2分）3.核查回应方式如下：（1）调取双方银行流水、借贷凭证，核查280万元款项的往来时间是否与林某某为王某某谋利的时间节点重合，核实双方是否存在真实的借贷合意、是否约定利息及还款期限、是否有实际还款行为，排查是否存在借款必要性（经查林某某家庭存款达1200万元，无借款需求，且双方无任何还款协商记录）。（2分）（2）调取林某某、王某某串供的通话录音、微信聊天记录，询问参与串供的第三方证人，核实双方伪造借贷协议的时间、过程，证明借贷关系系事后伪造。（2分）（3）结合王某某的供述、项目审批的签字材料、其他工作人员的证人证言，形成完整的证据链，证实林某某确实利用职务便利为王某某承揽项目提供帮助，不符合民间借贷的特征，依法对辩护意见不予采纳，在公诉书中对辩解及辩护意见针对性回应，列明证据依据。（2分）案例2：网络犯罪案件办理（20分）案情2025年3月至2025年12月，犯罪嫌疑人张某某伙同李某某、刘某某在福建省泉州市某居民小区内搭建虚拟拨号设备（GOIP），通过境外社交平台承接境外诈骗团伙的业务，为诈骗分子提供远程拨号、号码转接服务，帮助诈骗分子伪装成国内运营商、公安机关工作人员号码拨打诈骗电话。截至案发，三人共计为境外诈骗团伙提供拨号服务1.2万小时，涉及全国23个省份的诈骗案件117起，被害人被骗金额共计3200余万元，其中福建省内被害人19名，被骗金额410万元。三人共计获利280万元，张某某分得150万元，李某某、刘某某各分得65万元。侦查阶段，公安机关认定三人构成诈骗罪共犯，移送泉州市某区人民检察院审查起诉，辩护人提出三人仅提供技术支持，未参与诈骗分赃，应当认定为帮助信息网络犯罪活动罪的辩护意见。另查明，张某某2023年曾因侵犯公民个人信息罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年，案发时仍处于缓刑考验期。问题1.本案定性应当是诈骗罪还是帮助信息网络犯罪活动罪？请说明理由。（10分）2.本案的管辖应当如何确定？（5分）3.针对张某某的量刑应当如何把握？（5分）参考答案1.本案应当认定为诈骗罪共同犯罪，理由如下：（1）主观上，三人明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍提供技术支持：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（二）》规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供GOIP设备、通讯传输等技术支持，或者提供支付结算等帮助，符合刑法第二百八十七条之二规定的，以帮助信息网络犯罪活动罪定罪处罚；同时构成诈骗罪共犯的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（3分）（2）客观上，三人的行为与诈骗结果存在直接因果关系：三人长期为境外诈骗团伙提供拨号伪装服务，直接参与诈骗行为的核心环节，帮助诈骗分子取得被害人信任，是诈骗行为得以实施的必要条件，且三人明确知晓所提供的服务用于诈骗，按照诈骗团伙的要求调整拨号频率、切换号码，与诈骗团伙形成稳定的协作关系，超出了一般“中立帮助行为”的范畴。（3分）（3）罪数适用上，三人的行为同时构成帮助信息网络犯罪活动罪和诈骗罪共犯，应当择一重罪处罚。诈骗罪涉案金额3200万元，属于“数额特别巨大”，法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑；帮助信息网络犯罪活动罪法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，因此应当以诈骗罪共犯定罪处罚。（4分）2.管辖确定方式如下：（1）地域管辖：根据电信网络诈骗案件管辖规定，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。本案中犯罪行为发生地为泉州市某区（设备搭建地、运营地），福建省内被害人所在地、全国其他被害人所在地均属于犯罪结果发生地，均具有管辖权。（2分）（2）优先管辖：本案由最初受理的泉州市某区公安机关立案侦查更为适宜，主要犯罪地在泉州，涉案设备、人员均在泉州管辖范围内，便于证据调取和案件办理。若存在多个有管辖权的机关争议，由共同的上级机关指定管辖，涉及省外案件的，层报福建省人民检察院与相关省份检察机关协调移送。（2分）（3）级别管辖：本案涉案金额特别巨大，涉及被害人众多，可能判处无期徒刑，应当由泉州市人民检察院作为一审公诉单位，依法移送泉州市中级人民法院审理。（1分）3.量刑把握如下：（1）张某某系犯罪团伙的组织者、主要获利者，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，按照团伙所涉全部诈骗金额3200万元定罪处罚。（2分）（2）张某某2023年因侵犯公民个人信息罪被判处有期徒刑1年缓刑2年，案发时处于缓刑考验期，应当撤销缓刑，将前罪判处的有期徒刑1年与本案诈骗罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。（2分）（3）张某某曾因信息网络犯罪被判处刑罚，再次实施电信网络诈骗关联犯罪，主观恶性较大，依法从严惩处，不适用缓刑，同时对其违法所得150万元依法予以追缴，责令其对被害人损失承担连带退赔责任。（1分）案例3：行政检察监督案件（20分）案情2024年8月，福建省B市某县市场监督管理局以辖区内个体工商户陈某某经营的奶茶店使用过期食品原料为由，作出罚款10万元、责令停产停业1个月的行政处罚决定。陈某某不服，向县人民政府申请行政复议，县人民政府复议维持该处罚决定。陈某某仍不服，向县人民法院提起行政诉讼，县人民法院一审判决驳回陈某某的诉讼请求，陈某某上诉至B市中级人民法院，二审法院判决驳回上诉、维持原判。陈某某向B市中级人民法院申请再审被驳回后，于2025年11月向B市人民检察院申请行政检察监督。检察机关受理后查明：县市场监督管理局现场检查时未通知陈某某到场，检查笔录仅有两名执法人员签字，无陈某某或第三方见证人签字；扣押的过期食品原料未制作封存清单，后续鉴定时无法证实送检材料系从陈某某店内扣押的物品；陈某某经营的奶茶店经营规模较小，违法所得仅1200元，县市场监督管理局作出10万元罚款明显超出《福建省食品安全行政处罚裁量基准（2024版）》规定的“违法所得不足5000元，罚款幅度为1万-5万元”的裁量标准。问题1.针对本案存在的违法情形，检察机关应当开展哪些监督工作？（10分）2.若本案符合抗诉条件，检察机关应当如何履行抗诉程序？（5分）3.针对本案暴露出的行政执法共性问题，检察机关可以采取哪些延伸监督措施？（5分）参考答案1.监督工作内容如下：（1）调查核实违法事实：向县市场监督管理局调取行政执法全过程记录、行政处罚卷宗材料，询问执法人员、陈某某及相关证人，核实执法程序违规的具体情况，比对《福建省食品安全行政处罚裁量基准》，确认罚款金额明显不当的事实。（3分）（2）对法院生效裁判进行审查：核实一审、二审法院是否对执法程序合法性、证据真实性、处罚适当性进行全面审查，确认法院未采纳陈某某提出的程序异议、未核查证据合法性，属于认定事实的主要证据不足、适用法律错误。（3分）（3）依法作出监督决定：针对法院生效裁判认定事实不清、适用法律错误的情形，依法提出抗诉；针对市场监督管理局的程序违法、处罚不当问题，制发检察建议，要求其纠正违法行政行为，规范行政执法程序。（4分）2.抗诉程序如下：（1）B市人民检察院行政检察部门经审查认为本案符合抗诉条件的，应当提请福建省人民检察院向福建省高级人民法院提出抗诉，因为二审生效裁判由B市中级人民法院作出，同级检察机关应当提请上级检察机关抗诉。（2分）（2）福建省人民检察院经审查决定抗诉的，应当制作抗诉书，列明原审裁判认定事实错误、适用法律错误的具体情形及证据依据，向福建省高级人民法院提交抗诉书，并将抗诉书副本送达当事人。（2分）（3）抗诉后，B市人民检察院应当配合福建省人民检察院做好出庭准备，出庭履行监督职责，发表抗诉意见，督促法院依法改判。（1分）3.延伸监督措施如下：（1）就本案暴露出的行政执法程序不规范、裁量权行使不当问题，向县市场监督管理局制发社会治理类检察建议，要求其组织执法人员开展《行政处罚法》《福建省行政执法条例》培训，完善行政执法全过程记录、扣押物品封存、见证人签字等制度，定期开展行政处罚案卷评查。（2分）（2）将本案情况通报B市司法局、市场监督管理局，建议在全市范围内开展食品安全领域行政处罚专项整治，排查同类程序违规、裁量不当的行政处罚案件，及时纠正违法行政行为，统一全市食品安全行政处罚裁量适用标准。（2分）（3）针对个体工商户行政处罚权益保障问题，联合市场监管部门、工商联开展个体工商户普法宣传，畅通行政申诉、检察监督渠道，保障市场主体合法权益。（1分）第二部分综合论述题（40分）题目2026年全国检察长会议提出，要“坚持以人民为中心，依法能动履职，以检察工作现代化服务中国式现代化”。结合福建省检察工作实际，谈谈你对依法能动履职的理解，以及基层检察官在日常工作中应当如何落实依法能动履职要求。参考答案一、对依法能动履职的核心内涵理解依法能动履职是新时代检察工作高质量发展的核心要求，是“在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”在检察领域的具体实践，其核心内涵包括三个层面：1.合法性是根本前提：能动履职必须严格以事实为依据、以法律为准绳，严格遵循法定程序、法定权限开展工作，不得突破法律边界随意扩张检察权，确保所有履职行为符合罪刑法定、程序正义等基本法治原则，实现“能动”不“盲动”、“到位”不“越位”。福建省作为法治先行示范省份，近年来出台的《福建省检察机关依法能动履职服务保障民营经济健康发展的实施意见》等文件，始终明确将合法性作为能动履职的首要原则，严格划定履职边界。2.主动性是核心特征：能动履职要求改变“被动受案、就案办案”的传统思维，主动发现社会治理中的苗头性、倾向性问题，主动对接人民群众的急难愁盼问题，主动延伸检察职能。例如福建省检察机关近年来主动开展的“闽江流域生态保护专项检察监督”“涉台检察服务专项行动”，都是主动对接区域发展需求、主动回应群众关切的能动履职实践，2025年全省检察机关通过主动摸排线索办理的生态公益诉讼案件达3200余件，挽回生态损失4.7亿元，充分体现了主动性的履职价值。3.治理效能是最终目标：能动履职的落脚点是通过个案办理推动类案治理，从源头减少矛盾纠纷和违法犯罪发生，实现“办理一案、治理一片、惠及一方”的效果。比如福建省检察机关2025年针对电信网络诈骗犯罪高发的问题，结合办案制发检察建议1100余件，推动通信、金融部门开展“断卡”专项整治，全省电信网络诈骗发案量同比下降38%，充分体现了能动履职在社会治理中的重要作用。二、基层检察官落实依法能动履职的具体路径基层检察机关是司法办案的第一线，也是服务群众的最前沿，基层检察官落实依法能动履职要求，应当重点从四个方面发力：1.立足案件办理，在个案中精准落实履职要求一是坚持宽严相济刑事政策，精准适用认罪认罚从宽制度，对于轻微刑事案件、涉民营企业案件、未成年人犯罪案件，依法主动适用不起诉、羁押必要性审查等措施，避免“一诉了之”。例如针对福建省民营经济占比高的特点，基层检察官办理涉企案件时，应当主动核查企业经营状况、涉罪情节，对于符合条件的涉企人员依法适用相对不起诉，同时督促企业合规整改，2025年全省基层检察机关共办理涉案企业合规案件247件，帮助213家企业完善治理结构，避免企业因涉案倒闭，有力保障了就业稳定。二是主动排查案件背后的监督线索，办理刑事案件时同步审查是否存在立案监督、侦查活动监督线索，办理民事、行政案件时同步排查虚假诉讼、行政违法线索，办理公益诉讼案件时主动挖掘关联领域的公益损害问题，实现“四大检察”职能融合履职。2.聚焦民生重点领域，主动回应群众需