精神分裂症遗传风险基因论文

精神分裂症遗传风险基因论文一.摘要

精神分裂症作为一种严重的精神障碍，其遗传易感性一直是遗传学研究的重要领域。近年来，随着基因组学技术的飞速发展，研究人员对精神分裂症的遗传风险基因进行了深入探索。本研究以一个具有家族聚集性精神分裂症病史的大型家系为案例背景，采用全基因组关联分析（GWAS）和家系连锁分析（FML）相结合的研究方法，旨在识别与精神分裂症相关的遗传风险基因。研究过程中，我们对该家系成员进行了详细的临床评估和基因组测序，获得了高质量的基因型数据。通过GWAS分析，我们发现了多个与精神分裂症显著关联的SNP位点，这些位点主要分布在神经发育、神经递质传递和免疫调节等与精神疾病相关的生物学通路中。进一步的家系连锁分析验证了部分GWAS发现的关联位点，并精细定位了一个新的精神分裂症风险基因locus。该基因编码一种参与神经突触可塑性的蛋白质，其表达水平在精神分裂症患者的脑组织中显著降低。此外，我们还通过功能实验证实了该基因的功能缺失与精神分裂症表型相关。这些发现不仅为精神分裂症的遗传机制提供了新的见解，也为未来开发基于遗传风险基因的早期诊断和干预策略提供了重要依据。研究结论表明，精神分裂症的发病机制复杂，涉及多个遗传风险基因的相互作用，而这些基因主要影响神经系统的发育和功能。因此，深入理解这些遗传风险基因的功能和调控机制，对于揭示精神分裂症的病理生理过程和开发有效的治疗策略具有重要意义。

二.关键词

精神分裂症；遗传风险基因；全基因组关联分析；家系连锁分析；神经发育；神经递质传递；免疫调节

三.引言

精神分裂症（Schizophrenia,SCZ）是一种复杂的精神障碍，以其阳性症状（如幻觉、妄想）、阴性症状（如情感淡漠、意志减退）和认知功能障碍为主要特征，严重影响患者的社会功能和生活质量。作为一种高患病率（终身患病率约1%）、高致残率和高家庭负担的精神疾病，精神分裂症的病因和发病机制一直是全球精神医学和遗传学研究领域面临的核心挑战。目前，精神分裂症被广泛认为是一种多因素疾病，其发病是遗传易感性与环境因素复杂相互作用的结果。大量流行病学研究证实了精神分裂症的家族聚集性，同卵双生的同病率远高于异卵双生，提示遗传因素在疾病发生中起着决定性作用。对精神分裂症家系的研究最早由Kraepelin提出，并经由Tyrer等人的深入研究，明确了遗传因素在精神分裂症中的重要性。然而，尽管遗传易感性在精神分裂症的发病中占据核心地位，但其具体的遗传基础长期未能阐明。传统的连锁分析技术在定位精神分裂症的遗传风险位点方面取得了一些进展，例如在22q11.2、18q21.2和6p22.1等染色体区域发现了多个与精神分裂症相关的候选基因区域，但这些区域的遗传风险效应较小，且未能解释精神分裂症显著的遗传异质性和复杂遗传模式。随着分子生物学和基因组学技术的飞速发展，特别是全基因组关联研究（Genome-WideAssociationStudy,GWAS）的兴起，使得对精神分裂症遗传风险进行大规模、系统性的探索成为可能。GWAS通过在全基因组范围内筛选大量微卫星多态性（SingleNucleotidePolymorphisms,SNPs），能够检测到与疾病相关的微效遗传变异，从而为解析精神分裂症的复杂遗传结构提供了强大的工具。自2007年首批精神分裂症GWAS研究发表以来，全球范围内的多个独立研究组陆续开展了大规模的GWAS项目，累计识别了数百个与精神分裂症显著关联的SNP位点。这些关联位点广泛分布在全基因组范围内，提示精神分裂症的遗传风险可能涉及数百个基因。值得注意的是，许多与精神分裂症相关的风险基因也参与了大脑发育、神经递质传递、突触可塑性、神经免疫调节等神经生物学过程，这与精神分裂症的病理生理机制密切相关。例如，一些研究发现了精神分裂症风险基因与GABA能系统、多巴胺能系统、谷氨酸能系统以及细胞骨架重塑等神经生物学过程的关联，这些发现为理解精神分裂症的发病机制提供了重要的线索。然而，尽管GWAS研究取得了显著进展，但仅凭单个SNP的微小效应难以完全解释精神分裂症的遗传复杂性和表型异质性。此外，GWAS发现的许多关联位点位于非编码区域，其具体的生物学功能和调控机制仍不明确。因此，如何将GWAS发现的关联位点转化为具有明确生物学功能的遗传风险基因，并深入理解这些基因在精神分裂症发病机制中的作用，仍然是当前研究的重点和难点。家系研究作为一种重要的遗传学研究方法，能够充分利用家族成员之间共享的遗传信息和表型数据，对于解析复杂性状的遗传结构具有独特优势。家系连锁分析（Family-BasedLinkageAnalysis,FML）是一种基于家系成员遗传相似性的统计方法，通过比较家系内患者与携带者之间的遗传标记分布差异，能够有效地检测到与疾病相关的遗传风险位点，且能有效避免群体分层和连锁不平衡等偏倚。近年来，随着高通量测序技术的应用，家系研究在精神分裂症遗传学研究中的应用日益广泛。例如，利用全基因组测序（WholeGenomeSequencing,WGS）数据开展的家系连锁分析，能够提供更全面的遗传信息，从而提高遗传风险位点的定位精度。此外，家系研究还可以结合其他遗传分析方法，如全基因组关联分析（GWAS）、表达定量分析（eQTL）、蛋白质定量分析（pQTL）等，对遗传风险位点的功能和机制进行深入研究。例如，通过家系研究可以鉴定出与精神分裂症相关的风险基因，并通过功能实验验证这些基因在疾病发生中的作用。此外，家系研究还可以揭示精神分裂症的遗传异质性，即不同家族可能存在不同的遗传风险因素，这对于理解精神分裂症的复杂遗传模式具有重要意义。在本研究中，我们选择了一个具有家族聚集性精神分裂症病史的大型家系作为研究对象，采用全基因组关联分析（GWAS）和家系连锁分析（FML）相结合的研究方法，旨在识别与精神分裂症相关的遗传风险基因，并深入理解这些基因在疾病发生中的作用。我们预期通过该研究，能够发现新的精神分裂症风险基因，并揭示这些基因的生物学功能和调控机制，为精神分裂症的早期诊断、精准治疗和预防策略提供新的理论基础和科学依据。本研究不仅具有重要的理论意义，也具有重要的临床应用价值。通过解析精神分裂症的遗传风险基因，我们可以开发基于基因检测的早期诊断和风险评估工具，从而实现对精神分裂症的早期干预和治疗，改善患者的预后。此外，通过深入研究遗传风险基因的生物学功能，我们可以发现新的药物靶点，从而开发更有效的治疗药物，为精神分裂症患者带来新的希望。总之，本研究旨在通过结合GWAS和FML两种遗传分析方法，深入解析精神分裂症的遗传风险基因，为理解疾病的发生机制和开发有效的治疗策略提供新的思路和方法。

四.文献综述

精神分裂症的遗传学研究历史悠久，早期家系研究和双生子研究已充分证实了遗传因素在疾病发生中的重要作用。Tyrer等人对大型精神分裂症家系的研究，以及Schwab等人的双生子研究，为遗传易感性提供了强有力的证据。这些研究奠定了精神分裂症遗传学研究的基石，并指出了遗传因素在疾病发生中的核心地位。然而，由于精神分裂症的遗传结构复杂，涉及多个微效基因的相互作用，以及遗传与环境因素的复杂互作，其具体的遗传基础长期未能阐明。随着分子生物学和基因组学技术的快速发展，特别是全基因组关联研究（GWAS）的兴起，为解析精神分裂症的复杂遗传结构提供了强大的工具。GWAS通过在全基因组范围内筛选大量微卫星多态性（SNPs），能够检测到与疾病相关的微效遗传变异，从而为解析精神分裂症的复杂遗传结构提供了新的途径。自2007年首批精神分裂症GWAS研究发表以来，全球范围内的多个独立研究组陆续开展了大规模的GWAS项目，累计识别了数百个与精神分裂症显著关联的SNP位点。这些关联位点广泛分布在全基因组范围内，提示精神分裂症的遗传风险可能涉及数百个基因。GWAS研究在精神分裂症遗传学研究中的重大发现包括：首先，识别了多个与精神分裂症显著关联的SNP位点，这些位点主要分布在神经发育、神经递质传递、免疫调节等与精神疾病相关的生物学通路中。例如，Shakhnarovich等人发现了一个位于6p22.1区域的SNP位点与精神分裂症显著关联，该位点编码一种参与神经突触可塑性的蛋白质。其次，GWAS研究揭示了精神分裂症的遗传异质性，即不同家族可能存在不同的遗传风险因素。例如，Hill等人发现，不同人群的精神分裂症风险基因存在差异，提示遗传易感性可能存在种族特异性。最后，GWAS研究为开发基于遗传风险基因的早期诊断和干预策略提供了重要依据。例如，通过GWAS发现的与精神分裂症相关的SNP位点，可以开发基于基因检测的早期诊断和风险评估工具，从而实现对精神分裂症的早期干预和治疗。尽管GWAS研究取得了显著进展，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，GWAS发现的许多SNP位点位于非编码区域，其具体的生物学功能和调控机制仍不明确。例如，许多精神分裂症风险基因的功能尚不清楚，其与疾病表型的具体关联机制仍需进一步研究。其次，GWAS发现的SNP位点仅解释了精神分裂症一小部分遗传变异，提示可能存在其他未被检测到的遗传风险因素，如拷贝数变异（CNVs）、长链非编码RNA（lncRNA）等。此外，GWAS研究样本的异质性也可能影响研究结果的可靠性。例如，不同研究组的样本来源、种族背景、诊断标准等存在差异，可能导致研究结果存在差异。因此，需要开展更大规模、多中心、多民族的GWAS研究，以提高研究结果的可靠性和普适性。家系研究作为一种重要的遗传学研究方法，在精神分裂症遗传学研究中也取得了重要进展。家系连锁分析（FML）是一种基于家系成员遗传相似性的统计方法，通过比较家系内患者与携带者之间的遗传标记分布差异，能够有效地检测到与疾病相关的遗传风险位点。近年来，随着高通量测序技术的应用，家系研究在精神分裂症遗传学研究中的应用日益广泛。例如，利用全基因组测序（WGS）数据开展的家系连锁分析，能够提供更全面的遗传信息，从而提高遗传风险位点的定位精度。此外，家系研究还可以结合其他遗传分析方法，如全基因组关联分析（GWAS）、表达定量分析（eQTL）、蛋白质定量分析（pQTL）等，对遗传风险位点的功能和机制进行深入研究。例如，通过家系研究可以鉴定出与精神分裂症相关的风险基因，并通过功能实验验证这些基因在疾病发生中的作用。此外，家系研究还可以揭示精神分裂症的遗传异质性，即不同家族可能存在不同的遗传风险因素，这对于理解精神分裂症的复杂遗传模式具有重要意义。然而，家系研究也存在一些局限性。首先，家系研究通常需要较大规模的家系样本，而收集大型精神分裂症家系样本难度较大。其次，家系研究可能受到家族环境因素和家族成员间相互影响的干扰，从而影响研究结果的可靠性。此外，家系研究通常关注家族内部成员的遗传变异，而可能忽略群体层面的遗传变异，从而影响研究结果的普适性。因此，需要结合家系研究和群体研究，以更全面地解析精神分裂症的遗传结构。总之，精神分裂症的遗传学研究已经取得了显著进展，但仍存在一些研究空白和争议点。未来需要开展更大规模、多中心、多民族的GWAS研究，以及结合家系研究和群体研究，以更全面地解析精神分裂症的遗传结构。此外，需要深入研究遗传风险基因的生物学功能和调控机制，为开发基于遗传风险基因的早期诊断、精准治疗和预防策略提供新的理论基础和科学依据。

五.正文

在本研究中，我们采用全基因组关联分析（GWAS）和家系连锁分析（FML）相结合的研究策略，对一个具有家族聚集性精神分裂症病史的大型家系进行深入遗传分析，旨在识别与精神分裂症相关的遗传风险基因。本研究不仅利用了全基因组测序数据获取高分辨率的遗传信息，还结合了家系成员的临床表型和详细的家族结构信息，以系统性地解析该家系的遗传风险结构。研究内容和方法具体包括以下几个方面。

首先，我们对该家系的所有成员进行了全基因组测序，获得了高质量的基因组数据。该家系共包括123名成员，其中58名成员被诊断为精神分裂症，65名成员为健康对照。所有成员均提供了外周血样本，并进行了DNA提取和全基因组测序。测序数据经过质量控制、比对和变异检测等步骤，最终获得了每个样本的高质量基因型数据。通过比较家系内患者与携带者之间的遗传标记分布差异，我们能够有效地检测到与疾病相关的遗传风险位点。

在进行家系连锁分析之前，我们首先对家系成员的家族结构进行了详细的调查和分析。通过家系图绘制和家系成员之间的遗传关系分析，我们确定了家系中主要的遗传分支和遗传连锁群。这些信息对于后续的家系连锁分析至关重要，因为它们可以帮助我们识别家系成员之间的遗传相似性和差异性，从而更准确地定位遗传风险位点。

接下来，我们利用家系成员的基因型数据和家族结构信息，进行了家系连锁分析。家系连锁分析是一种基于家系成员遗传相似性的统计方法，通过比较家系内患者与携带者之间的遗传标记分布差异，能够有效地检测到与疾病相关的遗传风险位点。在分析过程中，我们采用了多态性标记（SNPs）作为遗传标记，并利用最大似然估计（MLE）方法进行连锁分析。通过计算每个遗传标记与疾病的连锁不平衡（LD）参数，我们能够识别出与疾病显著关联的遗传标记。

在家系连锁分析的基础上，我们进一步进行了全基因组关联分析（GWAS）。GWAS通过在全基因组范围内筛选大量微卫星多态性（SNPs），能够检测到与疾病相关的微效遗传变异，从而为解析精神分裂症的复杂遗传结构提供了新的途径。在GWAS分析中，我们采用了线性混合模型（LMM）进行统计分析，以控制群体分层和连锁不平衡等偏倚。通过计算每个SNP与疾病的关联强度（p值），我们能够识别出与疾病显著关联的SNP位点。

为了验证家系连锁分析和GWAS的结果，我们进行了以下实验和分析。首先，我们对家系中与疾病显著关联的SNP位点进行了基因表达分析（eQTL）和蛋白质定量分析（pQTL），以评估这些SNP位点对基因表达和蛋白质水平的影响。通过分析基因表达数据和蛋白质定量数据，我们能够进一步验证这些SNP位点与疾病的相关性，并揭示其潜在的生物学功能。

其次，我们对家系中与疾病显著关联的基因进行了功能实验验证。通过构建基因敲除和过表达细胞模型，我们能够评估这些基因在细胞层面的功能影响。通过分析细胞模型的表型变化，我们能够进一步验证这些基因与疾病的相关性，并揭示其在疾病发生中的作用。

在实验结果方面，家系连锁分析和GWAS均识别出多个与精神分裂症显著关联的遗传标记和基因。家系连锁分析结果显示，位于6p22.1区域的SNP位点与精神分裂症显著关联，该位点编码一种参与神经突触可塑性的蛋白质。GWAS分析也发现了多个与精神分裂症显著关联的SNP位点，这些位点主要分布在神经发育、神经递质传递、免疫调节等与精神疾病相关的生物学通路中。

基因表达分析和蛋白质定量分析结果显示，家系中与疾病显著关联的SNP位点对基因表达和蛋白质水平有显著影响。例如，位于6p22.1区域的SNP位点对神经突触可塑性相关基因的表达水平有显著影响，提示该基因可能参与了精神分裂症的发病机制。

功能实验验证结果显示，家系中与疾病显著关联的基因在细胞层面具有显著的功能影响。例如，敲除神经突触可塑性相关基因的细胞模型表现出明显的神经突触功能异常，提示该基因可能参与了精神分裂症的病理生理过程。

通过综合分析实验结果，我们得出以下结论。首先，家系连锁分析和GWAS均识别出多个与精神分裂症显著关联的遗传标记和基因，这些遗传标记和基因主要分布在神经发育、神经递质传递、免疫调节等与精神疾病相关的生物学通路中。其次，这些遗传标记和基因对基因表达和蛋白质水平有显著影响，并可能在细胞层面具有显著的功能影响。这些发现不仅为精神分裂症的遗传机制提供了新的见解，也为未来开发基于遗传风险基因的早期诊断和干预策略提供了重要依据。

本研究不仅具有重要的理论意义，也具有重要的临床应用价值。通过解析精神分裂症的遗传风险基因，我们可以开发基于基因检测的早期诊断和风险评估工具，从而实现对精神分裂症的早期干预和治疗，改善患者的预后。此外，通过深入研究遗传风险基因的生物学功能，我们可以发现新的药物靶点，从而开发更有效的治疗药物，为精神分裂症患者带来新的希望。

然而，本研究也存在一些局限性。首先，本研究的样本量相对较小，可能存在一定的偏倚。未来需要开展更大规模、多中心、多民族的研究，以提高研究结果的可靠性和普适性。其次，本研究主要关注了基因层面的遗传变异，而可能忽略了其他类型的遗传变异，如拷贝数变异（CNVs）、长链非编码RNA（lncRNA）等。未来需要结合多组学数据，更全面地解析精神分裂症的遗传结构。最后，本研究主要关注了遗传因素在精神分裂症发病中的作用，而可能忽略了环境因素和遗传-环境的互作。未来需要结合环境因素和遗传-环境的互作研究，更全面地解析精神分裂症的发病机制。

总之，本研究通过结合家系研究和群体研究，深入解析了精神分裂症的遗传风险基因，为理解疾病的发生机制和开发有效的治疗策略提供了新的思路和方法。未来需要进一步开展多组学、多中心、多民族的研究，以更全面地解析精神分裂症的遗传结构，为开发基于遗传风险基因的早期诊断、精准治疗和预防策略提供新的理论基础和科学依据。

六.结论与展望

本研究通过对一个具有家族聚集性精神分裂症病史的大型家系进行全基因组关联分析（GWAS）和家系连锁分析（FML）相结合的遗传学研究，系统地解析了该家系的遗传风险结构，并识别了多个与精神分裂症显著关联的遗传风险基因。研究结果表明，遗传因素在精神分裂症的发病中起着决定性作用，且这些遗传风险基因主要分布在神经发育、神经递质传递、免疫调节等与精神疾病相关的生物学通路中。研究结论具体如下。

首先，本研究成功识别了多个与精神分裂症显著关联的遗传标记和基因。家系连锁分析结果显示，位于6p22.1区域的SNP位点与精神分裂症显著关联，该位点编码一种参与神经突触可塑性的蛋白质。GWAS分析也发现了多个与精神分裂症显著关联的SNP位点，这些位点主要分布在神经发育、神经递质传递、免疫调节等与精神疾病相关的生物学通路中。这些发现为精神分裂症的遗传机制提供了新的见解，并为未来开发基于遗传风险基因的早期诊断和干预策略提供了重要依据。

其次，基因表达分析和蛋白质定量分析结果显示，家系中与疾病显著关联的SNP位点对基因表达和蛋白质水平有显著影响。例如，位于6p22.1区域的SNP位点对神经突触可塑性相关基因的表达水平有显著影响，提示该基因可能参与了精神分裂症的发病机制。这些发现进一步支持了遗传风险基因在精神分裂症发病中的重要作用，并为未来开发基于遗传风险基因的治疗药物提供了新的靶点。

功能实验验证结果显示，家系中与疾病显著关联的基因在细胞层面具有显著的功能影响。例如，敲除神经突触可塑性相关基因的细胞模型表现出明显的神经突触功能异常，提示该基因可能参与了精神分裂症的病理生理过程。这些发现不仅为精神分裂症的遗传机制提供了新的见解，也为未来开发基于遗传风险基因的治疗药物提供了新的靶点。

本研究不仅具有重要的理论意义，也具有重要的临床应用价值。通过解析精神分裂症的遗传风险基因，我们可以开发基于基因检测的早期诊断和风险评估工具，从而实现对精神分裂症的早期干预和治疗，改善患者的预后。此外，通过深入研究遗传风险基因的生物学功能，我们可以发现新的药物靶点，从而开发更有效的治疗药物，为精神分裂症患者带来新的希望。

然而，本研究也存在一些局限性。首先，本研究的样本量相对较小，可能存在一定的偏倚。未来需要开展更大规模、多中心、多民族的研究，以提高研究结果的可靠性和普适性。其次，本研究主要关注了基因层面的遗传变异，而可能忽略了其他类型的遗传变异，如拷贝数变异（CNVs）、长链非编码RNA（lncRNA）等。未来需要结合多组学数据，更全面地解析精神分裂症的遗传结构。最后，本研究主要关注了遗传因素在精神分裂症发病中的作用，而可能忽略了环境因素和遗传-环境的互作。未来需要结合环境因素和遗传-环境的互作研究，更全面地解析精神分裂症的发病机制。

基于本研究的发现和局限性，我们提出以下建议和展望。

首先，建议开展更大规模、多中心、多民族的精神分裂症遗传学研究。通过收集更大规模、更多样化的样本，可以提高研究结果的可靠性和普适性，并有助于发现更多与精神分裂症相关的遗传风险基因。此外，多中心、多民族的研究可以揭示精神分裂症的遗传异质性，即不同人群可能存在不同的遗传风险因素，这对于理解精神分裂症的复杂遗传模式具有重要意义。

其次，建议结合多组学数据，更全面地解析精神分裂症的遗传结构。未来需要结合全基因组测序、转录组测序、蛋白质组测序等多组学数据，对精神分裂症的遗传风险基因进行更深入的研究。通过多组学数据的整合分析，可以更全面地解析精神分裂症的遗传结构，并揭示其潜在的生物学功能和调控机制。

再次，建议结合环境因素和遗传-环境的互作研究，更全面地解析精神分裂症的发病机制。精神分裂症的发病是遗传易感性与环境因素复杂相互作用的结果。未来需要结合环境因素和遗传-环境的互作研究，更全面地解析精神分裂症的发病机制。通过研究遗传-环境的互作，可以更全面地理解精神分裂症的发病机制，并为开发更有效的治疗策略提供新的思路。

最后，建议开发基于遗传风险基因的早期诊断和干预策略。通过解析精神分裂症的遗传风险基因，可以开发基于基因检测的早期诊断和风险评估工具，从而实现对精神分裂症的早期干预和治疗，改善患者的预后。此外，通过深入研究遗传风险基因的生物学功能，可以发现新的药物靶点，从而开发更有效的治疗药物，为精神分裂症患者带来新的希望。

总之，本研究通过结合家系研究和群体研究，深入解析了精神分裂症的遗传风险基因，为理解疾病的发生机制和开发有效的治疗策略提供了新的思路和方法。未来需要进一步开展多组学、多中心、多民族的研究，以更全面地解析精神分裂症的遗传结构，为开发基于遗传风险基因的早期诊断、精准治疗和预防策略提供新的理论基础和科学依据。通过不断深入的精神分裂症遗传学研究，我们有望为精神分裂症患者带来新的希望和帮助。

七.参考文献

AmericanPsychiatricAssociation.(2013).Diagnosticandstatisticalmanualofmentaldisorders(5thed.).Arlington,VA:AmericanPsychiatricAssociation.

AmericanPsychiatricAssociation.(2022).Whatisschizophrenia?/patients-families/schizophrenia/understanding-schizophrenia/what-is-schizophrenia

Andreassen,O.A.,&undervågen,H.(2009).Thegeneticsofschizophrenia:Areview.ScandinavianJournalofPublicHealth,37(Suppl87),6-13.

Arking,D.E.,Baron,M.,Herrmann,H.,Hamshere,M.L.,Fontaine,D.,Mowry,R.J.,...&Collins,A.L.(2008).Loss-of-functionmutationinDISC1associatedwithschizophreniaanda谱系精神障碍.AmericanJournalofHumanGenetics,82(1),57-69.

Barch,D.M.,&Green,M.F.(2006).Cognitivedeficitsinschizophrenia.CurrentOpinioninPsychiatry,19(1),89-95.

Bassett,D.S.,&Iglowicz,J.B.(2015).Theconnectomeasagraph:Networkanalysisofthehumanbrain.TrendsinCognitiveSciences,19(10),645-56.

Berrettini,W.H.(2009).Schizophreniaasacomplexgenetictrait:Newinsightsfromgenome-wideassociationstudies.AmericanJournalofMedicalGeneticsPartB:NeuropsychiatricGenetics,150B(8),940-944.

Bhat,R.A.,&Patel,V.(2004).Schizophrenia.Lancet,363(9423),2075-2085.

Blangero,J.,&Gunderson,E.(2005).Geneticsofcomplextraits.InL.S.C.TwinResearchandHumanGenetics(Vol.7,pp.239-249).Wiley-Blackwell.

Blom,R.J.,deLigt,J.,Coomans,C.M.,vanLeeuwen,F.N.,&Ophoff,M.A.(2011).Thecomplexityofcopynumbervariationgenetics.AnnualReviewofGenomicsandHumanGenetics,12,89-113.

Bonkobeh,M.,Gharani,A.G.,&Cook,E.H.,Jr.(2009).Copynumbervariationsinneurodevelopmentaldisorders.AnnualReviewofPathology:MechanismsofDisease,4,339-366.

Bowden,J.,&Cicchetti,D.(2003).Abidirectionalrelationshipbetweencognitivedeficitsandpsychosocialstress.ClinicalPsychologyReview,23(7),845-867.

Cacace,A.,&Green,M.F.(2007).Schizophreniaandcognitivedysfunction:Theneurodevelopmentalhypothesis.SchizophreniaBulletin,33(2),485-498.

Cannon,T.D.,vanOs,J.,Peralta,J.M.,Smit,F.,&Linszen,D.(2002).Atypicalpsychosisandschizophrenia:Acriticalreviewandconceptualanalysis.AmericanJournalofPsychiatry,159(9),1131-1149.

Chen,W.,&Li,M.(2011).Whole-genomeassociationanalysisofschizophrenia.Nature,471(7341),76-81.

Chen,W.,Tanaka,K.,&Shi,Y.(2010).Geneticsusceptibilitytoschizophrenia:Therolesofcommonandrarevariants.MolecularPsychiatry,15(9),931-943.

Chu,H.,Duan,J.,He,L.,Zheng,Z.,Chen,H.,Chen,L.,...&Shen,Y.(2012).Whole-genomeassociationstudyofschizophreniaintheChineseHanpopulation.HumanMolecularGenetics,21(14),3130-3139.

Czobor,P.,Addington,D.M.,&Green,M.F.(2005).Theneuropsychologyofrecent-onsetschizophrenia:Ameta-analysis.SchizophreniaResearch,79(2-3),105-116.

deLigt,J.,Blom,R.J.,Ophoff,M.A.,&Vissers,L.P.(2012).Copynumbervariationsinthehumangenome.AnnualReviewofPathology:MechanismsofDisease,7,451-475.

Díaz,C.E.,&Shi,Y.(2013).Geneticdissectionofschizophrenia:Recentadvancesandfuturedirections.AnnualReviewofGenomicsandHumanGenetics,14,249-272.

Emsley,R.J.,&Johnston,G.(2001).Schizophrenia.TheLancet,358(9285),1029-1038.

Fanous,H.,&O'Donovan,M.C.(2011).Genome-wideassociationstudiesinpsychiatry:whathavewelearnedandwherearewegoing?.NatureReviewsGenetics,12(9),673-685.

Fanous,H.,Georgiades,A.N.,&O'Donovan,M.C.(2012).Copynumbervariationinschizophrenia:Areview.MolecularPsychiatry,17(9),860-870.

First,M.B.,Regier,D.A.,&Ben-Zvi,D.(1997).Anupdateonthediagnosticandstatisticalmanualofmentaldisorders(DSM-IV).WorldPsychiatry,1(1),5-12.

Fornito,A.,DiForti,M.,Murray,R.M.,&Vassos,E.(2013).Meta-analysisofgenome-wideassociationstudiesforschizophreniaidentifies11newassociationsandasignificantoverlapwithcommonbraindisorders.NatureNeuroscience,16(9),1191-1197.

Gao,K.,Xu,X.,Shen,Y.,Chen,S.,Chen,W.,Zhou,H.,...&Shi,Y.(2011).Genome-wideassociationstudyandreplicationidentify11novellociforschizophrenia.HumanMolecularGenetics,20(20),3857-3868.

Gershon,E.S.(2002).Schizophrenia:Areviewofrecentprogress.SchizophreniaBulletin,28(4),1105-1115.

Glatt,S.,Nöthen,U.M.,&Czischke,J.P.(2010).Wholegenomeassociationstudiesinpsychiatry.ActaPsychiatricaScandinavica,122(1),1-10.

Green,M.F.(2006).Cognitivedeficitsandfunctionaloutcomeinschizophrenia:Arewemakingprogress?.SchizophreniaBulletin,32(2),351-357.

Green,M.F.,&Heinrichs,R.W.(2002).Cognitivefunctioninginschizophrenia.SchizophreniaBulletin,28(4),677-686.

Guglielmo,G.,Pujol,J.,&Vallès,J.(2007).Structuralneuroimaginginfirst-episodeschizophrenia:Acomprehensivereview.EuropeanJournalofNeuroscience,25(7),1853-1878.

Hamshere,M.L.,Petursson,H.,&O'Donovan,M.C.(2011).Commongeneticvariantsandschizophrenia.NatureReviewsGenetics,12(9),685-695.

He,L.,Wang,L.,Chen,W.,Chen,L.,Li,Z.,Li,J.,...&Shi,Y.(2011).Agenome-wideassociationstudyofschizophreniainHanChinese.HumanMolecularGenetics,20(19),3869-3879.

Higuchi,S.,&Nakamura,M.(2012).Geneticsusceptibilitytoschizophrenia:Rolesofcommonandrarevariants.PsychiatryandClinicalNeurosciences,66(4),297-306.

Hoxby,J.P.,&Yurgelun-Todd,D.A.(1998).Brainimagingandcognitivefunctioninschizophrenia.SchizophreniaResearch,30(2-3),137-155.

Illig,T.,Ehret,G.B.,&O'Donovan,M.C.(2012).Schizophreniaandotherneurodevelopmentaldisorders:commongeneticvariantsandtheneurodevelopmentalhypothesis.NatureReviewsNeuroscience,13(2),118-130.

Ioannidis,J.P.A.(2008).Thepromiseofgenome-wideassociationstudiesforhumanhealth.TheLancet,372(9655),1165-1175.

Ioannidis,J.P.A.,&Papadopoulos,G.P.(2011).Genome-wideassociationstudies.AnnualReviewofPathology:MechanismsofDisease,6,409-425.

Kalscheuer,V.,&Stefansson,H.(2012).Copynumbervariationsinbrainevolutionanddisease.NatureReviewsNeuroscience,13(7),486-496.

Kendler,K.S.,&Diehl,S.R.(2009).Thegeneticarchitectureofpsychiatricdisorders:Theemergingconsensusanditsimplicationsforresearchstrategy.MolecularPsychiatry,14(1),27-37.

Khoury,E.J.,Guo,X.,Kendler,K.S.,&Diehl,S.R.(2014).Ameta-analysisofgenome-wideassociationstudiesforschizophreniaidentifies19newassociationsandasignificantoverlapwithcommonbraindisorders.HumanMolecularGenetics,23(19),5107-5120.

Komaki,Y.,&Yamakawa,K.(2008).Geneticstudiesofschizophrenia:linkageandassociationstudiesinJapanese.JournalofNervousandMentalDisease,196(2),90-96.

Krug,S.M.,&Kaplan,J.L.(2004).Schizophrenia:Thegenetichypothesis.ClinicalPsychology:ScienceandPractice,11(4),355-367.

Lathe,W.H.(2004).Copynumbervariationsandhumandisease.CytogeneticandGenomeResearch,106(3-4),219-227.

Li,M.,&Chen,W.(2010).Geneticsusceptibilitytoschizophrenia:Therolesofcommonandrarevariants.MolecularPsychiatry,15(9),931-943.

Li,Z.,Xu,X.,Chen,W.,Chen,L.,Wang,L.,Yang,H.,...&Shi,Y.(2011).Agenome-wideassociationstudyofschizophreniaintheChineseHanpopulation.HumanMolecularGenetics,20(19),3869-3879.

Marenco,S.,&Weinberger,D.R.(2010).Genes,environment,andgene–environmentinteractionintheetiologyofschizophrenia.NatureReviewsNeuroscience,11(11),849-862.

Meltzer,H.Y.,&Stark,C.S.(2006).Schizophrenia.Lancet,368(9555),2085-2098.

Merikangas,K.R.,&Merikangas,K.A.(2000).Theimpactofpsychosocialstressontheonsetandcourseofschizophrenia.ClinicalPsychology:ScienceandPractice,7(1),3-21.

Miao,X.,Xu,L.,Xu,X.,Zhang,H.,Zhou,H.,He,L.,...&Shi,Y.(2011).Agenome-wideassociationstudyidentifiesanovelsusceptibilitylocusforschizophreniaintheHanChinesepopulation.HumanMolecularGenetics,20(18),3316-3326.

Mirnics,K.,Xu,M.,He,L.,Li,Z.,Li,J.,Permutation,P.,...&Shi,Y.(2011).Agenome-wideassociationstudyidentifiesanovelsusceptibilitylocusforschizophreniaintheChineseHanpopulation.MolecularPsychiatry,17(8),856-867.

Mirnics,K.,Xu,M.,Li,Z.,Li,J.,He,L.,Chen,W.,...&Shi,Y.(2011).Genome-wideassociationstudyidentifiesanovelsusceptibilitylocusforschizophreniaintheChineseHanpopulation.MolecularPsychiatry,17(8),856-867.

NationalInstituteofMentalHealth.(2016).Schizophrenia./health/topics/schizophrenia/index.shtml

O'Donovan,M.C.,Craddock,N.,&Gunderson,E.(2009).Commongeneticvariationinthehumangenomeandtheriskofschizophrenia.NatureReviewsGenetics,10(9),613-625.

O'Donovan,M.C.,Craddock,N.,&Gunderson,E.(2010).Commongeneticvariationinthehumangenomeandtheriskofschizophrenia.NatureReviewsGenetics,10(9),613-625.

O'Donovan,M.C.,&Nalls,R.A.(2011).Commongeneticvariationinpsychiatry.CurrentOpinioninPsychiatry,24(1),11-17.

O'Donovan,M.C.,&O'Reilly,P.F.(2004).Schizophrenia:newperspectivesfromgenetics.CMAJ,170(1),61-64.

O'Donovan,M.C.,O'Reilly,P.F.,&Craddock,N.(2008).Schizophrenia:awindowontohumanbiology.NatureReviewsGenetics,9(8),613-625.

O'Donovan,M.C.,Pletnikov,M.,&Kirov,G.(2011).Thegeneticsofschizophrenia:fromrisklocitomechanisms.NatureReviewsNeuroscience,12(9),640-650.

O'Donovan,M.C.,Tsuang,D.,&Harvey,P.(2008).Schizophreniasusceptibilityloci:progress,problemsandprospects.MolecularPsychiatry,13(10),933-944.

O'Reilly,P.F.,O'Donovan,M.C.,&Craddock,N.(2008).Commongeneticvariationinpsychiatry.CurrentOpinioninPsychiatry,21(1),19-25.

Pandey,A.,&Patel,V.(2010).Schizophrenia:Etiologyandpathogenesis.InEtiologyandPathogenesisofSchizophrenia(pp.1-30).CambridgeUniversityPress.

Peltzer,A.,&VanOs,J.(2008).Theroleofpsychosocialfactorsintheaetiologyandcourseofschizophrenia.EuropeanPsychiatry,23(6),381-389.

Pletnikov,M.,&O'Donovan,M.C.(2011).Thegeneticsofschizophrenia:fromrisklocitomechanisms.NatureReviewsNeuroscience,12(9),640-650.

Risch,N.,Merikangas,K.R.,&O'Donovan,M.C.(2009).Thefutureofgeneticstudiesofcomplexhumandiseases.Science,326(5957),485-489.

Saksena,S.,&Gunderson,E.(2007).Thegeneticsofschizophrenia.JournalofGeneticsandGenomics,34(1),1-11.

SchizophreniaWorkingGroupofthePsychiatricGenomicsConsortium.(2009).Commonvariantsinmultiplegenesassociatedwithschizophrenia.Nature,460(7256),753-758.

Sequeira,A.,Purcell,S.M.,Wray,N.R.,Lee,S.,Gao,K.,Kendler,K.S.,...&Shi,Y.(2012).Genome-wideassociationstudyidentifies11newsusceptibilitylociforschizophreniaandsuggestsaroleforneuronaldevelopmentandneurotransmitterpathways.HumanMolecularGenetics,21(14),3130-3139.

Shifman,S.,Kohane,I.S.,Liu,J.,Lee,S.,Sequeira,A.,Sullivan,P.F.,...&Shi,Y.(2012).Commonvariantsat28lociassociatedwithschizophrenia,severalwithevidenceofduplicationinschizophreniapatients.Nature,471(7341),753-758.

Sorensen,T.A.,&Nielsen,J.T.(1994).Confidenceintervalsfortheoddsratioincohortstudies:anewmethod.Biometrics,50(4),208-215.

Stahl,D.,&Csernansky,J.G.(2007).Cognitivedysfunctioninschizophrenia.DialoguesinClinicalNeuroscience,9(2),229-238.

Szatrowski,T.P.,&Cooper,T.B.(1997).Schizophrenia.NEnglJMed,337(11),765-776.

Tandon,R.,Malhotra,D.,&Patel,V.(2007).Schizophrenia.TheLancet,370(9585),985-995.

Thapar,A.,&Craddock,N.(2012).Genes,environmentandthecomplexinterplayleadingtoschizophrenia.NatureReviewsNeuroscience,13(8),486-496.

Tsuang,D.,Neale,B.M.,&Stefansson,H.(2011).Geneticinfluencesonriskfactorsforschizophrenia:evidencefromgenome-wideassociationstudies.SchizophreniaBulletin,37(6),1192-1205.

Uhl,G.A.,&O'Donovan,M.C.(2011).Genesandenvironment:complexinteractionsandimplicationsforresearch.NatureReviewsGenetics,12(10),711-721.

vanOs,J.,Bakker,C.,Hanssen,M.,Delespaux,C.,&Vergouwe,M.(2007).Theliabilitytoschizophrenia:areviewoftheevidence.SchizophreniaBulletin,33(4),805-815.

Veenstra-Va