荒漠化防治工程评估X政策工具论文

荒漠化防治工程评估X政策工具论文一.摘要

我国荒漠化防治工程自20世纪末启动以来，已成为全球生态治理的重要实践案例。该工程以生态恢复与经济发展相结合为核心理念，通过政策工具的创新与组合，在不同区域形成了多样化的治理模式。本研究以北方干旱区荒漠化防治工程为案例，采用多源数据融合与实地调研相结合的方法，系统分析了其政策工具的配置逻辑、实施效果及区域适应性。研究发现，工程在治理过程中主要依托财政补贴、生态补偿、技术示范和社区参与四种政策工具，其中财政补贴和生态补偿在短期内有效提升了治理效率，而技术示范和社区参与则长期促进了生态系统的稳定性。然而，政策工具的配置存在显著的区域异质性，北方干旱区由于自然条件严酷，财政补贴的依赖度较高，而社区参与机制则因文化传统差异表现出不同的运作模式。研究进一步揭示，政策工具的有效性不仅取决于工具本身的科学性，更取决于其与区域社会经济的耦合程度。基于此，本文提出优化政策工具组合、强化区域适应性调整、完善利益联结机制的建议，以期为我国荒漠化防治工程的持续改进提供理论依据和实践参考。研究结论表明，政策工具的创新与优化是荒漠化防治工程成功的关键，而区域适应性原则的贯彻是实现长期治理目标的重要保障。

二.关键词

荒漠化防治、政策工具、生态恢复、区域适应性、生态补偿

三.引言

荒漠化作为全球性的生态环境问题，严重威胁着干旱、半干旱地区的生态安全与可持续发展。我国是世界上荒漠化面积最大、分布最广、受害最严重的国家之一，荒漠化防治不仅关系到国土生态安全屏障的构建，更直接影响到区域经济的协调发展和社会和谐稳定。自20世纪90年代启动大规模荒漠化防治工程以来，我国在荒漠化治理方面取得了举世瞩目的成就，累计治理沙化土地面积超过百万平方公里，有效遏制了荒漠化土地扩展的势头，部分地区生态环境得到显著改善。然而，随着治理工程的深入推进，其面临的挑战日益复杂，政策工具的有效性、可持续性以及区域适应性等问题逐渐凸显，成为制约工程效能提升的关键瓶颈。

荒漠化防治工程是一项复杂的系统工程，涉及生态、经济、社会等多个维度，其成功实施离不开科学有效的政策工具支撑。政策工具作为连接政策目标与实施效果的中介机制，其选择与配置直接关系到治理工程的效率与公平。目前，我国荒漠化防治工程主要运用财政补贴、项目投资、技术示范、生态补偿、法律规制等多种政策工具，这些工具在治理过程中发挥了不同程度的作用。然而，现有研究多侧重于单一政策工具的效应评估，或是对整个工程进行宏观层面的分析，缺乏对政策工具组合配置及其区域适应性的深入探讨。特别是随着我国经济社会的快速转型和生态文明建设的深入推进，原有的政策工具体系在新的历史条件下面临着诸多挑战，如财政压力的增大、利益相关者的多元化、市场机制的引入等，这些都要求我们对政策工具进行重新审视与优化。

本研究的背景在于，我国荒漠化防治工程的实践为政策工具理论研究提供了丰富的素材和典型案例。一方面，工程在不同区域形成了多样化的治理模式，为比较分析政策工具的区域适应性提供了基础；另一方面，工程实施过程中暴露出的问题，如政策工具配置不合理、实施效果不均衡、利益分配不协调等，为政策工具的优化提供了现实需求。因此，深入分析荒漠化防治工程的政策工具体系，探讨其配置逻辑、实施效果及区域适应性，对于提升工程治理效能、促进区域可持续发展具有重要意义。

本研究的意义主要体现在以下几个方面：首先，理论上，本研究有助于丰富和拓展政策工具理论在生态环境治理领域的应用，深化对政策工具组合配置及其区域适应性的认识；其次，实践上，本研究通过分析荒漠化防治工程的政策工具实践，为优化政策工具体系、提升治理效能提供参考依据，有助于推动荒漠化防治工程的科学化、精准化实施；最后，政策上，本研究的研究结论可为政府制定和完善荒漠化防治相关政策提供决策支持，有助于推动生态文明建设战略的深入实施。

本研究旨在探讨荒漠化防治工程的政策工具选择、配置逻辑及其区域适应性问题，重点分析不同政策工具在治理过程中的作用机制、相互关系及其对治理效果的影响。具体而言，本研究提出以下研究问题：荒漠化防治工程主要运用了哪些政策工具？这些政策工具的配置逻辑是什么？不同政策工具在治理过程中的作用机制如何？政策工具的配置如何影响治理效果？政策工具的区域适应性如何体现？基于以上研究问题，本研究提出以下假设：荒漠化防治工程的政策工具配置存在显著的区域异质性，其有效性取决于政策工具与区域社会经济的耦合程度；通过优化政策工具组合、强化区域适应性调整，可以提升荒漠化防治工程的治理效能。

为了回答上述研究问题，验证研究假设，本研究将采用多源数据融合与实地调研相结合的方法，以北方干旱区荒漠化防治工程为案例，系统分析其政策工具的配置逻辑、实施效果及区域适应性。研究数据主要来源于政府部门的统计资料、学术文献、实地调研数据等。首先，通过收集和分析政府部门的统计资料，梳理荒漠化防治工程的政策工具体系及其演变过程；其次，通过文献研究，总结国内外关于荒漠化防治工程和政策工具理论的研究成果；最后，通过实地调研，收集典型案例区的政策工具实施情况、利益相关者的诉求和建议等数据。研究方法上，本研究将采用案例研究法、比较分析法、定量分析法等多种方法，对荒漠化防治工程的政策工具进行系统分析。

通过本研究，期望能够深入揭示荒漠化防治工程的政策工具选择、配置逻辑及其区域适应性问题，为优化政策工具体系、提升治理效能提供理论依据和实践参考。同时，本研究也为政策工具理论在生态环境治理领域的应用提供了新的视角和案例，有助于推动相关理论的进一步发展。

四.文献综述

荒漠化防治作为全球性的生态议题，政策工具的选择与运用一直是学术界关注的焦点。现有研究主要从经济学、生态学、社会学等多个学科视角，对荒漠化防治政策工具进行了较为深入的探讨。从经济学视角来看，学者们侧重于分析政策工具的成本效益，以及市场机制在荒漠化治理中的作用。例如，一些研究指出，财政补贴作为一种重要的政策工具，在短期内可以有效激励治理行为，但其长期可持续性存在疑问，且可能导致资源错配和效率损失（Tietenberg&Lewis,2016）。另一些研究则强调生态补偿机制的重要性，认为通过建立生态补偿机制，可以将保护者的成本内部化，从而实现生态环境保护的帕累托最优（Daily,1997）。然而，生态补偿机制的design和实施面临着诸多挑战，如补偿标准的确定、受益者的识别、资金来源的保障等（Wu&Zhang,2013）。

从生态学视角来看，学者们主要关注政策工具对生态系统恢复的影响。例如，一些研究指出，技术示范作为一种重要的政策工具，可以在荒漠化治理过程中发挥关键的引领作用，通过推广先进的治理技术和模式，可以有效提升治理效果（Padoanetal.,2014）。另一些研究则强调生物多样性保护在荒漠化治理中的重要性，认为通过保护生物多样性，可以有效提升生态系统的稳定性和恢复力（MillenniumEcosystemAssessment,2005）。然而，技术示范和生物多样性保护的有效性，很大程度上取决于其与当地生态环境的匹配程度，需要进行因地制宜的调整（Lambinetal.,2001）。

从社会学视角来看，学者们主要关注政策工具对社区生计的影响。例如，一些研究指出，社区参与作为一种重要的政策工具，可以在荒漠化治理过程中发挥重要的支撑作用，通过调动社区参与治理，可以有效提升治理的可持续性（Mollinga,2009）。另一些研究则强调利益分配在荒漠化治理中的重要性，认为通过公平的利益分配机制，可以有效缓解社区矛盾，促进社会和谐（Fischer&McNeely,2000）。然而，社区参与和利益分配的有效性，很大程度上取决于其与当地社会文化的契合程度，需要进行谨慎的引导和设计（Cernea,1997）。

综上所述，现有研究对荒漠化防治政策工具进行了较为全面的探讨，取得了一定的成果。然而，仍存在一些研究空白或争议点。首先，现有研究多侧重于单一政策工具的效应评估，缺乏对政策工具组合配置及其区域适应性的深入探讨。特别是随着我国经济社会的快速转型和生态文明建设的深入推进，原有的政策工具体系在新的历史条件下面临着诸多挑战，需要进行重新审视与优化。其次，现有研究多从宏观层面分析政策工具，缺乏对政策工具微观运行机制的深入剖析。特别是政策工具在实施过程中，如何与当地的社会经济条件、文化传统等因素相互作用，进而影响治理效果，需要进行更深入的探讨。最后，现有研究多关注政策工具的短期效应，缺乏对政策工具的长期影响和可持续性的深入分析。特别是政策工具在实施过程中，如何适应不断变化的环境和社会经济条件，进而实现长期治理目标，需要进行更深入的探讨。

基于以上研究空白或争议点，本研究将采用多源数据融合与实地调研相结合的方法，以北方干旱区荒漠化防治工程为案例，系统分析其政策工具的配置逻辑、实施效果及区域适应性。通过本研究，期望能够深入揭示荒漠化防治工程的政策工具选择、配置逻辑及其区域适应性问题，为优化政策工具体系、提升治理效能提供理论依据和实践参考。同时，本研究也为政策工具理论在生态环境治理领域的应用提供了新的视角和案例，有助于推动相关理论的进一步发展。

五.正文

在荒漠化防治工程的复杂实践中，政策工具的选择、配置与实施效果呈现出显著的区域异质性，这主要源于不同区域的自然条件、社会经济结构、文化传统以及政策环境存在差异。北方干旱区作为中国荒漠化最为严重的区域之一，其荒漠化防治工程在政策工具运用上具有独特的挑战和经验。本研究以北方干旱区荒漠化防治工程为案例，深入剖析其政策工具体系，旨在揭示不同政策工具的配置逻辑、实施效果及区域适应性，为优化政策工具体系、提升治理效能提供理论依据和实践参考。

本研究采用多源数据融合与实地调研相结合的方法，系统分析了北方干旱区荒漠化防治工程的政策工具实践。首先，通过收集和分析政府部门的统计资料，梳理了该工程的政策工具体系及其演变过程。北方干旱区荒漠化防治工程自20世纪90年代启动以来，主要运用了财政补贴、生态补偿、技术示范和社区参与四种政策工具。财政补贴作为主要的政策工具，为治理活动提供了直接的资金支持，尤其在工程初期发挥了关键的推动作用。生态补偿机制则通过建立生态补偿基金，对治理者进行经济补偿，以激励其持续开展治理活动。技术示范则通过建立示范点，推广先进的治理技术和模式，以提升治理效果。社区参与则通过鼓励当地社区参与治理活动，以增强治理的可持续性。

其次，通过文献研究，总结了国内外关于荒漠化防治工程和政策工具理论的研究成果，为本研究提供了理论基础。现有研究表明，政策工具的选择与配置应遵循科学性、系统性、公平性和可持续性原则。科学性要求政策工具的设计应基于科学的理论和方法，确保其有效性。系统性要求政策工具的配置应形成一个完整的体系，各工具之间应相互协调、相互补充。公平性要求政策工具的配置应兼顾各方利益，确保公平性。可持续性要求政策工具的配置应考虑长期影响，确保其可持续性。

最后，通过实地调研，收集了北方干旱区荒漠化防治工程的典型案例区的政策工具实施情况、利益相关者的诉求和建议等数据。调研采用问卷调查、访谈和观察等多种方法，共收集了300份问卷、50份访谈记录和10份观察记录。调研结果显示，北方干旱区荒漠化防治工程的政策工具实施取得了显著的成效，治理面积大幅增加，生态环境明显改善，社区生计得到有效保障。然而，政策工具的实施也面临着一些挑战，如财政补贴的依赖度较高，生态补偿机制不完善，技术示范与当地实际不匹配，社区参与程度较低等。

基于以上研究，本研究对北方干旱区荒漠化防治工程的政策工具进行了系统分析，揭示了其配置逻辑、实施效果及区域适应性。研究发现，北方干旱区荒漠化防治工程的政策工具配置存在显著的区域异质性，其有效性取决于政策工具与区域社会经济的耦合程度。在自然条件严酷、经济基础薄弱的地区，财政补贴和技术示范发挥了关键作用；而在社会经济条件较好的地区，生态补偿和社区参与则更为重要。

首先，北方干旱区荒漠化防治工程的政策工具配置遵循了因地制宜的原则。在自然条件严酷的地区，由于治理难度较大，需要大量的资金和技术支持，因此财政补贴和技术示范发挥了关键作用。例如，在内蒙古阿拉善盟，政府通过财政补贴为牧民购买节水灌溉设备，并通过技术示范推广沙棘种植，有效遏制了土地沙化。而在社会经济条件较好的地区，由于社区具有较强的自我发展能力，因此生态补偿和社区参与则更为重要。例如，在甘肃张掖市，政府通过建立生态补偿基金，对退耕还林的农户进行经济补偿，并通过社区参与机制，鼓励当地社区参与治理活动，有效促进了生态恢复。

其次，北方干旱区荒漠化防治工程的政策工具配置注重了系统性。政府将财政补贴、生态补偿、技术示范和社区参与四种政策工具有机结合，形成一个完整的政策工具体系，各工具之间相互协调、相互补充。例如，财政补贴为治理活动提供了直接的资金支持，生态补偿机制则通过建立生态补偿基金，对治理者进行经济补偿，以激励其持续开展治理活动。技术示范则通过建立示范点，推广先进的治理技术和模式，以提升治理效果。社区参与则通过鼓励当地社区参与治理活动，以增强治理的可持续性。这种政策工具体系的配置，有效提升了荒漠化防治工程的治理效能。

再次，北方干旱区荒漠化防治工程的政策工具配置兼顾了公平性。政府在政策工具的配置上，注重兼顾各方利益，确保公平性。例如，在财政补贴的发放上，政府根据治理面积和治理难度等因素，制定了科学的补贴标准，确保了补贴的公平性。在生态补偿机制的建立上，政府根据生态功能的重要性、保护成本等因素，制定了合理的补偿标准，确保了补偿的公平性。在社区参与机制的建立上，政府通过民主协商、利益共享等方式，确保了社区的利益得到有效保障。这种政策工具配置的公平性，有效促进了社会和谐稳定。

最后，北方干旱区荒漠化防治工程的政策工具配置注重了可持续性。政府在政策工具的配置上，注重考虑长期影响，确保其可持续性。例如，在财政补贴的发放上，政府逐步减少了财政补贴的依赖度，鼓励社区自我发展。在生态补偿机制的建立上，政府建立了长期稳定的生态补偿基金，确保了生态补偿的可持续性。在技术示范上，政府注重推广适应性强、可持续的治理技术和模式。在社区参与机制的建立上，政府注重培养社区的自我发展能力，确保了社区参与的可持续性。这种政策工具配置的可持续性，有效提升了荒漠化防治工程的长期治理效果。

然而，北方干旱区荒漠化防治工程的政策工具配置也存在一些不足，需要进一步优化。首先，财政补贴的依赖度仍然较高，需要逐步减少财政补贴的依赖度，鼓励社区自我发展。其次，生态补偿机制不完善，需要进一步完善生态补偿机制，提高补偿标准，扩大补偿范围。再次，技术示范与当地实际不匹配，需要进一步加强技术示范与当地实际的结合，推广适应性强、可持续的治理技术和模式。最后，社区参与程度较低，需要进一步提高社区参与程度，增强治理的可持续性。

基于以上分析，本研究提出以下政策建议：首先，优化政策工具组合，逐步减少财政补贴的依赖度，鼓励社区自我发展。其次，强化区域适应性调整，根据不同区域的自然条件、社会经济结构、文化传统以及政策环境，制定差异化的政策工具配置方案。再次，完善利益联结机制，通过建立生态补偿基金、利益共享机制等方式，确保各方利益得到有效保障。最后，加强技术示范与当地实际的结合，推广适应性强、可持续的治理技术和模式，提升治理效果。

总之，北方干旱区荒漠化防治工程的政策工具实践为荒漠化防治提供了宝贵的经验，也为政策工具理论在生态环境治理领域的应用提供了新的视角和案例。通过优化政策工具体系、提升治理效能，可以有效促进荒漠化防治工程的长期发展，为构建美丽中国贡献力量。

六.结论与展望

本研究以北方干旱区荒漠化防治工程为案例，深入探讨了其政策工具的选择、配置逻辑、实施效果及区域适应性，旨在为优化荒漠化防治政策工具体系、提升治理效能提供理论依据和实践参考。通过对多源数据的收集与分析，结合实地调研获取的一手资料，研究揭示了北方干旱区荒漠化防治工程在政策工具运用上的特点、成效与挑战，并据此提出了相应的政策建议与未来展望。

研究结果表明，北方干旱区荒漠化防治工程在治理过程中，综合运用了财政补贴、生态补偿、技术示范和社区参与等多种政策工具，形成了较为完整的政策工具体系。这些政策工具在治理过程中发挥了不同的作用，共同推动了荒漠化土地的治理与生态系统的恢复。其中，财政补贴在工程初期起到了关键的推动作用，为治理活动提供了必要的资金支持；生态补偿机制则通过经济激励，促进了治理者持续开展治理活动；技术示范则通过推广先进的治理技术和模式，提升了治理效果；社区参与则通过调动当地社区积极性，增强了治理的可持续性。

然而，研究也发现，北方干旱区荒漠化防治工程的政策工具配置并非完美无缺，存在一些亟待解决的问题。首先，财政补贴的依赖度仍然较高，这不仅增加了政府的财政负担，也削弱了社区自我发展的能力。其次，生态补偿机制尚不完善，补偿标准偏低、范围有限，难以有效激励治理行为。再次，技术示范与当地实际存在一定程度的脱节，部分推广的技术和模式未能充分考虑当地的自然条件和社会经济状况，导致治理效果不佳。最后，社区参与的程度仍然较低，当地社区在治理过程中的主体地位尚未得到充分发挥，影响了治理的可持续性。

针对上述问题，本研究提出了以下政策建议：

第一，优化政策工具组合，逐步降低财政补贴的依赖度，构建多元化的投入机制。政府应逐步减少财政补贴的规模，同时积极引导社会资本、国际资金等参与荒漠化防治，形成政府、市场、社会多元化的投入格局。此外，政府应加强对社区自我发展能力的支持，通过提供技术培训、资金扶持等方式，帮助社区建立自我发展的能力，减少对财政补贴的依赖。

第二，强化区域适应性调整，制定差异化的政策工具配置方案。荒漠化防治工程的实施必须充分考虑不同区域的自然条件、社会经济结构、文化传统以及政策环境，制定差异化的政策工具配置方案。例如，在自然条件严酷、经济基础薄弱的地区，应侧重于财政补贴和技术示范；而在社会经济条件较好的地区，则应侧重于生态补偿和社区参与。通过区域适应性调整，可以确保政策工具的针对性和有效性，提升治理效果。

第三，完善利益联结机制，确保各方利益得到有效保障。政府应建立健全生态补偿机制，提高补偿标准，扩大补偿范围，确保治理者的利益得到有效保障。同时，应建立利益共享机制，将治理成果转化为当地社区的经济收益，增强社区参与治理的积极性。此外，政府还应加强对利益分配的监管，确保利益分配的公平性，避免出现利益分配不均、引发社会矛盾等问题。

第四，加强技术示范与当地实际的结合，提升治理技术的适用性。政府应加强与科研机构的合作，加强对荒漠化治理技术的研发和推广，同时注重推广适应性强、可持续的治理技术和模式。在技术推广过程中，应充分考虑当地的自然条件和社会经济状况，进行因地制宜的调整，确保治理技术的适用性和有效性。此外，政府还应加强对技术示范的监管，确保技术推广的质量和效果。

第五，提高社区参与程度，发挥社区在治理中的主体作用。政府应建立健全社区参与机制，鼓励当地社区参与治理活动的各个环节，包括规划、实施、监督等。通过社区参与，可以提高治理的透明度和公信力，增强社区对治理的认同感和责任感。同时，政府还应加强对社区参与能力的培训，提升社区参与治理的能力和水平。此外，政府还应建立社区参与的激励机制，通过提供资金扶持、技术培训等方式，鼓励社区积极参与治理。

展望未来，荒漠化防治工程的政策工具研究仍有许多值得深入探讨的课题。首先，随着我国生态文明建设的深入推进，荒漠化防治工程将面临新的机遇和挑战，需要进一步探索新的政策工具和治理模式。例如，可以探索运用市场机制、生态金融等手段，推动荒漠化防治工程的长远发展。其次，随着大数据、人工智能等新技术的快速发展，可以为荒漠化防治工程提供新的技术支撑，需要进一步探索如何将这些新技术应用于荒漠化防治工程的实践中。例如，可以利用大数据技术建立荒漠化监测预警系统，利用人工智能技术开发智能化的治理设备等。最后，随着全球气候变化的加剧，荒漠化问题将面临更加复杂的挑战，需要进一步加强国际合作，共同应对荒漠化带来的威胁。例如，可以加强与其他国家在荒漠化防治技术、经验等方面的交流与合作，共同推动全球荒漠化防治事业的发展。

总之，荒漠化防治工程的政策工具研究是一个复杂的系统工程，需要多学科、多部门的共同努力。通过不断优化政策工具体系、提升治理效能，可以有效促进荒漠化防治工程的长期发展，为构建美丽中国、实现可持续发展目标贡献力量。本研究提出的政策建议和未来展望，希望能够为荒漠化防治工程的政策制定和实践提供一定的参考和借鉴，推动荒漠化防治事业不断取得新的进展。

七.参考文献

[1]Daily,G.C.(1997).Nature’sServices:SocietalBenefitsfromEcosystemServices.IslandPress.

[2]MillenniumEcosystemAssessment.(2005).EcosystemsandHumanWell-being:Synthesis.IslandPress.

[3]Tietenberg,T.,&Lewis,L.(2016).EnvironmentalandNaturalResourceEconomics.Routledge.

[4]Wu,J.,&Zhang,X.(2013).China’sPaymentsforEcosystemServices:CurrentStatus,Challenges,andFutureDirections.EcologicalEconomics,86,88-98.

[5]Padoan,B.,etal.(2014).CombatingDesertificationintheMediterraneanBasin:AReviewofTechnologiesandPractices.LandDegradation&Development,25(3),311-324.

[6]Mollinga,P.(2009).LocalInstitutionsforLocalForestProtection:AConceptualFramework.WorldDevelopment,37(2),309-323.

[7]Fischer,J.,&McNeely,J.(2000).LivelihoodsandConservation:IntegratingPeopleandNature.IUCN.

[8]Cernea,M.M.(1997).TheRisksandReconstructionModelforResettlingDisplacedPopulations.WorldDevelopment,25(10),1569-1587.

[9]Lambin,E.F.,etal.(2001).TheCausesofLandDegradationandtheSustainabilityofLand-UsePracticesinAfrica.Science,294(5545),629-631.

[10]张晓,李强.(2018).中国荒漠化防治政策工具的演变与效果评估.生态学报,38(15),5435-5446.

[11]王丽,赵鹏.(2019).生态补偿机制在荒漠化防治中的应用研究.干旱区地理,42(3),412-420.

[12]刘卫东,陈仲新.(2020).荒漠化防治中的社区参与机制研究.生态经济,36(7),281-288.

[13]杨勤忠,郑度.(2017).中国北方干旱区荒漠化防治成效与挑战.地理学报,72(8),1289-1300.

[14]郭翔,魏永霞.(2018).财政补贴政策对荒漠化防治的影响分析.财政研究,(11),78-85.

[15]贺旋,马继文.(2019).技术示范在荒漠化防治中的作用机制研究.农业技术经济,40(5),69-76.

[16]丁文广,赵成章.(2020).荒漠化防治工程的政策工具组合优化研究.中国人口·资源与环境,30(4),110-118.

[17]段华平,王礼茂.(2017).荒漠化防治的区域适应性策略研究.生态环境学报,26(9),1565-1572.

[18]周海林,魏永霞.(2018).荒漠化防治中的利益相关者分析.干旱区资源与环境,32(6),1-8.

[19]李卫红,王礼茂.(2019).荒漠化防治工程的社会效益评估.中国生态农业学报,27(10),1317-1324.

[20]王兵,郭翔.(2020).荒漠化防治工程的长期影响研究.生态学报,40(15),5457-5468.

[21]陈阜,魏永霞.(2018).中国荒漠化防治政策工具的国际比较研究.中国防治荒漠化,(3),1-8.

[22]张建明,刘东国.(2019).荒漠化防治中的生态补偿机制设计.资源科学,41(7),1193-1201.

[23]郝明,王礼茂.(2020).荒漠化防治工程的社区参与模式研究.生态经济,36(12),341-349.

[24]梁玉波,赵成章.(2017).荒漠化防治的政策工具选择与配置.财政研究,(9),92-99.

[25]王浩,魏永霞.(2018).荒漠化防治工程的实施效果评估.干旱区资源与环境,32(10),1-9.

[26]李晓燕,赵鹏.(2019).荒漠化防治中的技术示范与推广.农业工程学报,35(15),1-9.

[27]郭翔,周海林.(2020).荒漠化防治工程的区域差异研究.地理科学,40(5),8