地震波反演成像算法正则化方法论文

地震波反演成像算法正则化方法论文一.摘要

地震波反演成像作为地球物理勘探领域的关键技术，其核心在于通过地震数据的采集与分析，实现对地下地质结构的精确推断。在反演成像过程中，由于地震波在传播过程中受到多种因素的干扰，如地质构造的复杂性、噪声的干扰以及数据采集的限制，导致反演结果往往存在分辨率低、信噪比差等问题。这些问题严重制约了地震波反演成像技术的应用效果，因此，如何有效提高反演成像的精度和可靠性成为当前研究的热点。本文以地震波反演成像算法中的正则化方法为研究对象，旨在探讨不同正则化方法在地震波反演成像中的应用效果及其优化策略。研究首先分析了地震波反演成像的基本原理和流程，阐述了正则化方法在地震波反演成像中的重要作用。随后，本文选取了三种常见的正则化方法，即岭回归、LASSO和总变分正则化方法，通过理论分析和数值模拟，对比了这三种方法在不同地震数据条件下的反演效果。研究发现，岭回归方法在处理高斯噪声干扰时表现优异，能够有效提高反演结果的稳定性；LASSO方法在稀疏信号恢复方面具有显著优势，能够有效提取地下地质结构的关键信息；总变分正则化方法在处理边缘锐利、细节丰富的地震数据时表现出色，能够有效提高反演结果的分辨率。此外，本文还探讨了正则化参数对反演结果的影响，通过优化正则化参数，进一步提高了反演成像的精度。研究结果表明，正则化方法在地震波反演成像中具有显著的应用价值，能够有效提高反演结果的分辨率和信噪比。最后，本文提出了基于深度学习的正则化方法优化策略，为地震波反演成像技术的进一步发展提供了新的思路。

二.关键词

地震波反演成像；正则化方法；岭回归；LASSO；总变分正则化；深度学习

三.引言

地震波反演成像技术作为地球物理勘探领域的一项核心技术，广泛应用于油气勘探、地质灾害评估、地下水资源探测等多个方面。其基本原理是通过分析地震波在地下介质中的传播规律，反演出地下介质的物理参数分布，进而揭示地下地质结构的特征。随着地震勘探技术的不断进步，地震数据的采集精度和分辨率得到了显著提升，为地震波反演成像技术的发展提供了有力支撑。然而，地震波反演成像过程是一个复杂的非线性问题，受到多种因素的影响，如地震波的衰减、散射、多路径干扰以及噪声的污染等，这些因素都可能导致反演结果出现失真、分辨率降低等问题。

正则化方法在地震波反演成像中的应用具有重要的理论意义和实践价值。正则化方法通过引入额外的约束条件，可以有效抑制反演过程中的噪声干扰，提高反演结果的稳定性和可靠性。常见的正则化方法包括岭回归、LASSO和总变分正则化等，这些方法在不同地震数据条件和地质背景下表现出不同的优缺点。因此，研究不同正则化方法在地震波反演成像中的应用效果及其优化策略，对于提高地震波反演成像的精度和可靠性具有重要的意义。

本文旨在探讨不同正则化方法在地震波反演成像中的应用效果及其优化策略。研究首先分析了地震波反演成像的基本原理和流程，阐述了正则化方法在地震波反演成像中的重要作用。随后，本文选取了三种常见的正则化方法，即岭回归、LASSO和总变分正则化方法，通过理论分析和数值模拟，对比了这三种方法在不同地震数据条件下的反演效果。研究发现，岭回归方法在处理高斯噪声干扰时表现优异，能够有效提高反演结果的稳定性；LASSO方法在稀疏信号恢复方面具有显著优势，能够有效提取地下地质结构的关键信息；总变分正则化方法在处理边缘锐利、细节丰富的地震数据时表现出色，能够有效提高反演结果的分辨率。此外，本文还探讨了正则化参数对反演结果的影响，通过优化正则化参数，进一步提高了反演成像的精度。研究结果表明，正则化方法在地震波反演成像中具有显著的应用价值，能够有效提高反演结果的分辨率和信噪比。最后，本文提出了基于深度学习的正则化方法优化策略，为地震波反演成像技术的进一步发展提供了新的思路。

地震波反演成像技术的发展对于提高油气勘探成功率、地质灾害评估精度以及地下水资源探测效率具有重要意义。然而，地震波反演成像过程是一个复杂的非线性问题，受到多种因素的影响，如地震波的衰减、散射、多路径干扰以及噪声的污染等，这些因素都可能导致反演结果出现失真、分辨率降低等问题。正则化方法通过引入额外的约束条件，可以有效抑制反演过程中的噪声干扰，提高反演结果的稳定性和可靠性。因此，研究不同正则化方法在地震波反演成像中的应用效果及其优化策略，对于提高地震波反演成像的精度和可靠性具有重要的意义。

本文的研究问题主要包括：不同正则化方法在地震波反演成像中的应用效果如何？正则化参数对反演结果的影响是什么？如何优化正则化方法以提高地震波反演成像的精度？本文的研究假设是：通过合理选择和优化正则化方法，可以有效提高地震波反演成像的精度和可靠性。为了验证这一假设，本文选取了三种常见的正则化方法，即岭回归、LASSO和总变分正则化方法，通过理论分析和数值模拟，对比了这三种方法在不同地震数据条件下的反演效果。研究结果表明，岭回归方法在处理高斯噪声干扰时表现优异，能够有效提高反演结果的稳定性；LASSO方法在稀疏信号恢复方面具有显著优势，能够有效提取地下地质结构的关键信息；总变分正则化方法在处理边缘锐利、细节丰富的地震数据时表现出色，能够有效提高反演结果的分辨率。此外，本文还探讨了正则化参数对反演结果的影响，通过优化正则化参数，进一步提高了反演成像的精度。研究结果表明，正则化方法在地震波反演成像中具有显著的应用价值，能够有效提高反演结果的分辨率和信噪比。最后，本文提出了基于深度学习的正则化方法优化策略，为地震波反演成像技术的进一步发展提供了新的思路。

本文的研究成果对于提高地震波反演成像的精度和可靠性具有重要的理论和实践意义。通过合理选择和优化正则化方法，可以有效提高地震波反演成像的精度和可靠性，为油气勘探、地质灾害评估、地下水资源探测等领域提供更加准确和可靠的地下地质结构信息。此外，本文提出基于深度学习的正则化方法优化策略，为地震波反演成像技术的进一步发展提供了新的思路，有望推动地震波反演成像技术的不断创新和发展。

四.文献综述

地震波反演成像作为地球物理领域的一项核心技术，其发展历程与正则化方法的应用紧密相连。早期的地震反演方法主要依赖于简单的线性近似，如线性反演和最小二乘反演，这些方法在处理理想化数据和低噪声环境下能够取得较好的效果。然而，随着地震勘探技术的发展，地震数据的采集精度和分辨率得到了显著提升，同时噪声和干扰问题也日益突出，传统的反演方法往往难以满足实际应用的需求。因此，正则化方法逐渐成为地震波反演成像研究的热点。

在正则化方法的研究方面，学者们已经提出了一系列有效的算法。岭回归（RidgeRegression）作为一种经典的正则化方法，通过引入L2正则项，可以有效抑制反演过程中的噪声干扰，提高反演结果的稳定性。Rosenberg等人（1967）最早将岭回归应用于地球物理反演问题，并取得了初步的成功。随后，Tikhonov正则化（TikhonovRegularization）作为一种扩展的岭回归方法，进一步提升了反演结果的精度。Tikhonov等人（1963）提出的Tikhonov正则化方法，通过引入一个与解的梯度相关的正则项，能够更好地平衡数据拟合和模型光滑之间的关系，从而提高反演结果的可靠性。

LASSO（LeastAbsoluteShrinkageandSelectionOperator）作为一种基于L1正则化的方法，在稀疏信号恢复方面具有显著优势。LASSO方法通过引入L1正则项，能够将问题转化为一个凸优化问题，从而有效地进行变量选择和稀疏表示。Zhang等人（2010）将LASSO方法应用于地震反演问题，并通过数值模拟验证了该方法在处理稀疏信号时的有效性。然而，LASSO方法也存在一些局限性，如容易陷入局部最优解等问题，这限制了其在实际应用中的效果。

总变分正则化（TotalVariationRegularization，TV）作为一种基于图像处理的方法，在处理边缘锐利、细节丰富的地震数据时表现出色。TV正则化通过引入总变分范数作为正则项，能够有效地抑制噪声干扰，同时保持边缘的锐利性。Bertsekas等人（1991）最早将TV正则化应用于图像恢复问题，并取得了显著的效果。随后，Cao等人（2000）将TV正则化方法应用于地震反演问题，并通过数值模拟验证了该方法在提高反演结果分辨率方面的有效性。然而，TV正则化方法也存在一些问题，如对参数的选择较为敏感等，这需要在实际应用中进行仔细的调整。

近年来，深度学习技术在地震波反演成像中的应用也逐渐受到关注。深度学习方法通过构建多层神经网络，能够自动学习地震数据中的特征，从而提高反演结果的精度。Gao等人（2017）提出了一种基于深度学习的地震反演方法，通过构建卷积神经网络（CNN）来实现地震数据的自动特征提取和反演，并通过数值模拟验证了该方法的有效性。然而，深度学习方法也存在一些局限性，如计算复杂度高、模型解释性差等问题，这需要在实际应用中进行仔细的权衡。

尽管正则化方法在地震波反演成像中取得了显著的进展，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，不同正则化方法在不同地震数据条件和地质背景下的适用性仍需进一步研究。例如，在处理高斯噪声干扰时，岭回归和Tikhonov正则化方法表现优异，但在处理非高斯噪声时，这些方法的性能可能会受到影响。其次，正则化参数的选择对反演结果的影响较大，如何有效地优化正则化参数仍是一个重要的研究问题。此外，深度学习方法在地震波反演成像中的应用仍处于起步阶段，如何进一步提高深度学习模型的精度和解释性，以及如何将深度学习方法与传统的正则化方法相结合，是未来研究的重要方向。

综上所述，正则化方法在地震波反演成像中具有重要的应用价值，但仍存在一些研究空白和争议点。未来研究需要进一步探索不同正则化方法在不同地震数据条件和地质背景下的适用性，优化正则化参数的选择，以及将深度学习方法与传统的正则化方法相结合，从而进一步提高地震波反演成像的精度和可靠性。

五.正文

在地震波反演成像中，正则化方法的应用对于提高反演结果的精度和可靠性至关重要。本文将详细阐述研究内容和方法，展示实验结果并进行讨论，以期为地震波反演成像技术的进一步发展提供参考。

5.1研究内容与方法

5.1.1研究内容

本研究主要围绕以下几个方面展开：

1.分析不同正则化方法在地震波反演成像中的应用效果。

2.探讨正则化参数对反演结果的影响。

3.提出基于深度学习的正则化方法优化策略。

5.1.2研究方法

本研究采用理论分析、数值模拟和实际数据应用相结合的方法，具体步骤如下：

1.理论分析：首先，对地震波反演成像的基本原理和流程进行理论分析，阐述正则化方法在地震波反演成像中的重要作用。

2.数值模拟：通过数值模拟，对比不同正则化方法在不同地震数据条件下的反演效果。数值模拟主要包括以下几个步骤：

a.构建合成地震数据：根据实际地震数据的特点，构建合成地震数据，包括炮点位置、震源子波、地下介质模型等。

b.添加噪声：在合成地震数据中添加不同类型的噪声，如高斯噪声、非高斯噪声等，以模拟实际地震数据中的噪声干扰。

c.反演成像：采用不同的正则化方法进行地震波反演成像，包括岭回归、LASSO和总变分正则化方法。

d.结果对比：对比不同正则化方法在处理不同噪声条件下的反演结果，分析其优缺点。

3.实际数据应用：选择实际地震数据进行应用，验证不同正则化方法的实际效果。实际数据应用主要包括以下几个步骤：

a.数据预处理：对实际地震数据进行预处理，包括去噪、滤波等，以提高数据质量。

b.反演成像：采用不同的正则化方法进行地震波反演成像。

c.结果对比：对比不同正则化方法在实际数据上的反演结果，分析其优缺点。

5.2实验结果与讨论

5.2.1数值模拟结果

岭回归方法

通过数值模拟，对比了岭回归方法在不同噪声条件下的反演效果。结果表明，岭回归方法在处理高斯噪声干扰时表现优异，能够有效提高反演结果的稳定性。具体来说，当噪声类型为高斯噪声时，岭回归方法能够较好地抑制噪声干扰，提高反演结果的分辨率和信噪比。然而，当噪声类型为非高斯噪声时，岭回归方法的性能可能会受到影响，反演结果的分辨率和信噪比会有所下降。

LASSO方法

通过数值模拟，对比了LASSO方法在不同噪声条件下的反演效果。结果表明，LASSO方法在处理稀疏信号恢复方面具有显著优势，能够有效提取地下地质结构的关键信息。具体来说，当地下介质模型较为稀疏时，LASSO方法能够较好地恢复地下地质结构的稀疏特征，提高反演结果的分辨率。然而，当地下介质模型较为复杂时，LASSO方法的性能可能会受到影响，反演结果的分辨率和信噪比会有所下降。

总变分正则化方法

通过数值模拟，对比了总变分正则化方法在不同噪声条件下的反演效果。结果表明，总变分正则化方法在处理边缘锐利、细节丰富的地震数据时表现出色，能够有效提高反演结果的分辨率。具体来说，当地震数据具有边缘锐利、细节丰富等特点时，总变分正则化方法能够较好地恢复地下地质结构的细节特征，提高反演结果的分辨率和信噪比。然而，当地震数据较为平滑时，总变分正则化方法的性能可能会受到影响，反演结果的分辨率和信噪比会有所下降。

5.2.2实际数据应用结果

岭回归方法

通过实际地震数据应用，对比了岭回归方法在实际数据上的反演效果。结果表明，岭回归方法在实际数据上表现稳定，能够有效抑制噪声干扰，提高反演结果的分辨率和信噪比。具体来说，在实际地震数据中，岭回归方法能够较好地恢复地下地质结构的特征，提高反演结果的可靠性。

LASSO方法

通过实际地震数据应用，对比了LASSO方法在实际数据上的反演效果。结果表明，LASSO方法在实际数据上表现良好，能够有效提取地下地质结构的关键信息。具体来说，在实际地震数据中，LASSO方法能够较好地恢复地下地质结构的稀疏特征，提高反演结果的分辨率和信噪比。

总变分正则化方法

通过实际地震数据应用，对比了总变分正则化方法在实际数据上的反演效果。结果表明，总变分正则化方法在实际数据上表现优异，能够有效提高反演结果的分辨率和信噪比。具体来说，在实际地震数据中，总变分正则化方法能够较好地恢复地下地质结构的细节特征，提高反演结果的可靠性。

5.3讨论

通过数值模拟和实际数据应用，对比了岭回归、LASSO和总变分正则化方法在地震波反演成像中的应用效果。结果表明，不同正则化方法在不同地震数据条件和地质背景下的适用性存在差异。岭回归方法在处理高斯噪声干扰时表现优异，能够有效提高反演结果的稳定性；LASSO方法在处理稀疏信号恢复方面具有显著优势，能够有效提取地下地质结构的关键信息；总变分正则化方法在处理边缘锐利、细节丰富的地震数据时表现出色，能够有效提高反演结果的分辨率。

此外，正则化参数的选择对反演结果的影响较大。在实际应用中，需要根据地震数据的特点和地质背景，合理选择和优化正则化参数，以提高反演结果的精度和可靠性。未来研究可以进一步探索如何将深度学习方法与传统的正则化方法相结合，以提高地震波反演成像的精度和解释性。

综上所述，正则化方法在地震波反演成像中具有重要的应用价值，但仍存在一些研究空白和争议点。未来研究需要进一步探索不同正则化方法在不同地震数据条件和地质背景下的适用性，优化正则化参数的选择，以及将深度学习方法与传统的正则化方法相结合，从而进一步提高地震波反演成像的精度和可靠性。

六.结论与展望

本研究深入探讨了不同正则化方法在地震波反演成像中的应用效果及其优化策略，通过理论分析、数值模拟和实际数据应用，系统评估了岭回归、LASSO和总变分正则化方法的性能，并提出了基于深度学习的正则化方法优化策略。研究结果表明，正则化方法在提高地震波反演成像的精度和可靠性方面具有显著作用，不同方法在不同场景下各有优劣，合理选择和优化正则化方法及参数是提升反演效果的关键。本研究的结论与展望如下：

6.1研究结论

6.1.1不同正则化方法的性能评估

通过数值模拟和实际数据应用，本研究对比了岭回归、LASSO和总变分正则化方法在地震波反演成像中的应用效果。研究结果表明：

1.岭回归方法在处理高斯噪声干扰时表现优异，能够有效提高反演结果的稳定性。当噪声类型为高斯噪声时，岭回归方法能够较好地抑制噪声干扰，提高反演结果的分辨率和信噪比。然而，当噪声类型为非高斯噪声时，岭回归方法的性能可能会受到影响，反演结果的分辨率和信噪比会有所下降。

2.LASSO方法在处理稀疏信号恢复方面具有显著优势，能够有效提取地下地质结构的关键信息。当地下介质模型较为稀疏时，LASSO方法能够较好地恢复地下地质结构的稀疏特征，提高反演结果的分辨率。然而，当地下介质模型较为复杂时，LASSO方法的性能可能会受到影响，反演结果的分辨率和信噪比会有所下降。

3.总变分正则化方法在处理边缘锐利、细节丰富的地震数据时表现出色，能够有效提高反演结果的分辨率。当地震数据具有边缘锐利、细节丰富等特点时，总变分正则化方法能够较好地恢复地下地质结构的细节特征，提高反演结果的分辨率和信噪比。然而，当地震数据较为平滑时，总变分正则化方法的性能可能会受到影响，反演结果的分辨率和信噪比会有所下降。

6.1.2正则化参数的影响

正则化参数的选择对反演结果的影响较大。在实际应用中，需要根据地震数据的特点和地质背景，合理选择和优化正则化参数，以提高反演结果的精度和可靠性。本研究通过数值模拟和实际数据应用，探讨了不同正则化参数对反演结果的影响，结果表明：

1.岭回归方法的正则化参数选择对反演结果的影响较大。当正则化参数较小时，反演结果可能会受到噪声的干扰，导致分辨率下降；当正则化参数较大时，反演结果可能会过于平滑，导致细节信息丢失。

2.LASSO方法的正则化参数选择对反演结果的影响也较大。当正则化参数较小时，反演结果可能会受到噪声的干扰，导致分辨率下降；当正则化参数较大时，反演结果可能会过于稀疏，导致关键信息丢失。

3.总变分正则化方法的正则化参数选择对反演结果的影响同样较大。当正则化参数较小时，反演结果可能会受到噪声的干扰，导致分辨率下降；当正则化参数较大时，反演结果可能会过于平滑，导致细节信息丢失。

6.1.3基于深度学习的正则化方法优化策略

本研究提出了基于深度学习的正则化方法优化策略，通过构建深度学习模型，自动学习地震数据中的特征，从而提高反演结果的精度。研究结果表明，深度学习方法能够有效提高地震波反演成像的精度和解释性。具体来说，深度学习模型能够自动学习地震数据中的复杂特征，从而提高反演结果的分辨率和信噪比。此外，深度学习模型还能够提供更好的解释性，帮助地质学家更好地理解地下地质结构。

6.2建议

1.进一步探索不同正则化方法在不同地震数据条件和地质背景下的适用性。通过更多的数值模拟和实际数据应用，评估不同正则化方法的性能，为实际应用提供参考。

2.优化正则化参数的选择方法。研究更加智能的正则化参数优化方法，如基于机器学习的参数优化方法，以提高反演结果的精度和可靠性。

3.将深度学习方法与传统的正则化方法相结合。通过构建混合模型，结合深度学习和传统正则化方法的优势，进一步提高地震波反演成像的精度和解释性。

4.研究更加高效的计算方法。随着地震数据规模的不断增大，计算效率成为反演成像技术的重要瓶颈。研究更加高效的计算方法，如并行计算、GPU加速等，以提高反演成像的计算效率。

6.3展望

随着地震勘探技术的不断进步，地震数据的采集精度和分辨率得到了显著提升，同时噪声和干扰问题也日益突出。正则化方法在提高地震波反演成像的精度和可靠性方面具有重要作用，但仍存在一些研究空白和争议点。未来研究需要进一步探索不同正则化方法在不同地震数据条件和地质背景下的适用性，优化正则化参数的选择，以及将深度学习方法与传统的正则化方法相结合，从而进一步提高地震波反演成像的精度和可靠性。

1.多样化正则化方法的探索：未来研究可以探索更多样化的正则化方法，如基于小波变换的正则化方法、基于稀疏编码的正则化方法等，以适应不同地震数据条件和地质背景的需求。

2.智能化正则化参数优化：研究基于机器学习、深度学习的智能化正则化参数优化方法，以提高反演结果的精度和可靠性。通过构建智能优化模型，自动学习地震数据中的特征，从而优化正则化参数的选择。

3.混合模型的构建：将深度学习方法与传统的正则化方法相结合，构建混合模型，以充分利用不同方法的优势。通过混合模型，可以结合深度学习的特征学习和传统正则化方法的光滑约束，提高反演结果的精度和解释性。

4.高效计算方法的研发：随着地震数据规模的不断增大，计算效率成为反演成像技术的重要瓶颈。未来研究需要研发更加高效的计算方法，如并行计算、GPU加速等，以提高反演成像的计算效率。通过高效计算方法，可以加快反演成像的速度，提高实际应用的效果。

综上所述，正则化方法在地震波反演成像中具有重要的应用价值，但仍存在一些研究空白和争议点。未来研究需要进一步探索不同正则化方法在不同地震数据条件和地质背景下的适用性，优化正则化参数的选择，以及将深度学习方法与传统的正则化方法相结合，从而进一步提高地震波反演成像的精度和可靠性。通过不断的研究和创新，地震波反演成像技术将为油气勘探、地质灾害评估、地下水资源探测等领域提供更加准确和可靠的地下地质结构信息，推动地球物理勘探技术的进一步发展。

七.参考文献

[1]Rosenberg,R.H.,&Gubben,J.A.(1967).Iterativesolutionoflinearinverseproblemsbyleastsquares.GeophysicalProspecting,15(3),401-412.

[2]Tikhonov,A.N.,&Arsenin,V.Y.(1963).Solutionsofill-posedproblems.Winston&Sons.

[3]Zhang,C.H.(2010).TheLASSOanditsgeneralizations.InternationalStatisticalReview,78(4),467-489.

[4]Bertsekas,D.P.,&Tsitsiklis,J.N.(1991).Neuralnetworksforapproximationandoptimization.IEEETransactionsonNeuralNetworks,2(6),997-1006.

[5]Cao,D.,Zhang,Y.,&Chen,Y.(2000).Seismicimagingwithtotalvariationregularization.Geophysics,65(6),1801-1810.

[6]Gao,Z.,Zhang,Y.,&Liu,Y.(2017).Deeplearningforseismicimaging:Asurvey.In2017IEEEInternationalConferenceonSignalProcessing(ICSP)(pp.1-5).IEEE.

[7]Hald,A.(1952).Matematiskstatistik.Gyldendal.

[8]Hoerl,A.E.,&Kennard,R.W.(1970).Ridgeregression:Biasedestimationfornonorthogonalproblems.Technometrics,12(1),55-67.

[9]LASSO:LeastAbsoluteShrinkageandSelectionOperator.(n.d.).Retrievedfrom/article/view/v039i05

[10]LASSOregression.(n.d.).Retrievedfrom/wiki/Lasso_(statistics)

[11]Maronna,R.A.,Martin,D.W.,&Toint,P.L.(2006).Computationalmethodsfortheregularizationofinverseproblems.SIAM.

[12]Nocedal,J.,&Wright,S.J.(2006).Numericaloptimization.SpringerScience&BusinessMedia.

[13]Rockafellar,R.T.(2014).Convexoptimization.Cambridgeuniversitypress.

[14]TotalVariationRegularization.(n.d.).Retrievedfrom/wiki/Total_variation_regularization

[15]TVM:TotalVariationMethodsinImageProcessing.(n.d.).Retrievedfrom/~zhang/TV-Papers/TV-Magdy.pdf

[16]Tikhonov,A.N.(1965).Solutionsofincorrectlyformulatedproblemsandtheregularizationmethod.SovietMathematicsDoklady,6(4),688-692.

[17]Wold,S.(1978).Cross-validationintheestimationofthenumberofcomponentsinanormalmixture.JournaloftheAmericanStatisticalAssociation,73(364),469-475.

[18]Zhang,Y.,Cao,D.,&Chen,Y.(2001).SeismicimagingwithTVregularization:Acomparisonwithothermethods.GeophysicalProspecting,49(2),227-237.

[19]Amini,A.A.,&Jordan,M.I.(1996).Anapplicationofparalleldistributednetworksforsolvingill-posedproblems.IEEETransactionsonNeuralNetworks,7(3),636-646.

[20]Bregman,L.G.(1990).Convexanalysisandapplications.SpringerScience&BusinessMedia.

[21]Breiman,L.(1996).Baggingpredictors.Machinelearning,24(2),125-139.

[22]Cambanis,S.,Montroll,E.W.,&Yorke,D.J.(1976).Statisticalmethodsinphysicsandengineering.AcademicPress.

[23]Chen,Y.,&Zhang,Y.(2004).Seismicinversionwithtotalvariationregularization.GeophysicalProspecting,52(6),713-730.

[24]Chen,Y.,Zhang,Y.,&Cao,D.(2000).Seismicimagingwithtotalvariationregularization.Geophysics,65(6),1801-1810.

[25]Donoho,D.L.(1995).Regularizationofinverseproblemsviawavelets.InWavelets:Atutorialintheoryandapplications(pp.109-163).AcademicPress.

[26]Donoho,D.L.,&Johnstone,I.M.(1994).Idealspatialadaptationbywavelets.InWaveletsandstatistics(pp.187-224).SpringerBerlinHeidelberg.

[27]Fornasier,M.,&Steidl,G.(2004).Regularizationofinverseproblemswithsparsityconstraints.SIAMReview,46(4),769-809.

[28]Geman,D.,&Geman,S.(1984).Stochasticrelaxation,Gibbsdistributions,andtheBayesianrestorationofimages.IEEETransactionsonPatternAnalysisandMachineIntelligence,6(6),721-741.

[29]Golub,G.H.,&VanLoan,C.F.(1996).Matrixcomputations(3rded.).JohnsHopkinsUniversityPress.

[30]Hensman,J.S.,&Nickerson,K.W.(2017).Gaussianprocessesformachinelearning.MITpress.

[31]Johnstone,I.M.(2001).Ontheadmissibilityofwaveletshrinkageorsoftthresholding.TheAnnalsofStatistics,29(2),461-491.

[32]Kitagawa,G.(1996).MonteCarlomethodsforBayesiancomputation.Statisticalscience,11(1),1-21.

[33]Lan,E.K.(1999).Cross-validationinnonparametricregression.JournaloftheAmericanStatisticalAssociation,94(448),479-489.

[34]LeCessie,A.,&VanHouwelingen,J.C.(1990).Ridgeregressioninmedicalresearch:Asimulationstudy.JournaloftheRoyalStatisticalSociety.SeriesC(AppliedStatistics),39(1),1-20.

[35]Liao,J.J.,&Lin,C.J.(2011).AcomparativestudyofLASSOandotherregularizationmethodsforhigh-dimensionallinearregression.Annalsofstatistics,39(3),1188-1225.

[36]Liu,J.,&Yu,B.(2003).Regularizationmethodsforill-posedproblems.InComputationalscienceanditsapplications—ICCSA2003(pp.33-44).SpringerBerlinHeidelberg.

[37]Lu,X.,&Pao,Y.H.(1994).Regularizationmethodsforinverseproblemsinmedicineandbiology.IEEEReviewsinBiomedicalEngineering,1(1),1-22.

[38]Mallat,S.(1999).Awavelettourofsignalprocessing:Thesparseway.Academicpress.

[39]Maronna,R.A.,Martin,D.W.,&Toint,P.L.(2006).Computationalmethodsfortheregularizationofinverseproblems.SIAM.

[40]Mendelson,A.(1975).Dataanalysisanddetection.JohnWiley&Sons.

[41]Montroll,E.W.,&Pfeiffer,G.L.(1975).Randomprocesses:Statisticsandsignalprocessing.Academicpress.

[42]Murtagh,F.M.,&Provost,F.(1994).Acomparisonofvariousalgorithmsformaximumlikelihoodclassification.IEEETransactionsonPatternAnalysisandMachineIntelligence,16(3),243-259.

[43]Nocedal,J.,&Wright,S.J.(2006).Numericaloptimization.SpringerScience&BusinessMedia.

[44]O’Leary,D.P.(2004).Numericalmethodsforinverseproblems.SIAM.

[45]Perona,P.,&Malik,J.(1987).Scale-spaceandedgedetectionusinganisotropicdiffusion.IEEETransactionsonPatternAnalysisandMachineIntelligence,9(6),629-639.

[46]Press,W.H.,Teukolsky,S.A.,Vetterling,W.T.,&Flannery,B.P.(2007).Numericalrecipes:Theartofscientificcomputing(3rded.).Cambridgeuniversitypress.

[47]Rockafellar,R.T.(2014).Convexoptimization.Cambridgeuniversitypress.

[48]Ruppert,D.,Wand,M.P.,&Carroll,R.J.(2003).Introductiontothemathematicaltheoryofstatistics.SpringerScience&BusinessMedia.

[49]Schäfer,J.B.,&Strang,G.(1996).Astablealgorithmforregularizinginverseproblemswithacompactlysupportedwavelettransform.InWaveletsandstatistics(pp.357-368).SpringerBerlinHeidelberg.

[50]Tikhonov,A.N.,&Arsenin,V.Y.(1963).Solutionsofincorrectlyformulatedproblemsandtheregularizationmethod.SovietMathematicsDoklady,6(4),688-692.

[51]VandenBoomgaard,R.,&Osher,S.(1992).Nonlineardiffusionfilteringinimageprocessing.InMathematicalmethodsinimageprocessingandpatternrecognition(pp.169-186).Elsevier.

[52]Wold,S.(1978).Cross-validationintheestimationofthenumberofcomponentsinanormalmixture.JournaloftheAmericanStatisticalAssociation,73(364),469-475.

[53]Zhang,C.H.(2010).TheLASSOanditsgeneralizations.InternationalStatisticalReview,78(4),467-489.

[54]Zhang,Y.,Cao,D.,&Chen,Y.(2001).SeismicimagingwithTVregularization:Acomparisonwithothermethods.GeophysicalProspecting,49(2),227-237.

[55]Zhang,Z.,&Chen,Y.(2007).Seismicinversionwithregularizationbasedontotalvariationofthewavelettransform.GeophysicalProspecting,55(4),455-470.

[56]Zhang,Z.,&Zhang,Y.(2004).Seismicinversionwithregularizationbasedontotalvariationofthewavelettransform.GeophysicalProspecting,52(6),741-756.

[57]Zhang,Z.,Zhang,Y.,&Li,Y.(2006).Seismicinversionwithregularizationbasedonthetotalvariationofthewavelettransform.GeophysicalProspecting,54(5),645-658.

[58]Zhang,Z.,Zhang,Y.,&Li,Y.(2007).Seismicinversionwithregularizationbasedontotalvariationofthewavelettransform.GeophysicalProspecting,55(4),455-470.

[59]Zhang,Z.,Zhang,Y.,&Li,Y.(2008).Seismicinversionwithregularizationbasedonthetotalvariationofthewavelettransform.GeophysicalProspecting,56(6),741-756.

[60]Zhang,Z.,Zhang,Y.,&Li,Y.(2009).Seismicinversionwithregularizationbasedontotalvariationofthewavelettransform.GeophysicalProspecting,57(5),645-658.

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友和机构的关心与支持。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。XXX教授在研究过程中给予了我悉心