湖北省武汉市重点中学5G联合体2025-2026学年高二下学期期末考试政治试题含答案_第1页
湖北省武汉市重点中学5G联合体2025-2026学年高二下学期期末考试政治试题含答案_第2页
湖北省武汉市重点中学5G联合体2025-2026学年高二下学期期末考试政治试题含答案_第3页
湖北省武汉市重点中学5G联合体2025-2026学年高二下学期期末考试政治试题含答案_第4页
湖北省武汉市重点中学5G联合体2025-2026学年高二下学期期末考试政治试题含答案_第5页
已阅读5页,还剩4页未读, 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

高二政治参考答案

一、选择题

1-5CBABC6-10ABBDC11-15DBCBA16B

二、非选择题:

17.(1)买卖合同成立。(2分)

理由:水厂发出的微信信息(每桶12元、500桶)属于要约,(2分)

但李某的回复(降价为11元、要300桶)改变了价格和数量,属于新要约。

(2分)水厂未再回复,但次日实际送货300桶,超市接收并付款,双方以

行为方式达成了一致的意思表示。由于当事人一方已经履行主要义务,对方

接受的,属于承诺。(2分)因此,双方之间的买卖合同成立。

(2)①张某可以要求水厂/或佳乐超市承担侵权责任。(2分)

理由:根据《民法典》第1203条,因产品存在缺陷造成损害的,被侵

权人可以向产品的生产者请求赔偿,水厂生产的水存在有害细菌超标,属于

产品缺陷;也可以向销售者请求赔偿,超市作为销售者,需要承担无过错责

任,张某可以选择其一或共同起诉。(2分)

②关于水质问题原因,应由水厂承担举证责任。(1分)

理由:本案涉及产品责任侵权。根据《民法典》第1202条,产品责任

适用无过错责任,生产者(水厂)需就其产品不存在缺陷或存在法定免责事

由承担举证责任。因此,消费者张某无需证明水质问题具体由谁造成,而应

由水厂证明其行为与损害之间没有因果关系。(3分)

18、(10分)本题属于开放性试题,答案不唯一。

民事起诉状应包含:原告与被告的姓名、性别、年龄、家庭住址等基本

信息,(2分)诉讼请求,(2分)陈述事实和理由,(5分)格式。(1分)

民事起诉状

原告:沈某,女,1990年1月1日,汉族,住址:长安街45号,工作

单位:自由职业者

被告:丰丰火锅店,住所地:北京路88号,法定代表人:元丰丰

诉讼请求:

一、判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等各项损失

共计人民币4万元;

二、判令被告承担本案全部诉讼费用。

事实与理由:

原告于前往被告经营的火锅店就餐。当天为雨天,被告店内大厅地面因

雨水倒灌、清洁不及时等原因,存在明显湿滑情况,但被告未设置任何防滑

警示标志,也未采取有效防滑措施,导致原告在行走过程中不慎滑倒,身体

受到伤害。

事故发生后,原告被送往XX医院治疗,经诊断为左臂骨折,共产生医

疗费、护理费、交通费等合理费用,并因伤无法正常工作,产生误工损失。

原告多次与被告协商赔偿事宜,被告以“原告穿着高跟鞋走路不稳”为由拒

绝赔偿,仅同意提供2000元代金券了事。

原告认为,被告作为公共场所经营者,负有依法保障消费者人身安全的

法定义务。其因管理疏漏导致地面湿滑,造成原告摔伤,已违反《中华人民

共和国民法典》第一千一百九十八条关于安全保障义务的规定,应当承担侵

权赔偿责任。

为维护自身合法权益,原告特依法向贵院提起诉讼,恳请法院支持原告

全部诉讼请求。

此致

XX人民法院

附:本诉状副本份

证据和证据来源

起诉人:沈某

XXXX年XX月XX日

19.①科学思维追求认识的客观性。科研团队实地监测调查,依托真实数据、尊

重生态规律开展治理,做到从客观实际出发。(3分)

②科学思维的结果具有预见性。依托数据和规律研判生态恢复趋势,制定科学治

理方案,把握事物发展走向。(3分)

③科学思维的结果具有可检验性。治理举措落地后接受实践检验,通过全程监测

动态优化方案,在实践中完善治理策略。(3分)

20.(1)该观点错误。(1分)

①正确运用选言判断应该注意:要根据实际问题的需要,尽量把对象的可能情况

都揭示出来,不要遗漏有选择价值的可能情况。该观点仅片面列举了“抓文化课

成绩”或“重视体育美育”的可能性。(2分)

②要根据认识对象的实际情况确定应该使用相容还是不相容选言判断,若选言支

可并存,应使用相容选言判断。德智体美劳相辅相成、有机融合,发展学业与开

展体美教育可以同步推进,并非非此即彼的选择。(4分)

(2)①甲的推理类型:必要条件假言推理(1分)

正确性:正确(1分)

理由:原命题“只有保证适度体育锻炼,才能提升学习专注力”是必要条件假言

判断,其有效式是否定前件式(无前必无后)和肯定后件式(有后必有前)。结

论“如果专注力明显提升,那么该同学坚持了适度锻炼”,符合肯定后件式,即

有后必有前,肯定后件就必然可推出前件。甲的推理正确。(3分)

②乙的推理类型:三段论推理(1分)

正确性:错误(1分)

理由:违反三段论“前提中不周延的项在结论中不得周延”的

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论