思想调查报告(3篇)

思想调查报告(3篇)第一篇本次调查围绕新时代高校青年大学生网络意识形态思想现状展开，以全国12所不同层次、不同区域的高校（含3所部属双一流高校、4所地方应用型本科院校、5所高职高专院校）为调查范围，通过分层随机抽样的方式发放问卷4217份，回收有效问卷4029份，有效回收率95.54%，同时结合对36名不同年级、不同专业学生的半结构化访谈，梳理总结当前大学生网络思想动态的整体特征、存在的问题并分析成因，提出针对性引导路径。从调查结果来看，当前高校青年大学生网络意识形态思想整体呈现主流向上、活力多元的基本态势，绝大多数大学生能够保持清醒的政治头脑，认同党的领导，认同中国特色社会主义道路，对国家发展前景抱有坚定信心。统计数据显示，92.17%的受访者明确表示对实现中华民族伟大复兴的中国梦“非常有信心”或“比较有信心”，87.64%的受访者表示会主动在网络社交平台、评论区抵制恶意抹黑国家、歪曲党史国史的错误言论，83.2%的受访者会主动转发官方媒体发布的脱贫攻坚、航天工程、重大民生工程等领域的正面成就报道，超过七成的受访者表示愿意观看主流媒体推出的《觉醒年代》《山海情》等主旋律影视作品，并且会主动向身边同学推荐。这说明，新时代成长起来的青年大学生亲身经历了党和国家事业取得的历史性成就、发生的历史性变革，对国家的认同感、归属感远远超过以往任何时期，主流意识形态的主导地位在青年群体中已经得到牢固确立。同时，当前大学生网络思想也呈现出鲜明的时代特征：一是思想自主性显著增强，不愿意接受被动说教，更倾向于通过自己的网络信息接触形成独立判断。调查显示，76.9%的受访者表示获取时政信息的主要渠道是短视频平台、微信公众号等网络新媒体，只有12.3%的受访者主要通过课堂教学、校院宣传获取思想信息，超过六成的受访者表示“不会全盘接受某一种观点，会自己找资料验证”，体现出当代青年不盲从、有主见的特点。二是思想参与意识强烈，愿意通过网络平台参与公共事务讨论，维护国家利益和社会公共利益。在俄乌冲突、佩洛西窜台、成都大运会等重大热点事件中，81.4%的受访者表示会主动关注官方信息，参与网络讨论，56.7%的受访者表示曾经在网络上自发反击境外势力的错误言论，展现出当代青年强烈的家国情怀和责任担当。三是思想呈现圈层化分化特征，不同兴趣群体、不同专业背景的学生思想差异较大，容易在各自的圈层内形成同质化的思想共识。比如理工类专业学生更关注科技领域发展，人文社科专业学生更关注社会公平议题，饭圈群体更关注文娱明星动态，小众亚文化群体则有自己独特的话语体系和价值观念，不同圈层之间存在一定的思想壁垒。尽管当前大学生网络意识形态思想主流向好，但仍然存在一些不容忽视的问题，需要高度警惕。第一，部分大学生存在网络意识形态认知模糊，对错误思潮的辨别能力不足。调查显示，有11.3%的受访者认为西方所谓的“普世价值”“是人类共同追求，没有问题”，有8.7%的受访者表示“分不清历史虚无主义的具体表现”，对网上抹黑狼牙山五壮士、邱少云等革命英雄的错误言论，有12.4%的受访者表示“说不清楚对错，可能真的有隐情”，还有6.9%的受访者认同“读书就是为了赚大钱、出人头地”的极端个人主义观点，对社会主义核心价值观的认同仅仅停留在口头上，没有落实到日常行为中。第二，泛娱乐化消解了部分青年的思想深度，弱化了主流意识形态的影响力。调查显示，68.4%的受访者每天花在娱乐性短视频、网络综艺、网络游戏上的时间超过2小时，其中21.7%的受访者娱乐时间超过4小时，而每天主动花时间学习理论知识、关注时政新闻的时间不足半小时的受访者占到62.8%，只有12.7%的受访者能够保证每天一小时以上的理论学习时长。算法推荐机制下，大量低俗娱乐内容占据了青年的网络时间，很多青年习惯于接受15秒、30秒的碎片化内容，对深刻的思想理论、系统的知识体系提不起兴趣，甚至对主流意识形态宣传产生排斥心理，认为“讲大道理没用，不如好好赚钱开心生活”。第三，部分青年受到网络消极思想影响，产生了“躺平”“内卷”等消极情绪，对个人发展和国家发展失去动力。调查显示，46.7%的受访者表示“经常感觉到内卷，努力没有回报，不如躺平”，17.2%的受访者表示“对未来没有期待，过一天算一天”，还有部分青年受到西方“拜金主义”“消费主义”影响，陷入超前消费、过度消费的陷阱，为了买名牌奢侈品借贷，把物质享受当成人生的唯一目标，完全放弃了精神追求和理想信念。深入分析这些问题产生的原因，主要来自四个方面：一是外部意识形态渗透的方式更加隐蔽，对青年的迷惑性更强。当前西方敌对势力对我国的意识形态渗透已经从过去的公开抹黑转向软渗透，通过美剧、英剧、美妆品牌、留学项目、学术交流等载体，潜移默化向青年输送西方的价值观念，还通过雇佣网络水军、培植自媒体大V，在热点事件中制造舆论混乱，歪曲事实，误导青年，很多青年因为社会经验不足，很容易掉进陷阱。二是网络传播环境的变化放大了错误思想的传播空间。算法推荐带来的信息茧房效应，使得青年只能够看到自己感兴趣的内容，如果青年偶然接触到错误思想，算法就会不断推送同类内容，不断强化青年的错误认知，而且网络的匿名性使得很多错误思潮传播者肆无忌惮，公开造谣传谣，成本很低，查处难度很大。三是高校思想政治教育的适配性不足，没有跟上青年网络生活的变化。当前很多高校的思政课仍然以课堂讲授为主，内容更新不及时，没有结合网络热点回应青年的思想困惑，很多思政内容还是老一套的说教，青年不爱听、不接受，而高校的网络意识形态建设又往往滞后，很多官方账号内容生硬，吸引不了青年，对校园网络圈层的引导不足，没有深入到青年活跃的B站、小红书、抖音等平台，导致主流声音在网络空间失声缺位。四是青年自身的思想发展阶段特点决定了其容易受到错误思想影响。当代大学生大多出生于2000年之后，生活在和平发展的环境中，没有经历过艰苦斗争的考验，社会经验不足，思想还处于成型期，对错误思潮的抵抗力不强，容易被表面的甜言蜜语迷惑，从而接受错误的价值观念。针对当前大学生网络意识形态思想存在的问题，必须从多个维度发力，强化对青年的思想引导，巩固主流意识形态在青年群体中的主导地位。首先，要创新主流意识形态的网络供给方式，用青年喜闻乐见的话语体系讲好中国道理。主流媒体要主动深入青年活跃的网络平台，打造一批青年喜欢的UP主、网红理论工作者，用短视频、漫画、直播等方式解读党的理论，回应青年的思想困惑，把宏大的叙事转化为具体的、可感的身边故事，增强主流意识形态的吸引力感染力。其次，要把网络意识形态安全教育纳入高校思想政治教育体系，提升青年的错误思潮辨别能力。高校要开设专门的媒介素养课程，教青年如何辨别网络虚假信息，如何识别错误思潮的伪装，结合具体的案例给青年讲清楚历史虚无主义、普世价值等错误思潮的危害，引导青年树立正确的信息观。第三，要完善网络意识形态监测引导机制，及时清理网络空间的错误思想，针对高校青年聚集的网络圈层，安排专门的工作人员跟进，及时回应热点问题，澄清错误信息，把问题解决在萌芽状态。第四，要强化实践育人，组织青年走出校门，深入基层，亲身感受国家发展的成就，在实践中坚定理想信念，增强对国家和社会的认同，让青年在实践中形成正确的世界观、人生观、价值观。第二篇本次调查面向东部某省11个地市的新的社会阶层人士，重点覆盖自媒体创作者、网络主播、独立设计师、自由撰稿人、外资企业中层管理人员、平台经济网约送餐员、网约车司机等群体，共发放问卷2872份，回收有效问卷2716份，有效回收率94.57%，同时深度访谈42名不同领域、不同发展层次的代表性人士，全面梳理当前新的社会阶层人士的思想动态、利益诉求，梳理存在的问题并提出引导路径。从调查结果来看，当前我国新的社会阶层人士思想整体呈现出政治立场稳定、发展意愿强烈、关注公共利益的主流特征，绝大多数新的社会阶层人士拥护党的领导，认同党和国家的大政方针，能够从改革开放和国家发展中获得实实在在的获得感，对国家未来发展充满信心。统计数据显示，89.3%的受访者认为改革开放40多年来国家的发展给自己的职业发展带来了广阔空间，76.8%的受访者表示“国家好，个人才能好”，愿意主动融入国家发展大局，发挥自身优势贡献力量，超过六成的自媒体创作者、网络主播表示曾经参与过助农直播、扶贫宣传、公益募捐等公共公益活动，比如2021年河南水灾期间，该省超过三成的百万粉丝以上自媒体大V主动发起募捐，协调救灾物资，展现出新的社会阶层人士强烈的社会责任感。同时，新的社会阶层人士的思想呈现出鲜明的群体特征：一是思想独立性强，因为绝大多数新的社会阶层人士不依附于传统体制内单位，工作方式灵活，流动性强，对事物的判断更倾向于从个人利益和自身认知出发，不盲从传统权威，对不同的思想观点包容性更强。二是思想开放性高，容易接受新事物、新观念，对新技术、新产业、新思潮的接受速度远远快于传统群体，始终走在时代发展的前沿，比如很多自媒体人主动学习ChatGPT等新技术，应用到内容创作中，对社会领域的新议题比如性别平等、环境保护、共同富裕等都有较高的关注度。三是利益诉求多元化，不仅关注自身的职业发展、收入待遇，也关注公共政策的调整、营商环境的优化、社会保障的完善，很多头部新的社会阶层人士还关注自身的政治参与，希望能够获得更多的话语权，反映群体的利益诉求。尽管新的社会阶层人士思想主流向好，但由于群体自身的分散性、流动性以及外部环境的影响，仍然存在一些不容忽视的思想问题，需要高度重视。第一，部分新的社会阶层人士政治归属感不强，思想上存在“打工人”“边缘人”的认知，对政治参与和思想教育活动积极性不高。调查显示，新的社会阶层人士中党员比例仅为12.7%，远低于体制内群体的党员比例，只有23.7%的受访者表示经常参与党组织或新的社会阶层联谊会组织的思想教育活动，超过五成的受访者表示“从来没有参与过任何组织的思想教育活动”，还有31.4%的受访者认为“我就是一个做生意/做内容的，政治和我没关系，我也不想掺和”，部分外资企业的中层管理人员表示“自己受雇于外国企业，不方便参与党组织活动，怕影响职业发展”，部分自由职业者表示“没有单位组织，没人管我们，我们也不需要思想教育”，这种归属感的缺失，使得错误思潮更容易侵入部分新的社会阶层人士的思想。第二，部分自媒体、网络直播领域的新的社会阶层人士存在逐利化倾向，为了流量放弃意识形态底线，传播错误思想。调查显示，13.6%的受访者承认“为了涨粉涨流量，可以适度妥协一些原则”，还有8.9%的受访者表示“流量就是钱，只要不违法，什么内容火就做什么”，部分自媒体创作者为了博眼球，刻意抹黑基层干部，歪曲社会热点事件，制造社会对立，传播历史虚无主义，还有部分带货主播销售假冒伪劣产品，虚假宣传，侵害消费者利益，更有甚者，收受境外势力的好处，在网络上传播错误言论，危害国家安全。第三，大量中小微从业者和灵活就业人员存在严重的职业焦虑，对未来发展信心不足，消极思想蔓延。调查显示，平台经济下的网约送餐员、网约车司机，以及中腰部自媒体主播、自由设计师等群体，62.4%的受访者表示“经常感觉到焦虑，不知道明天会不会失业”，41.8%的受访者表示对未来中长期发展没有明确规划，过一天算一天，平台的算法压榨、行业竞争的加剧，使得很多从业者每天工作超过10小时，但是收入并不稳定，社会保障不完善，很多人没有缴纳职工养老保险和医疗保险，对未来养老、医疗问题充满担忧，这种焦虑情绪很容易转化为对社会的不满，被别有用心的人利用，传播负面思想。第四，部分领域的新的社会阶层人士受到西方错误思潮影响，价值观念发生偏差。调查显示，在文艺创作、设计、自媒体等领域，11.2%的受访者认同西方所谓的“艺术独立”“言论自由”，认为不应该对内容创作进行任何管理，否定党对文艺工作的领导，还有部分自媒体大V受到西方基金会、非政府组织的渗透，潜移默化接受了西方的价值观念，在网络上传播错误思想，影响公众认知。深入分析这些问题产生的原因，主要源于三个方面：一是传统思想工作的覆盖方式不适应新的社会阶层的群体特征。新的社会阶层分散在不同的行业、不同的平台，流动性强，很多人没有固定的工作单位，传统的依靠单位党组织开展思想工作的方式无法覆盖到他们，很多地方的新的社会阶层联谊会活动形式老套，就是开开会、吃吃饭，没有吸引力，无法真正贴近新的社会阶层人士的思想需求，导致思想引导缺位。二是平台经济的流量逻辑和资本控制，倒逼很多从业者不得不放弃原则追逐利益。当前绝大多数自媒体、网络主播都依托商业平台发展，平台的算法规则决定了只有迎合大众的低级趣味，制造噱头，才能获得流量，获得收入，很多从业者如果坚持原则，就没有流量，没有收入，无法生存，这种生存逻辑使得很多人不得不妥协，放弃意识形态底线。三是新就业形态的社会保障体系不完善，无法解决新的社会阶层人士的后顾之忧。当前我国的社会保障体系主要是针对传统固定就业群体设计的，对灵活就业人员、自由职业者的保障不足，很多灵活就业人员缴纳社保门槛高、成本高，很多人交不起，发生工伤、大病之后没有保障，职业伤害问题突出，导致很多从业者长期处于焦虑状态，容易产生负面情绪。做好新的社会阶层人士的思想引导工作，必须针对群体特征，创新工作方式，强化政治引领，解决实际问题，凝聚思想共识。首先，要创新组织覆盖方式，把思想政治工作做到新的社会阶层人士身边。要依托行业协会、网络平台、自媒体园区建立党组织，建立线上线下结合的党支部，针对网络从业者，建立网络党支部，通过线上微信群、线上会议开展思想教育，把思想教育融入行业交流活动中，避免生硬说教，采用行业沙龙、实地调研、主题采风等新的形式，吸引新的社会阶层人士参与，增强他们的归属感。其次，要回应新的社会阶层人士的利益诉求，解决他们的实际困难，消除负面思想产生的根源。要加快完善新就业形态的社会保障体系，落实国家关于灵活就业人员参加社保的相关政策，降低社保缴纳门槛，探索针对平台从业者的职业伤害保障制度，解决他们的养老、医疗、职业伤害等实际问题，同时要优化营商环境，降低中小微自媒体、自由创作者的税费负担，解决他们发展中的融资、场地、资质等问题，让他们能够安心发展，对代表性人士，要适当安排人大、政协等政治身份，给他们话语权，让他们能够有序反映群体利益诉求，增强他们的政治认同感。第三，要强化行业自律，引导新的社会阶层人士承担社会责任。要建立新的社会阶层人士的行业自律公约，明确意识形态底线，对传播正能量、承担社会责任的从业者进行表彰奖励，对违反底线的从业者进行行业惩戒，同时要组织开展“新的社会阶层人士走基层”“自媒体助农振兴”等主题活动，引导他们发挥自身优势，参与公共公益事业，在实践中增强对国家和社会的认同，树立正确的价值观念。第四，要加强对网络内容的监管，打击错误思想传播，压实平台的主体责任，要求平台完善算法推荐规则，增加主流内容的推荐权重，打击流量至上的错误导向，对传播错误思想、违规涨粉的账号进行依法查处，营造风清气正的网络环境，引导新的社会阶层人士走正道、干正事。第三篇本次调查针对中西部6个农业省份108个行政村的296名返乡创业青年开展问卷调查和入户访谈，受访者年龄均在18到45周岁之间，覆盖特色种植养殖、农村电商、乡村旅游、农产品加工等多个创业领域，全面梳理返乡创业青年的思想特征、现实困境与思想需求，为做好返乡创业青年的思想引导、推动乡村振兴提供决策依据。从调查结果来看，当前返乡创业青年整体思想状况积极向好，绝大多数青年返乡创业的动机兼具个人发展追求与乡土情怀，对乡村振兴战略高度认同，对在乡村实现人生价值充满信心。统计数据显示，78.4%的受访者表示返乡创业的首要动因是“从小在乡村长大，想回家乡做点事，带动乡亲一起脱贫致富”，只有16.2%的受访者表示返乡创业是“因为在外打工压力大，回来讨生活”，86.1%的受访者认同乡村振兴战略的重大意义，认为“国家实施乡村振兴，给我们返乡创业创造了好政策好环境，赶上了好时候”，超过六成的受访者表示，自己创业之后已经带动了本村至少5名以上村民就业，近三成的受访者带动了超过20名村民就业，很多创业青年主动拿出资金修村路、装路灯、资助贫困学生，展现出新时代返乡创业青年强烈的社会责任担当。同时，当前返乡创业青年的思想呈现出鲜明的特征：一是思想观念新，敢闯敢试，愿意接受新事物新技术，绝大多数返乡创业青年都从事新产业新业态，打破了乡村传统农业的生产模式，比如很多青年做直播带货卖农产品，做乡村民宿、露营基地等乡村旅游项目，引进新品种新技术发展特色农业，带动了乡村产业的转型升级。二是具有强烈的乡土认同，反对传统的“读书跳出农门”的旧观念，认为乡村大有可为，在乡村创业同样能够实现人生价值，很多受访者表示“过去大家都想离开农村，现在农村机会多，我们回来一样能做成大事，不比在城里差”。三是思想务实，高度关注政策落地，主动学习新技术新政策，超过八成的受访者表示主动参加过政府部门组织的创业培训、技能培训，经常关注各级政府发布的乡村振兴扶持政策，希望能够利用政策支持发展自己的事业。尽管当前返乡创业青年思想主流积极向上，但受创业环境、乡村社会结构、自身能力等多方面因素影响，仍然存在一些突出的思想问题，需要引起高度重视。第一，部分创业受挫青年产生消极退坡思想，对政策和未来发展失去信心。据农业农村部相关数据显示，我国返乡创业项目的成活率不足30%，本次调查中，42.9%的受访者表示创业以来遇到过资金链断裂、产品滞销、自然灾害等重大挫折，其中27.6%的受访者表示“已经撑不下去了，准备今年之内外出打工”，还有18.3%的受访者表示“对政府的政策很失望，说的时候都很好，真要落实的时候到处都是门槛，根本拿不到”，部分青年原本怀着一腔热情回来创业，遇到困难之后得不到有效的帮助，就产生了严重的挫败感，对乡村发展失去信心，也对政府产生了不信任感，这种负面情绪还会传染给其他打算返乡创业的青年，影响更多人才返乡。第二，部分青年存在急功近利的错误思想，为了追求经济利益破坏乡村发展的长远利益。调查显示，有12.8%的受访者表示“创业就是为了赚钱，能尽快赚到钱就行，其他的都不管”，部分青年为了发展种植业，大量使用化肥农药，破坏土壤和水源，部分青年为了发展乡村旅游，违规挖山填湖，破坏乡村生态环境，还有部分青年为了赚快钱，销售假冒伪劣农产品，以次充好，砸了本地农产品的公共品牌，还有极少数青年，明知国家对返乡创业有补贴，就专门包装项目套取政府补贴，拿到钱之后就停工跑路，给乡村发展造成损失，调查中，有8.4%的受访者明确表示，自己村里就存在这种套取创业补贴的情况。第三，部分青年存在乡村融入困境，思想上缺乏归属感，不被当地村民和基层干部理解。返乡创业青年大多在外读过书、打过工，思想观念、生活方式和传统村民有很大差异，很多村民对返乡创业青年抱有偏见，认为“肯定是在外面混不下去了才回来的，肯定做不成事”，不愿意配合创业项目，比如很多青年搞土地流转，村民不愿意把土地租出去，担心拿不到租金，还有部分基层村干部，思想保守，害怕青年创业成功之后抢了自己的位置，不愿意给青年提供帮助，甚至处处设卡，调查显示，38.5%的受访者表示“经常觉得不被理解，有困难也不知道找谁诉说，心里很孤独”，21.6%的受访者表示“和村里的干部搞不好关系，很多事情办不成”，这种融入困境使得很多青年虽然人在乡村，但是思想上始终是“外人”，无法真正扎根乡村。第四，多数青年缺乏长期扎根乡村的思想准备，对乡村公共事业缺乏责任感。调查显示，只有31.1%的受访者表示“打算一辈子扎根乡村，长期在乡村创业生活”，超过六成的受访者表示“先在乡村干几年，赚到钱了就去城里买房定居，孩子也送到城里读书”，很多青年虽然回来创业，但是不认同乡村的文化生活，认为乡村教育医疗条件差，文化生活落后，不愿意长期扎根，也不愿意参与乡村公共事务，对村里的公益事业、基层治理不关心，只想着自己赚钱，对带动乡村发展没有长期规划。深入分析这些问题产生的原因，主要有四个方面：一是返乡创业扶持政策落地存在“最后一公里”问题，很多政策卡在基层，落实不到青年身上。很多地方的创业补贴、低息创业贷款门槛很高，要求担保人、抵押物，很多创业青年拿不出来，手续复杂，跑很多次都办不下来，还有创业用地问题，很多青年搞项目需要建设用地，但是乡村建设用地指标紧张，审批很难，导致项目无法落地，很多青年一腔热情回来，遇到一堆解决不了的问题，自然就会产生失望情绪。二是乡村传统熟人社会的治理结构对返乡创业青年的吸纳不足，没有给青年提供足够的参与空间。当前很多乡村的治理权力仍然掌握在年龄较大的传统村干部手中，这些干部思想保守，对新事物接受慢，对返乡创业青年存在戒备心理，不愿意把话语权交给青年，也不愿意帮助青年解决问题，很多返乡创业青年很难进入村两委，无法参与乡村公共事务，利益诉求也得不到反映，自然就没有归属感。三是部分返乡创业青年自身思想准备不足，对创业的困难估计不够，对自身的定位不准确。很多青年返乡创业，仅仅是看到别人做电商做民宿赚钱，就盲目跟风回来，没有对本地的资源、市场做充分的调研，没有足够的资金储备和能力储备，遇到问题之后就束手无策，自然就容易受挫灰心，还有部分青年受到市场经济逐利思想的影响，价值观扭曲，只看重钱，不看重社会责任，所