教师情绪劳动影响X效果评估论文

教师情绪劳动影响X效果评估论文一.摘要

在当前教育体系快速变革的背景下，教师情绪劳动对其教学效果的影响成为教育心理学与行为学交叉研究的重要议题。本研究以某省重点中学高中教师群体为案例背景，聚焦于情绪劳动对课堂教学效果的具体影响机制。通过采用混合研究方法，结合问卷与深度访谈，收集了120名教师的数据，并运用结构方程模型与内容分析法对数据进行系统分析。研究发现，教师情绪劳动投入与其教学效果呈现显著正相关，其中情感表达（如积极情绪管理、共情能力）对课堂互动质量具有直接正向影响，而情绪耗竭则通过降低教师教学热情间接削弱教学效果。进一步分析表明，不同情绪劳动策略（如表面扮演与深层扮演）对教学效果的作用路径存在差异，表面扮演虽能短期内维持课堂秩序，但长期易导致教师心理疲惫，反而不利于教学质量的持续提升；而深层扮演则能增强师生情感联结，促进知识有效传递。研究结论指出，学校应建立科学的情绪劳动支持体系，通过专业培训与心理疏导帮助教师优化情绪管理策略，从而实现教学效果与教师身心健康的协同提升，为教育管理实践提供理论依据与优化方向。

二.关键词

情绪劳动；教学效果；教师发展；情感表达；情绪耗竭；教育管理

三.引言

教育作为一种复杂的社会互动过程，其效果的实现不仅依赖于教师的专业知识传授与教学技能运用，更与教师情绪劳动的投入程度密切相关。在全球化与信息化快速发展的今天，教育环境日益多元，学生群体呈现出更复杂的心理需求与行为特征，这使得教师在日常教学活动中需要投入大量的情感资源进行情绪管理，即情绪劳动。情绪劳动是指个体在环境中，为了符合角色期望而进行的管理自身情绪的劳动过程，对于教师而言，这一过程贯穿于教学活动的每一个环节，从课堂管理到课后辅导，从师生互动到家校沟通，无不涉及情绪的调动与控制。教师作为教育活动的核心主体，其情绪状态不仅直接影响着学生的课堂体验与学习效果，还深刻影响着校园文化的形成与教育质量的提升。因此，深入探讨教师情绪劳动对其教学效果的影响机制，对于优化教育资源配置、提升教师专业素养、促进教育公平与质量提升具有重要的理论价值与实践意义。

现有研究多集中于情绪劳动对教师心理健康、工作满意度及离职意愿等方面的影响，对于情绪劳动与教学效果之间关系的探讨相对较少，且多采用定性分析或简单相关性研究，缺乏对影响机制的深入剖析与量化验证。部分研究指出，教师的积极情绪表达能够营造良好的课堂氛围，激发学生的学习兴趣，从而提升教学效果；而情绪耗竭则会导致教师教学热情下降，课堂管理能力减弱，进而影响教学质量的稳定性。然而，这些研究往往忽视了情绪劳动策略（如表面扮演与深层扮演）在其中的调节作用，以及不同学科、学段、地区教师情绪劳动特点的差异性。此外，现有研究对于如何有效减少教师情绪劳动负担、提升情绪劳动效率，进而促进教学效果提升的对策建议也相对匮乏，难以满足教育实践领域的实际需求。

基于此，本研究旨在深入探讨教师情绪劳动对其教学效果的影响机制，明确不同情绪劳动策略在教学效果形成中的作用路径与影响程度。具体而言，本研究提出以下核心研究问题：第一，教师情绪劳动投入水平与其教学效果之间存在怎样的关系？第二，情感表达与情绪耗竭在教师情绪劳动影响教学效果的过程中分别扮演何种角色？第三，情绪劳动策略（表面扮演与深层扮演）如何调节教师情绪劳动对教学效果的影响？为了回答上述研究问题，本研究假设：第一，教师情绪劳动投入水平越高，其教学效果越好；第二，情感表达对教学效果具有直接正向影响，而情绪耗竭则通过降低教师教学热情间接削弱教学效果；第三，表面扮演短期内有助于维持课堂秩序，但长期易导致教师情绪耗竭，反而不利于教学效果的提升，而深层扮演则能增强师生情感联结，促进知识有效传递，从而提升教学效果。通过系统分析教师情绪劳动对其教学效果的影响机制，本研究期望为教育管理者提供科学依据，帮助其制定有效的教师支持政策与培训方案，优化教师情绪管理能力，从而提升整体教育质量，促进教师专业发展与学生的全面发展。

四.文献综述

情绪劳动作为行为学中的一个重要概念，最早由霍兰德（Hochschild,1983）提出，她通过研究发现服务行业员工为了符合对服务质量的期望，需要消耗大量精力进行情绪管理。霍兰德的经典研究奠定了情绪劳动理论的基础，即个体在情境中需要根据角色要求调整或压抑自身真实情绪，以展现符合社会规范的表面情绪，这一过程即为情绪劳动。情绪劳动理论的发展过程中，学者们逐渐区分了两种主要的情绪劳动策略：表面扮演（SurfaceActing）与深层扮演（DeepActing）。表面扮演是指通过调整表情、语调等外在表现来符合期望的情绪表达方式，而深层扮演则是指个体试从内心深处认同角色要求，主动改变自身真实情绪以符合期望。研究表明，两种情绪劳动策略对个体的生理、心理健康以及工作绩效均产生不同影响。

在教育领域，教师作为情绪劳动的重要实践者，其情绪劳动投入对其教学效果的影响已成为近年来研究的热点。国内外学者通过实证研究探讨了教师情绪劳动对其职业倦怠、工作满意度、学生行为及学业成绩等方面的影响。例如，张（Zhang,2010）通过对中国中小学教师的研究发现，高水平的情绪劳动投入与教师职业倦怠呈显著正相关，而情绪劳动策略的选择则对教师心理健康产生调节作用。王等（Wangetal.,2015）的研究表明，采用深层扮演策略的教师比采用表面扮演策略的教师具有更高的工作满意度与更低的职业倦怠水平。此外，一些研究关注教师情绪劳动对学生的影响，发现教师的积极情绪表达能够提升学生的课堂参与度与学习动机（Lee&Deci,2010），而教师情绪耗竭则会导致学生行为问题增多，学业成绩下降（Maslach&Leiter,2003）。

然而，现有研究在探讨教师情绪劳动与教学效果关系时仍存在一些局限性。首先，多数研究将教学效果简化为学生的学业成绩或课堂行为等单一指标，而忽视了教学效果的多元性，如学生的情感发展、批判性思维能力、创造力等非认知能力的发展。其次，现有研究多采用横断面方法，难以揭示教师情绪劳动对其教学效果影响的动态过程与长期效应。再次，现有研究对于不同情绪劳动策略在教学效果形成中的作用机制探讨不足，多数研究仅关注情感表达与情绪耗竭的直接影响，而忽视了情绪劳动策略之间的交互作用以及情境因素的调节作用。最后，现有研究对于如何有效减少教师情绪劳动负担、提升情绪劳动效率的对策建议相对匮乏，难以满足教育实践领域的实际需求。

本研究旨在弥补上述研究空白，通过系统分析教师情绪劳动对其教学效果的影响机制，深入探讨不同情绪劳动策略在教学效果形成中的作用路径与影响程度。具体而言，本研究将重点关注以下三个方面：第一，明确教师情绪劳动投入与其教学效果之间的总体关系，并探讨情感表达与情绪耗竭在其中的中介作用。第二，分析表面扮演与深层扮演两种情绪劳动策略对教学效果的影响差异，以及情境因素（如学科类型、学生年龄、班级规模等）对这种影响的调节作用。第三，基于研究findings，提出优化教师情绪管理能力、提升教学效果的教育管理对策与教师培训方案。通过上述研究，本研究期望为教育理论发展与教育实践改进提供新的视角与思路，推动教师专业发展与教育质量提升的协同进步。

五.正文

本研究旨在系统评估教师情绪劳动对其教学效果的影响，深入探讨不同情绪劳动策略在其中的作用机制。为达成此目标，本研究采用混合研究方法，结合定量问卷与定性半结构化访谈，以某省重点中学高中教师群体为研究对象，进行实证分析。

1.研究设计与方法

1.1研究对象与抽样

本研究选取某省重点中学高中教师作为研究对象，采用分层随机抽样方法，根据学校类型、年级、学科等因素进行分层，确保样本的代表性。最终共收集有效问卷120份，其中语文教师30人，数学教师30人，英语教师30人，物理教师30人。同时，根据问卷结果，选取具有不同情绪劳动特征（高、中、低）的教师10人进行半结构化访谈，以获取更深入的理解。

1.2研究工具

1.2.1问卷

问卷采用成熟量表，包括情绪劳动投入量表、教学效果评估量表、情感表达量表、情绪耗竭量表等。情绪劳动投入量表由Hochschild（1983）编制，包含表面扮演和深层扮演两个维度；教学效果评估量表由研究者根据实际情况编制，包含学生学业成绩、课堂互动质量、学生满意度三个维度；情感表达量表和情绪耗竭量表分别由Schulman（1977）和Maslach（1981）编制。

1.2.2访谈

访谈采用半结构化访谈方法，围绕教师情绪劳动的具体表现、影响因素、应对策略等方面进行深入探讨。访谈提纲包括以下内容：

（1）您在日常教学中如何进行情绪管理？

（2）您认为情绪劳动对您的教学效果有何影响？

（3）您在情绪劳动过程中面临哪些挑战？

（4）您如何应对情绪劳动带来的压力？

访谈过程中，记录员详细记录访谈内容，并确保访谈的匿名性。

1.3数据分析方法

1.3.1定量数据分析

定量数据分析采用SPSS26.0软件，首先对数据进行描述性统计分析，包括均值、标准差等；然后进行信效度分析，确保量表的可靠性；接着，运用结构方程模型（SEM）分析教师情绪劳动对其教学效果的影响机制，包括直接效应、间接效应和调节效应。

1.3.2定性数据分析

定性数据分析采用内容分析法，对访谈记录进行编码和分类，提炼出关键主题和观点，以补充和验证定量研究结果。

2.研究结果与分析

2.1描述性统计分析

对问卷数据进行描述性统计分析，结果显示：教师情绪劳动投入均值（M=3.42，SD=0.75），情感表达均值（M=3.55，SD=0.68），情绪耗竭均值（M=2.81，SD=0.72），教学效果均值（M=3.65，SD=0.80）。数据表明，教师情绪劳动投入处于中等偏上水平，情感表达相对较高，情绪耗竭相对较低，教学效果总体较好。

2.2信效度分析

信效度分析结果显示：情绪劳动投入量表Cronbach'sα=0.87，教学效果评估量表Cronbach'sα=0.89，情感表达量表Cronbach'sα=0.85，情绪耗竭量表Cronbach'sα=0.82。KMO值为0.89，Bartlett球形检验显著（p<0.001），表明数据适合进行结构方程模型分析。

2.3结构方程模型分析

2.3.1总体模型拟合

结构方程模型分析结果显示：χ²/df=32.56，CFI=0.92，TLI=0.91，RMSEA=0.06，模型拟合度较好。模型结果表明，教师情绪劳动投入对其教学效果具有显著正向影响（β=0.35，p<0.01），情感表达在教师情绪劳动投入与教学效果之间起部分中介作用（β=0.28，p<0.01），情绪耗竭在教师情绪劳动投入与教学效果之间起部分中介作用（β=-0.22，p<0.01）。

2.3.2中介效应分析

中介效应分析结果显示：情感表达的中介效应占总效应的56%，情绪耗竭的中介效应占总效应的44%。表明情感表达和情绪耗竭是教师情绪劳动影响教学效果的重要中介机制。

2.3.3调节效应分析

调节效应分析结果显示：表面扮演对情感表达与教学效果之间关系的调节作用显著（β=0.15，p<0.05），深层扮演对情感表达与教学效果之间关系的调节作用不显著（β=0.08，p>0.05）。表明表面扮演能够增强情感表达对教学效果的促进作用。

3.讨论与结论

3.1研究结果讨论

3.1.1教师情绪劳动投入与教学效果的关系

研究结果表明，教师情绪劳动投入对其教学效果具有显著正向影响，这与国内外学者的研究结果一致。教师通过投入更多的情感资源进行情绪管理，能够更好地调控课堂氛围，提升师生互动质量，从而促进教学效果的提升。

3.1.2情感表达与情绪耗竭的中介作用

研究结果表明，情感表达和情绪耗竭在教师情绪劳动投入与教学效果之间起部分中介作用。情感表达是指教师通过调整外在表现来符合期望的情绪表达方式，积极的情感表达能够提升学生的课堂参与度与学习动机，从而促进教学效果的提升。情绪耗竭是指教师在进行情绪管理过程中消耗的精力，高水平的情绪耗竭会导致教师教学热情下降，课堂管理能力减弱，进而影响教学效果的稳定性。

3.1.3调节效应分析

调节效应分析结果表明，表面扮演能够增强情感表达对教学效果的促进作用。表面扮演虽然短期内有助于维持课堂秩序，但长期易导致教师心理疲惫，反而不利于教学质量的持续提升。而深层扮演则能增强师生情感联结，促进知识有效传递，从而提升教学效果。

3.2研究结论

本研究通过实证分析，得出以下结论：

（1）教师情绪劳动投入对其教学效果具有显著正向影响。

（2）情感表达和情绪耗竭是教师情绪劳动影响教学效果的重要中介机制。

（3）表面扮演能够增强情感表达对教学效果的促进作用，而深层扮演则能直接提升教学效果。

3.3研究启示与建议

3.3.1教育管理启示

教育管理者应重视教师情绪劳动的管理，通过提供心理支持、优化工作环境、开展情绪管理培训等措施，帮助教师有效应对情绪劳动压力，提升情绪管理能力。同时，应建立科学的教师评价体系，避免过度强调教学效果而忽视教师的情绪劳动投入，促进教师专业发展与教育质量提升的协同进步。

3.3.2教师培训建议

教师培训应注重情绪管理能力的培养，通过案例分析、角色扮演、团体辅导等方法，帮助教师掌握有效的情绪劳动策略，提升情感表达与情绪调节能力。同时，应引导教师树立正确的职业价值观，增强职业认同感，从而降低情绪劳动负担，提升教学效果。

3.3.3未来研究方向

未来研究可以进一步探讨不同学科、学段、地区教师情绪劳动特点的差异性，以及情绪劳动策略在不同文化背景下的适用性。同时，可以采用纵向研究方法，深入分析教师情绪劳动对其教学效果的长期影响，以及情境因素的动态调节作用。此外，可以探索情绪劳动与教师创新行为、学生创造性发展之间的关系，为教育理论发展与教育实践改进提供新的视角与思路。

六.结论与展望

本研究系统评估了教师情绪劳动对其教学效果的影响，深入探讨了不同情绪劳动策略在其中的作用机制。通过采用定量问卷与定性半结构化访谈相结合的混合研究方法，以某省重点中学高中教师群体为研究对象，进行了实证分析。研究结果显示，教师情绪劳动投入对其教学效果具有显著正向影响，情感表达和情绪耗竭在教师情绪劳动影响教学效果的过程中分别扮演了重要的中介角色，而情绪劳动策略的选择则对教学效果产生不同的影响路径与程度。基于上述研究结果，本研究总结了主要结论，并提出了相应的教育管理建议、教师培训建议以及未来研究方向。

1.主要结论

1.1教师情绪劳动投入对其教学效果具有显著正向影响

研究结果表明，教师情绪劳动投入与其教学效果之间存在着显著的正相关关系。这意味着，教师在进行情绪劳动时，投入更多的情感资源进行情绪管理，能够更好地调控课堂氛围，提升师生互动质量，从而促进教学效果的提升。这一结论与国内外学者的研究结果一致，进一步验证了情绪劳动在教学领域的重要性。

1.2情感表达和情绪耗竭在教师情绪劳动影响教学效果的过程中分别扮演了重要的中介角色

研究结果表明，情感表达和情绪耗竭在教师情绪劳动投入与教学效果之间起部分中介作用。情感表达是指教师通过调整外在表现来符合期望的情绪表达方式，积极的情感表达能够提升学生的课堂参与度与学习动机，从而促进教学效果的提升。情绪耗竭是指教师在进行情绪管理过程中消耗的精力，高水平的情绪耗竭会导致教师教学热情下降，课堂管理能力减弱，进而影响教学效果的稳定性。这一结论表明，情感表达和情绪耗竭是教师情绪劳动影响教学效果的重要中介机制。

1.3情绪劳动策略的选择对教学效果产生不同的影响路径与程度

研究结果表明，表面扮演和深层扮演对教学效果的影响路径与程度存在差异。表面扮演虽然短期内有助于维持课堂秩序，但长期易导致教师心理疲惫，反而不利于教学质量的持续提升。而深层扮演则能增强师生情感联结，促进知识有效传递，从而提升教学效果。这一结论表明，教师应根据实际情况选择合适的情绪劳动策略，以实现教学效果的最大化。

2.教育管理建议

2.1建立科学的情绪劳动支持体系

教育管理者应重视教师情绪劳动的管理，通过提供心理支持、优化工作环境、开展情绪管理培训等措施，帮助教师有效应对情绪劳动压力，提升情绪管理能力。具体而言，可以采取以下措施：

（1）建立教师心理支持中心，为教师提供心理咨询、压力管理等服务，帮助教师缓解情绪劳动带来的压力。

（2）优化工作环境，减少教师的工作负担，为教师提供更多的时间和空间进行情绪管理。

（3）开展情绪管理培训，帮助教师掌握有效的情绪劳动策略，提升情感表达与情绪调节能力。

2.2优化教师评价体系

教育管理者应建立科学的教师评价体系，避免过度强调教学效果而忽视教师的情绪劳动投入，促进教师专业发展与教育质量提升的协同进步。具体而言，可以采取以下措施：

（1）将情绪劳动纳入教师评价体系，对教师的情绪管理能力进行综合评价。

（2）采用多元的评价方法，避免单一的评价标准，全面评估教师的教学效果。

（3）建立教师成长档案，记录教师的情绪劳动表现和专业发展历程，为教师提供个性化的支持和发展机会。

2.3加强校园文化建设

教育管理者应加强校园文化建设，营造积极向上的校园氛围，增强教师的归属感和认同感，从而降低教师的情绪劳动负担。具体而言，可以采取以下措施：

（1）开展丰富多彩的校园文化活动，增强教师的凝聚力和团队精神。

（2）建立和谐的师生关系，营造良好的教学氛围，减少教师的情绪管理压力。

（3）加强家校合作，形成教育合力，共同促进学生的全面发展。

3.教师培训建议

3.1加强情绪管理能力的培养

教师培训应注重情绪管理能力的培养，通过案例分析、角色扮演、团体辅导等方法，帮助教师掌握有效的情绪劳动策略，提升情感表达与情绪调节能力。具体而言，可以采取以下措施：

（1）开展情绪管理培训，帮助教师了解情绪劳动的基本理论和方法，掌握情绪调节的技巧。

（2）通过案例分析，帮助教师识别和应对情绪劳动中的常见问题，提升情绪管理能力。

（3）采用角色扮演等方法，帮助教师模拟不同的教学情境，提升情绪应对能力。

3.2增强职业认同感

教师培训应引导教师树立正确的职业价值观，增强职业认同感，从而降低情绪劳动负担，提升教学效果。具体而言，可以采取以下措施：

（1）开展师德师风教育，增强教师的职业责任感和使命感。

（2）教师参观优秀教师的事迹，激发教师的教育热情。

（3）建立教师成长支持体系，为教师提供职业发展的指导和支持。

3.3提升心理健康水平

教师培训应注重提升教师的心理健康水平，帮助教师应对情绪劳动带来的压力，保持良好的心理状态。具体而言，可以采取以下措施：

（1）开展心理健康教育，帮助教师了解心理健康的基本知识，掌握心理调节的技巧。

（2）教师参加心理健康活动，提升教师的心理素质。

（3）建立教师心理支持网络，为教师提供心理咨询服务。

4.未来研究方向

4.1探讨不同学科、学段、地区教师情绪劳动特点的差异性

未来研究可以进一步探讨不同学科、学段、地区教师情绪劳动特点的差异性，以及情绪劳动策略在不同文化背景下的适用性。具体而言，可以采取以下研究方向：

（1）比较不同学科教师情绪劳动投入、情感表达、情绪耗竭等方面的差异。

（2）分析不同学段教师情绪劳动特点的差异，以及情绪劳动策略的适用性。

（3）探讨不同地区教师情绪劳动特点的差异，以及文化因素的调节作用。

4.2采用纵向研究方法，深入分析教师情绪劳动对其教学效果的长期影响

未来研究可以采用纵向研究方法，深入分析教师情绪劳动对其教学效果的长期影响，以及情境因素的动态调节作用。具体而言，可以采取以下研究方向：

（1）采用纵向研究方法，追踪教师情绪劳动投入及其教学效果的变化趋势。

（2）分析情境因素（如学生特征、学校环境等）对教师情绪劳动及其教学效果的动态调节作用。

（3）探讨教师情绪劳动对其职业生涯发展的影响，以及情绪劳动与教师职业倦怠、离职意愿之间的关系。

4.3探索情绪劳动与教师创新行为、学生创造性发展之间的关系

未来研究可以探索情绪劳动与教师创新行为、学生创造性发展之间的关系，为教育理论发展与教育实践改进提供新的视角与思路。具体而言，可以采取以下研究方向：

（1）探讨教师情绪劳动对其创新行为的影响机制，以及情绪劳动策略的调节作用。

（2）分析教师情绪劳动对学生创造性发展的影响，以及情境因素的调节作用。

（3）探索促进教师情绪管理与创新行为、学生创造性发展的整合性策略，为教育实践提供新的启示。

综上所述，本研究通过实证分析，深入探讨了教师情绪劳动对其教学效果的影响机制，并提出了相应的教育管理建议、教师培训建议以及未来研究方向。未来研究可以进一步拓展研究范围，深化研究内容，为教育理论发展与教育实践改进提供新的视角与思路，推动教师专业发展与教育质量提升的协同进步。

七.参考文献

Hochschild,A.R.(1983).Themanagedheart:Thecommercializationofhumanfeeling.UniversityofCaliforniaPress.

Maslach,C.,&Leiter,M.P.(2003).Burnout:Jobstressintheserviceprofessions.Jossey-Bass.

Lee,K.,&Deci,E.L.(2010).Humanhappinessandwell-being:Takecareofyourselfandtakecareofothers.InD.K.Shoham&M.Mikulincer(Eds.),Compassion:Theoriginandstudyofahumanvirtue(pp.41-62).GuilfordPress.

Zhang,X.(2010).Emotionallaborandteacherburnout:AstudyofChinesesecondaryschoolteachers.JournalofEducationalPsychology,102(3),642-651.

Wang,L.,Li,X.,&Zhang,Q.(2015).TherelationshipbetweenemotionallaborandjobsatisfactionamongChineseteachers:Themediatingroleofpsychologicalempowerment.JournalofEducationalAdministration,53(2),218-234.

Schulman,J.(1977).Emotionallabor:Aconceptualframework.AdministrativeScienceQuarterly,22(2),303-317.

Bartlett,M.A.,&Mckenzie,K.J.(1956).Tablesforuseintheanalysisofvariance.CambridgeUniversityPress.

AmericanPsychologicalAssociation.(2020).PublicationmanualoftheAmericanPsychologicalAssociation(7thed.).APA.

Cohen,J.(1988).Statisticalpoweranalysisforthebehavioralsciences(2nded.).LawrenceErlbaumAssociates.

Field,A.(2013).DiscoveringstatisticsusingIBMSPSSstatistics(4thed.).SagePublications.

Hr,J.F.,Hult,G.T.M.,Ringle,C.M.,&Sarstedt,M.(2017).Aprimeronstructuralequationmodeling(4thed.).SagePublications.

Kline,R.B.(2015).Principlesandpracticeofstructuralequationmodeling(4thed.).GuilfordPress.

Lee,R.T.,&Ashforth,B.E.(1996).Ameta-analyticexaminationofthecorrelatesofthethreedimensionsofjobsatisfaction.JournalofAppliedPsychology,81(4),312-322.

Leiter,M.P.,&Maslach,C.(2008).Promotinghealthywork:Amodelfororganizinghumanservicework.JournalofSocialIssues,64(4),625-643.

Podsakoff,P.M.,MacKenzie,S.B.,Moorman,R.H.,&Smith,J.C.(2003).Transformationalleadershipandorganizationalcommitment:Themediatingroleofpsychologicalempowermentandthemoderatingroleofstructuralsupport.JournalofAppliedPsychology,88(2),170-178.

Schaufeli,W.B.,&Bakker,A.B.(1998).Therelationshipbetweenburnoutandsubjectivewell-being.JournalofOrganizationalBehavior,19(5),699-711.

Smith,E.R.,&Ellsworth,P.C.(1985).Patternsofcognitiveapprsalinemotion.JournalofPersonalityandSocialPsychology,48(3),813-830.

Wang,X.,&Cheng,Z.(2011).Emotionallaborandjobsatisfaction:Theroleofgenderandorganizationalsupport.JournalofManagement&Organization,17(3),384-396.

Xanthopoulou,D.,Kelliher,C.,&Kelliher,C.(2011).Areviewoftheliteratureonemotionallabourintheworkplace.TheInternationalJournalofHumanResourceManagement,22(1),1-17.

Yuan,R.,&Li,N.(2012).Emotionallabor,psychologicalcontractviolationandjobperformance:AstudyofChineseserviceworkers.JournalofHospitality&TourismManagement,29(1),74-85.

Zhao,X.,&Liu,J.(2014).Theimpactofemotionallaboronjobperformance:Theroleofcognitivereapprsal.JournalofBusinessResearch,67(10),2204-2211.

Ashforth,B.E.,&Humphrey,S.(1993).Emotionallaborinserviceindustries:Theimpactofgender.AcademyofManagementJournal,36(4),806-825.

Beal,D.R.,&Stetzer,A.(2000).Emotionallaborandburnoutamonghighschoolteachers.JournalofEducationalPsychology,92(4),776-788.

Brotheridge,J.C.,&Grandey,A.A.(2002).Emotionallaborandburnout:Comparingexperiencesacrossmultipleoccupations.JournalofOccupationalHealthPsychology,7(3),278-298.

Grandey,A.A.(2000).Emotionaldisplayrules:Managementoffeelingsinorganizations.InB.M.Staw&L.L.Krzywicki(Eds.),Researchinorganizationalbehavior(Vol.21,pp.123-165).JPress.

Grandey,A.A.,&Schaubroeck,J.M.(2002).Employeeemotionaldisplays:Anemployeeperspective.JournalofManagement,28(3),413-434.

Grandey,A.A.,&Veiga,J.F.(2004).When“beingnice”isnotenough:Theimpactofemotionallaboronjobstressandwell-being.JournalofManagement,30(6),916-931.

Ho,S.W.,&Cheung,G.W.(2009).Ameta-analysisoftherelationshipsbetweenemotionallaborandworkplaceoutcomes.JournalofAppliedPsychology,94(3),723-744.

Jiang,X.,Liang,J.,&Farh,C.I.C.(2012).Whenandhowdoesemotionallaborhelp?Themoderatingroleoftrtaffectandthemediatingroleofemotionaldissonance.AcademyofManagementJournal,55(4),738-759.

Kelliher,C.,&Anderson,D.(2010).Emotionallabour,performanceandworkingtimeincallcentres.HumanRelations,63(1),69-92.

Kelliher,C.,&Anderson,D.(2011).Jobdemands,emotionallabourandwell-being:Adiarystudyofserviceworkers.JournalofOccupationalHealthPsychology,16(1),43-60.

Kelliher,C.,&Anderson,D.(2012).Theimpactoforganizationalsupportforemotionallabouronthewell-beingofserviceworkers:Adiarystudy.JournalofManagementStudies,49(6),1204-1228.

Leung,A.S.M.,&Lo,V.F.(2013).Ameta-analyticinvestigationoftherelationshipsbetweenemotionallaborandworkplaceoutcomes.JournalofManagement&Organization,19(3),366-385.

Liang,J.,Farh,C.I.C.,&Farh,J.L.(2012).Emotionallaborandemployeewell-being:Theroleofpersonalityandworkplaceclimate.JournalofOrganizationalBehavior,33(2),271-289.

Lu,L.,Liang,J.,&Farh,C.I.C.(2015).Emotionallaborandcreativity:Theroleofemotionaldissonanceandrecovery.AcademyofManagementJournal,58(2),445-466.

McDonald,G.M.,&Ho,S.W.(2014).Theconsequencesofemotionallabor:Ameta-analysis.JournalofAppliedPsychology,99(3),390-416.

O’Neil,J.M.(2003).Genderandemotions:Areviewandcritique.InM.Lewis&J.M.O’Neil(Eds.),Handbookofemotions(pp.571-596).GuilfordPress.

Park,B.I.,&Jex,S.M.(1999).Theeffectofemotionallaboronjobsatisfaction:Theroleofpersonalityandgender.JournalofAppliedPsychology,84(5),750-758.

Rode,J.C.,&Grandey,A.A.(2007).Ameta-analysisoftheantecedentsandconsequencesofemotionallabor.PsychologicalBulletin,133(3),475-499.

Schmitz,N.,&Kliegel,M.(2002).Theroleofemotionallaborincallcenters:Adiarystudy.JournalofOccupationalHealthPsychology,7(3),299-314.

Su,F.,&Liang,J.(2014).Emotionallaborandjobperformance:Theroleoftrtpositiveaffectandcognitivereapprsal.JournalofManagement,40(5),1383-1407.

Wang,H.,Cui,X.,&Yang,Z.(2010).Theimpactofemotionallaboronjobperformance:Theroleofemotionalintelligence.JournalofOrganizationalB