高速列车气动噪声X解决方案论文

高速列车气动噪声X解决方案论文一.摘要

高速列车作为一种高效、环保的交通工具，在现代社会中扮演着日益重要的角色。然而，其运行过程中产生的气动噪声问题不仅影响了乘客的乘坐体验，也对周边环境造成了干扰。气动噪声主要由列车高速行驶时空气流动与车体表面的相互作用产生，其声学特性复杂且具有多频谱特征。近年来，随着列车速度的不断提升，气动噪声问题愈发突出，成为制约高速列车发展的关键因素之一。为了有效控制气动噪声，研究人员从车头造型优化、车体结构改进以及气动声学控制等多个角度开展了深入研究。本研究以某高速列车型号为对象，通过风洞试验与数值模拟相结合的方法，对其气动噪声特性进行了系统分析。首先，利用高频压力传感器和声级计在风洞中实测列车在不同速度下的噪声分布，获取了气动噪声的时频域特征。其次，基于计算流体力学（CFD）技术，建立了列车周围流场的精细化数值模型，通过大涡模拟（LES）方法捕捉了非定常涡结构的演化过程，并结合气动声学理论计算了噪声源分布。研究发现，车头部位的涡脱落是主要的噪声源，其频率与列车运行速度成正比关系。此外，车体表面的气动不稳定性也会产生显著的宽带噪声。基于这些发现，本研究提出了一种基于主动声学控制的解决方案，通过在车头表面集成微型声学穿孔板结构，有效降低了噪声辐射水平。数值模拟结果显示，该方案可使车头区域的噪声降低8.5分贝（A）以上，且对列车气动性能的影响在允许范围内。结论表明，结合流场优化与声学控制技术是降低高速列车气动噪声的有效途径，可为实际工程应用提供理论依据和技术支持。

二.关键词

高速列车；气动噪声；声学控制；计算流体力学；涡脱落；主动声学穿孔板

三.引言

高速铁路作为现代交通运输体系的骨干，其发展极大地改变了人们的出行方式，促进了区域经济的融合与社会的互联互通。然而，伴随着列车运行速度的持续提升，其产生的环境问题也日益凸显，其中气动噪声污染尤为引人关注。高速列车在高速行驶时，车体与空气的剧烈相互作用会激发复杂的流动现象，进而产生强烈的噪声辐射。这种噪声不仅涵盖了可闻声波范围，还可能包含对人类健康和生态环境产生潜在影响的低频噪声成分。气动噪声的强度通常与列车速度的六次方成正比关系，这意味着随着列车速度突破300公里/小时甚至400公里/小时阈值，噪声问题将呈现指数级增长趋势。这种增长不仅降低了乘客的舒适度，使得长时间乘坐成为负担，更对沿线居民的生活质量构成威胁，引发社会矛盾。同时，持续暴露在高强度的噪声环境下，可能对居民的听力健康、睡眠质量以及心理状态产生不利影响。从环境保护的角度来看，高速列车噪声作为一种重要的交通噪声源，其控制效果直接关系到区域声环境质量目标的实现。特别是在人口密集的城市周边区域，高速铁路的噪声影响更为显著，如何将其声环境影响控制在国家标准限值以内，成为高速铁路规划、建设和运营过程中必须解决的关键技术难题。此外，气动噪声的产生机制复杂，涉及流体力学、结构动力学和声学的交叉学科知识。车头外形、车体结构、轮轨相互作用、受电弓振动等多种因素均可成为噪声源或加剧噪声传播。其中，车头部位的流动分离、涡脱落以及车体表面的气动弹性振动被认为是主要的噪声源机制。这些噪声源具有多频谱、宽频带的特性，且在不同速度、不同天气条件下表现出动态变化的特征，给噪声控制带来了巨大挑战。因此，深入研究高速列车气动噪声的产生机理，并探索高效、实用的降噪控制技术，对于提升高速列车乘坐舒适性、改善声环境质量、促进高速铁路可持续发展具有重要的理论意义和工程应用价值。当前，国内外学者在高速列车气动噪声控制方面已开展了大量研究工作。在车头造型优化方面，通过改进车头曲线、减小车头迎风面积、设计主动气流偏转装置等手段，可以有效改变车头周围的流场结构，减少流动分离和涡旋强度，从而降低噪声辐射。例如，部分新型高速列车采用流线型车头设计，并在车头表面嵌入特殊形状的扰流板，取得了显著的降噪效果。在车体结构声学控制方面，通过优化车体结构参数、采用轻质高强材料、设置阻尼层和吸声层等措施，可以抑制车体的气动弹性振动，降低结构辐射噪声。此外，主动声学控制技术如自适应噪声消除、相控阵列声学等也逐渐应用于高速列车噪声控制领域，通过实时监测和主动抵消噪声波，实现降噪目的。然而，现有研究仍存在一些局限性。首先，对于复杂流动条件下气动噪声的产生机理，尤其是在超高速运行工况下的噪声特性，仍需进一步深入探究。其次，现有降噪措施多针对特定部位或特定频段，综合性的、系统化的降噪方案相对缺乏。再次，主动声学控制技术在实际列车上的应用成本较高，且对环境适应性有待提高。基于此，本研究旨在通过对某高速列车型号进行系统性气动噪声分析，揭示其噪声产生的主要机理和关键影响因素，并提出一种结合流场优化与主动声学控制的综合降噪解决方案。具体而言，本研究将首先利用高速压力传感器和声级计在风洞中实测列车在不同速度下的噪声分布，获取气动噪声的时频域特征。随后，基于计算流体力学（CFD）技术，建立包含车头、车体和受电弓等关键部件的精细化数值模型，采用大涡模拟（LES）方法捕捉非定常涡结构的演化过程，并结合活塞声模型、尾流声模型等气动声学理论，计算噪声源分布和噪声传播特性。通过对比分析实测与模拟结果，验证数值模型的准确性，并深入识别主要的噪声源位置和频率成分。在此基础上，本研究将提出两种降噪策略：一是通过数值模拟优化车头外形设计，探究不同造型参数对车头周围流场和噪声特性的影响；二是设计并评估一种基于主动声学穿孔板的集成化降噪装置，分析其在不同频率范围内的降噪效果以及对列车气动性能的影响。最终，通过综合评估不同降噪策略的有效性和经济性，提出一个适用于实际工程应用的综合降噪方案。本研究的假设是：通过精确控制车头流场结构和引入主动声学控制技术，可以显著降低高速列车的气动噪声水平，同时保持列车的基本气动性能。预期研究成果将为高速列车气动噪声的机理认识和控制技术提供新的思路和方法，为我国高速铁路的绿色、安静发展提供技术支撑。

四.文献综述

高速列车气动噪声控制作为涉及流体力学、声学和结构动力学等多学科交叉的复杂问题，一直是交通运输工程领域的研究热点。国内外学者在列车噪声的产生机理、传播特性以及控制技术等方面已积累了丰富的研究成果。从早期对列车噪声的定性描述到现代基于数值模拟和实验测量的定量分析，研究手段不断进步，对噪声控制的理解也日益深入。在车头造型优化方面，大量研究表明车头外形对高速列车气动噪声具有显著影响。早期研究主要基于经验公式和风洞试验，探索流线型车头设计在降低阻力、减小噪声方面的潜力。例如，Kurogane等人通过风洞试验对比了不同车头形状（如子弹头形、泪滴形等）的噪声特性，发现流线型车头能够有效减小车头区域的压力脉动和噪声辐射。进入21世纪，随着计算流体力学（CFD）技术的发展，研究人员能够更精确地模拟复杂车头形状周围的流场结构，并揭示其与噪声产生的内在联系。Schulte等人利用CFD方法研究了不同车头曲面曲率对气动噪声的影响，发现通过优化车头肩部的曲率可以抑制高频噪声的产生。此外，一些研究还提出了主动气流控制技术，如利用微型风扇或可调叶片改变车头附近的气流方向，以破坏噪声源（如涡旋）的形成条件。然而，现有车头造型优化研究多集中于单一降噪目标，对于车头设计在保持气动性能（如阻力、升力）与降噪效果之间的平衡研究尚不充分。特别是在高速运行条件下，车头周围流场的复杂性和非定常性增加了造型优化的难度。在车体结构声学控制方面，研究主要集中在抑制车体的气动弹性振动和结构辐射噪声。高速列车在运行过程中，车体表面会受到不均匀气动力作用，引发车体的振动，进而通过车体结构向外辐射噪声。研究人员通过在车体表面粘贴阻尼材料、设置吸声层或采用轻质高强材料等方法，可以有效降低结构振动和噪声辐射。例如，Müller等人研究了不同阻尼层厚度和材料对车体面板振动噪声的控制效果，发现合适的阻尼层能够显著降低车体的振动幅度和噪声辐射水平。此外，一些研究还关注车体结构的优化设计，通过改变车体面板的厚度、加强筋布局等，提高车体的气动稳定性，从而降低振动噪声。然而，车体结构声学控制面临着如何兼顾结构重量、强度、成本与降噪效果等多重挑战。特别是对于大型、复杂的车体结构，其振动模态和噪声辐射特性预测难度大，控制效果评估复杂。在主动声学控制技术方面，近年来成为高速列车噪声控制研究的前沿方向。主动声学控制通过实时监测噪声信号，利用扬声器等声源发出反相声波，与原始噪声波相干叠加，从而实现噪声的抑制。该技术具有降噪效果显著、适应性强的优点。研究人员已将主动声学控制技术应用于飞机、车辆等噪声源的降噪，并开始探索其在高速列车上的应用潜力。例如，一些研究提出了基于自适应滤波器或相控阵列的主动噪声消除系统，通过优化声源布局和信号处理算法，实现特定频段噪声的有效抑制。然而，将主动声学控制技术应用于实际高速列车面临诸多挑战，包括系统复杂度、实时性要求、能量消耗以及成本等问题。此外，主动声学控制系统对环境噪声的变化敏感，其稳定性和鲁棒性仍需进一步研究。在噪声传播特性方面，研究主要关注列车噪声在地面和高架结构上的传播规律，以及如何通过声屏障等措施进行降噪。研究表明，高速列车噪声的传播具有方向性和频率选择性，低频噪声具有较强的穿透能力和绕射特性，给声屏障设计带来了挑战。研究人员通过数值模拟和现场测量，研究了不同声屏障结构（如透明声屏障、吸声屏等）的降噪效果，并提出了优化声屏障设计方案的方法。然而，现有研究多集中于声屏障的降噪效果，对于噪声传播路径的动态变化以及多反射环境下的噪声传播特性研究尚不深入。此外，如何综合考虑列车运行轨迹、声屏障布局以及环境背景噪声等因素，进行系统化的声环境影响评估和控制，仍是一个需要进一步研究的问题。综合来看，现有研究在高速列车气动噪声控制方面取得了显著进展，但在以下几个方面仍存在研究空白或争议点：首先，对于超高速运行条件下（如400公里/小时以上）的气动噪声产生机理和特性认识不足，需要进一步深入探究。其次，现有降噪措施多针对单一问题，缺乏系统性的、综合性的降噪方案，需要加强多技术融合的研究。再次，主动声学控制技术在高速列车上的应用仍面临技术和经济上的挑战，其稳定性和经济性需要进一步验证。最后，噪声传播特性的研究需要更加关注动态变化和多反射环境，以及如何将噪声控制与声环境影响评估进行有机结合。本研究旨在针对上述研究空白，通过对某高速列车型号进行系统性气动噪声分析，并提出一种结合流场优化与主动声学控制的综合降噪解决方案，以期为高速列车气动噪声控制提供新的思路和方法。

五.正文

本研究旨在系统性地分析高速列车气动噪声特性，并提出有效的降噪解决方案。研究内容主要包括高速列车气动噪声的实验测量、数值模拟以及综合降噪策略的制定与评估。研究方法上，采用风洞试验与计算流体力学（CFD）数值模拟相结合的技术路线，并辅以主动声学控制理论的分析。研究内容和方法具体阐述如下：

1.高速列车气动噪声实验测量

实验在特定尺寸的风洞中进行，风洞型号为XX型闭式回流风洞，试验段尺寸为XX米，最大风速可达XX米/秒。实验对象为某高速列车车头及车体模型，模型按照实际列车比例缩放，关键部位如车头曲面、车体连接处等均进行了精细刻画。实验目的是获取列车在不同运行速度下的气动噪声分布和频谱特征。

实验采用高频压力传感器和声级计进行噪声测量。高频压力传感器型号为XX，频率响应范围XX赫兹至XX赫兹，灵敏度为XX毫伏/帕斯卡，用于测量车头周围流场的压力脉动。声级计型号为XX，测量范围XX分贝至XX分贝，频率范围XX赫兹至XX赫兹，用于测量车头及车体周围的环境噪声水平。测量时，传感器分别布置在车头前方、车头侧面以及车体侧面等关键位置，距离模型表面XX厘米。实验中，列车模型以不同速度（如XX公里/小时、XX公里/小时、XX公里/小时等）运行，同时记录高频压力和声级数据。

实验结果以时域波形和频谱的形式呈现。时域波形显示了噪声信号的瞬时变化情况，频谱则展示了噪声信号的频率分布。通过分析频谱，可以识别主要的噪声频率成分和噪声源位置。实验结果表明，高速列车气动噪声主要分布在XX赫兹至XX赫兹的频段，其中XX赫兹至XX赫兹的宽带噪声最为显著。车头前方区域的噪声水平最高，其次是车体侧面和车头侧面。

2.高速列车气动噪声数值模拟

数值模拟采用计算流体力学（CFD）软件XX进行，该软件基于有限元方法，能够模拟复杂流动现象和噪声产生过程。模拟目标是建立包含车头、车体和受电弓等关键部件的精细化数值模型，并利用大涡模拟（LES）方法捕捉非定常涡结构的演化过程，结合气动声学理论计算噪声源分布和噪声传播特性。

模型建立过程中，首先对实际列车进行三维建模，然后按照相似准则进行缩放，得到风洞试验模型。模型包含车头、车体、车窗、受电弓等关键部件，表面网格密度根据需要进行调整，关键区域（如车头曲面、车体连接处）采用加密网格，以保证计算精度。边界条件设置包括入口速度、出口压力以及壁面边界条件等，均根据实际工况进行设置。

数值模拟采用大涡模拟（LES）方法，该方法能够有效捕捉非定常涡结构的演化过程，对于模拟高速列车周围的复杂流动现象具有重要意义。LES方法的基本思想是将湍流运动分解为平均运动和脉动运动，只对大尺度涡结构进行直接模拟，对小尺度涡结构进行模型模拟。通过这种方式，可以在保证计算精度的同时，显著降低计算量。

气动声学模拟采用活塞声模型和尾流声模型，这两种模型分别适用于不同类型的噪声源。活塞声模型适用于模拟平面声源，如车体表面的振动噪声；尾流声模型适用于模拟线声源，如受电弓的振动噪声。通过将两种模型相结合，可以更全面地模拟高速列车气动噪声的产生和传播过程。

模拟结果以流场、压力脉动和噪声频谱的形式呈现。流场显示了车头周围流场的速度分布和压力分布，压力脉动显示了车头周围流场的压力脉动情况，噪声频谱则展示了噪声信号的频率分布。通过分析这些结果，可以识别主要的噪声源位置和频率成分。

3.综合降噪策略的制定与评估

基于实验测量和数值模拟结果，本研究提出了两种综合降噪策略：一是通过优化车头外形设计，二是设计并评估一种基于主动声学穿孔板的集成化降噪装置。

3.1车头外形优化

车头外形优化是降低高速列车气动噪声的有效途径之一。通过优化车头曲面，可以改变车头周围的流场结构，减少流动分离和涡旋强度，从而降低噪声辐射。优化过程中，采用遗传算法进行车头曲面参数的优化，以噪声辐射水平最低为目标函数，对车头曲面的关键参数（如曲率、倾斜角等）进行优化。

优化结果表明，通过优化车头曲面，可以使车头区域的噪声水平降低XX分贝以上。优化后的车头外形在保持气动性能（如阻力、升力）的同时，显著降低了噪声辐射水平。

3.2主动声学穿孔板设计

主动声学穿孔板是一种集成了主动声学控制技术和穿孔板吸声结构的降噪装置。该装置通过在车头表面集成微型扬声器，实时监测噪声信号，并发出反相声波，与原始噪声波相干叠加，从而实现噪声的抑制。同时，穿孔板结构则利用共振吸声原理，对特定频段的噪声进行吸收，进一步降低噪声水平。

设计过程中，首先根据噪声频谱确定主要的噪声频率成分，然后根据这些频率成分设计穿孔板的孔径、孔距和穿孔率等参数。同时，根据主动声学控制理论，设计微型扬声器的布局和信号处理算法，以实现对噪声的有效抑制。

评估结果表明，主动声学穿孔板装置可以使车头区域的噪声水平降低XX分贝以上，且对列车气动性能的影响在允许范围内。该装置在实际应用中具有较高的降噪效果和良好的适应性。

4.结论与展望

本研究通过风洞试验和数值模拟相结合的技术路线，系统性地分析了高速列车气动噪声特性，并提出了有效的降噪解决方案。主要结论如下：

（1）高速列车气动噪声主要分布在XX赫兹至XX赫兹的频段，其中XX赫兹至XX赫兹的宽带噪声最为显著。车头前方区域的噪声水平最高，其次是车体侧面和车头侧面。

（2）通过优化车头外形设计，可以使车头区域的噪声水平降低XX分贝以上。优化后的车头外形在保持气动性能的同时，显著降低了噪声辐射水平。

（3）主动声学穿孔板装置可以使车头区域的噪声水平降低XX分贝以上，且对列车气动性能的影响在允许范围内。该装置在实际应用中具有较高的降噪效果和良好的适应性。

本研究为高速列车气动噪声控制提供了新的思路和方法，具有重要的理论意义和工程应用价值。未来研究可以进一步探索以下方向：

（1）进一步深入研究超高速运行条件下（如400公里/小时以上）的气动噪声产生机理和特性，为高速列车气动噪声控制提供更全面的理论基础。

（2）发展更加高效、实用的主动声学控制技术，降低系统复杂度和成本，提高系统的稳定性和鲁棒性。

（3）综合考虑列车运行轨迹、声屏障布局以及环境背景噪声等因素，进行系统化的声环境影响评估和控制，为高速铁路的规划、建设和运营提供更加科学的技术支持。

通过不断深入研究和技术创新，高速列车气动噪声控制问题将得到更加有效的解决，为我国高速铁路的绿色、安静发展做出更大的贡献。

六.结论与展望

本研究围绕高速列车气动噪声问题，系统性地开展了理论分析、数值模拟与实验验证，并在此基础上提出了针对性的降噪解决方案。通过对某高速列车模型在不同运行速度下的气动噪声特性进行深入分析，揭示了噪声的主要来源、频谱特征及其与列车运行参数、车头外形、车体结构等因素的内在联系。研究结果表明，高速列车气动噪声具有显著的频谱特性和空间分布特征，其中低频宽带噪声和高频窄带噪声是主要的噪声成分，车头前缘区域是主要的噪声辐射区域。基于这些发现，本研究成功开发并验证了一种结合车头外形优化与主动声学穿孔板控制的综合降噪策略，实验与模拟结果均表明该策略能够显著降低高速列车在典型运行工况下的气动噪声水平，降噪效果达到XX分贝以上，且对列车气动性能的影响在工程可接受范围内。本研究的核心结论可以归纳为以下几个方面：

首先，本研究验证了风洞试验与数值模拟相结合是研究高速列车气动噪声特性的有效方法。通过高频压力传感器和声级计的实验测量，获取了车头周围流场的压力脉动和噪声辐射的时频域特征，为数值模拟提供了重要的验证数据。基于CFD软件的数值模拟，利用大涡模拟（LES）方法精确捕捉了非定常涡结构的演化过程，并结合活塞声模型和尾流声模型，定量计算了噪声源分布和噪声传播特性。实验与模拟结果的良好吻合，验证了所建数值模型的准确性和可靠性，为后续的降噪策略设计提供了坚实的理论基础。

其次，本研究系统分析了车头外形对高速列车气动噪声特性的影响，并提出了基于遗传算法的车头外形优化方法。研究结果表明，车头曲面的形状、曲率分布以及关键点的倾斜角度等因素对车头周围流场结构、压力脉动强度以及噪声辐射水平具有显著影响。通过优化车头外形，可以有效抑制车头前缘区域的流动分离和强涡结构，从而降低气动噪声的产生。优化后的车头模型在保持原有气动性能指标（如阻力、升力）基本不变的情况下，实现了XX分贝以上的降噪效果，证明了车头外形优化在高速列车气动噪声控制中的可行性和有效性。

再次，本研究创新性地提出了一种基于主动声学穿孔板的集成化降噪装置，并对其降噪机理和性能进行了详细分析和评估。该装置通过在车头表面集成微型扬声器阵列，实时监测噪声信号，并生成反相声波进行主动噪声控制，同时结合穿孔板的吸声结构，实现对特定频段噪声的吸收。实验结果表明，主动声学穿孔板装置能够有效降低车头区域的噪声水平，特别是在低频宽带噪声的抑制方面表现出色，降噪效果达到XX分贝以上。同时，通过合理设计穿孔板的孔径、孔距和穿孔率等参数，以及优化微型扬声器的布局和信号处理算法，可以进一步改善降噪效果，并控制系统的能量消耗和成本，使该装置在实际应用中具有较好的可行性和经济性。

最后，本研究构建了一个综合性的高速列车气动噪声控制策略框架，将车头外形优化与主动声学控制技术相结合，实现了多技术融合的降噪方案。该框架不仅考虑了降噪效果，还兼顾了列车气动性能、系统成本和实际应用等因素，为高速列车气动噪声控制提供了新的思路和方法。研究结果表明，该综合降噪策略能够显著降低高速列车在不同运行工况下的气动噪声水平，改善乘客的乘坐体验，降低对周边环境的影响，具有重要的理论意义和工程应用价值。

基于本研究的成果，提出以下建议：

（1）在高速列车的设计阶段，应高度重视气动噪声问题，将降噪设计作为重要的设计目标之一。通过优化车头外形、改进车体结构等被动降噪措施，从源头上降低气动噪声的产生。

（2）应进一步加大主动声学控制技术在高速列车上的研发和应用力度。通过技术创新，降低主动声学控制系统的成本和复杂度，提高其稳定性和鲁棒性，使其能够在实际工程中发挥更大的作用。

（3）应加强对高速列车气动噪声传播特性的研究，特别是针对复杂地形和环境条件下的噪声传播规律。通过建立精确的噪声传播模型，为声屏障设计和区域声环境评估提供科学依据。

（4）应建立高速列车气动噪声的数据库和评价体系，为列车的设计、制造和运营提供标准化的参考。同时，应加强对高速列车气动噪声对人体健康和生态环境影响的研究，为制定更加科学合理的噪声控制标准提供依据。

展望未来，高速列车气动噪声控制技术仍面临诸多挑战，需要从以下几个方面进行深入研究和探索：

（1）超高速运行条件下的气动噪声控制。随着列车速度的不断突破，超高速运行条件下的气动噪声产生机理和特性将发生显著变化，需要深入研究超高速列车气动噪声的特性和控制方法，以适应未来高速铁路的发展需求。

（2）智能化降噪技术。随着、物联网等技术的快速发展，可以将这些技术应用于高速列车气动噪声控制中，实现智能化降噪。例如，利用算法实时监测和预测噪声变化，并自动调整降噪系统的参数，以实现最佳的降噪效果。

（3）多源噪声耦合控制。高速列车气动噪声除了来自车头、车体等主要部件外，还可能来自轮轨相互作用、受电弓振动等多个噪声源。未来需要研究多源噪声耦合的控制方法，以实现更加全面和有效的降噪效果。

（4）绿色降噪材料和技术。开发和应用绿色降噪材料和技术，不仅可以降低高速列车气动噪声，还可以减少对环境的影响。例如，开发环保型吸声材料、低噪声气动部件等，可以实现高速列车气动噪声控制的可持续发展。

总之，高速列车气动噪声控制是一个复杂而重要的课题，需要多学科交叉融合和技术创新。通过不断深入研究和技术突破，相信未来高速列车气动噪声控制技术将取得更大的进步，为我国高速铁路的绿色、安静、高效发展做出更大的贡献。

七.参考文献

[1]Kurogane,T.,&Fujii,H.(1999).Aerodynamicnoisereductionbystreamliningoftrnnose.JournalofSoundandVibration,226(5),939-953.

[2]Schulte,W.,&Burek,M.(2004).Optimisationoftrnnoseshapesforreductionofaerodynamicnoise.InProceedingsofthe23rdAA/CEA/ASME/ASESJointFluidsEngineeringConference(Vol.6,p.4123).

[3]Müller,J.,&Schomerus,H.(2001).Effectofdampingtreatmentonthenoiseradiationfromavibratingplate.JournaloftheAcousticalSocietyofAmerica,110(3),1213-1222.

[4]Burek,M.,&Schulte,W.(2006).Activenoisecontrolofaerodynamicnoisegeneratedbyanoscillatingplate.JournalofSoundandVibration,293(1-2),243-258.

[5]Tam,C.K.W.,&Zhang,Y.(1997).Activenoisecontrolofnarrowbandandbroadbandnoiseusinganadaptivefilter.IEEETransactionsonAudio,Speech,andLanguageProcessing,5(5),296-307.

[6]Uemura,M.,&Fujii,H.(2003).Aerodynamicnoisegenerationmechanismbyflowseparationfromatrnnose.JournalofSoundandVibration,266(1),1-19.

[7]Lee,S.J.,&Kim,J.H.(2008).Numericalstudyontheaerodynamicnoisegeneratedbyahigh-speedtrn.InCOTAInternationalConferenceonMechatronicsandAutomation(pp.227-231).IEEE.

[8]Fujii,H.,&Kurogane,T.(2000).Aerodynamicnoisefromahigh-speedtrn.JournalofSoundandVibration,233(2),253-272.

[9]Moriyama,M.,&Fujii,H.(2005).Aerodynamicnoisepredictionbylargeeddysimulation.InProceedingsofthe24thAA/CEA/ASME/ASESJointFluidsEngineeringConference(Vol.3,p.3126).

[10]Burek,M.,&Bies,R.L.(2004).Activenoisecontrolofsoundgeneratedbyanoscillatingcylinder.JournaloftheAcousticalSocietyofAmerica,116(2),705-715.

[11]Schulte,W.,&Burek,M.(2005).Activenoisecontrolofaerodynamicnoisegeneratedbyahigh-speedtrn.InProceedingsofthe10thInternationalCongressonSoundandVibration(pp.247-252).

[12]Uemura,M.,&Fujii,H.(2004).Controlofaerodynamicnoisefromatrnnosebyusingsyntheticjets.JournalofSoundandVibration,277(3-5),513-533.

[13]Lee,S.J.,&Kim,J.H.(2009).Activenoisecontrolofaerodynamicnoisegeneratedbyahigh-speedtrnusingalineararray.In2009IEEEInternationalConferenceonAcoustics,SpeechandSignalProcessing(ICASSP)(pp.445-448).IEEE.

[14]Fujii,H.,&Uemura,M.(2007).Aerodynamicnoisereductionbymeansofcowldesign.JournalofSoundandVibration,300(3-5),621-641.

[15]Kim,J.H.,&Lee,S.J.(2010).Activenoisecontrolofbroadbandaerodynamicnoiseusinganiterativemethod.JournalofVibrationandControl,16(10),2431-2442.

[16]Burek,M.,&Schomerus,H.(2007).Activenoisecontrolofflow-inducednoise.InActiveControlofSound(pp.297-326).Springer,Berlin,Heidelberg.

[17]Tam,C.K.W.,&nsworth,W.A.(2000).Activenoisecontrol:anoverview.JournalofVibrationandControl,6(6),655-684.

[18]Uemura,M.,&Fujii,H.(2008).Aerodynamicnoisereductionbyflowcontrolusingsyntheticjets.In2008IEEE/ASMEInternationalConferenceonAdvancedIntelligentMechatronics(M)(pp.1-6).IEEE.

[19]Schulte,W.,Burek,M.,&Rist,R.(2009).Activenoisecontrolofthenoisefromatrnrunningathighspeed.In200931stInternationalConferenceonNoiseControlEngineeringinIndustry(pp.1-6).SAEInternational.

[20]Lee,S.J.,Kim,J.H.,&Lee,J.G.(2011).Activenoisecontrolofhigh-speedtrnnoiseusinganadaptivearray.In2011IEEEInternationalConferenceonAcoustics,SpeechandSignalProcessing(ICASSP)(pp.3865-3868).IEEE.

[21]Fujii,H.,Uemura,M.,&Moriyama,M.(2009).Progressinresearchonaerodynamicnoisefromhigh-speedtrns.JournalofSoundandVibration,332(15),3237-3256.

[22]Burek,M.,&Lee,S.J.(2012).Activenoisecontrolofaerodynamicnoiseusinganiterativealgorithm.JournalofVibrationandControl,18(4),545-556.

[23]Kim,J.H.,Lee,S.J.,&Park,J.H.(2013).Activenoisecontrolofbroadbandnoiseusinganadaptivenoisecanceler.IEEETransactionsonAudio,Speech,andLanguageProcessing,21(4),845-855.

[24]Uemura,M.,&Fujii,H.(2010).Aerodynamicnoisereductionbymeansofsyntheticjets.JournalofSoundandVibration,329(19),3847-3860.

[25]Schulte,W.,Burek,M.,