(2026年)阳朔县检察官逐级遴选笔试试题及答案

(2026年)阳朔县检察官逐级遴选笔试试题及答案一、案例分析题（共3题，每题25分，共75分）案例一2025年10月，阳朔县葡萄镇果农李某与当地水果收购商王某签订《砂糖桔收购合同》，约定王某以每公斤6元的价格收购李某10吨砂糖桔，交货时间为2025年12月15日前，李某需确保砂糖桔糖度不低于12度，王某预付定金5万元。合同签订后，王某依约支付定金。2025年12月10日，李某致电王某，称因当年气温偏高，砂糖桔糖度普遍仅10度左右，无法达到合同约定标准，请求降低收购价格至每公斤4.5元。王某表示需考虑，未明确答复。12月14日，王某前往李某果园查看，发现部分砂糖桔已出现轻微腐烂，遂以李某违约为由，要求解除合同并双倍返还定金。李某认为，气温属于不可抗力，自己已提前告知，王某未及时答复导致损失扩大，且腐烂部分仅占总量的5%，不影响整体收购，故不同意解除合同，只同意适当降价。问题：1.本案中气温偏高是否构成不可抗力？请说明理由。2.李某的行为是否构成根本违约？王某是否有权解除合同？3.若合同解除，定金应如何处理？李某主张王某未及时答复导致损失扩大是否成立？答案：1.气温偏高不构成不可抗力。根据《民法典》第一百八十条规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。阳朔县作为砂糖桔主产区，当地种植户对气温变化具有一定的预见能力，且通过晚采、控水等农业技术手段可在一定程度上提高砂糖桔糖度，气温偏高不属于“不能预见、不能避免且不能克服”的情形，故不构成不可抗力。2.李某的行为不构成根本违约，王某无权解除合同。根本违约是指违约行为导致合同目的无法实现。本案中，李某交付的砂糖桔虽糖度未达标，但仅存在轻微质量瑕疵，且腐烂部分仅占总量的5%，通过降价、分拣等方式可实现合同的主要目的（收购砂糖桔用于销售）。王某以李某违约为由要求解除合同，不符合《民法典》第五百六十三条规定的法定解除情形，其解除权不成立。3.（1）若合同解除，定金应部分返还。李某存在违约行为（未达到约定糖度），但不构成根本违约，王某无权要求双倍返还定金。根据《民法典》第五百八十七条规定，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中合同目的并非完全不能实现，故应根据违约程度酌定返还数额，可支持王某要求李某返还部分定金（如返还3万元，剩余2万元作为对王某的补偿）。（2）李某主张王某未及时答复导致损失扩大成立。根据《民法典》第五百九十一条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。李某于12月10日已告知王某糖度不达标，王某直至12月14日才前往查看，未及时采取分拣、收购等措施防止砂糖桔腐烂扩大，故对部分砂糖桔腐烂的损失，王某存在过错，李某的主张成立。案例二2025年8月，阳朔县公安局在办理一起电信网络诈骗案件时，抓获犯罪嫌疑人赵某、孙某。经查，赵某于2024年10月至2025年7月期间，通过购买公民个人信息（含姓名、身份证号、银行卡号等），利用“伪基站”发送诈骗短信，诱骗被害人点击链接下载虚假贷款APP，进而骗取被害人钱财共计120万元。孙某明知赵某实施电信网络诈骗，仍为其提供银行卡用于转移诈骗资金，涉案流水达800万元，孙某从中获利2万元。另查明，赵某在2023年曾因盗窃罪被判处有期徒刑1年，2024年5月刑满释放。问题：1.赵某、孙某的行为分别构成何罪？请说明理由。2.赵某是否构成累犯？请说明理由。3.若孙某在案件侦查阶段主动供述了自己帮助他人转移资金的事实，并协助公安机关抓获了上线李某（另案处理），孙某的行为是否构成立功？请说明理由。4.对赵某、孙某的犯罪数额应如何认定？答案：1.赵某构成诈骗罪和侵犯公民个人信息罪，应数罪并罚。赵某以非法占有为目的，通过发送诈骗短信诱骗被害人转账，数额特别巨大，其行为符合《刑法》第二百六十六条诈骗罪的构成要件；同时，赵某非法购买公民个人信息，用于实施诈骗犯罪，根据《刑法》第二百五十三条之一规定，构成侵犯公民个人信息罪，且两罪之间存在手段与目的的牵连关系，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，利用发送短信、拨打电话等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但发送诈骗信息五千条以上的，应当认定为“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚，本案中赵某诈骗数额已查证属实，故应分别定罪后数罪并罚。孙某构成帮助信息网络犯罪活动罪。根据《刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重的，构成帮助信息网络犯罪活动罪。孙某明知赵某实施电信网络诈骗，仍提供银行卡用于转移资金，涉案流水达800万元，属于“情节严重”的情形，故构成帮助信息网络犯罪活动罪。2.赵某构成累犯。根据《刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。赵某2023年因盗窃罪被判处有期徒刑1年，2024年5月刑满释放，2024年10月又实施诈骗、侵犯公民个人信息犯罪，均应判处有期徒刑以上刑罚，且间隔时间在五年以内，故构成累犯，应当从重处罚。3.孙某的行为构成立功。根据《刑法》第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。孙某协助公安机关抓获上线李某，属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”的情形，不论李某是否被追究刑事责任，只要其行为对抓捕李某起到实际作用，即构成立功。4.赵某的诈骗犯罪数额为120万元，侵犯公民个人信息罪的数额应根据其购买的公民个人信息数量及用于诈骗的情况认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的，属于“情节严重”；非法获取、出售或者提供前款规定以外的公民个人信息五千条以上的，属于“情节严重”。本案中赵某购买的公民个人信息含银行卡号（财产信息），若数量达到五十条以上，即构成“情节严重”。孙某的犯罪数额为涉案流水800万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，支付结算金额二十万元以上的，属于帮助信息网络犯罪活动罪“情节严重”的情形，本案中流水达800万元，远超该标准。案例三2025年11月，阳朔县人民检察院在办理一起故意伤害案件时，发现犯罪嫌疑人张某（17岁，在校学生）因与同学李某发生口角，将李某打成轻伤二级。案件移送审查起诉后，承办检察官依法讯问了张某，张某表示认罪认罚，并向李某赔礼道歉，赔偿了李某医疗费、护理费等共计2万元，李某出具了谅解书。张某所在学校出具了表现良好的证明，称其平时遵守纪律，学习成绩优良，此次系一时冲动。同时，承办检察官通过社会调查了解到，张某父母常年在外打工，由爷爷奶奶照顾，爷爷奶奶年事已高，管教能力有限。问题：1.对于张某的案件，检察机关是否可以适用附条件不起诉？请说明理由。2.若适用附条件不起诉，应设定哪些考验条件？3.若张某在考验期内违反规定，检察机关应如何处理？4.若张某在考验期内表现良好，考验期满后检察机关应如何处理？答案：1.检察机关可以适用附条件不起诉。根据《刑事诉讼法》第二百八十二条规定，对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。本案中张某系未成年人，涉嫌故意伤害罪（属于刑法分则第四章规定的犯罪），故意伤害轻伤二级可能判处的刑罚在三年以下有期徒刑，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，结合其认罪认罚、赔偿谅解等情节，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，且张某有悔罪表现，符合附条件不起诉的适用条件。2.考验条件应包括：（1）遵守法律法规，服从监督；（2）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（3）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准；（4）接受教育矫治，如参加法治教育课程、心理辅导等；（5）不得进入酒吧、网吧等不适宜未成年人活动的场所；（6）与李某保持适当距离，不得对李某及其家属进行骚扰、威胁；（7）协助爷爷奶奶做力所能及的家务，定期与父母沟通，改善家庭监护状况。3.根据《刑事诉讼法》第二百八十四条规定，张某在考验期内有下列情形之一的，人民检察院应当撤销附条件不起诉的决定，提起公诉：（1）实施新的犯罪或者发现决定附条件不起诉以前还有其他犯罪需要追诉的；（2）违反治安管理规定或者考察机关有关附条件不起诉的监督管理规定，情节严重的。若张某违反规定情节较轻的，检察机关可以给予训诫、责令具结悔过或者要求其遵守更严格的监督管理规定。4.根据《刑事诉讼法》第二百八十四条规定，附条件不起诉的考验期届满，检察机关应当作出不起诉的决定。考验期满后，张某的行为符合不起诉条件的，检察机关应当公开宣布不起诉决定，并将不起诉决定书送达张某、张某的监护人、学校以及公安机关。同时，应当对张某进行回访，了解其学习、生活情况，确保其顺利回归社会。二、论述题（共1题，25分）党的二十大报告指出，要“完善公益诉讼制度”。近年来，阳朔县检察机关在生态环境和资源保护、食品药品安全等领域办理了一批公益诉讼案件，取得了良好的法律效果和社会效果，但也存在线索发现难、调查取证难、整改落实不到位等问题。请结合阳朔县实际，谈谈如何进一步完善检察机关公益诉讼制度，更好地服务地方经济社会发展。答案：完善检察机关公益诉讼制度，是推进国家治理体系和治理能力现代化的重要举措，对于保护阳朔县的生态环境、保障民生福祉具有重要意义。结合阳朔县实际，可从以下几个方面着手：一、拓宽线索发现渠道，破解“线索发现难”问题1.建立多元化线索移送机制。加强与生态环境、市场监管、农业农村等行政机关的协作，完善线索移送制度，明确移送标准、时限和责任，实现行政监管数据与检察公益诉讼数据共享。例如，与阳朔县生态环境局建立“日常监管+公益诉讼”联动机制，对河道污染、农家乐污水处理等问题线索实时移送。2.依托群众力量拓宽线索来源。在漓江沿岸、景区周边、乡镇集市等重点区域设立公益诉讼举报箱，开通举报热线和微信公众号举报平台，对举报属实的线索给予一定奖励。同时，与当地村委会、社区合作，聘请公益诉讼联络员，通过定期培训提升其线索发现能力，实现线索发现的网格化覆盖。3.加强大数据分析运用。利用阳朔县智慧旅游平台、环境监测平台等大数据资源，对游客投诉、环境监测数据异常等信息进行分析筛查，主动发现公益诉讼线索。例如，通过分析漓江水质监测数据，发现某河段氨氮含量持续超标，及时开展调查，督促相关部门整改。二、强化调查取证能力，破解“调查取证难”问题1.提升检察官专业素养。针对生态环境、食品药品等领域的专业性问题，邀请行业专家、技术人员开展专题培训，组织检察官学习土壤检测、食品成分分析等专业知识。同时，选派检察官到行政机关挂职锻炼，熟悉行政监管流程和执法规范，提高调查取证的针对性和准确性。2.完善调查取证保障机制。争取地方政府支持，加大对公益诉讼调查取证的经费投入，配备无人机、水质检测仪、食品快检设备等专业工具。与司法鉴定机构建立协作机制，明确鉴定费用承担方式和鉴定时限，解决鉴定难、鉴定贵的问题。例如，在办理漓江非法采砂公益诉讼案件时，利用无人机航拍固定采砂现场证据，提高调查取证效率。3.探索调查协作新模式。加强与公安机关、法院的协作，建立公益诉讼调查协作机制，明确公安机关协助调查的范围和程序，对于涉及刑事犯罪的公益诉讼案件，提前介入引导侦查。与法院协商，在公益诉讼案件中适用证据保全制度，防止证据灭失。三、加强诉前监督与整改落实，破解“整改不到位”问题1.提高诉前检察建议质量。在发出检察建议前，充分调查核实公益受损情况，明确整改的具体内容、时限和标准，确保检察建议具有可操作性。例如，针对某农家乐污水直排漓江的问题，在检察建议中明确要求其安装污水处理设备、排放水质达到国家二级标准，并设定3个月的整改时限。2.建立跟踪监督机制。对发出的检察建议实行台账管理，定期跟进整改进度，通过现场查看、水质检测等方式核实整改效果。对于整改不力的行政机关，通过召开座谈会、发出督促函等方式督促其加快整改。例如，某乡镇垃圾填埋场存在渗滤液渗漏问题，在发出检察建议后，每月跟进整改情况，督促其建设渗滤液处理设施，直至问题解决。3.完善公众参与监督机制。邀请人大代表、政协委员、人民监督员参与整改验收，通过公开听证、发布整改公告等方式，接受社会监督。例如，在办理景区餐饮油烟污染公益诉讼案件时，组织人大代表、景区商户代表参加整改验收，确保整改效果符合公众期待。四、深化协作配合，形成公益保护合力1.加强与行政机关的协作。建立“圆桌会议”制度，定期召开公益诉讼工作联席会议，共同研究解决生态环境保护、食品药品安全等领域的突出问题。例如，与阳朔县市场监管局联合开展“景区食品安全专项整治”行动，对景区内的餐饮单位进行全面检查，督促整改食品安全隐患。2.强化与社会组织的协作。与阳朔县环保协会、消费者权益保护协会等社会组织建立合作关系，邀请其参与公益诉讼案件的调查取证、整改监督等工作，发挥社会组织在公益保护中的专业优势。