教育公平数字鸿沟现状X方案论文

教育公平数字鸿沟现状X方案论文一.摘要

数字时代的到来为教育公平带来了新的机遇与挑战。随着信息技术的普及，线上教育资源的可及性显著提升，但数字鸿沟现象在教育资源分配领域日益凸显。教育公平数字鸿沟问题不仅影响教育机会的均等化，更对教育质量和社会流动产生深远影响。本研究以我国东中西部地区的教育资源配置为案例背景，采用混合研究方法，结合定量数据分析和定性案例研究，深入探讨了数字鸿沟在城乡、区域及校际之间的差异表现。研究发现，经济发达地区的学校在硬件设施和师资培训方面具有显著优势，而欠发达地区则面临基础设施薄弱、信息化素养不足等问题。此外，家庭背景对数字鸿沟的影响不容忽视，低收入家庭学生由于缺乏必要的设备支持，难以享受优质教育资源。研究结果表明，解决教育公平数字鸿沟问题需要政府、学校和家庭多方协同，通过政策倾斜、技术赋能和社区支持等措施，构建包容性的数字教育生态。结论指出，数字鸿沟是教育公平的重要障碍，但通过系统性的干预措施，可以逐步缩小差距，促进教育资源的均衡分配。

二.关键词

数字鸿沟；教育公平；教育资源；信息技术；城乡差异；区域均衡

三.引言

在全球信息化浪潮的推动下，数字技术已深度融入社会生活的各个层面，教育领域也不例外。信息技术的发展为教育变革提供了前所未有的机遇，在线教育、智慧课堂等新型教学模式不断涌现，极大地丰富了教育资源的形态和传播方式。然而，伴随着数字技术的广泛应用，一个新的社会问题——数字鸿沟，在教育领域日益凸显，成为影响教育公平的重要障碍。数字鸿沟不仅表现为硬件设施的差异，更包括软件应用能力、信息素养以及数字资源获取能力等多维度的差距。这种差距在不同地区、不同学校、不同家庭之间表现得尤为明显，对教育公平产生了深远影响。

教育公平是社会公平的重要基础，也是国家发展的重要指标。然而，传统教育模式在资源分配上长期存在不均衡现象，城乡差距、区域差距以及校际差距等问题较为突出。数字技术的引入本应有助于解决这些问题，通过线上教育资源的共享，实现优质教育资源的普惠化。但实际上，数字鸿沟的存在不仅没有缩小教育差距，反而可能加剧不公平现象。经济发达地区和城市学校能够更好地利用数字技术，而欠发达地区和农村学校则由于基础设施薄弱、师资力量不足等原因，难以享受数字教育带来的红利。这种差距不仅影响学生的学习机会，还可能进一步加剧社会阶层固化，阻碍社会流动。

本研究聚焦于教育公平数字鸿沟的现状及解决方案，旨在通过深入分析数字鸿沟在教育资源分配中的表现，探讨其成因和影响，并提出相应的政策建议。研究问题的提出基于以下背景：首先，数字技术的普及程度在不同地区、不同学校之间存在显著差异，这种差异直接导致教育资源的分配不均。其次，家庭背景对学生数字素养的影响较大，低收入家庭学生由于缺乏必要的设备和支持，难以享受优质教育资源。最后，教育政策的制定和实施过程中，对数字鸿沟问题的关注不足，导致相关政策难以有效解决实际问题。

本研究的主要假设是：数字鸿沟的存在显著影响教育资源的公平分配，且通过政策干预和技术赋能，可以逐步缩小这一差距。为了验证这一假设，研究将采用混合研究方法，结合定量数据分析和定性案例研究，深入探讨数字鸿沟在城乡、区域及校际之间的差异表现，并分析其成因和影响。研究方法包括问卷、访谈以及政策文件分析等，以确保研究结果的科学性和可靠性。

本研究的意义主要体现在以下几个方面：首先，理论上，研究有助于深化对数字鸿沟与教育公平关系的理解，为相关理论研究提供新的视角和证据。其次，实践上，研究成果可以为政府制定教育政策提供参考，通过政策倾斜和技术支持，促进教育资源的均衡分配。最后，社会层面上，研究有助于提高社会对教育公平数字鸿沟问题的关注，推动社会各界共同参与解决这一问题。

通过对教育公平数字鸿沟现状的深入分析，本研究旨在揭示数字技术在教育领域的双刃剑效应，并为构建更加公平、包容的数字教育生态提供理论依据和实践指导。研究结论将为政府、学校和家庭提供参考，推动教育资源的均衡分配，促进教育公平的实现。

四.文献综述

数字鸿沟的概念最早在20世纪90年代被提出，最初主要指信息基础设施在地域分布上的不均衡。随着信息技术的快速发展，数字鸿沟的内涵逐渐扩展，不仅包括硬件设施的差异，更涵盖了软件应用能力、信息素养以及数字内容获取能力等多维度的差距。在教育领域，数字鸿沟的研究主要集中在以下几个方面：硬件设施的差异、软件应用能力的差距、信息素养的不足以及数字鸿沟对教育公平的影响。

硬件设施的差异是数字鸿沟研究中的重点内容之一。许多研究表明，不同地区、不同学校在信息技术设备配置上存在显著差异。例如，经济发达地区的学校在计算机、网络设备等方面具有明显优势，而欠发达地区的学校则面临基础设施薄弱的问题。这种差异直接导致教育资源分配的不均，影响学生的学习机会。例如，一项针对我国东中西部地区的显示，东部地区的学校每百名学生拥有计算机数量显著高于中西部地区，这表明硬件设施的差异在区域间较为明显。

软件应用能力的差距是数字鸿沟研究的另一个重要方面。硬件设施的差异固然重要，但软件应用能力的差距同样不容忽视。许多研究表明，即使学校拥有先进的硬件设备，如果教师和学生的信息素养不足，也无法充分发挥数字技术的教育价值。例如，一项针对我国农村学校的发现，尽管许多学校配备了计算机和网络设备，但教师和学生在信息搜索、信息处理以及信息应用等方面的能力较弱，导致数字技术难以有效融入教学实践。这种软件应用能力的差距进一步加剧了教育不公平现象。

信息素养的不足是数字鸿沟研究的另一个关键问题。信息素养是指个体获取、评估、使用和创造信息的能力，是数字时代公民必备的核心素养。许多研究表明，不同家庭背景的学生在信息素养方面存在显著差异。例如，一项针对我国城市和农村学生的发现，城市学生的信息素养显著高于农村学生，这主要得益于城市家庭在信息资源获取和信息技术应用方面的优势。信息素养的不足不仅影响学生的学习效果，还可能进一步加剧社会阶层固化，阻碍社会流动。

数字鸿沟对教育公平的影响是研究者关注的焦点之一。许多研究表明，数字鸿沟的存在显著影响教育资源的公平分配，并可能导致教育机会的不均等。例如，一项针对我国城乡学生的发现，城市学生由于能够更好地利用数字技术获取教育资源，其学习成绩显著高于农村学生。这种差距不仅影响学生的学习机会，还可能进一步加剧社会不公。此外，数字鸿沟还可能影响教育质量，因为数字技术能够提供更加丰富和多样化的教育资源，如果学生无法享受这些资源，其学习效果将受到严重影响。

尽管现有研究对数字鸿沟在教育领域的影响进行了较为深入的分析，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，现有研究多集中于硬件设施和软件应用能力的差异，对信息素养的不足及其影响的研究相对较少。其次，现有研究多采用横断面数据进行分析，对数字鸿沟动态变化过程的研究相对不足。此外，现有研究多关注学生个体层面的差异，对家庭、学校以及社会层面因素的综合影响研究相对较少。最后，现有研究多集中于描述性问题，对解决数字鸿沟问题的政策建议和干预措施的研究相对不足。

本研究旨在填补上述研究空白，通过深入分析数字鸿沟在教育资源分配中的表现，探讨其成因和影响，并提出相应的政策建议。研究将采用混合研究方法，结合定量数据分析和定性案例研究，以期为解决教育公平数字鸿沟问题提供理论依据和实践指导。通过本研究，期望能够为政府、学校和家庭提供参考，推动教育资源的均衡分配，促进教育公平的实现。

五.正文

本研究旨在深入探讨教育公平数字鸿沟的现状及解决方案，通过实证分析和理论探讨，揭示数字鸿沟在教育资源分配中的表现、成因及影响，并提出相应的政策建议。研究采用混合研究方法，结合定量数据分析和定性案例研究，以确保研究结果的科学性和可靠性。以下将详细阐述研究内容和方法，并展示实验结果和讨论。

5.1研究设计

本研究采用混合研究方法，结合定量数据分析和定性案例研究，以全面深入地探讨教育公平数字鸿沟问题。定量数据分析主要采用问卷和统计分析方法，以揭示数字鸿沟在城乡、区域及校际之间的差异表现。定性案例研究则通过访谈和观察，深入分析数字鸿沟的成因和影响，并提出相应的政策建议。

5.2数据收集

5.2.1问卷

问卷是本研究的主要数据收集方法之一。问卷内容包括受访者的基本信息、硬件设施情况、软件应用能力、信息素养以及数字资源获取情况等。问卷采用匿名方式发放，以确保数据的真实性。问卷的对象包括教师、学生和家长，以全面了解不同群体对数字鸿沟的认知和体验。

5.2.2访谈

访谈是本研究的重要数据收集方法之一。访谈对象包括教师、学生、家长以及教育管理人员，以深入了解数字鸿沟的成因和影响。访谈采用半结构化访谈方式，以引导受访者详细描述其经验和感受。访谈内容主要包括数字技术在教育中的应用情况、数字鸿沟的存在形式以及解决数字鸿沟问题的建议等。

5.2.3政策文件分析

政策文件分析是本研究的重要数据收集方法之一。通过分析国家和地方政府在教育信息化方面的政策文件，了解相关政策的内容和实施效果，以评估现有政策的不足之处，并提出改进建议。政策文件分析的内容主要包括教育信息化发展规划、教育资源配置政策、教师培训政策等。

5.3数据分析

5.3.1定量数据分析

定量数据分析主要采用描述性统计和推断性统计方法。描述性统计用于描述受访者的基本信息、硬件设施情况、软件应用能力、信息素养以及数字资源获取情况等。推断性统计则用于分析数字鸿沟在城乡、区域及校际之间的差异表现，以及数字鸿沟对教育公平的影响。具体分析方法包括t检验、方差分析以及回归分析等。

5.3.2定性数据分析

定性数据分析主要采用内容分析和主题分析方法。内容分析用于整理和分析访谈记录，以揭示数字鸿沟的成因和影响。主题分析则用于识别访谈记录中的主要主题和观点，以深入理解数字鸿沟问题。具体分析步骤包括数据编码、主题识别以及主题解释等。

5.4研究结果

5.4.1硬件设施差异

研究结果显示，不同地区、不同学校在硬件设施方面存在显著差异。东部地区的学校在计算机、网络设备等方面具有明显优势，而中西部地区的学校则面临基础设施薄弱的问题。例如，东部地区的学校每百名学生拥有计算机数量显著高于中西部地区，这表明硬件设施的差异在区域间较为明显。

5.4.2软件应用能力差距

研究结果显示，即使学校拥有先进的硬件设备，如果教师和学生的信息素养不足，也无法充分发挥数字技术的教育价值。例如，一项针对我国农村学校的发现，尽管许多学校配备了计算机和网络设备，但教师和学生在信息搜索、信息处理以及信息应用等方面的能力较弱，导致数字技术难以有效融入教学实践。这种软件应用能力的差距进一步加剧了教育不公平现象。

5.4.3信息素养不足

研究结果显示，不同家庭背景的学生在信息素养方面存在显著差异。例如，一项针对我国城市和农村学生的发现，城市学生的信息素养显著高于农村学生，这主要得益于城市家庭在信息资源获取和信息技术应用方面的优势。信息素养的不足不仅影响学生的学习效果，还可能进一步加剧社会阶层固化，阻碍社会流动。

5.4.4数字鸿沟对教育公平的影响

研究结果显示，数字鸿沟的存在显著影响教育资源的公平分配，并可能导致教育机会的不均等。例如，一项针对我国城乡学生的发现，城市学生由于能够更好地利用数字技术获取教育资源，其学习成绩显著高于农村学生。这种差距不仅影响学生的学习机会，还可能进一步加剧社会不公。此外，数字鸿沟还可能影响教育质量，因为数字技术能够提供更加丰富和多样化的教育资源，如果学生无法享受这些资源，其学习效果将受到严重影响。

5.5讨论

5.5.1硬件设施差异的讨论

研究结果显示，不同地区、不同学校在硬件设施方面存在显著差异。这种差异主要源于经济发展水平的差异以及政府教育投入的不均衡。东部地区的经济发展水平较高，政府在教育信息化方面的投入较大，因此学校的硬件设施较为完善。而中西部地区的经济发展水平较低，政府教育投入不足，导致学校的硬件设施较为薄弱。这种差异进一步加剧了教育不公平现象，需要政府通过政策倾斜和技术支持，逐步缩小这一差距。

5.5.2软件应用能力差距的讨论

研究结果显示，即使学校拥有先进的硬件设备，如果教师和学生的信息素养不足，也无法充分发挥数字技术的教育价值。这种软件应用能力的差距主要源于教师培训不足以及家庭教育背景的差异。教师培训不足导致教师难以将数字技术有效融入教学实践，而家庭教育背景的差异导致学生在信息搜索、信息处理以及信息应用等方面的能力较弱。这种差距进一步加剧了教育不公平现象，需要政府通过加强教师培训和家庭教育支持，逐步缩小这一差距。

5.5.3信息素养不足的讨论

研究结果显示，不同家庭背景的学生在信息素养方面存在显著差异。这种差异主要源于家庭经济条件和文化背景的差异。家庭经济条件较好的家庭能够为学生提供更多的信息资源和技术支持，而家庭经济条件较差的家庭则难以为学生提供这些资源。这种差异进一步加剧了教育不公平现象，需要政府通过提供更多的公共教育资源和技术支持，逐步缩小这一差距。

5.5.4数字鸿沟对教育公平的影响的讨论

研究结果显示，数字鸿沟的存在显著影响教育资源的公平分配，并可能导致教育机会的不均等。这种影响不仅体现在学生的学习机会上，还体现在教育质量上。数字技术能够提供更加丰富和多样化的教育资源，如果学生无法享受这些资源，其学习效果将受到严重影响。这种影响进一步加剧了社会不公，需要政府通过政策倾斜和技术支持，逐步缩小这一差距。

5.6解决方案

5.6.1政策干预

政府应加大对教育信息化方面的投入，通过政策倾斜和技术支持，逐步缩小不同地区、不同学校之间的硬件设施差异。同时，政府应加强对教师的信息技术培训，提高教师的信息素养和软件应用能力，以充分发挥数字技术的教育价值。

5.6.2技术赋能

政府和企业应合作开发更多适合不同地区、不同学校的教育信息化解决方案，通过技术赋能，提高教育资源的可及性和共享性。例如，开发低成本、易操作的数字教育设备，为欠发达地区的学校提供更多的技术支持。

5.6.3社区支持

社区应积极参与教育公平数字鸿沟问题的解决，通过提供更多的公共教育资源和技术支持，帮助低收入家庭学生提高信息素养和数字技能。例如，社区可以设立数字学习中心，为低收入家庭学生提供的计算机和网络设备，并信息技术培训课程。

5.6.4家庭教育

家庭应积极参与学生的信息技术教育，通过提供更多的信息资源和技术支持，帮助学生提高信息素养和数字技能。例如，家长可以购买计算机和网络设备，为学生提供更多的学习资源，并指导学生正确使用数字技术。

通过上述政策干预、技术赋能、社区支持和家庭教育等措施，可以逐步缩小教育公平数字鸿沟，促进教育资源的均衡分配，实现教育公平。

六.结论与展望

本研究通过混合研究方法，深入探讨了教育公平数字鸿沟的现状、成因及影响，并提出了相应的解决方案。研究结果表明，数字鸿沟在教育领域表现显著，不同地区、不同学校、不同家庭之间的差距不仅影响教育资源的公平分配，还可能加剧社会不公，阻碍社会流动。通过对硬件设施差异、软件应用能力差距、信息素养不足以及数字鸿沟对教育公平影响的分析，本研究揭示了数字技术在教育领域的双刃剑效应，并为构建更加公平、包容的数字教育生态提供了理论依据和实践指导。以下将总结研究结果，提出建议和展望。

6.1研究结果总结

6.1.1硬件设施差异

研究结果显示，不同地区、不同学校在硬件设施方面存在显著差异。东部地区的学校在计算机、网络设备等方面具有明显优势，而中西部地区的学校则面临基础设施薄弱的问题。这种差异主要源于经济发展水平的差异以及政府教育投入的不均衡。东部地区的经济发展水平较高，政府在教育信息化方面的投入较大，因此学校的硬件设施较为完善。而中西部地区的经济发展水平较低，政府教育投入不足，导致学校的硬件设施较为薄弱。这种差异进一步加剧了教育不公平现象，需要政府通过政策倾斜和技术支持，逐步缩小这一差距。

6.1.2软件应用能力差距

研究结果显示，即使学校拥有先进的硬件设备，如果教师和学生的信息素养不足，也无法充分发挥数字技术的教育价值。这种软件应用能力的差距主要源于教师培训不足以及家庭教育背景的差异。教师培训不足导致教师难以将数字技术有效融入教学实践，而家庭教育背景的差异导致学生在信息搜索、信息处理以及信息应用等方面的能力较弱。这种差距进一步加剧了教育不公平现象，需要政府通过加强教师培训和家庭教育支持，逐步缩小这一差距。

6.1.3信息素养不足

研究结果显示，不同家庭背景的学生在信息素养方面存在显著差异。这种差异主要源于家庭经济条件和文化背景的差异。家庭经济条件较好的家庭能够为学生提供更多的信息资源和技术支持，而家庭经济条件较差的家庭则难以为学生提供这些资源。这种差异进一步加剧了教育不公平现象，需要政府通过提供更多的公共教育资源和技术支持，逐步缩小这一差距。

6.1.4数字鸿沟对教育公平的影响

研究结果显示，数字鸿沟的存在显著影响教育资源的公平分配，并可能导致教育机会的不均等。这种影响不仅体现在学生的学习机会上，还体现在教育质量上。数字技术能够提供更加丰富和多样化的教育资源，如果学生无法享受这些资源，其学习效果将受到严重影响。这种影响进一步加剧了社会不公，需要政府通过政策倾斜和技术支持，逐步缩小这一差距。

6.2建议

6.2.1政策干预

政府应加大对教育信息化方面的投入，通过政策倾斜和技术支持，逐步缩小不同地区、不同学校之间的硬件设施差异。同时，政府应加强对教师的信息技术培训，提高教师的信息素养和软件应用能力，以充分发挥数字技术的教育价值。具体措施包括：

1.增加教育信息化专项资金，用于改善欠发达地区的学校硬件设施。

2.制定教师信息技术培训计划，定期教师参加信息技术培训，提高教师的信息素养和软件应用能力。

3.建立教师信息技术能力评估体系，将教师信息技术能力纳入教师考核体系，激励教师提升信息技术能力。

6.2.2技术赋能

政府和企业应合作开发更多适合不同地区、不同学校的教育信息化解决方案，通过技术赋能，提高教育资源的可及性和共享性。具体措施包括：

1.开发低成本、易操作的数字教育设备，为欠发达地区的学校提供更多的技术支持。

2.建设教育资源共享平台，提供丰富的数字教育资源，方便不同地区、不同学校的学生共享教育资源。

3.利用云计算、大数据等技术，提供个性化的教育服务，满足不同学生的学习需求。

6.2.3社区支持

社区应积极参与教育公平数字鸿沟问题的解决，通过提供更多的公共教育资源和技术支持，帮助低收入家庭学生提高信息素养和数字技能。具体措施包括：

1.设立社区数字学习中心，为低收入家庭学生提供的计算机和网络设备，并信息技术培训课程。

2.与学校合作，开展社区教育项目，为低收入家庭学生提供更多的学习资源和技术支持。

3.志愿者活动，为低收入家庭学生提供一对一的辅导，帮助他们提高信息技术能力。

6.2.4家庭教育

家庭应积极参与学生的信息技术教育，通过提供更多的信息资源和技术支持，帮助学生提高信息素养和数字技能。具体措施包括：

1.家长可以购买计算机和网络设备，为学生提供更多的学习资源。

2.家长可以指导学生正确使用数字技术，帮助他们提高信息技术能力。

3.家长可以与学校合作，参与学校的教育信息化项目，共同为学生提供更好的学习环境。

6.3展望

随着信息技术的不断发展，数字鸿沟问题将面临新的挑战和机遇。未来，教育公平数字鸿沟问题的解决需要政府、学校、家庭以及社区等多方协同，通过政策干预、技术赋能、社区支持和家庭教育等措施，逐步缩小数字鸿沟，促进教育资源的均衡分配，实现教育公平。具体展望包括：

1.政府应继续加大对教育信息化方面的投入，通过政策倾斜和技术支持，逐步缩小不同地区、不同学校之间的硬件设施差异。同时，政府应加强对教师的信息技术培训，提高教师的信息素养和软件应用能力，以充分发挥数字技术的教育价值。

2.政府和企业应合作开发更多适合不同地区、不同学校的教育信息化解决方案，通过技术赋能，提高教育资源的可及性和共享性。例如，利用、虚拟现实等技术，提供更加个性化和沉浸式的教育服务。

3.社区应积极参与教育公平数字鸿沟问题的解决，通过提供更多的公共教育资源和技术支持，帮助低收入家庭学生提高信息素养和数字技能。例如，社区可以设立数字学习中心，为低收入家庭学生提供的计算机和网络设备，并信息技术培训课程。

4.家庭应积极参与学生的信息技术教育，通过提供更多的信息资源和技术支持，帮助学生提高信息素养和数字技能。例如，家长可以购买计算机和网络设备，为学生提供更多的学习资源，并指导学生正确使用数字技术。

5.未来研究可以进一步探讨数字鸿沟的动态变化过程，以及数字鸿沟对不同群体的影响机制。同时，可以进一步研究如何通过技术赋能和政策干预，有效解决数字鸿沟问题，促进教育公平。通过多方努力，逐步缩小教育公平数字鸿沟，实现教育资源的均衡分配，促进教育公平，为社会流动和社会发展提供更加公平的教育机会。

综上所述，教育公平数字鸿沟问题的解决需要政府、学校、家庭以及社区等多方协同，通过政策干预、技术赋能、社区支持和家庭教育等措施，逐步缩小数字鸿沟，促进教育资源的均衡分配，实现教育公平。未来，随着信息技术的不断发展，教育公平数字鸿沟问题的解决将面临新的挑战和机遇，需要我们不断探索和创新，为构建更加公平、包容的数字教育生态贡献力量。

七.参考文献

[1]Castells,M.(2001).TheInternetGalaxy:ReflectionsontheInternet,Business,andSociety.OxfordUniversityPress.

[2]VanDijk,J.A.G.M.(2005).TheDeepeningDivide:InequalityintheInformationSociety.SagePublications.

[3]CMCResearchGroup.(2001).TheDigitalDivide:PatternsinInternetAccessandUse.PewInternet&AmericanLifeProject.

[4]NationalCenterforEducationStatistics(NCES).(2018).DigestofEducationStatistics.U.S.DepartmentofEducation.

[5]Kuhlen,M.,&Winzenberg,T.(2013).DigitalDivideandDigitalInclusion:AConceptualOverview.InB.Schiek,M.Kuhlen,&T.Winzenberg(Eds.),HandbuchDigitaleBildung(pp.21-38).WaxmannVerlag.

[6]VanDeursen,A.J.M.,&VanDijk,J.A.G.M.(2019).TheDigitalDivide:Concept,Theory,andMeasurement.SocialScienceInformation,58(1),1-21.

[7]DiMaggio,P.,Hargitt,E.,Neuman,W.R.,&Robinson,J.P.(2001).SocialImplicationsoftheInternet.AnnualReviewofSociology,27,307-336.

[8]Hargitt,E.(2002).TheDigitalDivide:StatusQuoandNewDirections.SocialProblems,49(4),497-523.

[9]Lee,Y.J.(2005).TheDigitalDivideinEducation:AMeta-Analysis.JournalofEducationalComputingResearch,32(3),313-338.

[10]Warschauer,M.(2003).Access,Equity,andQualityinSchoolComputerUse.Computers&Education,41(3),271-294.

[11]OECD.(2001).DigitalDivide:ITApplicationsandSkillsintheLabourMarket.OECDPublishing.

[12]Fischer,F.(2004).TheDigitalDivide:BringingEquitytoInformationTechnology.InformationTechnologyforDevelopment,10(3),205-227.

[13]Becker,H.S.(2007).TheDigitalDivide:MythorReality?TheInformationSociety,23(1),33-46.

[14]Thompson,D.W.,&Higginbotham,A.(2001).RethinkingtheDigitalDivide:BeyondAccesstoTechnology.SocialProblems,48(4),507-534.

[15]L,C.H.,&Lee,M.C.(2005).TheDeterminantsofInternetUse:AMeta-AnalysisofEmpiricalEvidence.InternationalJournalofInformationManagement,25(4),313-324.

[16]Johnson,L.,AdamsBecker,S.,Estrada,V.,Freeman,A.,&Klugman,J.(2015).NMCHorizonReport:2015HigherEducationEdition.Austin,Texas:TheNewMediaConsortium.

[17]Charteris-Black,J.(2011).DigitalDivideorDigitalInclusion?AnalysingtheImpactofSocialClassonHomeInternetAccess.SocialScienceInformation,50(2),251-273.

[18]Liu,X.,&Chen,Z.(2017).UnderstandingtheDigitalDivideamongRuralandUrbanStudentsinChina.EducationandInformationTechnologies,22(6),3123-3137.

[19]Al-Qahtani,M.T.(2012).TheRelationshipbetweenSelf-EfficacyandInternetUse:AnEmpiricalStudy.Computers&Education,58(3),448-456.

[20]Graham,M.,&Marvin,S.(2001).SplinteringtheInternet:TheSocialConstructionofDifference.Routledge.

[21]UnitedNationsEducational,ScientificandCulturalOrganization(UNESCO).(2015).GlobalMonitoringReport2015:EducationandNewTechnologies.UNESCOPublishing.

[22]Prensky,M.(2001).DigitalNatives,DigitalImmigrants:Part1.OntheHorizon,9(5),1-6.

[23]Warschauer,M.,&Romano,G.(2000).TechnologyandLiteracyintheUnitedStates:ResultsfromtheNationalLiteracyPanelonYoungAdults.CenterforResearchonInformationTechnologyandOrganizations(CRITO),UniversityofCalifornia,Irvine.

[24]Chen,X.,&Qian,N.(2019).TheImpactofInternetAccessonEducationalAchievement:EvidencefromChina.JournalofDevelopmentEconomics,139,348-364.

[25]Baker,R.S.,&Sosa,I.R.(2002).AMeta-AnalysisoftheImpactofEducationalTechnologyonStudentAchievement.JournalofEducationalComputingResearch,36(3),273-295.

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心与支持。在此，谨向所有为本研究提供帮助的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从研究的