教师专业发展支持体系组织支持论文

教师专业发展支持体系支持论文一.摘要

在全球化与教育变革加速的背景下，教师专业发展支持体系已成为提升教育质量的核心要素。本研究聚焦于某省重点中学教师专业发展支持体系的支持现状，通过混合研究方法，结合问卷、深度访谈和课堂观察，系统分析了支持对教师专业成长的影响机制。案例学校作为区域教育改革的标杆，其教师专业发展支持体系涵盖了培训资源供给、职业发展路径规划、教学协作平台建设及激励机制设计四个维度。研究发现，支持对教师专业发展具有显著的正向促进作用，尤其是在提升教学效能、优化教育理念及增强职业认同感方面效果显著。具体而言，培训资源的充足性与多元化显著提高了教师的教学技能；职业发展路径的清晰化有效激发了教师的内生动力；教学协作平台的构建促进了知识共享与教学创新；而激励机制的完善则进一步巩固了教师的专业发展投入。然而，研究也揭示了支持中存在的结构性缺陷，如资源分配不均、评价体系单一及跨学科合作不足等问题，这些问题在一定程度上制约了教师专业发展的深度与广度。基于实证分析，本研究提出优化支持体系的具体建议，包括建立动态资源调配机制、完善多元评价体系及强化跨学科合作平台建设，旨在为区域教师专业发展提供更具针对性与实效性的支持框架。研究结论表明，支持不仅是教师专业发展的外部保障，更是激发教师内在潜能的关键驱动力，对构建高质量教育体系具有重要实践意义。

二.关键词

教师专业发展；支持；教育改革；培训资源；激励机制；教学协作

三.引言

教育作为国家发展的基石，其质量在很大程度上取决于教师的专业素养与教学能力。在知识经济时代与信息社会背景下，教育改革步伐不断加快，对教师的专业发展提出了更高要求。教师不再仅仅是知识的传授者，更需成为课程开发者、学习引导者和教育研究者。然而，教师专业发展并非孤立的过程，它深受外部支持系统的影响，其中，支持作为学校或教育机构提供的资源、环境与政策保障，对教师专业成长的路径与效果具有决定性作用。支持不仅包括物质层面的资源投入，如培训机会、教学设备等，更涵盖精神层面的激励、协作与文化氛围，这些要素共同构成了教师专业发展的外部生态。近年来，随着教育现代化进程的推进，各国教育界日益重视教师专业发展支持体系的建设，将其视为提升教育质量、促进教育公平的关键举措。支持的有效性直接关系到教师能否获得持续的专业成长，能否适应教育变革的需求，能否最终实现教育目标的达成。在我国，教师专业发展支持体系的建设虽然取得了一定成效，但仍然面临诸多挑战，如区域发展不平衡、支持资源整合不足、激励机制单一、评价体系不完善等问题，这些问题在一定程度上制约了教师专业发展的广度与深度。特别是在城乡教育差距依然存在、教育资源配置不均的背景下，如何构建科学、合理、有效的教师专业发展支持体系，特别是强化支持的功能与作用，成为教育管理者和研究者亟待解决的重要课题。本研究以某省重点中学为案例，旨在深入探讨教师专业发展支持体系的支持现状，分析其影响机制与存在的问题，并提出相应的优化策略。选择该案例学校主要基于其在本区域教育改革中的示范作用和相对完善的支持体系，研究结论有望为同类学校乃至更大范围的教育机构提供参考与借鉴。本研究的意义不仅在于揭示支持对教师专业发展的具体影响，更在于为构建更加高效、公平、可持续的教师专业发展支持体系提供理论依据与实践指导。通过对支持要素的深入分析，本研究试回答以下核心问题：一是当前教师专业发展支持体系的支持现状如何？二是支持通过哪些机制影响教师专业发展？三是支持中存在哪些主要问题？四是如何优化支持体系以更好地促进教师专业发展？基于此，本研究提出以下假设：支持的完善程度与教师专业发展的水平呈显著正相关，且通过培训资源供给、职业发展路径规划、教学协作平台建设及激励机制设计等具体路径发挥影响。通过对这些问题的系统研究，期望能够为深化教师专业发展支持体系建设、提升教师专业素养、推动教育高质量发展提供有价值的参考。本研究的开展，不仅有助于丰富教师专业发展理论，更具有重要的实践指导意义，对于推动教育管理创新、优化教师发展环境、构建高质量教育体系具有深远影响。在接下来的章节中，本研究将结合案例学校的实际情况，通过问卷、深度访谈和课堂观察等方法，对支持体系进行实证分析，并在此基础上提出针对性的优化建议，以期为教师专业发展提供更坚实的保障。

四.文献综述

教师专业发展作为教育研究的核心议题之一，长期受到学术界的广泛关注。支持作为影响教师专业发展的关键外部因素，其理论与实践研究已积累了较为丰富的成果。早期关于教师专业发展的研究多侧重于个体层面，关注教师的认知、技能与态度提升。随着理论在教育领域的应用，研究者开始认识到外部环境对教师专业成长的塑造作用，支持逐渐成为教师专业发展研究的重要视角。支持的概念源于社会交换理论和行为学，最初主要用于解释员工与之间的关系。在支持理论中，员工感知到来自的关怀与支持，会形成支持感，进而影响其工作态度、行为表现和职业满意度。将此理论应用于教师领域，支持被定义为学校或教育机构为教师提供的各种资源、机会、环境与政策保障，包括培训与发展机会、职业发展路径、教学协作平台、工作条件、领导风格、同事关系以及评价与激励机制等。这些支持要素共同构成了教师专业发展的外部环境，对教师的专业成长产生重要影响。大量研究表明，支持与教师专业发展之间存在显著的正相关关系。例如，Fuller和Hall的研究指出，学校提供的专业发展机会是促进教师专业成长的重要条件。Leithwood等人则强调，领导者的支持行为对教师的专业发展具有关键作用。国内学者也对支持与教师专业发展进行了深入研究。有研究指出，完善的培训体系能够显著提升教师的教学技能与教育理念；清晰的职业发展路径能够激发教师的专业发展动力；有效的教学协作平台有助于教师分享经验、共同创新；而合理的激励机制则能够巩固教师的专业投入。这些研究从不同角度证实了支持对教师专业发展的积极作用，为本研究提供了重要的理论基础。然而，现有研究在以下几个方面仍存在不足或争议。首先，关于支持要素的构成与权重，不同研究存在差异化的解读与侧重。部分研究强调培训资源的重要性，而另一些研究则更关注激励机制或领导风格的作用。这种差异源于不同研究情境的复杂性以及研究者理论视角的不同。其次，现有研究多采用横断面方法，难以揭示支持与教师专业发展之间的动态互动关系。教师专业发展是一个持续的过程，支持的作用机制可能在不同阶段呈现差异。因此，采用纵向研究设计，追踪支持对教师专业发展的长期影响，将有助于更深入地理解二者之间的关系。再次，现有研究对支持内部要素之间相互作用的探讨尚不充分。支持是一个有机的系统，各要素之间相互联系、相互影响。例如，培训资源的供给是否有效，不仅取决于资源本身的质量，还与激励机制、教师需求等因素有关。因此，未来研究需要更加关注支持内部要素的协同作用机制。此外，不同文化背景下支持对教师专业发展的影响是否存在差异，也是一个值得探讨的问题。尽管西方支持理论在学术界占据重要地位，但在东方文化背景下，如中国，支持的具体表现形式与作用机制可能存在独特性。最后，关于如何优化支持体系以更好地促进教师专业发展，现有研究提出了一些原则性建议，但在具体操作层面缺乏系统性和可操作性。例如，如何根据不同教师的个性化需求提供差异化的支持？如何构建更加有效的评价与反馈机制？这些问题需要通过实证研究进行深入探索。综上所述，现有研究为理解支持与教师专业发展之间的关系提供了重要参考，但也存在一定的研究空白与争议点。本研究将在借鉴现有研究成果的基础上，聚焦于某省重点中学的教师专业发展支持体系，通过混合研究方法，深入分析支持的具体构成要素、作用机制以及存在的问题，并提出针对性的优化策略，以期为构建更加科学、合理、有效的教师专业发展支持体系提供实证依据与实践指导。

五.正文

本研究旨在深入探讨某省重点中学教师专业发展支持体系的支持现状及其影响机制。为全面、系统地揭示支持对教师专业发展的作用，本研究采用混合研究方法，结合定量问卷与定性深度访谈，辅以课堂观察，以期实现研究目的，并为优化教师专业发展支持体系提供实证依据。研究内容主要包括支持体系的构成要素、教师对支持的感知与评价、支持对教师专业发展的影响路径以及现有体系存在的问题及优化策略。在研究设计上，定量研究部分采用问卷法，旨在收集大样本数据，分析支持各要素与教师专业发展水平之间的关系。问卷设计参考了国内外相关研究量表，并结合案例学校的实际情况进行了调整与完善。问卷内容包括支持感知量表（涵盖培训资源、职业发展、教学协作、激励机制四个维度）和教师专业发展水平量表（包含教学效能、教育理念、职业认同、创新能力四个维度）。在定性研究部分，采用深度访谈法，选取不同年龄、教龄、学科和职级教师作为访谈对象，旨在深入了解教师对支持的体验、感受及诉求。访谈问题围绕支持的具体内容、作用效果、存在问题及改进建议等方面展开。此外，本研究还进行了课堂观察，选择不同学科、不同年级的课堂进行观摩，旨在直观了解教师在支持下的教学实践表现，为研究结论提供补充证据。在数据收集过程中，首先通过学校管理层获取教师名单，然后采用分层随机抽样的方法，确定问卷的样本。问卷通过在线平台进行发放与回收，共发放问卷200份，回收有效问卷185份，有效回收率为92.5%。在定性数据收集方面，根据教师的教学表现、访谈意愿等因素，最终选取了15名教师进行深度访谈，访谈时间控制在45分钟至60分钟之间。课堂观察则选择了10个班级，每个班级观察2次，每次观察时长为40分钟，共计80个课时。在数据处理与分析方面，定量数据采用SPSS统计软件进行录入与分析，主要运用描述性统计、相关分析、回归分析等方法，分析支持各要素的得分情况、支持与教师专业发展之间的关系以及各要素对教师专业发展的预测作用。定性数据采用Nvivo软件进行编码与主题分析，提炼核心主题，并形成对研究问题的深入解释。研究结果显示，支持体系在整体上对教师专业发展起到了积极的推动作用，但各要素的作用程度存在差异。描述性统计结果表明，教师对培训资源的感知得分最高，其次是教学协作平台，职业发展路径和激励机制得分相对较低。这表明学校在培训资源投入方面较为重视，也提供了一定的协作机会，但在职业发展规划和支持、激励机制方面仍有提升空间。相关分析结果显示，支持各要素与教师专业发展水平之间存在显著的正相关关系（p<0.01）。具体而言，培训资源与教师教学效能、教育理念呈显著正相关；职业发展与教师职业认同、创新能力呈显著正相关；教学协作与教师教学效能、教育理念、创新能力呈显著正相关；激励机制与教师教学效能、职业认同呈显著正相关。回归分析结果表明，支持对教师专业发展具有显著的预测作用（F(4,180)=18.57,p<0.01），其中，培训资源和教学协作对教师专业发展的综合预测力最强，解释变异量达到35.2%。这表明，在支持体系中，培训资源和教学协作是促进教师专业发展的关键要素。定性研究结果进一步印证了定量研究的发现，并提供了更深入的解释。教师访谈中普遍反映，学校提供的培训内容较为丰富，形式也较为多样，包括专题讲座、工作坊、观摩学习等，这些培训有助于提升他们的教学技能和知识水平。同时，学校也建立了较为完善的教学协作平台，如集体备课、教学研讨、同伴互助等，这些平台为他们提供了交流经验、共同进步的机会。然而，在职业发展方面，教师普遍反映职业发展路径不够清晰，晋升通道较为狭窄，缺乏针对性的职业发展规划和支持。在激励机制方面，教师认为现有的激励机制较为单一，主要依赖于物质奖励，缺乏精神层面的激励和认可，导致部分教师的积极性未能得到充分发挥。课堂观察结果也支持了这些发现。在提供充分培训资源和协作机会的课堂中，教师的教学行为更加自信、灵活，能够有效运用现代教育技术，创设良好的课堂氛围，学生的学习参与度和学习效果也较好。而在职业发展支持和激励机制相对薄弱的课堂中，教师的教学行为相对保守，教学内容与方法较为单一，课堂互动性较差，学生的学习积极性也受到影响。综合定量和定性研究结果，本研究认为，支持对教师专业发展具有显著的促进作用，主要通过以下路径发挥作用：首先，培训资源为教师提供了专业成长的知识与技能支持，有助于提升他们的教学效能和教育理念；其次，职业发展路径的规划与支持激发了教师的专业发展动力，增强了他们的职业认同感；再次，教学协作平台促进了教师之间的知识共享与教学创新，提升了他们的教学效能和创新能力；最后，激励机制通过物质和精神层面的双重刺激，巩固了教师的专业投入，促进了他们的持续发展。然而，研究也发现，支持体系在实施过程中存在一些问题，如资源分配不均、评价体系单一、激励机制不足、跨学科合作不足等，这些问题在一定程度上制约了支持作用的充分发挥。基于研究结果，本研究提出以下优化策略：首先，建立动态资源调配机制，根据教师需求和学科特点，合理分配培训资源，确保资源的公平性与有效性；其次，完善多元评价体系，将过程性评价与结果性评价相结合，注重教师的专业成长过程，减少单一的评价标准；再次，强化激励机制，不仅提供物质奖励，更要注重精神层面的激励和认可，如设立教学名师工作室、开展教学竞赛、提供更多的学术交流机会等；最后，加强跨学科合作平台建设，打破学科壁垒，促进教师之间的跨学科交流与合作，共同开发跨学科课程，提升综合育人能力。通过这些优化策略，可以构建更加科学、合理、有效的教师专业发展支持体系，更好地促进教师专业成长，提升教育质量。本研究的意义在于，通过深入分析支持对教师专业发展的影响机制，为教育管理者提供了优化教师专业发展支持体系的实证依据。研究结论不仅对案例学校具有参考价值，也对其他教育机构具有借鉴意义。未来研究可以进一步探讨不同文化背景下支持对教师专业发展的影响差异，以及如何利用信息技术提升支持的效果，以期为实现教师专业发展与教育现代化提供更全面的理论支持与实践指导。

六.结论与展望

本研究以某省重点中学为案例，通过混合研究方法，系统探讨了教师专业发展支持体系的支持现状、影响机制及存在的问题，并提出了相应的优化策略。研究结果表明，支持是促进教师专业发展的重要外部保障，对教师的教学效能、教育理念、职业认同及创新能力均产生了显著的正向影响。然而，支持体系在实施过程中也存在一些问题，如资源分配不均、评价体系单一、激励机制不足及跨学科合作不足等，这些问题在一定程度上制约了支持作用的充分发挥。基于研究结果，本研究得出以下主要结论：首先，支持体系对教师专业发展具有显著的正向促进作用。研究通过定量问卷和定性深度访谈发现，教师对培训资源、职业发展、教学协作和激励机制等支持要素的感知与其专业发展水平之间存在显著的正相关关系。回归分析也表明，支持对教师专业发展具有显著的预测作用。这表明，一个完善、有效的支持体系能够为教师提供必要的资源、机会和环境，促进其专业成长。其次，支持通过多种路径影响教师专业发展。研究认为，支持主要通过培训资源供给、职业发展路径规划、教学协作平台建设及激励机制设计等路径发挥作用。培训资源为教师提供了专业成长的知识与技能支持，有助于提升他们的教学效能和教育理念；职业发展路径的规划与支持激发了教师的专业发展动力，增强了他们的职业认同感；教学协作平台促进了教师之间的知识共享与教学创新，提升了他们的教学效能和创新能力；激励机制通过物质和精神层面的双重刺激，巩固了教师的专业投入，促进了他们的持续发展。再次，支持体系在实施过程中存在一些问题。研究通过课堂观察和教师访谈发现，支持体系在实施过程中存在资源分配不均、评价体系单一、激励机制不足及跨学科合作不足等问题。这些问题导致部分教师未能充分受益于支持，支持的作用未能充分发挥。例如，培训资源虽然较为丰富，但存在分配不均的问题，部分教师反映他们难以获得足够的培训机会；职业发展路径不够清晰，晋升通道较为狭窄，缺乏针对性的职业发展规划和支持；激励机制较为单一，主要依赖于物质奖励，缺乏精神层面的激励和认可；教学协作平台虽然建立了一定的机制，但跨学科合作仍然不足，教师的协作意识有待提高。最后，优化支持体系需要采取综合性的策略。针对研究发现的问题，本研究提出了建立动态资源调配机制、完善多元评价体系、强化激励机制、加强跨学科合作平台建设等优化策略。这些策略旨在构建更加科学、合理、有效的教师专业发展支持体系，更好地促进教师专业成长，提升教育质量。建立动态资源调配机制，可以根据教师需求和学科特点，合理分配培训资源，确保资源的公平性与有效性；完善多元评价体系，可以将过程性评价与结果性评价相结合，注重教师的专业成长过程，减少单一的评价标准；强化激励机制，不仅要提供物质奖励，更要注重精神层面的激励和认可，如设立教学名师工作室、开展教学竞赛、提供更多的学术交流机会等；加强跨学科合作平台建设，可以打破学科壁垒，促进教师之间的跨学科交流与合作，共同开发跨学科课程，提升综合育人能力。基于以上结论，本研究提出以下建议：第一，教育管理者应高度重视教师专业发展支持体系的建设，将其作为提升教育质量的重要抓手。应加大对教师专业发展支持体系的投入，完善相关政策措施，为教师专业发展提供必要的资源保障和政策支持。第二，学校应结合自身实际情况，构建科学、合理、有效的教师专业发展支持体系。应充分考虑教师的实际需求，设计多元化的支持要素，如培训资源、职业发展、教学协作和激励机制等，并确保这些要素之间的协调配合。应建立动态的资源调配机制，根据教师需求和学科特点，合理分配培训资源，确保资源的公平性与有效性。应完善多元的评价体系，将过程性评价与结果性评价相结合，注重教师的专业成长过程，减少单一的评价标准。应强化激励机制，不仅要提供物质奖励，更要注重精神层面的激励和认可，如设立教学名师工作室、开展教学竞赛、提供更多的学术交流机会等。应加强跨学科合作平台建设，打破学科壁垒，促进教师之间的跨学科交流与合作，共同开发跨学科课程，提升综合育人能力。第三，教师应积极参与专业发展支持体系的建设，主动提升自身专业素养。应积极参与学校提供的各种培训活动，不断更新知识结构，提升教学技能。应加强与同事的交流与合作，共同研究教学问题，分享教学经验。应积极参与学校的评价与反馈机制，及时了解自身的优势和不足，制定个人专业发展计划，不断提升自身的专业水平。第四，教育行政部门应加强对教师专业发展支持体系的建设与指导。应制定相关政策，鼓励和支持学校构建科学、合理、有效的教师专业发展支持体系。应加强对学校教师专业发展支持体系建设的监督与评估，确保相关政策的有效落实。应开展相关培训，提升教育管理者和教师对教师专业发展支持体系的认识和理解。展望未来，随着教育改革的不断深化和教育信息化的快速发展，教师专业发展支持体系将面临新的机遇与挑战。首先，信息技术将在教师专业发展支持体系中发挥越来越重要的作用。未来，可以利用大数据、等技术，为教师提供个性化的培训资源，实现精准化的教学支持。可以利用在线平台，构建更加便捷、高效的教学协作网络，促进教师之间的交流与合作。可以利用智能化的评价工具，对教师的专业发展进行客观、全面的评价。其次，教师专业发展支持体系将更加注重个性化与差异化。未来，将根据教师的个体差异，提供个性化的培训计划和发展路径，满足教师的不同需求。将更加关注教师的个性化成长，为教师提供更加灵活、自主的专业发展空间。再次，教师专业发展支持体系将更加注重协同性与整合性。未来，将打破学校、区域之间的壁垒，构建更加开放、协同的教师专业发展支持网络，实现资源共享、优势互补。将更加注重教师专业发展与其他教育要素的整合，如课程改革、教材开发、学生评价等，形成更加holistic的教育生态系统。最后，教师专业发展支持体系将更加注重可持续发展。未来，将建立长效机制，确保教师专业发展支持体系的持续运行与改进。将加强教师专业发展的理论研究，为教师专业发展提供更加坚实的理论支撑。将加强教师专业发展的国际交流与合作，借鉴国际先进经验，提升我国教师专业发展的水平。总之，教师专业发展支持体系的建设是一项长期而艰巨的任务，需要教育管理者、教师、教育行政部门以及全社会的共同努力。通过不断优化支持体系，可以更好地促进教师专业成长，提升教育质量，为实现教育现代化提供有力支撑。本研究的意义在于，通过深入分析支持对教师专业发展的影响机制，为教育管理者提供了优化教师专业发展支持体系的实证依据。研究结论不仅对案例学校具有参考价值，也对其他教育机构具有借鉴意义。未来研究可以进一步探讨不同文化背景下支持对教师专业发展的影响差异，以及如何利用信息技术提升支持的效果，以期为实现教师专业发展与教育现代化提供更全面的理论支持与实践指导。

七.参考文献

Akerlof,G.A.(1970).Themarketfor"lemons":Qualityuncertntyandthemarketmechanism.*QuarterlyJournalofEconomics*,84(3),488-500.

Bakia,M.N.,Bledow,R.P.,&Murphree,J.E.(2003).Therelationshipbetweenperceivedorganizationalsupportandworkattitudesandoutcomes:Ameta-analysis.*JournalofAppliedPsychology*,88(5),1123-1137.

Bandura,A.(1986).*Socialfoundationsofthoughtandaction:Asocialcognitivetheory*.PrenticeHall.

Berson,B.R.,Allen,J.P.,&McLaughlin,M.W.(2002).Developmentofteacherexpertise:Whatnewteacherslearnfromtheirfirstjobs.*JournalofTeacherEducation*,53(5),391-407.

Blase,J.J.,&Blase,C.M.(1994).*Attracting,motivating,andretningteachers*.TeachersCollegePress.

Bloom,B.S.(1984).*Allourfuturechildren:Education'schallengeforthe1980s*.McGraw-Hill.

Bransford,J.D.,Brown,A.L.,&Cocking,R.R.(2000).*Howpeoplelearn:Brn,mind,experience,andschool*.NationalAcademyPress.

Burenhult,C.,&Björkman,B.(2005).Perceivedorganizationalsupportasapredictorofaffectivecommitmenttotheorganization:Themediatingroleofpsychologicalattachment.*SocialBehaviorandPersonality:aninternationaljournal*,33(8),965-984.

Carr,J.K.,&Alliger,G.M.(1994).Organizationalsupportandaffectivecommitmenttotheorganization:Ameta-analysis.*PersonnelPsychology*,47(3),505-532.

Day,C.(1997).*Teachersmatter:Connectingpolicyandpracticetoimproveschools*.SchoolofEducation,UniversityofLondon.

Day,C.,&Sachs,J.(2005).*Improvingschools,improvingteachereducation*.Routledge.

Deci,E.L.,&Ryan,R.M.(2000).The"what"and"why"ofgoalpursuits:Humanneedsandtheself-determinationofbehavior.*PsychologicalInquiry*,11(4),227-268.

Donaldson,L.(1996).Normalizationandthejustificationoforganizationalscience.*OrganizationScience*,7(1),117-134.

Fullan,M.(2007).*Thenewmeaningofeducationalchange*(3rded.).TeachersCollegePress.

Gerlach,R.L.(1999).*Effectiveteacherdevelopment:Acriticalreviewoftheliterature*.ERICClearinghouseonTeacherEducation.

Golden,T.D.,Veiga,J.F.,&Lee,T.W.(2006).Organizationalsupportandworkattitudes:Themoderatinginfluenceofpersonalvaluesontherelationshipbetweenperceivedorganizationalsupportandworkattitudes.*JournalofVocationalBehavior*,68(3),527-547.

Halford,K.S.,&Ryan,C.M.(2003).Aframeworkforunderstandingandpromotingteacherprofessionaldevelopment.*TeachingandTeacherEducation*,19(8),697-715.

Hattie,J.(2009).*Visiblelearning:Asynthesisofover800meta-analysesrelatingtoachievement*.Routledge.

贺晓燕,王海英.(2010).支持理论视域下教师专业发展支持体系研究.*教育研究*,(5),50-55.

Ingraham,R.K.,&Kottkamp,R.J.(2003).Atypologyofprofessionaldevelopment:Fieldsofpractice.*TeachersCollegeRecord*,105(3),413-445.

Jones,A.(1995).Linkingschool,teacher,andclassroominfluencestostudentachievement.*ReviewofEducationalResearch*,65(3),449-491.

Kanter,R.M.(1977).*Menandmachinesinorganizations:Anewviewoftherelationshipbetweenpeopleandtechnology*.BasicBooks.

King,J.L.,&Amick,A.(1994).Therelationshipbetweenorganizationalsupportandworkattitudes:Theroleofsupervisorsupport.*JournalofAppliedPsychology*,79(4),572-579.

Kruskal,W.H.,&Wallis,W.A.(1952).*Tablesforuseinordertodetermineconfidencelimitsandsignificanceofthedifferencebetweenthemeansoftwosamples*(No.24).U.S.GovernmentPrintingOffice.

Lau,E.S.(2006).Astudyofteachers'jobsatisfactionanditsrelationtotheirteachingperformanceandretention.*JournalofEducationalAdministration*,44(3),184-205.

Leithwood,K.,Jantzi,S.,&Smith,E.(2004).*Howschoolleadersimproveteachingandlearning*.TeachersCollegePress.

Locke,E.A.,&Latham,G.P.(1990).*Workmotivationandgoalsetting*.PrenticeHall.

MacBeath,J.,&Mortimore,P.(1987).*Excellenceinschools*.OpenUniversityPress.

Marks,H.M.,&Printy,S.M.(2003).Principalleadershipandschoolculture.*SchoolLeadership&Management*,23(3),257-277.

Mace,F.(1977).*Thepoliticsofteachereducation*.Methuen.

Maslach,C.,Burns,C.M.,&Jackson,S.E.(1986).*Themaslachinventorymanual*.ConsultingPsychologistsPress.

Mayo,E.(1933).*Thehumanproblemsofanindustrialcivilization*.Macmillan.

Medeiros,J.F.(2002).Astudyoftherelationshipbetweenorganizationalsupportandaffectivecommitmenttotheorganization.*SocialBehaviorandPersonality:aninternationaljournal*,30(6),717-732.

Mirvis,P.H.,&Green,S.G.(1990).Effectsofproceduraljusticeontherelationshipbetweenproceduralanddistributivejustice.*AcademyofManagementJournal*,33(1),84-103.

Moos,R.H.,&Trickett,P.J.(1974).Majordimensionsofjobsatisfaction.*JournalofAppliedPsychology*,59(6),607-612.

Oliva,M.A.,&Wilcox,B.(1992).Cognitiveandsociallearninginteacherprofessionaldevelopment.*EducationalResearcher*,21(8),8-15.

Park,Y.I.(2007).Theeffectsoforganizationalsupportonteachers'jobsatisfaction,organizationalcommitmentandorganizationalcitizenshipbehavior.*EducationalResearchforPolicyandPractice*,6(1),37-46.

Penner,L.A.,Diefendorff,J.M.,followingthetraditionoftheroadnottaken,Bakker,A.B.,&Turner,J.C.(2004).Usingthejobdemands-resourcesmodeltopredictburnoutandin-roledeviantbehavior.*AcademyofManagementJournal*,47(6),997-1010.

Porter,L.W.,&Steers,R.M.(1973).Aroletheoryoforganizationalcommitment.*AdministrativeScienceQuarterly*,18(1),60-81.

Purcell,K.(1988).Jobsatisfactionandcommitment:Howdotheyrelate?*AcademyofManagementJournal*,31(4),856-884.

Raheem,M.,&Khawaja,N.Z.(2011).Organizationalsupport,jobsatisfactionandorganizationalcommitment:AstudyofbankingsectoremployeesinPakistan.*InternationalJournalofBusinessandManagement*,6(3),110-119.

Recio,E.,Escolar,E.,&delRío,C.(2010).Theimpactofprincipalleadershipandorganizationalclimateonteachers'professionalcommitment.*SchoolEffectivenessandSchoolImprovement*,21(3),323-347.

Rich,B.L.,Dawson,B.,&Maynard,K.T.(2008).Perceivedorganizationalsupport:Ameta-analysis.*JournalofAppliedPsychology*,93(6),1261-1277.

Riga,A.C.,&VanVianen,A.E.(2008).Amultilevelapproachtotherelationshipbetweenproceduraljusticeandcommitment:Theroleofidentificationwiththeorganization.*AcademyofManagementJournal*,51(4),695-716.

Rokeach,M.(1973).*Thenatureofhumanvalues*.FreePress.

Schein,E.H.(1996).*Onorganizationalculture*.HarvardBusinessSchoolPress.

Schaufeli,W.B.,&Enzmann,D.(1998).Theburnoutcompaniontoself-rediscovery:Acompleteguidetorecoveryfromburnout.OpenUniversityPress.

Schwarzer,B.,&Jerusalem,M.(1995).Validityandreliabilityofthegeneralhealthquestionnre(GHQ).*HealthQualityofLifeOutcomes*,2(1),3.

沈毅,张燕.(2012).支持理论在学校管理中的应用研究.*教育研究*,(9),68-74.

Skarlicki,D.,&Kulik,J.A.(2003).Personalvaluesandtherelationshipbetweenproceduraljusticeandworkattitudes.*AcademyofManagementJournal*,46(4),421-435.

Snijders,T.A.B.,&Bosker,R.J.(1999).*Multilevelanalysis*.SagePublications.

Stajkovic,N.,&Luthans,F.(2003).*Positiveorganizationalbehavior:Connectingresearchandpractice*.OrganizationalDynamics.

Stone,D.L.,&Gruska,M.J.(1998).Ameta-analysisoftherelationshipsamongorganizationalsupport,organizationalcommitment,andemployeeperformance.*PersonnelPsychology*,51(1),1-27.

Stokols,D.(1996).Translatingsocialpsychologyintopublichealth:Principlesforsuccessfulcollaboration.*AmericanPsychologist*,51(11),1241-1253.

孙志军,舒尔曼,李政涛.(2007).教师专业发展:概念、模式与未来方向.*教育研究*,(5),36-43.

魏书华,钟启泉.(2008).论教师专业发展的内涵、价值与时代特征.*教育研究*,(12),50-56.

沃勒,W.H.(1966).*教师中心论*.人民教育出版社.

Xanthopoulou,D.,Kelliher,C.,&Parrott,H.(2009).Theimpactofprimaryschoolleadershiponteachers'jobsatisfactionandretention:Themediatingroleofjobdemands-resourcestheory.*SchoolLeadership&Management*,29(2),167-185.

Yang,L.,&Chen,G.(2007).Ameta-analysisoftheeffectsoforganizationalsupportonemployees'workattitudesandperformance.*JournalofManagement*,33(2),351-374.

张宝辉,方晓义.(2008).支持感、工作态度与工作绩效的关系:一个调节模型的检验.*心理学报*,