2026年公安高级执法资格考试易错题练习题及答案

2026年公安高级执法资格考试易错题练习题及答案一、单项选择题1.2026年3月，甲市公安机关破获一起涉人工智能深度伪造的刑事案件，犯罪嫌疑人李某利用AI技术伪造多段某上市公司高管生活隐私视频，向被害人索要赎金300万元，在收到120万元赎金后被抓获。经查，李某还曾将3段伪造的隐私视频出售给境外数据公司，获利18万元。关于本案的处理，下列说法正确的是（）A.李某伪造隐私视频索要赎金的行为构成敲诈勒索罪，出售伪造视频的行为属于事后不可罚行为，仅以敲诈勒索一罪论处B.对李某敲诈勒索的犯罪数额应认定为300万元，其中188万元属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚C.若本案电子数据存储在境外服务器中，办案民警持甲市公安局负责人签发的调取证据通知书，即可直接要求境外服务器提供商提供数据D.李某出售伪造视频给境外机构的行为同时触犯侵犯公民个人信息罪与制作、传播淫秽物品牟利罪，应数罪并罚答案：B解析：A选项错误：李某出售伪造隐私视频的行为单独符合《刑法》第253条之一侵犯公民个人信息罪的构成要件（向境外提供公民个人信息，情节特别严重），不属于事后不可罚行为，应当与敲诈勒索罪数罪并罚。B选项正确：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》，敲诈勒索数额以行为人索要的金额认定，实际未取得的部分属于犯罪未遂，本案索要300万元，实际取得120万元，剩余180万元为未遂（题干“188万元”为笔误，应为180万元），可比照既遂从轻或减轻处罚。C选项错误：根据《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》，调取境外存储的电子数据，应当通过刑事司法协助、国际警务合作渠道开展，不得直接向境外服务商发调取文书。D选项错误：李某伪造的是隐私视频，不属于淫秽物品范畴，不构成制作、传播淫秽物品牟利罪，仅构成侵犯公民个人信息罪。2.2026年4月，乙区公安分局在办理一起涉电动自行车非法改装行政案件时，查明个体工商户王某为17辆电动自行车改装提速装置，每辆收取改装费200元。王某在调查期间主动交代，曾于2025年10月为3辆电动自行车加装电瓶扩容装置，获利900元。另查明，王某2025年2月曾因非法改装电动自行车被乙区市场监管局罚款1200元。关于本案的处罚，下列说法正确的是（）A.王某主动交代的改装行为已超过6个月的治安处罚追究时效，不再予以处罚B.乙区公安分局可以对王某作出行政拘留10日并处罚款3000元的处罚决定C.因王某已被市场监管局罚款，根据一事不再罚原则，乙区公安分局不得再对其作出罚款处罚D.若王某对处罚决定不服申请行政复议，复议期间行政处罚停止执行，但王某需缴纳保证金或提供担保人答案：B解析：A选项错误：根据《治安管理处罚法》第22条，违反治安管理行为在6个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。王某2025年10月的改装行为属于连续违法行为的一部分，追究时效应从最后一次违法行为实施之日起计算，未超过时效。B选项正确：根据2025年修订的《电动自行车安全管理条例》，非法改装电动自行车动力装置，改装数量10辆以上的，属于情节严重，公安机关可以处10日以下拘留，并处2000元以上5000元以下罚款。C选项错误：一事不再罚原则是指对同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。王某2025年2月的违法行为与本次违法行为属于不同的违法事实，不属于同一行为，公安部门可以依法作出罚款处罚。D选项错误：根据《行政复议法》第21条，行政复议期间具体行政行为不停止执行，只有符合法定情形（被申请人认为需要停止执行、复议机关认为需要停止执行等）才可以停止执行，缴纳保证金或提供担保人是行政拘留暂缓执行的条件，不适用于全部行政处罚。3.2026年5月，丙县公安局民警张某在执行设卡盘查任务时，发现一辆悬挂伪造车牌的小型轿车，示意车辆靠边停车后，驾驶员周某突然加速冲卡，将站在车头前方的张某刮倒在地，导致张某右手软组织挫伤（经鉴定为轻微伤），周某逃窜1公里后被增援民警抓获。经查，周某3个月前因危险驾驶罪被判处拘役2个月，缓刑3个月，案发时正处于缓刑考验期。关于本案，下列说法正确的是（）A.周某冲卡致民警轻微伤的行为构成妨害公务罪，应当从重处罚B.对周某应当撤销缓刑，将前罪危险驾驶罪与后罪数罪并罚，执行实刑C.民警张某在车辆冲卡时，因未危及生命安全，不得使用武器D.若周某在羁押期间突发严重心脏病，生活不能自理，公安机关可以直接决定对其暂予监外执行答案：B解析：A选项错误：根据《刑法修正案（十一）》增设的袭警罪，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，构成袭警罪，而非妨害公务罪，周某驾驶机动车冲卡刮伤民警，属于袭警罪中“驾驶机动车袭击”的加重情节。B选项正确：根据《刑法》第77条，被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚，缓刑考验期内犯新罪的，不得再适用缓刑，应当执行实刑。C选项错误：根据《人民警察使用警械和武器条例》第9条，以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的，可以使用武器。周某驾驶机动车冲卡的行为已经足以危及民警生命安全，民警可以依法使用武器。D选项错误：暂予监外执行的决定主体，对于在交付执行前的，由交付执行的人民法院决定；在交付执行后的，由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准，丙县公安局无权直接决定暂予监外执行。二、多项选择题1.2026年2月，丁市发生一起聚众斗殴案件，双方参与人员共22人，斗殴过程中导致1人重伤、3人轻伤，公安机关立案侦查后，对14名情节较重的犯罪嫌疑人采取刑事拘留措施，其余8名情节较轻的参与人取保候审。下列关于本案程序的说法，不符合法律规定的有（）A.本案属于重大、复杂的共同犯罪案件，拘留后对犯罪嫌疑人的提请审查批准逮捕的时间可以延长至30日B.若公安机关认为被取保候审的犯罪嫌疑人林某可能毁灭证据，经丁市公安局负责人批准，可以对其采取技术侦查措施C.辩护律师在侦查阶段要求会见在押的聚众斗殴首要分子赵某的，看守所应当在48小时内安排会见，但需要经侦查机关许可D.检察机关在审查逮捕时，对14名被拘留的犯罪嫌疑人应当一律讯问，再作出是否逮捕的决定答案：BCD解析：A选项正确：根据《刑事诉讼法》第91条，对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至30日。本案属于结伙作案的重大共同犯罪，符合延长拘留期限的条件。B选项错误：根据《刑事诉讼法》第150条，技术侦查措施的适用范围为危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或者其他严重危害社会的犯罪案件，聚众斗殴案件不属于技术侦查措施的法定适用范围，不得采用。C选项错误：根据《刑事诉讼法》第39条，危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。聚众斗殴案件不属于上述两类案件，律师会见无需侦查机关许可，看守所应当在48小时内安排会见。D选项错误：根据《刑事诉讼法》第88条，人民检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人：（一）对是否符合逮捕条件有疑问的；（二）犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的；（三）侦查活动可能有重大违法行为的；（四）案情重大、疑难、复杂的；（五）犯罪嫌疑人认罪认罚的；（六）犯罪嫌疑人系未成年人的；（七）犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的。并非所有被拘留的犯罪嫌疑人都必须一律讯问。2.2026年5月，戊市公安局交警支队民警在路面执法时，发现驾驶员曹某属于醉酒驾驶机动车（血液酒精含量152mg/100ml），且曹某持有A2驾驶证，驾驶的是运营的中型载客汽车，车辆还存在超载120%的情形。关于本案的处理，下列说法正确的有（）A.曹某的行为同时构成危险驾驶罪和交通肇事罪，应当数罪并罚B.公安机关应当依法吊销曹某的A2驾驶证，且终身不得重新取得机动车驾驶证C.若曹某认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签署具结书的，应当依法从宽处理D.本案中曹某醉酒驾驶运营机动车、严重超载的情形，属于危险驾驶罪的从重处罚情节答案：CD解析：A选项错误：交通肇事罪要求发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，本案中未发生上述危害后果，曹某的行为仅构成危险驾驶罪，同时其严重超载的行为属于危险驾驶罪的构成情节，不单独定罪。B选项错误：根据《道路交通安全法》第91条，醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。只有醉酒驾驶机动车发生重大交通事故构成犯罪的，才会终身禁驾，本案不适用终身禁驾。C选项正确：根据《刑事诉讼法》第15条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理，曹某符合认罪认罚的条件，应当依法适用从宽制度。D选项正确：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的，依照危险驾驶罪定罪处罚，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。本案中曹某的情形符合上述第（四）（五）项，应当从重处罚。3.2026年4月，己县公安局接到群众举报，称辖区内某民宿存在无证经营、接纳未成年人住宿不登记的违法行为。民警检查时发现，该民宿未取得特种行业许可证，经营者刘某自2025年12月经营以来，先后6次未按规定登记住宿旅客信息，其中3次接纳未成年人入住未核实监护人身份信息。关于本案的处理，下列说法正确的有（）A.己县公安局可以对刘某未经许可擅自经营民宿的行为，予以取缔，没收违法所得，并处违法所得3倍以上5倍以下罚款B.对刘某未按规定登记住宿旅客信息的行为，应当按照6次违法行为分别决定、合并执行行政拘留处罚C.刘某接纳未成年人入住未核实监护人信息的行为，己县公安局可以对其责令限期改正，给予警告；拒不改正或者造成严重后果的，责令停业整顿或者吊销相关许可证D.若刘某对取缔决定不服，必须先申请行政复议，对复议决定不服的才可以提起行政诉讼答案：AC解析：A选项正确：根据《治安管理处罚法》第54条，未经许可，擅自经营按照国家规定需要由公安机关许可的行业的，予以取缔，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。同时根据《旅馆业治安管理办法》，未经许可擅自经营旅馆业的，还可以没收违法所得，并处违法所得3倍以上5倍以下罚款。B选项错误：刘某6次未按规定登记旅客信息的行为属于连续实施的同一种违反治安管理行为，应当按照一个违法行为从重处罚，而非分别决定合并执行。C选项正确：根据2025年实施的《未成年人网络保护条例》配套的旅馆业管理规定，旅馆接待未成年人入住，应当核实父母或者其他监护人的联系方式、入住人员的身份关系等有关信息，未按规定核实的，由公安机关责令限期改正，给予警告；拒不改正或者造成严重后果的，责令停业整顿或者吊销特种行业许可证。D选项错误：取缔决定属于行政处罚的一种，不属于行政复议前置的情形，刘某可以直接申请行政复议或者提起行政诉讼。三、不定项选择题2026年3月，庚市居民谢某为泄愤，在自己的微博账号（粉丝数2.1万）发布多条针对该市马拉松赛事的虚假信息，称“赛事主办方采购的补给食品存在过期问题，已有12名参赛选手食物中毒送医”，该信息被转发超过1200次，评论超过3000条，导致多名已报名选手要求退费，赛事筹备工作受到严重影响。公安机关立案后，查明谢某还曾在2025年9月因散布疫情谣言被处以治安拘留5日的处罚。请根据上述案情，回答下列问题：1.关于谢某行为的定性，下列说法正确的是（）A.谢某的行为构成编造、故意传播虚假信息罪B.谢某的行为构成寻衅滋事罪C.谢某的行为仅属于违反治安管理的散布谣言行为，不构成犯罪D.谢某的行为构成损害商业信誉、商品声誉罪答案：A解析：根据《刑法》第291条之一第二款，编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，构成编造、故意传播虚假信息罪。谢某编造赛事公共卫生虚假信息，传播范围广，严重影响赛事正常筹备，符合该罪构成要件。寻衅滋事罪要求行为人无事生非、起哄闹事，本案谢某针对特定赛事编造虚假信息，不符合寻衅滋事罪的构成；损害商业信誉、商品声誉罪要求针对特定的市场主体，本案谢某的行为针对公共赛事活动，不构成该罪。2.公安机关在办理本案过程中，下列做法符合法律规定的有（）A.民警持工作证件即可到微博运营公司调取谢某的账号注册信息、发布内容及转发数据B.若谢某在微博发布的信息已经被删除，民警可以要求微博运营公司对删除的数据进行恢复C.对谢某的行为应当从重处罚，因其曾因散布谣言被治安处罚，属于酌定从重情节D.若谢某主动删除全部虚假信息，公开赔礼道歉，有效降低负面影响，可以作出不起诉决定答案：BC解析：A选项错误：向网络服务提供者调取用户信息、电子数据，应当出具调取证据通知书，民警仅持工作证件不得调取。B选项正确：根据《电子数据取证规则》，电子数据被删除、篡改的，公安机关可以要求网络服务提供者协助恢复、提取。C选项正确：谢某曾因同类违法行为被行政处罚，主观恶性较大，属于酌定从重处罚情节。D选项错误：不起诉决定由检察机关作出，公安机关无权作出不起诉决定，公安机关可以根据案件情况向检察机关提出从宽处理的建议。四、案例分析题2026年4月，辛市公安局接到报警称，辖区某小区内发生一起故意伤害案件。民警出警后查明：小区业主王某因不满物业服务质量，与物业经理赵某发生口角，王某先动手推搡赵某，赵某还手殴打王某面部，导致王某鼻骨粉碎性骨折（经鉴定为轻伤二级）。王某被打后拿出随身携带的水果刀，追赶赵某至小区地下车库，赵某躲进物业值班室并锁门，王某在门外持刀威胁，声称要“捅死赵某”，僵持15分钟后王某被赶来的民警控制。赵某被传唤到案后，辩称自己的行为属于正当防卫，不应当承担刑事责任。公安机关另查明，赵某2023年曾因盗窃罪被判处有期徒刑1年，2024年3月刑满释放。案件侦查终结后，公安机关将赵某、王某分别移送检察机关审查起诉。问题：1.赵某的辩解是否成立？请说明理由。2.王某的行为应当如何定性？请