2026年云南省综合评标专家库考试题库含答案

2026年云南省综合评标专家库考试题库含答案一、单项选择题（每题2分，共60分）1.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，评标委员会成员与投标人有下列哪项关系时，不属于法定回避情形？A.项目主管部门的工作人员B.投标人主要负责人的近亲属C.曾因评标工作接受过投标人宴请D.与投标人有经济纠纷但已和解答案：D（解析：《实施条例》第四十六条规定，与投标人有经济利益关系可能影响公正评标的需回避，已和解不必然构成影响）2.某依法必须招标的工程建设项目，招标文件规定评标采用综合评估法，其中商务标权重40%、技术标权重40%、信用标权重20%。下列关于评标程序的表述，正确的是？A.技术标得分低于满分60%的投标人，可直接否决其投标B.信用标评分应使用云南省公共资源交易信用信息平台的最新记录C.商务标中投标报价高于最高投标限价1%的，属于细微偏差D.评标委员会可自行调整各评分因素权重答案：B（解析：《云南省公共资源交易管理条例》第二十五条明确要求信用信息应以省级平台记录为准）3.关于评标过程中投标文件的澄清，下列说法正确的是？A.投标人可主动提交补充材料说明投标文件中的遗漏B.澄清内容不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容C.澄清应采用口头形式，由评标委员会记录在案D.对于算术错误，评标委员会可直接修正无需投标人确认答案：B（解析：《评标委员会和评标方法暂行规定》第十九条规定，澄清不得改变实质性内容）4.某项目招标文件规定投标保证金为80万元，招标控制价为5000万元。投标人甲提交了75万元投标保证金，投标人乙提交了85万元。评标委员会应如何处理？A.甲、乙均按有效投标处理B.甲按无效投标处理，乙按有效处理C.甲按有效处理，乙按无效处理D.甲、乙均按无效投标处理答案：A（解析：《实施条例》第二十六条规定投标保证金不得超过招标项目估算价的2%，5000万的2%为100万，75万和85万均未超上限）5.根据《云南省综合评标专家库和评标专家管理办法》，专家有下列哪项行为时，应被暂停评标资格6个月？A.无正当理由拒不参加评标B.向他人透露评标委员会成员名单C.评标期间擅自使用通讯工具D.对依法应当否决的投标未提出否决意见答案：C（解析：办法第二十八条规定，擅自使用通讯工具的暂停6个月；A项扣3分，B项取消资格，D项视情节处理）6.某项目评标中发现投标人丙的投标文件未按招标文件要求加盖单位公章，但有法定代表人签字。评标委员会应：A.要求丙补充加盖公章B.认定为无效投标C.视为细微偏差，继续评审D.由招标人决定是否接受答案：B（解析：《实施条例》第五十一条规定，投标文件未经单位盖章且无单位负责人签字的，应当否决投标）7.采用最低评标价法评标的项目，某投标人报价为3000万元，其中暂列金额200万元未按招标文件要求单独列项。评标委员会应：A.按3000万元计算评标价B.扣除200万元后按2800万元计算C.认定该投标未响应实质性要求D.要求投标人澄清后调整答案：C（解析：暂列金额属于实质性条款，未按要求列项构成重大偏差）8.关于评标报告的签署，正确的做法是：A.由全体评标委员会成员签字，不同意见应注明B.只需组长签字，其他成员可口头确认C.对评标结果有异议的成员可不签字D.经招标人同意后，可由代理人代签答案：A（解析：《招标投标法》第四十条规定，评标报告由全体成员签字，异议应书面说明）9.某政府投资项目，招标文件规定评标基准价为有效投标报价的算术平均值下浮3%。投标人丁的报价为基准价的95%，则其报价得分应：A.按招标文件规定的评分标准计算B.因低于成本直接否决C.由评标委员会认定是否低于成本D.视为恶意竞争，扣减相应分数答案：A（解析：低于基准价不等同于低于成本，需通过成本分析判断）10.云南省综合评标专家库中，专家年度考核得分低于60分的，应：A.重新参加培训并通过考核B.暂停评标资格1年C.从专家库中除名D.扣减当年评标劳务费答案：A（解析：《云南省综合评标专家库管理办法》第三十一条规定，年度考核不合格需重新培训）二、判断题（每题1分，共20分）1.评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要澄清，但不得提出带有暗示性的问题。（√）解析：《评标委员会和评标方法暂行规定》第十九条明确禁止暗示性提问。2.依法必须招标项目的评标委员会成员中，技术、经济专家不得少于成员总数的二分之一。（×）解析：应为三分之二（《招标投标法》第三十七条）。3.投标人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人提出。（√）解析：《实施条例》第五十四条规定异议应在公示期内书面提出。4.评标过程中发现投标人有行贿记录的，评标委员会可直接否决其投标。（√）解析：属于《实施条例》第四十条规定的“其他利害关系”情形。5.招标文件未明确规定的评标标准，评标委员会可根据实际情况补充使用。（×）解析：评标必须按招标文件规定的标准和方法（《招标投标法》第四十条）。6.云南省评标专家在省外参与评标时，无需遵守本省专家库管理规定。（×）解析：《云南省综合评标专家库管理办法》第三条规定，专家在任何区域评标均受本办法约束。7.投标文件中大写金额与小写金额不一致的，应以小写金额为准。（×）解析：应以大写金额为准（《评标委员会和评标方法暂行规定》第十九条）。8.评标委员会成员在评标结束后，可向原工作单位汇报评标细节。（×）解析：《招标投标法》第四十四条规定评标过程需保密。9.采用资格后审的项目，评标委员会应在详细评审阶段审查投标人资格。（×）解析：资格后审应在初步评审阶段进行（《实施条例》第二十条）。10.投标人提供虚假业绩证明的，属于骗取中标的行为，评标委员会应否决其投标。（√）解析：《实施条例》第四十二条将提供虚假材料列为骗取中标情形。11.评标委员会可以要求投标人对投标报价的合理性进行说明，但不得要求其调整报价。（√）解析：《评标委员会和评标方法暂行规定》第十九条允许合理性说明，但禁止调整报价。12.云南省评标专家库中的专家年龄上限为70周岁，身体健康的可延长至75周岁。（√）解析：《云南省综合评标专家库管理办法》第十二条规定。13.投标保证金的有效期应与投标有效期一致，特殊情况可短于投标有效期。（×）解析：《实施条例》第二十六条规定投标保证金有效期应与投标有效期一致。14.评标委员会推荐的中标候选人数量不得超过3个，并应标明排序。（√）解析：《实施条例》第五十三条规定。15.某项目因有效投标人不足3个导致评标失败，招标人可直接改为竞争性谈判。（×）解析：应重新招标，重新招标后仍不足3个的，按国家规定处理（《招标投标法实施条例》第四十四条）。16.评标专家在评标过程中发现招标文件存在歧义，可自行作出解释。（×）解析：应提请招标人作出书面解释（《云南省招标投标条例》第三十二条）。17.投标人的项目经理在投标截止前变更，未在投标文件中说明的，属于重大偏差。（√）解析：项目经理属于实质性条款，变更未说明构成重大偏差。18.评标委员会成员因回避导致人数不足的，应继续评标并在报告中注明。（×）解析：应重新抽取专家，确保成员人数符合法定要求（《实施条例》第四十六条）。19.云南省评标专家参加培训的学时可冲抵年度考核扣分。（√）解析：《云南省综合评标专家库管理办法》第三十条规定。20.投标文件中技术方案与招标文件要求的技术标准存在细微差异的，评标委员会可要求投标人澄清后接受。（√）解析：细微差异可通过澄清补正（《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十四条）。三、简答题（每题5分，共25分）1.简述评标委员会在初步评审阶段应完成的主要工作内容。答案：（1）审查投标文件的签署、密封等形式要件；（2）核对投标人资格（资质、业绩、项目负责人等）；（3）检查投标保证金提交情况；（4）判断投标文件是否对招标文件实质性要求作出响应（如工期、质量、技术标准等）；（5）识别重大偏差，确定是否否决投标。2.列举《云南省综合评标专家库和评标专家管理办法》中规定的专家禁止行为（至少5项）。答案：（1）接受投标人、招标代理机构或其他利害关系人的财物或其他好处；（2）私下接触投标人或其代理人；（3）透露评标委员会成员名单、评标过程、中标候选人推荐情况等信息；（4）无正当理由拖延评标或拒绝在评标报告上签字；（5）利用评标专家身份谋取不正当利益；（6）在评标活动中显失公正，有倾向性、歧视性评审行为。3.某项目评标中发现投标人存在“不同投标人的投标文件由同一台电脑编制”的情形，评标委员会应如何处理？答案：（1）认定为《招标投标法实施条例》第四十条规定的“视为串通投标”情形；（2）对相关投标人作否决投标处理；（3）在评标报告中详细记录该情形及认定依据；（4）将串通投标行为线索移交行政监督部门处理。4.简述综合评估法中商务标评审的主要内容。答案：（1）投标报价的完整性（是否涵盖招标文件要求的全部内容）；（2）报价构成的合理性（分部分项工程费、措施项目费、其他项目费等是否符合计价规范）；（3）算术错误修正（大小写金额、分项汇总与总价不一致的处理）；（4）报价与招标控制价的对比分析；（5）是否存在低于成本报价的可能（需结合企业成本分析）。5.评标过程中出现哪些情形时，评标委员会应否决其投标？（至少列举5项）答案：（1）投标文件未经投标人盖章和单位负责人签字；（2）投标联合体没有提交共同投标协议；（3）投标人不符合国家或招标文件规定的资格条件；（4）同一投标人提交两个以上不同的投标文件或投标报价（招标文件允许的除外）；（5）投标报价低于成本或高于招标文件设定的最高投标限价；（6）投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应；（7）投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为。四、案例分析题（共25分）【案例背景】2025年12月，云南省某市公开招标的市政道路工程（预算价8000万元），评标委员会由5人组成（3名技术专家、2名经济专家）。评标过程中发生以下事件：事件1：投标人A的投标文件中，项目经理资格证书复印件模糊不清，无法辨认有效期。评标委员会要求A提供原件核对，A以“原件已用于其他项目”为由拒绝。事件2：投标人B的投标报价为7500万元，其中安全文明施工费按30万元计取（招标文件规定不得低于50万元）。事件3：投标人C的投标文件中，技术方案部分直接复制了招标文件中的技术要求，未提出具体实施方案。事件4：评标结束后，专家甲因对评标结果有异议，在评标报告上签署“不同意推荐中标候选人”后离开现场。问题：1.针对事件1，评标委员会应如何处理投标人A的投标？说明依据。（5分）答案：应否决A的投标。依据《实施条例》第五十一条，投标人不符合招标文件规定的资格条件（项目经理资格证书无法验证有效性，视为不满足资格要求）。2.事件2中投标人B的投标是否有效？说明理由。（5分）答案：无效。安全文明施工费属于不可竞争费用，招标文件明确最低限额，B未响应实质性要求，构成重大偏差（《建设工程工程量清单计价规范》GB50500-2013第6.1.3条）。3.事件3中投标人C的技术方案是否符合要求？评标委员会应如何处理？（5分）答案：不符合。技术方案未提出具体实施方案，属于未对招标文件实质性技术要求作出响应。评标委员会应认定为无效投标（《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十五条）。4.事件4中专家甲的行为是否合规？评标报告应如何签署？（5分）答案：不