2026年浙江广播电视大学法学专业《竞争法学》平时作业及答案

2026年浙江广播电视大学法学专业《竞争法学》平时作业及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据2022年修订的《反垄断法》，下列哪一行为属于横向垄断协议的“安全港”适用范围？A.市场份额合计为15%的两家新能源汽车企业达成的技术合作协议B.市场份额分别为25%和30%的两家乳制品企业达成的固定价格协议C.市场份额均为5%的五家建材企业达成的分割销售市场协议D.市场份额合计为40%的两家芯片制造企业达成的限制生产数量协议2.某电商平台要求入驻商家“二选一”（即只能在该平台销售，不得同时在其他平台销售），若该平台被认定具有市场支配地位，其行为可能违反《反垄断法》中的哪一条款？A.禁止具有市场支配地位的经营者从事滥用行政权力排除、限制竞争行为B.禁止具有市场支配地位的经营者从事不公平高价销售行为C.禁止具有市场支配地位的经营者从事没有正当理由的限定交易行为D.禁止具有市场支配地位的经营者从事附加不合理交易条件行为3.根据《反不正当竞争法》，下列哪一行为构成商业混淆？A.甲公司将其生产的洗衣液包装设计为与乙公司知名洗衣液相似，但标注了不同的注册商标B.丙公司在其官网首页显著位置使用“中国驰名品牌”字样，但未取得相关认证C.丁公司员工将戊公司尚未公开的产品配方泄露给竞争对手D.己公司在促销活动中宣称“买一送一”，但实际赠送的是临期商品4.下列关于“相关市场界定”的表述，正确的是？A.相关市场仅指地理市场，不包括商品市场B.界定相关市场时只需考虑需求替代性，无需考虑供给替代性C.界定相关市场是判断经营者是否具有市场支配地位的前提D.互联网领域的相关市场界定无需考虑用户多归属特性5.某省通信管理局要求辖区内电信企业只能使用本地某设备供应商的5G基站设备，该行为可能违反《反垄断法》中的？A.禁止横向垄断协议B.禁止纵向垄断协议C.禁止滥用市场支配地位D.禁止滥用行政权力排除、限制竞争6.根据《反不正当竞争法》，下列哪一行为属于“商业诋毁”？A.甲公司在行业论坛上公开批评乙公司产品存在质量缺陷，并提供了权威检测报告B.丙公司员工在社交媒体发布“丁公司即将破产”的虚假信息，导致丁公司股价下跌C.戊公司在广告中宣称“我们的产品比行业平均水平节能30%”，但未提供数据来源D.己公司在招聘公告中明确“不录用曾在庚公司任职的人员”7.下列哪一行为不构成《反垄断法》意义上的“经营者集中”？A.甲公司通过股权收购取得乙公司51%的表决权B.丙公司与丁公司合并，成立新的戊公司C.己公司与庚公司签订长期技术合作协议，共享研发资源D.辛公司通过合同取得壬公司的经营控制权8.某直播平台主播在直播中宣称“某品牌面膜使用后可年轻10岁”，但该品牌从未进行过相关功效测试，该行为违反《反不正当竞争法》中的？A.商业混淆B.虚假宣传C.商业诋毁D.侵犯商业秘密9.根据《反垄断法》，下列关于“宽恕制度”的表述，错误的是？A.宽恕制度仅适用于横向垄断协议B.第一个主动报告并提供重要证据的经营者可能获得全额豁免C.后续报告并提供重要证据的经营者可能获得减轻处罚D.宽恕申请需在反垄断执法机构立案前提出10.某超市为排挤竞争对手，以低于成本的价格销售生鲜产品，持续时间为3个月。若该超市不具有市场支配地位，其行为是否违法？A.违法，属于低价倾销B.不违法，因不具有市场支配地位C.违法，因违反公平竞争原则D.不违法，因生鲜产品属于鲜活商品二、简答题（每题10分，共40分）1.简述反垄断法中“市场支配地位”的认定标准。2.比较《反不正当竞争法》中“商业混淆”与“虚假宣传”的区别。3.简述纵向垄断协议的常见类型及其豁免条件。4.结合2022年《反垄断法》修订内容，说明平台经济领域反垄断的特殊规则。三、案例分析题（每题20分，共40分）案例一：2025年，A、B、C三家国内主要新能源电池生产企业（市场份额分别为35%、30%、25%）召开行业会议，达成《新能源电池价格协调备忘录》，约定对下游车企的销售价格不得低于成本价的120%。后经举报，反垄断执法机构立案调查。问题：（1）A、B、C三家企业的行为是否构成垄断协议？请说明理由。（2）若三家企业主张该协议是为应对原材料价格上涨、保障行业健康发展，能否获得豁免？需满足哪些条件？案例二：2025年，D电商平台（市场份额60%）推出“独家合作计划”，要求入驻的知名美妆品牌与平台签订协议，承诺“在D平台的销售价格不高于其他任何平台”，否则将限制其搜索排名、减少流量支持。某美妆品牌E因未接受该条款，其商品在D平台的搜索结果中被排在末页，销量大幅下降。问题：（1）D平台的行为是否构成滥用市场支配地位？请结合《反垄断法》相关规定分析。（2）若E品牌起诉D平台，可主张哪些民事责任？参考答案一、单项选择题1.A2.C3.A4.C5.D6.B7.C8.B9.D10.B二、简答题1.市场支配地位的认定标准主要包括：（1）经营者在相关市场的市场份额，以及相关市场的竞争状况；（2）经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力；（3）经营者的财力和技术条件；（4）其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度；（5）其他经营者进入相关市场的难易程度；（6）与认定市场支配地位有关的其他因素。其中，市场份额是重要参考指标，若一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一，或两个经营者合计达到三分之二（单个不低于十分之一），可推定具有市场支配地位，但允许反证推翻。2.商业混淆与虚假宣传的区别主要体现在：（1）行为对象不同。商业混淆是对“来源”的混淆，即让消费者误认为商品或服务来源于特定经营者（如仿冒他人有一定影响的标识）；虚假宣传是对“商品或服务本身”的虚假描述（如虚构功效、夸大性能）。（2）行为目的不同。商业混淆旨在利用他人商业信誉获取竞争优势；虚假宣传旨在直接误导消费者购买。（3）法律规制重点不同。商业混淆侧重保护经营者的标识权益；虚假宣传侧重保护消费者的知情权和公平竞争秩序。3.纵向垄断协议的常见类型包括：（1）固定向第三人转售商品的价格（固定转售价）；（2）限定向第三人转售商品的最低价格（最低转售价）；（3）其他排除、限制竞争的纵向协议（如限制地域销售、限制销售对象）。其豁免条件需满足《反垄断法》第二十条，即协议同时符合以下情形：（1）为改进技术、研究开发新产品；（2）为提高产品质量、降低成本、增进效率，统一产品规格、标准或者实行专业化分工；（3）为提高中小经营者经营效率，增强中小经营者竞争力；（4）为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益；（5）因经济不景气，为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩；（6）为保障对外贸易和对外经济合作中的正当利益；（7）法律和国务院规定的其他情形。且协议不会严重限制相关市场的竞争，并且能够使消费者分享由此产生的利益。4.2022年《反垄断法》修订针对平台经济领域增加了特殊规则：（1）明确“经营者不得利用数据和算法、技术、资本优势以及平台规则等从事本法禁止的垄断行为”，将平台经济的特殊竞争要素（数据、算法、平台规则）纳入规制范围；（2）要求反垄断执法机构“加强对平台经济领域的反垄断监管”，强调动态监测和精准执法；（3）在认定平台经济领域经营者具有市场支配地位时，需考虑平台模式、用户数量、网络效应、锁定效应、数据获取能力等因素，突破传统市场份额的单一标准；（4）针对“二选一”“大数据杀熟”等平台常见行为，通过列举与概括结合的方式明确其违法性，增强法律适用的可操作性。三、案例分析题案例一：（1）构成横向垄断协议。根据《反垄断法》第十七条，横向垄断协议是指具有竞争关系的经营者达成的排除、限制竞争的协议。A、B、C三家企业均为新能源电池生产企业，属于具有直接竞争关系的经营者，其达成的《价格协调备忘录》约定最低销售价格，属于“固定或者变更商品价格”的横向垄断协议，违反了法律禁止性规定。（2）能否豁免需看是否符合《反垄断法》第二十条的豁免条件。三家企业主张的“应对原材料价格上涨、保障行业健康发展”可能涉及“为提高产品质量、降低成本、增进效率”或“因经济不景气缓解生产过剩”的情形，但需同时满足两个条件：一是协议不会严重限制相关市场的竞争。三家企业合计市场份额达90%（35%+30%+25%），在相关市场中具有高度支配地位，其价格协调行为可能严重限制竞争；二是能够使消费者分享利益。若协议导致电池价格上涨，消费者无法从中获益，则不符合豁免条件。因此，本案中三家企业的主张大概率无法获得豁免。案例二：（1）构成滥用市场支配地位。首先，D平台市场份额60%，若相关市场界定为“国内综合电商平台服务市场”，可推定其具有市场支配地位（单个经营者市场份额超过二分之一）。其次，D平台要求入驻品牌“在D平台的销售价格不高于其他平台”，并通过限制搜索排名、减少流量支持等方式强制交易，属于《反垄断法》第二十二条规定的“没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易”的滥用行为。其行为目的是通过锁定品牌方的价格优势，排除其他平台的竞争，破坏了公平竞争秩序。（2）E品牌可主张的民事责任包括：（1