2026年公证债权文书执行规定不予执行试题及答案

2026年公证债权文书执行规定不予执行试题及答案一、选择题（每题2分，共20分）1.根据我国《公证法》和《民事诉讼法》的相关规定，下列哪项不属于公证债权文书不予执行的情形？A.公证债权文书的内容违反法律、行政法规的强制性规定B.公证债权文书的内容损害社会公共利益C.债务人对公证债权文书的内容有异议，但未在执行程序中提出D.公证债权文书的内容违背公序良俗2.关于公证债权文书不予执行申请的主体，下列说法正确的是：A.只能由债务人提出B.只能由利害关系人提出C.可以由债务人或利害关系人提出D.只能由债权人提出3.公证债权文书执行过程中，债务人提出不予执行申请的期限是：A.收到执行通知后15日内B.收到执行通知后30日内C.收到执行通知后10日内D.收到执行通知后7日内4.根据公证债权文书执行规定，下列哪项情形下，人民法院应当裁定不予执行？A.公证债权文书的内容不明确B.公证债权文书的内容与事实不符C.公证债权文书的内容存在重大误解D.公证债权文书的内容违反法律、行政法规的强制性规定5.关于公证债权文书不予执行的审查程序，下列说法错误的是：A.人民法院应当组成合议庭进行审查B.审查过程中应当听取各方当事人的意见C.审查不公开进行D.审查期限为30日，特殊情况可以延长6.公证债权文书不予执行的裁定应当：A.送达给申请执行人和被执行人B.只送达给申请执行人C.只送达给被执行人D.公告送达7.根据公证债权文书执行规定，下列哪项不属于不予执行的审查范围？A.公证程序是否合法B.公证债权文书的内容是否真实C.公证债权文书的形式是否符合要求D.债权人的信用状况8.公证债权文书不予执行的裁定作出后，当事人不服的：A.可以向上一级人民法院申请复议B.可以向作出裁定的人民法院申请复议C.可以向同级人民检察院申请抗诉D.可以向作出裁定的人民法院申请再审9.关于公证债权文书的执行期限，下列说法正确的是：A.公证债权文书的执行期限为2年B.公证债权文书的执行期限为1年C.公证债权文书的执行期限为3年D.公证债权文书的执行期限为5年10.公证债权文书不予执行的情形不包括：A.公证债权文书的内容违反法律、行政法规的强制性规定B.公证债权文书的内容损害社会公共利益C.债务人暂时无力履行债务D.公证债权文书的内容违背公序良俗二、判断题（每题2分，共20分）1.公证债权文书的内容违反法律、行政法规的强制性规定的，人民法院应当裁定不予执行。（）2.债务人对公证债权文书的内容有异议，可以在执行程序中提出，人民法院应当进行审查。（）3.公证债权文书的内容不明确不影响其执行效力。（）4.公证债权文书的执行期限从债权人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。（）5.公证债权文书的内容损害社会公共利益的，人民法院应当裁定不予执行。（）6.公证债权文书的内容违背公序良俗的，人民法院应当裁定不予执行。（）7.公证债权文书的内容存在重大误解的，人民法院应当裁定不予执行。（）8.公证债权文书的内容与事实不符的，人民法院应当裁定不予执行。（）9.公证债权文书的执行程序由公证机关负责监督。（）10.公证债权文书不予执行的裁定作出后，当事人可以向上级人民法院提起上诉。（）三、简答题（每题10分，共30分）1.简述公证债权文书不予执行的具体情形。2.简述公证债权文书不予执行审查程序的主要内容。3.简述公证债权文书不予执行裁定的法律效力。四、论述题（每题15分，共30分）1.论述公证债权文书不予执行制度的意义及其在实践中的应用。2.论述公证债权文书不予执行与民事诉讼的关系及其协调机制。五、案例分析题（共20分）案例：甲公司与乙公司签订了一份借款合同，约定甲公司向乙公司借款500万元，借款期限为1年，月利率为2%。双方在公证处对该借款合同进行了公证，公证处出具了具有强制执行效力的债权文书。借款到期后，甲公司未能按期还款，乙公司向人民法院申请强制执行。在执行过程中，甲公司提出异议，称该借款合同中的利率超过了法定上限，违反了法律关于民间借贷利率的规定，请求法院不予执行。问题：1.甲公司的异议是否成立？为什么？2.人民法院应当如何处理此案？3.如果人民法院裁定不予执行，对双方当事人的权利义务会产生什么影响？答案：一、选择题1.答案：C解析：根据《公证法》和《民事诉讼法》的相关规定，公证债权文书不予执行的情形主要包括：公证债权文书的内容违反法律、行政法规的强制性规定；公证债权文书的内容损害社会公共利益；公证债权文书的内容违背公序良俗等。而债务人对公证债权文书的内容有异议，但未在执行程序中提出，不属于不予执行的情形。债务人应当在收到执行通知后法定期限内提出异议，否则视为放弃异议权。2.答案：C解析：根据《公证法》和《民事诉讼法》的相关规定，公证债权文书不予执行申请的主体可以是债务人，也可以是与公证债权文书有利害关系的第三人（利害关系人）。债权人不能申请不予执行，因为公证债权文书是债权人申请执行的依据。3.答案：A解析：根据《公证法》和《民事诉讼法》的相关规定，债务人在收到执行通知后15日内，可以向执行法院提出不予执行的申请。超过该期限提出的，人民法院不予受理。4.答案：D解析：根据《公证法》和《民事诉讼法》的相关规定，公证债权文书的内容违反法律、行政法规的强制性规定的，人民法院应当裁定不予执行。而公证债权文书的内容不明确、内容与事实不符、内容存在重大误解等情形，不属于法定的不予执行情形，但可能影响执行的具体实现。5.答案：C解析：根据《公证法》和《民事诉讼法》的相关规定，公证债权文书不予执行的审查程序应当公开进行，人民法院应当组成合议庭进行审查，审查过程中应当听取各方当事人的意见，审查期限为30日，特殊情况可以延长。6.答案：A解析：根据《公证法》和《民事诉讼法》的相关规定，公证债权文书不予执行的裁定应当送达给申请执行人和被执行人，确保双方当事人知晓裁定的内容。7.答案：D解析：根据《公证法》和《民事诉讼法》的相关规定，公证债权文书不予执行的审查范围主要包括：公证程序是否合法；公证债权文书的内容是否真实；公证债权文书的形式是否符合要求等。债权人的信用状况不属于审查范围。8.答案：A解析：根据《公证法》和《民事诉讼法》的相关规定，公证债权文书不予执行的裁定作出后，当事人不服的，可以向上一级人民法院申请复议，但不能向作出裁定的人民法院申请复议，也不能向同级人民检察院申请抗诉或向作出裁定的人民法院申请再审。9.答案：A解析：根据《公证法》和《民事诉讼法》的相关规定，公证债权文书的执行期限为2年，自债权人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。10.答案：C解析：根据《公证法》和《民事诉讼法》的相关规定，公证债权文书不予执行的情形主要包括：公证债权文书的内容违反法律、行政法规的强制性规定；公证债权文书的内容损害社会公共利益；公证债权文书的内容违背公序良俗等。债务人暂时无力履行债务不属于不予执行的情形，只是暂时的履行障碍，不影响公证债权文书的执行效力。二、判断题1.答案：√解析：根据《公证法》和《民事诉讼法》的相关规定，公证债权文书的内容违反法律、行政法规的强制性规定的，人民法院应当裁定不予执行。这是公证债权文书不予执行的基本情形之一。2.答案：√解析：根据《公证法》和《民事诉讼法》的相关规定，债务人对公证债权文书的内容有异议，可以在执行程序中提出，人民法院应当进行审查。这是保障债务人合法权益的重要机制。3.答案：×解析：根据《公证法》和《民事诉讼法》的相关规定，公证债权文书的内容不明确会影响其执行效力，因为执行机关无法明确执行的具体内容。因此，公证债权文书的内容必须明确、具体，才能产生强制执行效力。4.答案：×解析：根据《公证法》和《民事诉讼法》的相关规定，公证债权文书的执行期限从债权人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，而不是从公证债权文书生效之日起计算。同时，根据《民事诉讼法》的规定，公证债权文书的执行期限为2年。5.答案：√解析：根据《公证法》和《民事诉讼法》的相关规定，公证债权文书的内容损害社会公共利益的，人民法院应当裁定不予执行。这是维护社会公共利益的重要保障。6.答案：√解析：根据《公证法》和《民事诉讼法》的相关规定，公证债权文书的内容违背公序良俗的，人民法院应当裁定不予执行。这是维护社会公序良俗的重要保障。7.答案：×解析：根据《公证法》和《民事诉讼法》的相关规定，公证债权文书的内容存在重大误解的，不属于不予执行的情形，但可能影响执行的具体实现。当事人可以通过其他途径解决重大误解的问题，如申请撤销或变更公证债权文书。8.答案：×解析：根据《公证法》和《民事诉讼法》的相关规定，公证债权文书的内容与事实不符的，不属于不予执行的情形，但可能影响执行的具体实现。当事人可以通过其他途径解决内容与事实不符的问题，如申请撤销或变更公证债权文书。9.答案：×解析：根据《公证法》和《民事诉讼法》的相关规定，公证债权文书的执行程序由人民法院负责，而不是由公证机关负责。公证机关的职责是对债权文书进行公证，赋予其强制执行效力，但执行程序由人民法院负责。10.答案：×解析：根据《公证法》和《民事诉讼法》的相关规定，公证债权文书不予执行的裁定作出后，当事人不能向上级人民法院提起上诉，但可以向上一级人民法院申请复议。这是对公证债权文书不予执行裁定的救济途径。三、简答题1.简述公证债权文书不予执行的具体情形。根据我国《公证法》和《民事诉讼法》的相关规定，公证债权文书不予执行的具体情形主要包括：（1）公证债权文书的内容违反法律、行政法规的强制性规定。这是公证债权文书不予执行的基本情形之一，如果公证债权文书的内容违反了法律的强制性规定，那么该公证债权文书就不具有法律效力，人民法院应当裁定不予执行。（2）公证债权文书的内容损害社会公共利益。社会公共利益是法律保护的重要价值，如果公证债权文书的内容损害了社会公共利益，那么该公证债权文书就不应当被执行，人民法院应当裁定不予执行。（3）公证债权文书的内容违背公序良俗。公序良俗是民事活动的基本原则，如果公证债权文书的内容违背了公序良俗，那么该公证债权文书就不应当被执行，人民法院应当裁定不予执行。（4）公证程序不合法。公证程序是保证公证债权文书真实合法的重要环节，如果公证程序不合法，那么该公证债权文书就不应当被执行，人民法院应当裁定不予执行。（5）公证债权文书的内容不明确。公证债权文书的内容必须明确、具体，才能产生强制执行效力。如果公证债权文书的内容不明确，那么执行机关无法明确执行的具体内容，人民法院应当裁定不予执行。（6）公证债权文书的内容与事实不符。虽然这不是法定的不予执行情形，但如果公证债权文书的内容与事实不符，可能会影响执行的具体实现，人民法院可以根据实际情况决定是否执行。（7）债务人对公证债权文书的内容有异议，并在法定期限内提出。债务人对公证债权文书的内容有异议，并在收到执行通知后15日内提出，人民法院应当进行审查，如果异议成立，可以裁定不予执行。2.简述公证债权文书不予执行审查程序的主要内容。公证债权文书不予执行审查程序的主要内容主要包括：（1）申请主体。公证债权文书不予执行的申请主体可以是债务人，也可以是与公证债权文书有利害关系的第三人（利害关系人）。债权人不能申请不予执行，因为公证债权文书是债权人申请执行的依据。（2）申请期限。债务人在收到执行通知后15日内，可以向执行法院提出不予执行的申请。超过该期限提出的，人民法院不予受理。（3）审查主体。公证债权文书不予执行的审查由执行法院负责，执行法院应当组成合议庭进行审查，确保审查的公正性和专业性。（4）审查范围。公证债权文书不予执行的审查范围主要包括：公证程序是否合法；公证债权文书的内容是否真实；公证债权文书的形式是否符合要求；公证债权文书的内容是否违反法律、行政法规的强制性规定；公证债权文书的内容是否损害社会公共利益；公证债权文书的内容是否违背公序良俗等。（5）审查程序。公证债权文书不予执行的审查应当公开进行，审查过程中应当听取各方当事人的意见，确保审查的透明性和公正性。（6）审查期限。公证债权文书不予执行的审查期限为30日，特殊情况可以延长。审查期限自收到不予执行申请之日起计算。（7）裁定程序。审查结束后，执行法院应当作出裁定，裁定不予执行或者驳回申请。裁定应当送达给申请执行人和被执行人，确保双方当事人知晓裁定的内容。（8）救济途径。公证债权文书不予执行的裁定作出后，当事人不服的，可以向上一级人民法院申请复议，但不能向作出裁定的人民法院申请复议，也不能向同级人民检察院申请抗诉或向作出裁定的人民法院申请再审。3.简述公证债权文书不予执行裁定的法律效力。公证债权文书不予执行裁定的法律效力主要体现在以下几个方面：（1）对执行程序的效力。公证债权文书不予执行裁定作出后，执行程序应当终止，执行法院不得继续执行该公证债权文书。这是公证债权文书不予执行裁定的直接效力。（2）对当事人的效力。公证债权文书不予执行裁定对申请执行人和被执行人均有约束力。申请执行人不能依据该公证债权文书申请强制执行，被执行人不需要履行该公证债权文书确定的义务。但是，这并不意味着申请执行人的债权消灭，申请执行人仍然可以通过其他途径主张权利，如提起民事诉讼。（3）对公证效力的效力。公证债权文书不予执行裁定并不否定公证机关的公证行为本身，只是否定了该公证债权文书的执行效力。公证机关的公证行为仍然有效，但该公证债权文书不再具有强制执行效力。（4）对相关法律关系的效力。公证债权文书不予执行裁定不影响其他法律关系的效力，如担保关系、从属关系等。如果公证债权文书与其他法律关系有关联，那么该其他法律关系的效力应当根据具体情况确定。（5）对救济途径的效力。公证债权文书不予执行裁定作出后，当事人可以通过申请复议等方式寻求救济。但是，这种救济不是对公证债权文书本身的救济，而是对不予执行裁定的救济。（6）对后续执行的效力。公证债权文书不予执行裁定作出后，如果申请执行人重新申请执行，执行法院应当不予受理。但是，如果申请执行人通过其他途径获得了新的执行依据，如法院的判决书，那么可以依据新的执行申请执行。（7）对相关诉讼的效力。公证债权文书不予执行裁定作出后，如果申请执行人提起民事诉讼，执行法院应当告知当事人已经申请执行的事实，并可以中止诉讼。待执行程序终结后，恢复诉讼。四、论述题1.论述公证债权文书不予执行制度的意义及其在实践中的应用。公证债权文书不予执行制度是我国公证制度的重要组成部分，也是保障公证债权文书执行公正性的重要机制。该制度的意义主要体现在以下几个方面：（1）保障债务人的合法权益。公证债权文书不予执行制度为债务人提供了救济途径，当公证债权文书存在违法、损害社会公共利益、违背公序良俗等情形时，债务人可以申请不予执行，避免自己的合法权益受到侵害。（2）维护法律的严肃性和权威性。公证债权文书不予执行制度确保了公证债权文书的内容符合法律的规定，维护了法律的严肃性和权威性，防止了公证债权文书成为规避法律的工具。（3）促进公证制度的健康发展。公证债权文书不予执行制度促使公证机关更加严格地审查公证债权文书的内容，确保公证债权文书的合法性和真实性，促进了公证制度的健康发展。（4）节约司法资源。公证债权文书不予执行制度在执行阶段就对不符合条件的公证债权文书进行审查，避免了不必要的执行程序，节约了司法资源。（5）平衡债权人和债务人的利益。公证债权文书不予执行制度在保障债权人合法权益的同时，也保护了债务人的合法权益，平衡了债权人和债务人的利益。在实践中，公证债权文书不予执行制度的应用主要体现在以下几个方面：（1）对违法公证债权文书的审查。在实践中，有些公证债权文书可能存在违反法律、行政法规的强制性规定的情况，如高利贷、违法担保等。公证债权文书不予执行制度可以对这些违法公证债权文书进行审查，不予执行，维护法律的严肃性。（2）对社会公共利益的保护。在实践中，有些公证债权文书可能损害社会公共利益，如环境污染、资源浪费等。公证债权文书不予执行制度可以对这些损害社会公共利益的公证债权文书进行审查，不予执行，保护社会公共利益。（3）对公序良俗的维护。在实践中，有些公证债权文书可能违背公序良俗，如涉及赌博、吸毒等违法行为的公证债权文书。公证债权文书不予执行制度可以对这些违背公序良俗的公证债权文书进行审查，不予执行，维护公序良俗。（4）对公证程序合法性的审查。在实践中，有些公证债权文书的公证程序可能不合法，如公证人员未依法回避、公证人员未履行告知义务等。公证债权文书不予执行制度可以对这些公证程序不合法的公证债权文书进行审查，不予执行，维护公证程序的合法性。（5）对债务人异议的处理。在实践中，债务人对公证债权文书的内容可能有异议，如对债务金额、履行期限等有异议。公证债权文书不予执行制度可以对这些异议进行审查，如果异议成立，可以不予执行，保障债务人的合法权益。总之，公证债权文书不予执行制度在实践中发挥着重要作用，保障了公证债权文书执行的公正性和合法性，维护了当事人的合法权益，促进了公证制度的健康发展。2.论述公证债权文书不予执行与民事诉讼的关系及其协调机制。公证债权文书不予执行与民事诉讼是两种不同的法律救济途径，它们之间存在密切的关系，需要建立协调机制，确保两种救济途径的有效衔接和协调。（1）公证债权文书不予执行与民事诉讼的关系①功能互补关系。公证债权文书不予执行和民事诉讼是两种不同的法律救济途径，它们的功能互补。公证债权文书不予执行主要是在执行阶段对不符合条件的公证债权文书进行审查，避免不必要的执行程序；而民事诉讼则是通过诉讼程序解决民事纠纷，保护当事人的合法权益。②程序衔接关系。公证债权文书不予执行和民事诉讼在程序上存在衔接关系。当公证债权文书不予执行裁定作出后，如果申请执行人仍然需要主张权利，可以提起民事诉讼；反之，如果当事人对公证债权文书的内容有异议，也可以直接提起民事诉讼，而不必等到执行阶段再提出异议。③效力冲突关系。公证债权文书不予执行和民事诉讼在效力上可能存在冲突。当公证债权文书不予执行裁定作出后，如果申请执行人提起民事诉讼，法院在审理过程中可能会对公证债权文书的内容进行审查，这与公证债权文书不予执行裁定的审查内容存在重叠，可能导致效力冲突。（2）公证债权文书不予执行与民事诉讼的协调机制①明确分工机制。明确公证债权文书不予执行和民事诉讼的分工，避免重复审查。公证债权文书不予执行主要审查公证债权文书是否符合法定不予执行的情形；而民事诉讼主要解决当事人之间的民事纠纷，对公证债权文书的内容进行全面审查。②信息共享机制。建立公证债权文书不予执行和民事诉讼的信息共享机制，确保两种救济途径的信息互通。当公证债权文书不予执行裁定作出后，相关信息应当及时录入司法系统，供民事诉讼参考；反之，当民事诉讼涉及公证债权文书时，相关信息也应当及时提供给公证债权文书不予执行程序参考。③衔接配合机制。建立公证债权文书不予执行和民事诉讼的衔接配合机制，确保两种救济途径的有效衔接。当公证债权文书不予执行裁定作出后，如果申请执行人提起民事诉讼，法院应当告知当事人已经申请执行的事实，并可以中止诉讼，待执行程序终结后恢复诉讼。④救济协调机制。建立公证债权文书不予执行和民事诉讼的救济协调机制，确保当事人的合法权益得到充分保护。当公证债权文书不予执行裁定作出后，如果申请执行人提起民事诉讼，法院应当充分考虑公证债权文书不予执行裁定的事实和理由；反之，如果民事诉讼对公证债权文书的内容作出了不同的认定，也应当及时反馈给公证债权文书不予执行程序。⑤监督制约机制。建立公证债权文书不予执行和民事诉讼的监督制约机制，确保两种救济途径的公正性和合法性。公证债权文书不予执行和民事诉讼都应当接受法律监督，确保审查和审判的公正性和合法性。总之，公证债权文书不予执行与民事诉讼是两种不同的法律救济途径，它们之间存在密切的关系，需要建立协调机制，确保两种救济途径的有效衔接和协调，保护当事人的合法权益，维护法律的严肃性和权威性。五、案例分析题案例：甲公司与乙公司签订了一份借款合同，约定甲公司向乙公司借款500万元，借款期限为1年，月利率为2%。双方在公证处对该借款合同进行了公证，公证处出具了具有强制执行效力的债权文书。借款到期后，甲公司未能按期还款，乙公司向人民法院申请强制执行。在执行过程中，甲公司提出异议，称该借款合同中的利率超过了法定上限，违反了法律关于民间借贷利率的规定，请求法院不予执行。问题：1.甲公司的异议是否成立？为什么？2.人民法院应当如何处理此案？3.如果人民法院裁定不予执行，对双方当事人的权利义务会产生什么影响？答案：1.甲公司的异议成立。理由如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。在本案中，借款合同约定的月利率为2%，即年利率为24%，而银行同期贷款利率通常在4%-6%之间，四倍约为16%-24%，具体取决于银行同期贷款利率的确定。如果银行同期贷款利率的四倍低于24%，那么该借款合同约定的利率就超过了法定上限，违反了法律关于民间借贷利率的规定。根据《公证法》和《民事诉讼法》的相关