区块链存证司法适用2026年规范试题及答案

区块链存证司法适用2026年规范试题及答案《区块链存证司法适用2026年规范试题及答案》一、选择题（每题3分，共30分）1.以下哪项不是区块链技术的核心特征？A.去中心化B.不可篡改性C.高能耗D.透明性2.根据2026年《区块链存证司法应用规范》，下列哪种数据不适合采用区块链技术进行存证？A.电子合同B.身份认证信息C.涉密政府文件D.交易记录3.在区块链存证系统中，"哈希值"的主要作用是？A.加密原始数据B.唯一标识数据内容C.提高数据传输速度D.降低存储成本4.2026年新修订的《电子签名法》对区块链存证的规定中，以下哪项是新增内容？A.区块链存证的法律效力B.区块链存证的技术标准C.区块链存证的隐私保护要求D.区块链存证的国际互操作性5.在司法实践中，法院对区块链存证的审查重点不包括以下哪项？A.存证平台的资质B.存证过程的完整性C.存证数据的原始格式D.存证平台的盈利模式6.根据2026年《区块链存证技术规范》，以下哪种共识机制最适合司法存证场景？A.工作量证明(PoW)B.权益证明(PoS)C.实用拜占庭容错(PBFT)D.委托权益证明(DPoS)7.区块链存证与传统的电子存证相比，最大的优势是？A.存储成本更低B.存取速度更快C.无需第三方信任D.数据格式更灵活8.2026年《区块链存证司法应用规范》中规定，区块链存证平台必须定期进行的安全评估周期是？A.每季度一次B.每半年一次C.每年一次D.每两年一次9.在区块链存证系统中，"智能合约"主要用于实现什么功能？A.数据加密B.自动执行预设规则C.用户身份验证D.数据备份10.根据2026年新规定，以下哪种情形下区块链存证可能不被法院采纳？A.存证节点分布在不同司法管辖区B.存证平台未获得国家网信办备案C.使用了公有链进行存证D.存证数据包含敏感个人信息二、判断题（每题2分，共20分）1.区块链存证技术可以完全解决电子证据的"真实性"问题。（）2.根据2026年《区块链存证司法应用规范》，所有类型的电子证据都必须通过区块链进行存证才具有法律效力。（）3.在区块链存证系统中，一旦数据上链，任何人都无法修改或删除该数据。（）4.2026年新规要求，区块链存证平台必须采用国密算法进行数据加密。（）5.司法区块链存证系统必须支持跨链互操作，以实现不同区块链系统间的数据互通。（）6.根据2026年规范，区块链存证平台可以自主决定是否向当事人提供存证数据的访问权限。（）7.在区块链存证过程中，原始数据的哈希值上链存证，而原始数据可以由存证方自行保管。（）8.2026年《区块链存证司法应用规范》明确禁止使用联盟链以外的其他区块链架构进行司法存证。（）9.区块链存证技术的应用可以完全取代传统公证机构的功能。（）10.根据2026年新规，区块链存证平台必须对其系统代码进行开源，接受社会监督。（）三、简答题（每题10分，共40分）1.简述区块链存证的基本原理及其在司法领域的应用价值。2.根据2026年《区块链存证司法应用规范》，区块链存证平台应当具备哪些基本资质和技术要求？3.分析区块链存证与传统电子存证的区别，并说明区块链存证在司法实践中可能面临的挑战。4.简述2026年新规中关于区块链存证证据效力的认定标准，以及法院在审查区块链存证时应关注哪些要点。四、论述题（每题15分，共30分）1.论述区块链存证技术在司法领域的应用前景及潜在风险，并提出相应的规范建议。2.结合2026年《区块链存证司法应用规范》，分析区块链存证在跨境电子证据取证中的应用及法律适用问题。五、案例分析题（每题20分，共40分）1.案例背景：某电商平台A公司与B公司发生合同纠纷，A公司提交了一份通过区块链技术存证的电子合同作为证据。该电子合同存储在一个获得国家网信办备案的区块链存证平台上，存证过程完整，哈希值计算正确，并获得了多个节点的共识验证。B公司质疑该电子合同的真实性，认为可能存在技术漏洞导致数据被篡改。问题：(1)根据2026年《区块链存证司法应用规范》，法院应如何审查该区块链存证的证据效力？(2)如果法院认为该区块链存证平台存在技术漏洞，可能影响证据的真实性，应如何处理？(3)结合本案，分析区块链存证在司法实践中可能面临的技术挑战及应对措施。2.案例背景：2026年，某跨国知识产权纠纷案中，原告方提交了一份通过境外区块链平台存证的电子证据。该证据在原属国法院已被采信，但被告方在中国法院提起诉讼，质疑该证据在中国的法律效力。该区块链平台符合国际标准，但未获得中国网信办的备案。问题：(1)根据2026年中国《区块链存证司法应用规范》及国际私法原则，中国法院应如何对待该境外区块链存证证据？(2)分析跨境区块链存证证据认定的法律冲突及可能的解决方案。(3)结合本案，探讨2026年区块链存证国际规则协调的必要性和路径。答案：一、选择题1.答案：C解释：区块链技术的核心特征包括去中心化、不可篡改性、透明性和安全性。高能耗是区块链技术（尤其是工作量证明机制）的一个缺点，但不是其核心特征。其他选项都是区块链技术的典型特征。2.答案：C解释：根据2026年《区块链存证司法应用规范》第12条规定，涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的敏感数据不适合采用区块链技术进行存证，因为这些数据的公开性可能与保密要求相冲突。电子合同、身份认证信息和交易记录都可以通过适当的技术处理后在区块链上存证。3.答案：B解释：在区块链存证系统中，哈希值通过对原始数据进行特定算法计算得到，能够唯一标识数据内容。任何对原始数据的微小改动都会导致哈希值发生显著变化，这确保了数据的完整性。哈希值本身并不加密原始数据，也不直接影响传输速度或存储成本。4.答案：C解释：2026年修订的《电子签名法》新增了对区块链存证隐私保护的要求，明确规定存证平台必须采取有效措施保护用户隐私，防止数据泄露。法律效力和技术标准在之前的版本中已有涉及，而国际互操作性虽然在实践中很重要，但不是本次修订的重点内容。5.答案：D解释：根据2026年《区块链存证司法应用规范》第25条，法院对区块链存证的审查重点包括存证平台的资质、存证过程的完整性以及存证数据的原始格式。存证平台的盈利模式与证据的真实性、合法性无直接关系，不是法院审查的重点。6.答案：C解释：根据2026年《区块链存证技术规范》第8条规定，司法存证场景应采用实用拜占庭容错(PBFT)共识机制，因为其具有高性能、低延迟和确定性的特点，适合司法对效率和确定性的要求。工作量证明(PoW)能耗高、效率低；权益证明(PoS)和委托权益证明(DPoS)虽然效率较高，但在司法确定性和安全性方面不如PBFT。7.答案：C解释：区块链存证最大的优势是其去中心化特性，无需依赖第三方信任机构即可保证数据的真实性和完整性。传统电子存证通常需要可信第三方作为中介，而区块链通过分布式共识和密码学原理实现无需信任的数据存证。存储成本、存取速度和数据格式灵活性并非区块链存证独有的优势。8.答案：B解释：根据2026年《区块链存证司法应用规范》第19条规定，区块链存证平台必须每半年进行一次全面的安全评估，包括代码审计、渗透测试和风险评估等内容。这一频率高于一般信息系统安全评估的要求，体现了对司法存证安全性的高度重视。9.答案：B解释：在区块链存证系统中，智能合约主要用于实现自动执行预设规则的功能，如自动验证存证条件、触发存证流程、执行证据访问权限控制等。智能合约的自动执行特性可以减少人为干预，提高存证过程的效率和可靠性，但并不直接用于数据加密、用户身份验证或数据备份。10.答案：B解释：根据2026年《区块链存证司法应用规范》第6条规定，未获得国家网信办备案的区块链存证平台所提供的存证证据在司法实践中可能不被采纳。存证节点分布在不同司法管辖区、使用公有链进行存证、存证数据包含敏感个人信息等情形，虽然可能面临额外的审查，但并不必然导致证据不被采纳，关键在于是否符合规范要求和保证证据的真实性。二、判断题1.答案：×解释：区块链存证技术可以提高电子证据的真实性和完整性，但不能完全解决"真实性"问题。区块链只能保证数据上链后不被篡改，但不能保证上链前的数据是真实的。此外，区块链系统本身可能存在漏洞或被攻击的风险，以及量子计算等新兴技术对现有密码学的威胁，都可能影响区块链存证的真实性保障。2.答案：×解释：根据2026年《区块链存证司法应用规范》第3条规定，区块链存证是电子证据的一种存证方式，但并非所有类型的电子证据都必须通过区块链进行存证才具有法律效力。法院会根据证据的性质、重要性、存证成本等因素，综合考虑是否采用区块链存证。传统存证方式在满足法律要求的情况下仍然有效。3.答案：×解释：虽然区块链技术具有不可篡改的特性，但这取决于具体的区块链架构和共识机制。在某些情况下，如采用特定权限的联盟链，在获得足够授权的情况下，数据仍可能被修改或删除。此外，2026年规范也规定了在某些特殊情况下，如涉及国家安全或重大公共利益时，经法定程序可以对区块链数据进行特殊处理。4.答案：√解释：根据2026年《区块链存证技术规范》第12条规定，区块链存证平台必须采用国家密码管理局认可的国密算法进行数据加密，包括SM2、SM3、SM4等算法，以确保数据安全和自主可控。这一要求是2026年新规中的强制性规定，体现了对国家密码安全的重视。5.答案：√解释：根据2026年《区块链存证司法应用规范》第18条规定，为了促进区块链存证技术的广泛应用和证据互认，司法区块链存证系统必须支持跨链互操作，实现不同区块链系统间的数据互通和验证。这一要求有助于解决"区块链孤岛"问题，提高司法效率。6.答案：×解释：根据2026年《区块链存证司法应用规范》第15条规定，区块链存证平台必须按照法定程序和权限管理，向当事人、司法机关提供存证数据的访问权限，平台不能自主决定是否提供访问权限。这确保了当事人的合法权益和司法公正。7.答案：√解释：在区块链存证过程中，通常只将数据的哈希值上链存证，而原始数据可以由存证方自行保管或存储在链下。这种做法既能保证数据的完整性（通过哈希值验证），又能节省链上存储空间。2026年《区块链存证技术规范》第10条明确认可了这种存证模式。8.答案：×解释：根据2026年《区块链存证司法应用规范》第5条规定，司法存证应优先采用联盟链架构，但并未完全禁止使用其他区块链架构。在某些特殊情况下，如涉及跨境证据取证或特定行业需求时，经评估后可以使用其他类型的区块链，前提是必须满足规范中的安全和可靠性要求。9.答案：×解释：区块链存证技术可以部分替代传统公证机构的功能，如证明数据的存在性和完整性，但不能完全取代传统公证机构。公证机构还提供法律咨询、文件认证、现场监督等多元化服务，这些功能是区块链技术难以完全替代的。2026年《区块链存证司法应用规范》第2条也明确，区块链存证是对传统公证的补充而非替代。10.答案：√解释：根据2026年《区块链存证司法应用规范》第20条规定，为了增强透明度和公信力，区块链存证平台必须对其系统代码进行开源，接受社会监督。这一要求有助于发现潜在的安全漏洞，增强公众对区块链存证技术的信任，促进行业健康发展。三、简答题1.答案：区块链存证的基本原理是利用区块链技术的分布式账本、不可篡改、时间戳和共识机制等特性，将电子数据的哈希值或关键信息记录在区块链上，从而保证数据的真实性、完整性和可追溯性。具体过程包括：数据采集、哈希计算、上链存储、获取时间戳、获得共识验证等环节。在司法领域的应用价值主要体现在以下几个方面：(1)增强证据可信度：区块链的去中心化特性和不可篡改性使电子证据难以被伪造或篡改，提高了证据的可信度。(2)提高司法效率：区块链存证可以实现证据的快速验证和共享，减少传统取证和质证的时间成本。(3)降低存证成本：相比传统公证方式，区块链存证可以降低人力和物力成本，提高存证效率。(4)促进证据互认：通过统一的区块链存证标准和跨链互操作，可以实现不同地区、不同机构间的证据互认，减少重复取证。(5)增强透明度和公信力：区块链的公开透明特性可以提高司法过程的公信力，增强当事人对司法结果的信任。2.答案：根据2026年《区块链存证司法应用规范》，区块链存证平台应当具备以下基本资质和技术要求：(1)基本资质：-必须是在中国境内注册的法人实体-必须获得国家网信办的备案-必须具备相应的信息系统安全等级保护认证-必须拥有专业的技术团队和法务团队-必须建立完善的数据安全和隐私保护制度(2)技术要求：-必须采用国密算法进行数据加密和签名-必须采用联盟链架构，节点分布应符合监管要求-必须支持跨链互操作，实现与其他区块链系统的数据互通-必须具备高可用性和灾备能力，确保系统稳定运行-必须实现完整的存证流程，包括数据采集、哈希计算、上链存储、时间戳获取等环节-必须提供可靠的身份认证和权限管理机制-必须定期进行安全评估和代码审计-系统代码必须开源，接受社会监督-必须提供完整的审计日志，记录所有关键操作(3)运营要求：-必须建立完善的客户服务机制-必须制定明确的收费标准和服务协议-必须建立投诉处理机制-必须定期向监管部门报告运营情况3.答案：区块链存证与传统电子存证的区别主要体现在以下几个方面：(1)信任机制不同：传统电子存证依赖于可信第三方机构，而区块链存证通过分布式共识和密码学原理实现无需信任的数据存证。(2)数据安全性不同：传统电子存证的数据存储在中心化服务器上，存在单点故障风险；区块链存证数据分布式存储，提高了安全性。(3)防篡改能力不同：传统电子存证的数据可能被系统管理员或黑客篡改；区块链存证的数据一旦上链，几乎不可能被篡改。(4)透明度不同：传统电子存证的内部操作不透明；区块链存证的交易记录公开透明，可追溯。(5)成本结构不同：传统电子存证需要大量人力和物力投入；区块链存证可以降低长期运营成本。区块链存证在司法实践中可能面临的挑战包括：(1)技术复杂性：区块链技术相对复杂，法官和技术人员需要具备相应的知识才能正确理解和评估区块链存证证据。(2)标准不统一：目前区块链存证技术标准尚不完善，不同平台间的互操作性有待提高。(3)法律适应性：现有法律体系对区块链存证的规定尚不完善，需要进一步明确其法律地位和效力。(4)隐私保护：区块链的公开透明性与个人隐私保护之间存在潜在冲突，需要平衡。(5)量子计算威胁：量子计算的发展可能对现有密码学构成威胁，影响区块链存证的安全性。(6)国际法律协调：跨境区块链存证面临不同国家法律体系的差异，需要加强国际协调。4.答案：根据2026年《区块链存证司法应用规范》，区块链存证证据效力的认定标准主要包括以下几个方面：(1)真实性标准：区块链存证证据必须能够证明数据在特定时间点的存在状态，且未被篡改。这包括验证哈希值的正确性、区块链上记录的完整性以及时间戳的有效性。(2)合法性标准：区块链存证证据的获取过程必须符合法律规定，包括数据采集的合法性、隐私保护的合规性以及平台资质的合法性。(3)关联性标准：区块链存证证据必须与案件事实具有关联性，能够证明案件中的关键事实。(4)完整性标准：区块链存证证据必须能够完整反映原始数据的内容和状态，不能存在关键信息的缺失或误导。法院在审查区块链存证时应关注以下要点：(1)存证平台资质：审查存证平台是否获得国家网信办备案，是否具备相应的安全认证，是否符合技术规范要求。(2)存证过程完整性：审查存证过程是否符合规范要求，包括数据采集、哈希计算、上链存储、时间戳获取等环节是否完整、规范。(3)技术安全性：审查所使用的区块链架构、共识机制、加密算法等是否安全可靠，是否存在已知漏洞。(4)权限管理：审查存证平台的权限管理机制是否健全，能否防止未授权访问和数据泄露。(5)审计日志：审查存证平台是否提供完整的审计日志，能够追溯所有关键操作。(6)跨链互操作性：如果涉及跨链存证，应审查不同区块链系统间的互操作性和兼容性。(7)专家意见：在必要时，可以聘请技术专家对区块链存证技术进行评估，提供专业意见。四、论述题1.答案：区块链存证技术在司法领域的应用前景广阔，但也面临诸多潜在风险，需要通过规范引导其健康发展。应用前景：(1)证据管理革新：区块链存证将重塑电子证据的管理方式，实现证据的全生命周期管理，从生成、传输、存储到使用的全程可追溯、不可篡改。(2)司法效率提升：通过区块链存证，可以实现证据的快速验证和共享，减少传统取证和质证的时间成本，提高司法效率。(3)司法公正增强：区块链的透明性和不可篡改性可以提高司法过程的公信力，减少人为干预，增强司法公正。(4)跨境司法协作：区块链存证可以为跨境电子证据取证提供技术支持，促进国际司法协作。(5)智慧司法建设：区块链存证是智慧司法建设的重要组成部分，可以与其他司法科技（如人工智能、大数据分析）深度融合，构建更加智能化的司法体系。潜在风险：(1)技术风险：区块链技术本身可能存在漏洞，如智能合约漏洞、共识机制缺陷等，可能导致数据被篡改或丢失。(2)法律风险：现有法律体系对区块链存证的规定尚不完善，可能导致法律适用困难，影响证据的采信。(3)隐私风险：区块链的公开透明性与个人隐私保护之间存在冲突，可能导致隐私泄露。(4)垄断风险：少数大型企业可能控制关键区块链节点，形成事实上的垄断，影响司法公正。(5)国际法律冲突：不同国家对区块链存证的法律规定不同，可能导致跨境证据认定的困难。(6)量子计算威胁：量子计算的发展可能对现有密码学构成威胁，影响区块链存证的安全性。规范建议：(1)完善法律体系：加快区块链存证相关立法，明确其法律地位和效力，完善证据规则。(2)制定技术标准：建立统一的区块链存证技术标准，包括数据格式、接口规范、安全要求等，促进互操作性。(3)加强监管协调：建立跨部门、跨地区的区块链存证监管协调机制，避免监管真空和重复监管。(4)推动行业自律：鼓励行业协会制定自律规范，促进区块链存证行业的健康发展。(5)强化人才培养：加强区块链法律和技术人才的培养，提高司法人员对区块链存证的理解和应用能力。(6)促进国际合作：积极参与国际区块链存证规则的制定，推动国际法律协调，促进跨境司法协作。(7)关注技术发展：密切关注量子计算等新兴技术对区块链存证的影响，及时更新技术标准和安全措施。2.答案：跨境电子证据取证是国际司法协作中的重要环节，区块链存证技术的发展为跨境电子证据取证提供了新的技术手段，但也带来了法律适用问题。区块链存证在跨境电子证据取证中的应用：(1)证据固定：区块链存证可以快速、安全地固定跨境电子证据，确保证据在传输过程中的完整性和真实性。(2)证据共享：通过区块链技术，不同国家的司法机构可以安全地共享电子证据，提高协作效率。(3)证据验证：区块链的不可篡改性使跨境电子证据难以被伪造或篡改，提高证据的可信度。(4)证据溯源：区块链的时间戳功能可以精确记录证据的生成和传输时间，为跨境取证提供时间证明。(5)多语言支持：区块链存证系统可以支持多语言界面和多语言证据存储，适应不同国家的语言需求。法律适用问题：(1)法律冲突：不同国家对区块链存证的法律规定不同，可能导致同一区块链存证证据在不同国家的法律效力不同。(2)管辖权问题：区块链的去中心化特性使传统的管辖权规则难以适用，需要建立新的管辖权确定规则。(3)证据规则差异：不同国家对电子证据的采信标准不同，可能导致区块链存证证据在某些国家不被采信。(4)隐私保护冲突：不同国家对个人隐私保护的严格程度不同，可能导致区块链存证证据在某些国家因隐私保护要求而被限制使用。(5)执行困难：即使区块链存证证据在某国被采信，判决的跨境执行仍面临诸多困难。解决方案：(1)国际规则协调：积极参与国际区块链存证规则的制定，推动建立统一的国际标准，减少法律冲突。(2)司法协助条约：完善国际司法协助条约，明确区块链存证证据的跨境获取和使用规则。(3)承认与执行机制：建立专门的区块链存证证据承认与执行机制，简化跨境证据的承认和执行程序。(4)技术标准互认：推动不同国家区块链存证技术标准的互认，促进技术层面的合作。(5)隐私保护平衡：在保障个人隐私的前提下，建立区块链存证证据跨境使用的隐私保护机制。(6)争议解决机制：建立专门的区块链存证证据争议解决机制，包括调解、仲裁等多种方式。(7)能力建设：加强各国司法人员对区块链存证技术的培训，提高其对区块链存证证据的理解和应用能力。在2026年的背景下，随着区块链技术的广泛应用和国际司法协作的深入，区块链存证在跨境电子证据取证中的应用将更加广泛，但同时也需要不断完善法律适用规则，解决跨境法律冲突，促进国际司法协作的深入发展。五、案例分析题1.答案：(1)根据2026年《区块链存证司法应用规范》，法院应从以下几个方面审查该区块链存证的证据效力：首先，审查存证平台的资质。法院应核实该区块链存证平台是否获得国家网信办的备案，是否具备相应的安全认证，是否符合技术规范要求。如果平台资质齐全，符合规范要求，则可以作为采信的基础。其次，审查存证过程的完整性。法院应审查存证过程是否符合规范要求，包括数据采集、哈希计算、上链存储、时间戳获取等环节是否完整、规范。在本案中，存证过程完整，哈希值计算正确，并获得了多个节点的共识验证，这表明存证过程符合规范要求。再次，审查技术安全性。法院应审查所使用的区块链架构、共识机制、加密算法等是否安全可靠，是否存在已知漏洞。如果平台使用的是规范推荐的PBFT共识机制和国密算法，且经过安全评估，则技术安全性较高。最后，审查证据的关联性。法院应审查该电子合同是否与案件事实具有关联性，能够证明案件中的关键事实。在本案中，电子合同是A公司与B公司之间合同关系的重要证据，具有明显的关联性。综合以上审查，如果该区块链存证平台资质齐全，存证过程完整规范，技术安全性高，且证据与案件具有关联性，则法院应当采信该区块链存证证据。(2)如果法院认为该区块链存证平台存在技术漏洞，可能影响证据的真实性，应当采取以下措施：首先，法院可以要求存证平台对技术漏洞进行说明，并提供相应的技术证明材料，如第三方安全评估报告、代码审计报告等，以证明该漏洞不影响证据的真实性。其次，如果法院认为技术漏洞确实可能影响证据的真实性，可以要求存证平台提供补充证据，如链下原始数据的备份、其他佐证证据等，以确保证据的真实性。再次，法院可以聘请技术专家对区块链存证技术进行评估，提供专业意见，帮助法院判断技术漏洞对证据真实性的影响程度。最后，如果法院认为技术漏洞严重影响证据的真实性，可以不予采信该区块链存证证据，并要求当事人提供其他证据。在特殊情况下，法院也可以根据案件具体情况，在综合考虑其他证据的基础上，对该区块链存证证据进行有限度的采信。(3)结合本案，区块链存证在司法实践中可能面临的技术挑战及应对措施如下：技术挑战：a)平台安全性挑战：区块链存证平台可能存在代码漏洞、安全配置不当等问题，导致数据被篡改或泄露。b)共识机制挑战：不同的共识机制有不同的安全性和效率特点，选择不当可能影响证据的安全性。c)密码学挑战：随着量子计算等新技术的发展，现有密码学算法可能面临被破解的风险。d)数据存储挑战：区块链存储空间有限，大量数据上链可能导致存储压力过大。e)跨链互操作挑战：不同区块链系统间的互操作性可能存在技术障碍，影响证据的共享和验证。应对措施：a)加强安全评估：定期对区块链存证平台进行安全评估，包括代码审计、渗透测试等，及时发现和修复安全漏洞。b)优化共识机制：根据司法存证的特点，选择合适的共识机制，如PBFT等，平衡安全性和效率。c)升级密码算法：密切关注密码学发展，及时升级加密算法，抵抗量子计算等新型威胁。d)优化存储策略：采用链上存储哈希值、链下存储原始数据的混合存储模式，平衡安全性和存储效率。e)促进标准统一：推动区块链存证技术标准的统一，提高不同系统间的互操作性。f)加强人才培养：培养既懂法律又懂技术的复合型人才，提高司法人员对区块链存证技术的理解和应用能力。g)完善法律制度：加快区块链存证相关立法，明确其法律地位和效力，为司法实践提供法律依据。2.答案：(1)根据2026年中国《区块链存证司法应用规范》及国际私法原则，中国法院对待该境外区块链存证证据应当遵循以下原则：首先，尊重国际私法原则。根据国际私法中的"证据地法原则"，证据的采信应当符合证据来源地的法律。如果该区块链存证证据在原属国法院已被采信，且符合国际公认的标准，中国法院应当予以尊重和考虑。其次，适用中国法律审查。根据2026年《区块链存证司法应用规范》第28条规定，境外区块链存证证据在中国法院的采信，除符合国际私法原则外，还应当符合中国的法律和规范要求。法院应当对该证据进行形式审查和实质审查，确保证据的真实性、合法性和关联性。再次，考虑国际互认机制。2026年中国已与多个国家建立了区块链存证证据互认机制，如果该区块链存证证据来自与中国有互认协议的国家，且符合互认条件，中国法院可以优先考虑采信。最后，综合评估证据效力。如果该区块链存证证据不符合中国的法律和规范要求，但具有真实性和关联性，中国法院可以根据案件具体情况，在综合考虑其他证据的基础上，对该证据进行有限度的采信。具体到本案，由于该区块链平台符合国际标准，但未获得中国网信办的备案，中国法院应当进行严格审查。如果该证据在其他方面符合要求，法院可以要求当事人提供补充证明材料，如第三方安全评估报告、原属国法院的采信理由等，以确保证据的真实性和可靠性。在综合评估后，法院可以根据案件具体情况决定是否采信该证据。(2)跨境区块链存证证据认定的法律冲突及可能的解决方案：法律冲突：a)法律标准差异：不同国家对区块链存证证据