衔接十月革命补强｜补齐社会主义革命断层

一、厘清“社会主义革命断层”的内涵与具体表征演讲人厘清“社会主义革命断层”的内涵与具体表征01衔接十月革命、补齐断层的现实路径02十月革命：社会主义革命的精神锚点与核心遗产03总结与展望04目录衔接十月革命补强｜补齐社会主义革命断层作为一名长期从事国际共产主义运动史与中国特色社会主义理论研究的学者，我曾在莫斯科的十月革命纪念学术研讨会上，听一位俄罗斯左翼历史学家感慨：“我们现在的年轻人，已经很少能完整理解1917年的那场革命到底意味着什么了。”这句话让我深刻意识到，当下我们面临的不仅是对十月革命历史记忆的淡化，更是对社会主义革命精神内核传承的断层——这种断层不是指历史的断裂，而是指我们在继承科学社会主义实践经验时，出现了理论教条化、路径模式化、认知片面化的偏差。今天我将结合多年的调研与思考，从厘清断层内涵、锚定十月革命遗产、探索接续路径三个维度，展开对这一命题的系统阐释。01厘清“社会主义革命断层”的内涵与具体表征厘清“社会主义革命断层”的内涵与具体表征要谈“补齐断层”，首先要明确什么是“社会主义革命断层”。我更倾向于将其定义为：在科学社会主义从理论到实践的百年历程中，因对革命原初精神的偏离、对实践路径的僵化理解，以及外部环境干扰而出现的精神接续断裂、实践逻辑错位、价值认同模糊的现象。这一断层并非线性的历史中断，而是弥散在理论研究、国家实践、国际共运合作等多个领域的结构性偏差，具体可以分为三个层面：1理论传承中的教条化偏差马克思恩格斯曾明确指出，科学社会主义的基本原理的实际运用，“随时随地都要以当时的历史条件为转移”。但在十月革命之后的很长一段时间里，部分社会主义国家的理论界出现了将马克思主义经典论述当成僵化教条的倾向：比如将苏联在战时共产主义时期的临时政策当成社会主义建设的固定模式，或者将列宁的“一国胜利论”解读为“只有俄国式的革命路径才是唯一正确的”。2018年我在中央党校参与社会主义发展史研修班时，曾和一位来自东欧的学者交流，他提到本国在上世纪90年代左翼复兴运动中，很多年轻成员仍在照搬苏联时期的理论文本，却无法结合本国的老龄化、产业空心化等现实问题提出解决方案——这正是理论断层的典型表现：丢掉了马克思主义“活的灵魂”，只抓住了个别结论不放。2实践路径中的模式化照搬十月革命的伟大之处，在于它打破了“社会主义只能在发达资本主义国家建成”的教条，但后续不少社会主义国家却陷入了“照搬苏联模式”的误区。上世纪50年代我国在工业建设初期也曾全盘学习苏联的计划经济体制，导致部分产业脱离了农业基础与人民实际需求；直到改革开放后，我们才结合中国国情提出“中国特色社会主义”，纠正了这种模式化的偏差。我曾在黑龙江大庆油田调研时，听老石油工人讲述过当年照搬苏联钻井技术的教训：最初的钻井方案完全不符合松辽平原的地质条件，直到技术人员结合本地实际调整参数，才打出了第一口高产油井——这一细节让我深刻体会到，脱离国情的模式照搬，本质上就是对十月革命“实事求是”精神的背离，也是社会主义革命实践断层的核心表现之一。3认知话语中的片面化误读近年来，随着网络舆论的发展，对十月革命的片面解读逐渐增多：有人将其歪曲为“少数知识分子煽动的暴力政变”，有人认为十月革命的胜利只是偶然的历史事件，甚至有人否定其对世界殖民地解放运动的推动作用。2022年我在某高校开展讲座时，有学生当场提问：“十月革命后俄国立刻退出一战，算不算背叛了国际工人阶级的团结？”这个问题让我意识到，很多人对十月革命的认知停留在碎片化的历史片段，而非完整的历史脉络。这种认知断层的背后，既有冷战时期西方舆论的刻意抹黑，也有我们自身对十月革命历史意义的宣传不够深入的问题——我们往往只讲革命的结果，却很少讲清楚革命发生的历史必然性、群众基础与后续的历史影响。02十月革命：社会主义革命的精神锚点与核心遗产十月革命：社会主义革命的精神锚点与核心遗产要补齐社会主义革命的断层，首先要回到十月革命的历史现场，明确它留给我们的不是具体的革命模式，而是可以跨越时空的精神遗产。我曾在1917年革命的发生地——圣彼得堡的涅瓦河畔驻足，看着阿芙乐尔号巡洋舰的舰炮，突然明白：十月革命的真正价值，不在于它打响了“第一枪”，而在于它完成了三个维度的历史突破，为社会主义革命树立了不可替代的精神锚点。1十月革命对科学社会主义的原创性突破马克思恩格斯曾在《共产党宣言》中提出，社会主义革命将在几个主要的资本主义国家同时发生，但列宁结合19世纪末20世纪初帝国主义时代的新特征，提出了“社会主义可能首先在少数甚至单独一个资本主义国家内获得胜利”的论断。这一突破不是对马克思主义的否定，而是对其的创造性发展：列宁敏锐地观察到，帝国主义时代的资本主义发展不平衡，俄国作为帝国主义链条上最薄弱的环节，具备了率先发动革命的条件。1917年的二月革命推翻了沙皇专制，临时政府却继续参与一战，此时列宁发表《四月提纲》，提出“全部政权归苏维埃”的口号，正是结合俄国当时的具体国情，调整了革命的策略。我在整理列宁的手稿时发现，他在1917年9月的笔记中曾写道：“我们不能等着欧洲的革命来拯救我们，我们要自己拯救自己，同时为欧洲的革命创造条件。”这种结合国情的理论创新，正是十月革命留给我们的第一笔宝贵遗产。2十月革命的核心精神遗产在我看来，十月革命留给后世的精神遗产可以概括为三个方面：2十月革命的核心精神遗产2.1以人民为中心的革命立场十月革命的爆发，本质上是俄国工人、农民、士兵对临时政府继续推行帝国主义战争、无视群众生存需求的反抗。1917年11月7日的武装起义，并非少数革命者的“暴动”，而是得到了彼得格勒20多万工人和士兵的支持。起义成功后，苏维埃政权立刻颁布《和平法令》，退出了帝国主义战争；颁布《土地法令》，将土地分给贫苦农民——这些政策完全贴合了当时俄国群众的最迫切需求。我曾在莫斯科的国家历史博物馆看到过一份1917年的工人请愿书，上面写着：“我们不要战争，我们要面包，我们要属于自己的土地。”这份请愿书让我深刻体会到，十月革命的胜利，本质上是人民群众的胜利，而“一切为了人民”正是这场革命最核心的立场。2十月革命的核心精神遗产2.2实事求是结合国情的实践原则十月革命没有照搬马克思恩格斯的经典论述，而是结合俄国的实际情况调整了革命策略：比如在革命初期，列宁并没有立刻推行完全的社会主义改造，而是允许一定程度的商品经济存在（即后来的新经济政策），这正是实事求是原则的体现。后来苏联后期的僵化，恰恰是因为背离了这一原则，将新经济政策时期的临时政策当成了固定模式。中国特色社会主义的成功，正是对十月革命实事求是原则的继承：我们没有照搬苏联的计划经济模式，而是结合中国的国情，提出了社会主义市场经济体制，让中国的社会主义建设焕发出了强大的活力。2十月革命的核心精神遗产2.3国际主义与阶级团结的价值追求十月革命的胜利，不仅改变了俄国的命运，也推动了世界殖民地解放运动的发展。苏维埃政权成立后，立刻宣布废除沙皇俄国与其他国家签订的不平等条约，支持殖民地半殖民地人民的解放斗争。列宁曾在共产国际第一次代表大会上提出：“全世界无产者和被压迫民族联合起来！”这一口号至今仍是国际共运的重要精神旗帜。我在调研非洲某左翼政党的活动时发现，他们的纲领中仍将“继承十月革命的国际主义精神”作为核心内容，这说明十月革命的国际主义价值，至今仍在影响着世界的社会主义运动。3十月革命与中国社会主义革命的历史衔接中国的社会主义革命，本身就是对十月革命精神的继承与发展。1919年的五四运动，正是受十月革命的影响而爆发的；1921年中国共产党成立，也是以马克思列宁主义为指导思想。毛泽东同志曾说：“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义。”但中国的社会主义革命并没有完全照搬俄国的模式，而是结合中国的国情，提出了“农村包围城市”的革命道路，最终取得了新民主主义革命的胜利。我在江西井冈山调研时，曾听当地的老党员讲述当年的革命故事：红军战士们在井冈山建立根据地，打土豪分田地，正是结合了中国农村的实际情况，践行了十月革命“以人民为中心”的立场。这种历史衔接，正是我们今天补齐社会主义革命断层的重要基础。03衔接十月革命、补齐断层的现实路径衔接十月革命、补齐断层的现实路径明确了断层的内涵与十月革命的精神遗产之后，我们需要探索具体的路径，来衔接十月革命的精神，补齐社会主义革命的断层。这一路径并非单一的，而是涵盖理论、实践、国际、话语四个维度的系统工程。1理论溯源：回归十月革命的“活的灵魂”，破除教条主义要补齐理论断层，首先要回归十月革命的“活的灵魂”——即实事求是，将马克思主义的基本原理与本国的具体实际相结合。具体来说，我们要做到两点：一是重新研读十月革命时期的历史文献，理解列宁等革命者是如何结合国情调整理论的；二是破除对马克思主义经典文本的教条化理解，将马克思主义作为行动的指南，而不是僵化的教条。2020年我参与编写《中国特色社会主义理论与十月革命的历史衔接》一书时，曾专门梳理了列宁在十月革命前后的理论调整过程，发现他始终坚持“具体问题具体分析”的原则，从未将自己的理论当成固定的模式。我们今天的理论研究，也应该学习这种精神，结合中国当前的实际情况，比如共同富裕、数字经济、碳中和等新的时代课题，发展当代中国的马克思主义。2实践接续：锚定群众路线，践行以人民为中心的发展思想十月革命的胜利，离不开人民群众的支持；我们今天的社会主义建设，也必须锚定群众路线，践行以人民为中心的发展思想。这一点，我在基层调研时有着深刻的体会：2021年我在云南怒江傈僳族自治州调研脱贫攻坚的成果时，看到当地的群众从深山里搬出来，住进了新的安置房，孩子们可以在新建的学校里读书，老人们可以享受免费的医疗服务。当地的村干部告诉我：“我们的工作就是要让群众过上好日子，这和当年红军在井冈山打土豪分田地的道理是一样的。”这句话让我深刻体会到，以人民为中心的发展思想，正是对十月革命“以人民为中心”立场的继承。我们今天的社会主义建设，就是要继续践行群众路线，倾听群众的呼声，解决群众的实际问题，让改革发展的成果更多更公平地惠及全体人民。2实践接续：锚定群众路线，践行以人民为中心的发展思想3.3国际视野：弘扬十月革命的国际主义精神，构建新型国际共运关系十月革命的国际主义精神，在今天依然具有重要的现实意义。当前，世界正面临百年未有之大变局，单边主义、保护主义抬头，霸权主义和强权政治依然存在。我们今天弘扬十月革命的国际主义精神，不是要建立新的意识形态阵营，而是要推动构建新型国际关系，构建人类命运共同体。我在参与金砖国家政党对话会时，曾和巴西、南非等国的左翼政党代表交流，他们都认为，十月革命的国际主义精神，为发展中国家的团结与合作提供了重要的精神支撑。我们今天应该继续推动国际共运的团结与合作，反对霸权主义和强权政治，支持发展中国家的发展，为世界的和平与发展贡献社会主义的力量。2实践接续：锚定群众路线，践行以人民为中心的发展思想3.4话语重塑：正本清源，澄清对十月革命的认知偏差要补齐认知断层，我们需要重塑对十月革命的话语体系，正本清源，澄清对十月革命的认知偏差。具体来说，我们要做到三点：一是加强十月革命历史的宣传教育，不仅要讲革命的过程，还要讲革命的背景、群众基础与历史意义；二是打破西方舆论的抹黑，用真实的历史资料回应对十月革命的质疑；三是结合新时代的要求，赋予十月革命新的时代内涵，让年轻一代理解十月革命的现实意义。2022年我在某高校开展十月革命历史的讲座时，一开始很多学生对十月革命的印象是“暴力革命”，但当我展示了当时的工人请愿书、士兵的日记等真实史料之后，很多学生开始理解十月革命的必然性。讲座结束后，有学生对我说：“原来十月革命不是一场偶然的暴动，而是人民群众为了生存和尊严而发起的革命。”这种认知的转变，正是话语重塑的成果。04总结与展望总结与展望回到今天的主题，“衔接十月革命补强｜补齐社会主义革命断层”，其核心并非是要复刻1917年的革命场景，而是要继承十月革命的精神内核，纠正我们在理论、实践、国际、话语等领域出现的偏差，让社会主义革命的精神重新焕发生机。从理论层面来看，我们要回归十月革命的“活的灵魂”，破除教条主义，将马克思主义的基本原理与中国的具体实际相结合，发展当代中国的马克思主义；从实践层面来看，我们要锚定群众路线，践行以人民为中心的发展思想，让改革发展的成果更多更公平地惠及全体人民；从国际层面来看，我们要弘扬十月革命的国际主义精神，构建新型国际共运关系，推动构建人