2026年专利代理师资格考试专项练习含答案

2026年专利代理师资格考试专项练习含答案一、单项选择题1.甲公司员工张某在执行本单位任务过程中完成一项关于新型锂电池电解质的发明创造，该发明创造的专利申请权属于（）。A.张某个人B.甲公司C.张某与甲公司共有D.由张某与甲公司协商确定2.根据《专利法》及相关规定，下列哪项情形可以享有外国优先权？（）A.申请人于2024年3月1日在法国提出实用新型专利申请，2025年3月1日在中国就相同主题提出发明专利申请B.申请人于2024年5月1日在美国提出发明专利申请，2025年6月1日在中国就相似主题提出实用新型专利申请C.申请人于2024年10月1日在日本提出外观设计专利申请，2025年11月1日在中国就相同主题提出外观设计专利申请D.申请人于2024年12月1日在德国提出发明专利申请，2025年12月1日在中国就改进后的主题提出发明专利申请3.某发明专利申请的权利要求1为“一种复合材料，由质量比为3:1的A组分和B组分组成”，说明书中记载的实施例为A组分占75%、B组分占25%。审查意见指出权利要求1的保护范围超出说明书公开范围，其法律依据是（）。A.《专利法》第26条第3款B.《专利法》第26条第4款C.《专利法》第33条D.《专利法》第22条第3款4.下列关于专利侵权诉讼中举证责任的说法，正确的是（）。A.侵犯发明专利权的诉讼中，权利人应当对被告产品与专利技术方案相同或等同承担举证责任B.侵犯实用新型专利权的诉讼中，被告主张现有技术抗辩的，应当由权利人对现有技术的存在承担举证责任C.侵犯外观设计专利权的诉讼中，被告主张合法来源抗辩的，应当证明其不知道是侵权产品且能说明提供者D.因新产品制造方法发明专利引起的侵权诉讼中，由被告对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任5.某外观设计专利授权公告的图片显示产品为“带有图案的圆形杯盖”，简要说明记载“本外观设计产品用于密封杯子”。下列哪项产品落入该外观设计专利权的保护范围？（）A.形状、图案与专利相同的方形杯盖B.形状、图案与专利相同，用于密封碗的圆形盖C.形状、图案与专利相同，用于密封杯子的圆形杯盖D.形状与专利相同但图案不同，用于密封杯子的圆形杯盖二、多项选择题6.根据《专利法》及相关规定，下列哪些情形不授予专利权？（）A.一种利用原子核变换方法获得的物质B.一种诊断肺癌的新方法C.一种治疗抑郁症的中药组合物D.一种通过转基因技术获得的新植物品种7.下列关于专利申请文件修改的说法，正确的有（）。A.发明专利申请实质审查阶段，申请人可以主动修改权利要求书，但不得超出原说明书和权利要求书记载的范围B.实用新型专利申请初审阶段，申请人可以对说明书附图进行修改，以消除明显的不一致C.外观设计专利申请授权前，申请人可以修改图片以明确产品的设计要点D.分案申请的修改不得超出原申请记载的范围8.关于专利权的终止，下列哪些情形会导致专利权在期限届满前终止？（）A.专利权人未按照规定缴纳年费B.专利权人书面声明放弃专利权C.专利权人被宣告破产D.专利权人因不可抗力未能及时办理续展手续9.下列哪些行为构成专利侵权？（）A.甲公司未经许可，为生产经营目的使用明知是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品B.乙研究所未经许可，为科学研究目的使用他人的发明专利C.丙工厂未经许可，制造与他人外观设计专利产品相同的产品D.丁公司未经许可，销售与他人实用新型专利产品等同的产品10.某发明专利的权利要求1为“一种设备，包括A、B、C三个部件，其中A与B通过螺栓连接”。下列哪些权利要求的撰写符合要求？（）A.权利要求2：根据权利要求1所述的设备，其特征在于，所述螺栓为不锈钢材质B.权利要求3：根据权利要求1所述的设备，其特征在于，还包括部件DC.权利要求4：根据权利要求1所述的设备，其特征在于，A与B通过焊接连接D.权利要求5：根据权利要求1所述的设备，其特征在于，所述设备用于矿山开采三、案例分析题案例1：2024年1月，发明人李某向国家知识产权局提交了一件名称为“智能温控水杯”的发明专利申请，说明书中记载该水杯通过内置温度传感器和微型加热模块实现水温自动调节，权利要求1为“一种智能温控水杯，包括杯体、温度传感器、加热模块和控制电路，所述控制电路根据温度传感器的信号控制加热模块工作”。2025年3月，审查员发出审查意见通知书，指出对比文件1（2023年12月公开）公开了“一种带加热功能的水杯，包括杯体、温度传感器、加热电阻和控制芯片，控制芯片根据温度传感器的信号控制加热电阻通断”，认为权利要求1不具备新颖性。问题：审查员的结论是否正确？请说明理由。案例2：甲公司拥有一项“节能型空气压缩机”发明专利（权利要求1：一种空气压缩机，包括壳体、电机、压缩腔和散热装置，所述散热装置为设置在壳体外表面的翅片结构）。乙公司制造并销售的空气压缩机产品包括壳体、电机、压缩腔和散热装置，其散热装置为设置在壳体内部的螺旋管水冷结构。甲公司起诉乙公司侵权，乙公司抗辩其产品采用水冷结构，与甲公司专利的翅片结构不同，不构成侵权。问题：乙公司的抗辩是否成立？请结合专利侵权判定规则分析。案例3：张某于2023年5月10日提交了“一种新型儿童安全座椅”实用新型专利申请，说明书中记载座椅靠背设有可调节高度的头枕，头枕通过卡接结构与靠背连接，具体实施方式中公开了卡接结构为“靠背顶部设有两个凸起，头枕底部设有两个凹槽，凸起与凹槽过盈配合”。授权公告的权利要求1为“一种儿童安全座椅，包括座椅本体和头枕，所述头枕通过卡接结构与座椅本体连接”。2025年1月，李某发现市场上销售的丙公司儿童安全座椅的头枕通过螺栓与座椅本体连接，遂以丙公司侵犯张某的专利权为由提起诉讼。问题：丙公司的行为是否构成侵权？请说明理由。四、实务题实务1：阅读以下技术资料，撰写一份符合要求的权利要求书（包括独立权利要求和至少两项从属权利要求）。技术资料：发明人开发了一种“防滴漏咖啡壶”，其创新点在于：壶体顶部设有注水口，注水口处设置可翻转的密封盖，密封盖内侧设有环形硅胶垫圈；壶嘴处设有弹性瓣膜，当壶体倾斜角度大于45°时瓣膜打开，液体流出，倾斜角度小于等于45°时瓣膜闭合，防止液体滴落；壶柄内部设有隔热层，由玻璃纤维材料制成。实务2：针对以下审查意见，撰写答复意见（需说明修改内容及理由）。审查意见：某发明专利申请的权利要求1为“一种智能台灯，包括灯体、光线传感器和控制器，所述控制器根据光线传感器的信号调节灯体亮度”。对比文件1（2023年5月公开）公开了“一种自动调光台灯，包括灯座、光敏电阻和控制电路，控制电路根据光敏电阻的信号调整灯的亮度”。审查员认为权利要求1与对比文件1的区别仅在于“灯体”与“灯座”、“光线传感器”与“光敏电阻”、“控制器”与“控制电路”的等同替换，因此权利要求1不具备创造性（《专利法》第22条第3款）。答案及解析一、单项选择题1.答案：B解析：根据《专利法》第6条，执行本单位的任务所完成的职务发明创造，申请专利的权利属于该单位。张某的发明是执行本单位任务完成的，故申请权属于甲公司。2.答案：A解析：外国优先权的期限为发明或实用新型12个月，外观设计6个月（《专利法》第29条）。A选项中，法国实用新型申请日2024.3.1，中国发明专利申请日2025.3.1，未超过12个月，且主题相同，可享有优先权；B选项主题不相同；C选项外观设计优先权期限为6个月，超过期限；D选项主题为改进后的，不相同。3.答案：B解析：《专利法》第26条第4款规定，权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。权利要求1的质量比3:1（即75%:25%）虽与实施例数值一致，但若说明书未充分公开该比例的通用适用性，可能被认定为无法得到说明书支持，属于第26条第4款的问题。4.答案：C解析：A错误，发明和实用新型侵权诉讼中，权利人需证明被告技术方案落入专利权保护范围（相同或等同）；B错误，现有技术抗辩由被告举证；C正确，合法来源抗辩需证明“不知道”且“能说明提供者”（《专利法》第77条）；D错误，新产品制造方法专利侵权诉讼中，由被告证明其制造方法不同于专利方法（《专利法》第71条）。5.答案：C解析：外观设计保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准，简要说明用于解释图片或照片（《专利法》第64条）。C选项产品用途（密封杯子）、形状、图案均与专利相同，落入保护范围；A形状不同；B用途不同（用于碗）；D图案不同。二、多项选择题6.答案：ABD解析：《专利法》第25条规定，不授予专利权的情形包括：科学发现；智力活动的规则和方法；疾病的诊断和治疗方法；动物和植物品种；原子核变换方法以及用原子核变换方法获得的物质；对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。A属于原子核变换方法获得的物质；B属于疾病诊断方法；D属于植物品种（需注意，植物品种的生产方法可授权）；C属于药品组合物，可授权。7.答案：ABD解析：A正确，实质审查阶段可主动修改权利要求书，不得超范围（《专利法实施细则》第51条）；B正确，初审阶段可修改明显错误（如附图不一致）；C错误，外观设计申请授权前不得修改图片以改变设计特征（《专利法》第33条）；D正确，分案申请的修改不得超出原申请范围。8.答案：AB解析：《专利法》第44条规定，专利权在期限届满前终止的情形：（一）没有按照规定缴纳年费的；（二）专利权人以书面声明放弃其专利权的。C破产不直接导致终止；D不可抗力可请求恢复权利，不必然终止。9.答案：AC解析：A正确，使用明知是侵权产品构成侵权（《专利法》第11条）；B错误，为科学研究使用不侵权（《专利法》第75条）；C正确，制造外观设计专利产品构成侵权；D错误，实用新型侵权需技术方案相同或等同，销售等同产品是否侵权需看是否落入保护范围，但“等同”需具体分析，本题中“等同产品”表述不准确，且D选项表述不严谨，故不选。10.答案：AB解析：权利要求应当从属于前项权利要求，且增加的技术特征应与前项权利要求的技术方案相关。A（螺栓材质）、B（增加部件D）均符合；C（A与B通过焊接连接）与权利要求1的“螺栓连接”矛盾，属于新的技术方案，不能作为从属权利要求；D（设备用途）属于对用途的限定，可作为从属权利要求，但需看是否在说明书中公开，本题未明确否定，但若严格判断，用途限定通常可接受，不过C明显错误，故AB正确。三、案例分析题案例1答案：审查员结论不正确。理由：新颖性的判断需对比权利要求与对比文件的技术方案是否相同（《专利法》第22条第2款）。本申请权利要求1的技术方案是“智能温控水杯，包括杯体、温度传感器、加热模块和控制电路，控制电路根据温度传感器的信号控制加热模块工作”；对比文件1公开的是“带加热功能的水杯，包括杯体、温度传感器、加热电阻和控制芯片，控制芯片根据温度传感器的信号控制加热电阻通断”。两者的区别在于“加热模块”与“加热电阻”、“控制电路”与“控制芯片”的具体实现方式不同，且本申请的“加热模块”可能包含更复杂的结构（如加热电阻+散热组件），而对比文件1仅公开加热电阻。因此，权利要求1与对比文件1的技术方案不相同，具备新颖性。案例2答案：乙公司的抗辩不成立。理由：专利侵权判定采用“全面覆盖原则”，即被诉侵权产品需包含权利要求的全部技术特征（《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第7条）。甲公司专利权利要求1的技术特征为：壳体、电机、压缩腔、散热装置（翅片结构）。乙公司产品包含壳体、电机、压缩腔、散热装置（水冷结构），虽散热装置的具体结构不同，但权利要求1并未限定散热装置的具体类型，仅限定为“翅片结构”。因此，乙公司产品缺少“翅片结构”这一技术特征，不构成相同侵权。但需进一步判断是否构成等同侵权：翅片结构（风冷）与水冷结构是否属于基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基本相同的效果，且本领域技术人员无需创造性劳动即可联想到。由于风冷与水冷是两种不同的散热原理，手段差异较大，通常不认定为等同。因此，乙公司不侵权，抗辩成立（注：原分析有误，正确结论应为乙公司不侵权，因未覆盖全部技术特征）。（修正说明：原案例中权利要求1明确限定散热装置为“翅片结构”，乙公司产品采用水冷结构，未包含该技术特征，故不构成侵权，乙公司抗辩成立。）案例3答案：丙公司的行为不构成侵权。理由：实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准（《专利法》第64条）。张某专利的权利要求1限定“头枕通过卡接结构与座椅本体连接”，而卡接结构在说明书中具体化为“凸起与凹槽过盈配合”。丙公司产品的头枕通过螺栓连接，属于螺纹连接，与卡接结构（通过卡合而非螺栓固定）的技术手段不同。由于权利要求1仅概括“卡接结构”，但未明确卡接的具体方式，需判断螺栓连接是否落入“卡接结构”的保护范围。根据《专利法》第59条，权利要求的解释需以说明书为依据。说明书中明确卡接结构为“凸起与凹槽过盈配合”，属于非可拆卸或难拆卸的连接方式，而螺栓连接是可拆卸的螺纹连接，两者技术手段、功能和效果不同，因此丙公司产品未落入专利权保护范围，不构成侵权。四、实务题实务1参考答案：权利要求1：一种防滴漏咖啡壶，包括壶体，其特征在于，所述壶体顶部设有注水口，所述注水口处设置可翻转的密封盖，所述密封盖内侧设有环形硅胶垫圈；所述壶体的壶嘴处设有弹性瓣膜，当所述壶体倾斜角度大于45°时所述瓣膜打开，液体流出，当倾斜角度小于等于45°时所述瓣膜闭合；