2026年反不正当竞争法考试真题及参考答案

2026年反不正当竞争法考试真题及参考答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，下列哪一行为不属于该法所规制的不正当竞争行为？A.擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识B.经营者通过贿赂手段，获取交易机会或者竞争优势C.经营者因清偿债务、转产、歇业降价销售商品D.经营者编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉2.关于商业贿赂行为的认定，以下说法正确的是：A.经营者向交易相对方支付折扣，无论是否如实入账，均不构成商业贿赂B.经营者为销售商品，向对方单位的工作人员赠送小额广告礼品，必然构成商业贿赂C.经营者利用职权或者影响力影响交易的单位或者个人，不属于《反不正当竞争法》第七条规定的受贿主体D.经营者在交易活动中，可以以明示方式向交易相对方支付折扣，或者向中间人支付佣金，但必须如实入账3.甲公司在某电商平台开设旗舰店，销售其生产的“清泉”牌矿泉水。乙公司在其网店销售自产矿泉水时，在商品标题及详情中多次使用“口感媲美清泉”“比清泉更好喝”等字样，但未直接使用“清泉”商标。乙公司的行为最可能被认定为：A.合法的比较广告B.商业诋毁C.混淆行为D.虚假宣传4.根据《反不正当竞争法》关于商业秘密的规定，下列哪项不属于法定的侵犯商业秘密的行为方式？A.以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密B.披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密C.违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密D.第三人不知且不应知商业秘密来源非法，获取、披露、使用该商业秘密5.某网络科技公司开发了一款短视频APP，在用户首次安装启动时，弹窗提示“如不授权读取通讯录和地理位置信息，则无法使用基本浏览功能”，而实际上该APP的核心浏览功能并不需要这些信息。该公司的行为主要涉嫌违反《反不正当竞争法》中关于哪类行为的规定？A.商业混淆B.虚假宣传C.不正当有奖销售D.利用技术手段实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为6.关于有奖销售，下列做法符合《反不正当竞争法》规定的是：A.某超市举办抽奖活动，最高奖为一辆价值60万元的小汽车B.某房地产公司声称，活动期间前10名购房者均可获得“欧洲十国游”大奖，但未明确公布获奖条件C.某商场采用即时开奖方式，设置奖金5万元，但表示中奖者需缴纳20%的个人所得税，该税款由商场代扣代缴D.某电信运营商在用户不知情的情况下，将抽奖活动作为默认选项，为用户开通付费增值业务7.在互联网领域，下列哪一行为不属于《反不正当竞争法》第十二条（互联网专条）规制的典型不正当竞争行为？A.未经其他经营者同意，在其合法提供的网络产品或者服务中，插入链接、强制进行目标跳转B.误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务C.恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容D.因技术迭代需要，对自身产品的旧版本停止维护和更新，导致其与新版本不兼容8.对于不正当竞争行为的损害赔偿计算，下列说法错误的是：A.按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定B.实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定C.赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支D.权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节直接判决给予一千万元以下的赔偿9.甲食品厂在其生产的饼干包装上，使用了与本地知名乙酒厂“醉仙”白酒注册商标近似的图案设计，但商品类别完全不同。乙酒厂认为该行为可能导致公众误认为两者存在特定联系。根据《反不正当竞争法》，甲厂的行为：A.不构成不正当竞争，因为商品类别不同B.可能构成混淆行为，如果该图案具有一定影响并足以引人误认C.构成商业诋毁D.构成虚假宣传10.监督检查部门调查涉嫌不正当竞争行为时，无权行使下列哪项职权？A.进入涉嫌不正当竞争行为的经营场所进行检查B.查询、冻结涉嫌不正当竞争行为的经营者的银行账户C.查阅、复制与涉嫌不正当竞争行为有关的协议、账簿、单据、文件、记录、业务函电和其他资料D.查封、扣押与涉嫌不正当竞争行为有关的财物二、多项选择题（每题3分，共15分，多选、少选、错选均不得分）11.下列哪些行为属于《反不正当竞争法》禁止的虚假或者引人误解的商业宣传？A.对商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传B.通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传C.广告经营者、广告发布者对虚假宣传明知或应知仍设计、制作、发布D.使用“国家级”“最高级”“最佳”等用语，但能够提供客观证据证明其真实性12.关于商业秘密的构成要件，以下理解正确的有：A.商业秘密的技术信息或经营信息必须具有绝对的创新性，与公知信息有本质区别B.商业秘密不为公众所知悉，是指该信息不为其所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得C.商业秘密具有商业价值，能为权利人带来现实或潜在的经济利益或竞争优势D.权利人必须与所有涉密人员签订书面保密协议，才视为采取了相应保密措施13.经营者不得实施下列哪些混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系？A.擅自使用与他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）B.擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页C.将他人未注册但长期使用的商标作为自己商品的装潢使用D.在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地14.监督检查部门依法对不正当竞争行为进行调查时，被调查的经营者、利害关系人及其他有关单位和个人应当予以配合，如实提供有关资料或者情况。若拒绝、阻碍调查，可能承担的法律后果包括：A.由监督检查部门责令改正B.对个人可以处五千元以下的罚款C.对单位可以处五万元以下的罚款D.情节严重的，对单位处五万元以上五十万元以下的罚款E.构成犯罪的，依法追究刑事责任15.甲公司发现乙公司涉嫌侵犯其商业秘密，拟向法院申请采取保全措施。根据《反不正当竞争法》，在商业秘密侵权诉讼中，权利人可申请法院采取的保全措施包括：A.责令被申请人停止涉嫌侵犯商业秘密的行为B.禁止被申请人披露、使用或允许他人使用商业秘密C.查封、扣押涉嫌侵权的产品及相关设备D.对涉嫌侵权的电子证据进行证据保全三、判断题（每题1分，共10分，正确的打“√”，错误的打“×”）16.经营者销售商品，可以以明示方式给予对方折扣，但必须如实入账。接受折扣的经营者也必须如实入账。（）17.只要经营者对其商品作片面的宣传或者对比，即构成虚假宣传。（）18.最高奖的金额超过五万元的抽奖式有奖销售，一律构成不正当有奖销售。（）19.经营者利用网络从事生产经营活动，应当遵守《反不正当竞争法》的各项规定，不得利用技术手段，影响用户选择，妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行。（）20.监督检查部门及其工作人员对调查过程中知悉的商业秘密负有保密义务，但为履行法定职责向其他行政机关提供相关信息时除外。（）21.因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商业秘密许可使用费的倍数合理确定。（）22.对于混淆行为，监督检查部门应当责令停止违法行为，没收违法商品。违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额五倍以下的罚款；没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款。（）23.经营者违反《反不正当竞争法》规定从事不正当竞争，受到行政处罚的，由监督检查部门记入信用记录，并依照有关法律、行政法规的规定予以公示。（）24.对于互联网领域的不正当竞争行为，只能由省级以上监督检查部门进行查处。（）25.其他经营者不得在未标明来源的情况下，擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，但销售不知道是混淆商品，并能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。（）四、简答题（每题8分，共24分）26.简述《反不正当竞争法》中规定的“商业贿赂”行为的构成要件。27.简述《反不正当竞争法》所规制的“利用技术手段实施网络不正当竞争行为”的主要表现形式。28.简述侵犯商业秘密案件中，权利人请求损害赔偿数额的确定方法及顺序。五、案例分析题（第29题12分，第30题19分，共31分）29.【案例】“速达”公司是知名外卖配送平台。“捷送”公司是后进入市场的竞争者。为快速提升市场份额，“捷送”公司采取以下策略：（1）在其APP界面和宣传材料中，使用与“速达”公司主色调、图标设计风格高度近似的界面；（2）在搜索引擎购买关键词广告，当用户搜索“速达外卖”时，搜索结果首位显示“捷送外卖——更快更省”的广告链接；（3）向多家与“速达”公司有独家合作协议的餐饮商户发出通知，声称若其同时入驻“捷送”平台，将获得半年免佣金优惠，否则“捷送”平台将对其店铺进行搜索降权或屏蔽。问题：请分析“捷送”公司的上述三项行为分别可能构成何种不正当竞争行为，并说明理由。30.【案例】甲生物科技公司历经多年研发，投入巨额资金，成功开发出一套独特的微生物菌种培养工艺和与之配套的发酵设备参数。该工艺和参数能显著提高目标产物的产率和纯度，降低能耗，被甲公司列为核心商业秘密，采取了严格的保密措施，包括与所有研发人员、操作工签订保密协议，设置分级门禁和电子监控，核心数据加密存储等。李某原为甲公司负责该工艺优化的高级工程师，掌握全套技术信息。李某从甲公司离职后，迅速加入与甲公司有直接竞争关系的乙公司。乙公司随即开始生产与甲公司同类的高纯度产物，其生产流程、关键设备参数与甲公司的商业秘密高度相似，产品迅速占领市场，导致甲公司销售额大幅下滑。经调查发现，李某在离职前，通过公司内网多次异常访问并下载了大量加密技术文件至个人移动存储设备。乙公司无法提供其技术独立研发的完整证据链。甲公司遂向法院起诉乙公司及李某侵犯其商业秘密。问题：（1）甲公司的微生物菌种培养工艺和发酵设备参数信息是否构成受法律保护的商业秘密？为什么？（6分）（2）本案中，乙公司和李某的行为涉嫌构成侵犯商业秘密的哪些具体行为？（6分）（3）若法院认定侵权成立，在计算损害赔偿数额时，可以依据哪些方法？甲公司为维权支付的律师费、公证费、调查费等可否获得支持？（7分）参考答案与解析一、单项选择题1.C解析：根据《反不正当竞争法》第二条，不正当竞争行为是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。C选项属于《反不正当竞争法》第十一条规定的可以低于成本价销售的除外情形之一，是合法行为。A项属于第六条混淆行为，B项属于第七条商业贿赂行为，D项属于第十一条商业诋毁行为。2.D解析：根据《反不正当竞争法》第七条，经营者在交易活动中，可以以明示方式向交易相对方支付折扣，或者向中间人支付佣金。经营者向交易相对方支付折扣、向中间人支付佣金的，应当如实入账。接受折扣、佣金的经营者也应当如实入账。A项错误，未如实入账可能构成商业贿赂；B项错误，小额广告礼品是否构成商业贿赂需综合判断目的、情节等，并非必然；C项错误，该法条规定的受贿主体包括“利用职权或者影响力影响交易的单位或者个人”。3.D解析：乙公司使用“口感媲美清泉”“比清泉更好喝”等字样，是对其商品质量（口感）作引人误解的商业宣传，可能使消费者误认为其商品质量与“清泉”牌相当甚至更优，或两者存在关联，属于《反不正当竞争法》第八条禁止的虚假宣传行为。比较广告需客观、真实、全面，本案中“更好喝”属于主观判断且缺乏依据，易引人误解。未直接使用商标，不易构成混淆（C）。商业诋毁（B）通常指编造、传播虚假或误导性信息损害对手商誉，本案是宣传自己。4.D解析：根据《反不正当竞争法》第九条，侵犯商业秘密的行为包括：（一）以不正当手段获取；（二）披露、使用或允许他人使用以不正当手段获取的商业秘密；（三）违反保密义务披露、使用等；（四）教唆、引诱、帮助他人违反保密义务或获取商业秘密。D选项描述的是善意第三人的情形，根据该条第三款，第三人明知或者应知商业秘密权利人的员工、前员工或者其他单位、个人实施前款所列违法行为，仍获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的，视为侵犯商业秘密。若“不知且不应知”，则不构成侵权。5.D解析：该网络科技公司利用技术手段，通过不合理的权限要求，强迫用户授权与功能无关的个人信息，否则无法使用基本功能，实质上妨碍、破坏了用户对其他合法网络服务（即无需授权即可提供的基本浏览功能）的正常选择和使用，属于《反不正当竞争法》第十二条第二款第一项“强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务”的类似行为，或概括为利用技术手段实施不正当竞争。其核心是妨碍、破坏正常运行，而非单纯宣传不实（B）。6.C解析：根据《反不正当竞争法》第十条，经营者进行有奖销售不得存在下列情形：（一）所设奖的种类、兑奖条件、奖金金额或者奖品等有奖销售信息不明确，影响兑奖；（二）采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售；（三）抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过五万元。A项最高奖价值60万元，超过5万元，违法。B项未明确公布获奖条件，属于信息不明确，影响兑奖，违法。D项属于欺骗、强迫用户的行为。C项设置奖金5万元（未超限），即时开奖，代扣税款是履行法定义务，做法合法。7.D解析：《反不正当竞争法》第十二条（互联网专条）规制的是利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施的妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。D选项是经营者对自身产品技术迭代的自主商业决策，只要未针对其他经营者的产品实施恶意不兼容，一般不构成不正当竞争。A、B、C三项分别对应该法条第一、二、三项列举的典型行为。8.D解析：根据《反不正当竞争法》第十七条，因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。D选项将赔偿上限说成“一千万元”是错误的，应为“五百万元”。9.B解析：根据《反不正当竞争法》第六条，擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，构成混淆行为。该条的保护对象不限于注册商标，而是“有一定影响的”标识。即使商品类别不同，如果该图案设计在相关领域（如乙酒厂的白酒）已具有一定影响，甲厂的使用足以导致公众产生混淆或关联关系误认，仍可能构成不正当竞争。这体现了对“有一定影响”商业标识的跨类保护趋势。10.B解析：根据《反不正当竞争法》第十三条，监督检查部门调查涉嫌不正当竞争行为，可以采取下列措施：（一）进入涉嫌不正当竞争行为的经营场所进行检查；（二）询问被调查的经营者、利害关系人及其他有关单位、个人，要求其说明有关情况或者提供与被调查行为有关的其他资料；（三）查阅、复制与被调查行为有关的协议、账簿、单据、文件、记录、业务函电和其他资料；（四）查封、扣押与涉嫌不正当竞争行为有关的财物；（五）查询涉嫌不正当竞争行为的经营者的银行账户。但法律并未赋予监督检查部门直接“冻结”银行账户的权力，冻结账户通常需要向人民法院申请。因此B项错误。二、多项选择题11.ABC解析：根据《反不正当竞争法》第八条，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。第十一条规定，广告经营者、广告发布者不得设计、制作、发布明知或应知是虚假宣传的广告。D项错误，根据《广告法》，广告不得使用“国家级”“最高级”“最佳”等绝对化用语，法律对此有明确禁止，一般不考虑是否能证明真实性。12.BC解析：根据《反不正当竞争法》第九条，商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。B、C项准确描述了“不为公众所知悉”和“具有商业价值”的含义。A项错误，商业秘密不要求具有专利那样的创造性或本质区别，只要不是该领域普遍知悉或容易获得即可。D项错误，采取保密措施并不以必须签订书面协议为唯一标准，应根据所涉信息载体的特性、权利人保密的意愿、保密措施的可识别程度、他人通过正当方式获得的难易程度等因素综合认定。13.ABD解析：根据《反不正当竞争法》第六条，混淆行为包括：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。D项属于该法第八条规制的虚假宣传行为，但因其同样具有导致混淆的后果，实践中也可能被纳入广义混淆行为范畴或与第六条产生竞合，且该表述本身是法律禁止的行为，故可选。C项，若商标未注册但“有一定影响”，擅自使用可能构成混淆；若只是“长期使用”但未达到“有一定影响”，则不一定构成。14.ACDE解析：根据《反不正当竞争法》第二十八条，妨害监督检查部门依照本法履行职责，拒绝、阻碍调查的，由监督检查部门责令改正，对个人可以处五千元以下的罚款，对单位可以处五万元以下的罚款，并可以由公安机关依法给予治安管理处罚。注意，该条对单位的罚款是“可以处五万元以下的罚款”，而非“五万元以上五十万元以下”，后者是第二十五条对情节严重的不正当竞争行为（如商业贿赂）的罚款幅度。因此B正确，C错误（因其表述为“可以处五万元以上五十万元以下的罚款”）。A、D、E表述正确。15.ABCD解析：根据《反不正当竞争法》及相关司法解释（如《关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》），在商业秘密侵权诉讼中，权利人可以根据《民事诉讼法》的规定，在起诉前或诉讼中向人民法院申请采取行为保全（责令停止侵权行为）、财产保全（查封、扣押）和证据保全措施。A、B项属于行为保全，C、D项分别属于财产保全和证据保全，均为法律允许的保全措施类型。三、判断题16.√解析：《反不正当竞争法》第七条第二款规定，经营者在交易活动中，可以以明示方式向交易相对方支付折扣，或者向中间人支付佣金。经营者向交易相对方支付折扣、向中间人支付佣金的，应当如实入账。接受折扣、佣金的经营者也应当如实入账。17.×解析：根据《反不正当竞争法》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》第十七条，经营者作片面宣传，如果足以造成相关公众误解，则构成引人误解的商业宣传。但并非所有片面宣传都必然构成，需判断是否达到“引人误解”的程度。18.√解析：《反不正当竞争法》第十条明确规定，抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过五万元的，构成不正当有奖销售。此为禁止性规定。19.√解析：此表述与《反不正当竞争法》第十二条的立法精神一致，经营者利用网络从事生产经营活动，应当遵守本法的各项规定，不得实施利用技术手段进行不正当竞争的行为。20.√解析：《反不正当竞争法》第十五条规定，监督检查部门及其工作人员对调查过程中知悉的商业秘密负有保密义务。但为履行法定职责，在行政机关内部依法进行的信息共享和协作，通常不视为违反保密义务，但接收信息的机关同样应承担保密责任。21.√解析：该表述符合《反不正当竞争法》第十七条关于侵犯商业秘密损害赔偿计算顺序的规定，即实际损失→侵权获利→许可费倍数→法定赔偿（五百万元以下）。22.√解析：该表述与《反不正当竞争法》第十八条第一款关于混淆行为法律责任的规定完全一致。23.√解析：《反不正当竞争法》第二十六条规定，经营者违反本法规定从事不正当竞争，受到行政处罚的，由监督检查部门记入信用记录，并依照有关法律、行政法规的规定予以公示。24.×解析：《反不正当竞争法》第四条规定，县级以上人民政府履行工商行政管理职责的部门对不正当竞争行为进行查处；法律、行政法规规定由其他部门查处的，依照其规定。互联网领域的不正当竞争行为，并未排除县级以上市场监管部门的查处职权。25.√解析：此表述符合《反不正当竞争法》第六条关于混淆行为的规定及第十七条关于销售不知道是混淆商品的责任免除规定。销售者能证明合法取得并说明提供者，仅不承担赔偿责任，但仍应停止销售。四、简答题26.商业贿赂行为的构成要件主要包括：（1）主体要件：行贿主体是经营者（包括其工作人员或受委托的单位、个人），受贿主体是交易相对方的工作人员、受交易相对方委托办理相关事务的单位或者个人，以及利用职权或者影响力影响交易的单位或者个人。（2）目的要件：旨在谋取交易机会或者竞争优势。这是商业贿赂区别于一般贿赂的关键。（3）行为要件：采用财物或者其他手段进行贿赂。财物包括现金、实物、有价证券等；其他手段包括提供旅游、留学机会、就业安置、性贿赂等财产性利益和非财产性利益。（4）违法性要件：违反法律规定。例如，在账外暗中给予或收受回扣；未如实入账的折扣、佣金；为谋取不正当利益而给予贿赂等。（5）损害客体：破坏了公平竞争的市场秩序和诚信原则。27.《反不正当竞争法》第十二条（互联网专条）规制的利用技术手段实施网络不正当竞争行为的主要表现形式包括：（1）未经其他经营者同意，在其合法提供的网络产品或者服务中，插入链接、强制进行目标跳转（流量劫持）。（2）误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务（干扰用户选择）。（3）恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容（恶意不兼容）。（4）其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。此为兜底条款，可涵盖诸如利用技术手段实施数据抓取、屏蔽广告、诱导分享、恶意注册、虚假点击、利用算法实施歧视性待遇等新型网络不正当竞争行为。28.根据《反不正当竞争法》第十七条及相关司法解释，侵犯商业秘密案件损害赔偿数额的确定方法及顺序如下：（1）优先按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定。实际损失可以根据商业秘密的商业价值确定，包括研发成本、实施收益、可预期利益损失等。（2）实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。侵权获利可以根据侵权产品销售量与权利人单位产品合理利润的乘积计算，或侵权人因侵权获得的营业利润等。（3）权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商业秘密许可使用费的倍数合理确定。倍数一般为一至五倍。（4）按照上述方法仍难以确定的，由人民法院根据商业秘密的性质、商业价值、研究开发成本、创新程度、能带来的竞争优势以及侵权人的主观过错、侵权行为的性质、情节、后果等因素，判决给予五百万元以下的赔偿（法定赔偿）。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，如律师费、公证费、调查费等。五、案例分析题29.（1）行为一：可能构成混淆行为。理由：“捷送”公司在其APP界面和宣传材料中，使用与“速达”公司主色调、图标设计风格高度近似的界面。根据《反不正当竞争法》第六条，“速达”作为知名外卖平台，其APP的整体视觉效果（包括主色调、图标设计风格）经过长期使用和宣传，已形成具有区别商品来源意义的“有一定影响的装潢”。“捷送”的擅自使用行为，足以导致相关公众误认为其与“速达”存在关联关系（如合作、授权等），或误认为其服务就是“速达”服务，构成混淆。（2）行为二：可能构成混淆行为或利用技术手段实施的不正当竞争行为。理由：在搜索引擎购买“速达外卖”关键词广告，使搜索该特定名称的结果首位显示自身广告。该行为利用了“速达”公司的商誉和用户搜索习惯，截取本应指向“速达”的流量和交易机会。一方面，可能引人误认为“捷送”与“速达”有关联（混淆）；另一方面，属于利用技术手段（搜索引擎竞价排名）影响用户选择，不正当地获取竞争优势，妨碍了“速达”公司合法提供的网络服务（其官方网站或APP的正常展示和访问），可适用《反不正当竞争法》第十二条兜底条款。（3）行为三：可能构成不正当有奖销售（以不正当利益争夺客户）和利用技术手段实施的胁迫行为。理由：向“速达”的独家合作商户提供免佣金优惠，属于以不正当利益（背离正常市场交易条件）引诱商户违约、争夺客户资源，破坏“速达”的既有合作关系和竞争优势。同时，以“搜索降权或屏蔽”相威胁，强迫商户接受其交易条件或放弃与“速达”的合作，属于《反不正当竞争法》第十二条第二项“强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服