2026年郴州市政府采购专家回避制度培训试卷(附答案)_第1页
2026年郴州市政府采购专家回避制度培训试卷(附答案)_第2页
2026年郴州市政府采购专家回避制度培训试卷(附答案)_第3页
2026年郴州市政府采购专家回避制度培训试卷(附答案)_第4页
2026年郴州市政府采购专家回避制度培训试卷(附答案)_第5页
已阅读5页,还剩9页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

2026年郴州市政府采购专家回避制度培训试卷(附答案)一、单项选择题(每题3分,共30分)1.政府采购专家与供应商存在()关系时,应当回避。A.同一城市B.曾经有过业务咨询往来,且已结束3年C.持有供应商的少量股票D.与供应商法定代表人是校友答案:C。根据相关规定,政府采购专家与供应商存在利害关系可能影响采购公正的应当回避,持有供应商股票属于明显的利害关系。A选项同一城市并非回避情形;B选项业务咨询往来结束3年一般不构成必须回避的利害关系;D选项校友关系通常不属于影响采购公正的利害关系。2.政府采购专家在()情况下,不需要主动提出回避申请。A.专家是采购项目需求编制人B.专家的配偶在供应商单位担任普通员工C.专家在评审前偶然与供应商法定代表人在电梯里打过招呼D.专家是供应商的前股东,半年前已退出答案:C。在电梯偶然打招呼通常不构成影响采购公正的利害关系。A选项专家是采购项目需求编制人,可能影响评审公正性需要回避;B选项专家配偶在供应商单位任职属于利害关系需回避;D选项虽已退出,但时间较短可能存在潜在影响也需回避。3.若采购项目涉及重大民生问题,专家发现自己与供应商有利害关系,应()。A.继续参与评审,保证评审进度B.自行与供应商沟通,协商解决C.主动向采购组织方提出回避D.等待采购组织方发现后再决定答案:C。当专家发现自己与供应商有利害关系时,应主动向采购组织方提出回避,以保证采购评审的公正性,不能因项目性质而忽视回避原则,也不能自行协商或等待组织方发现,故答案选C。4.政府采购专家应当在()知晓回避情形并及时提出回避申。A.评审结束后B.评审过程中发现即可,不用着急提出C.评审开始前或评审过程中知悉时D.采购合同签订后答案:C。政府采购专家应在评审开始前或评审过程中知悉与供应商等存在需要回避情形时及时提出回避申请,以确保评审公正,评审结束、采购合同签订后提出回避已无实际意义,评审过程中发现也应及时提出而非不着急,所以选C。5.以下不属于法定回避情形的是()。A.专家与供应商的控股股东是父子关系B.专家为采购项目提供过前期咨询服务C.专家与供应商在同一栋办公楼办公D.专家在近三年内是供应商的实际控制人答案:C。在同一栋办公楼办公不属于法定的影响采购公正的利害关系情形。A选项父子关系属于明显利害关系;B选项为采购项目提供前期咨询服务可能影响评审公正;D选项近三年内是供应商实际控制人也需要回避。6.采购组织方发现专家存在回避情形但未主动回避,应()。A.让专家继续评审,事后再处理B.立即终止该专家的评审工作C.通知专家家属告知情况D.等待其他专家提出异议后再处理答案:B。当采购组织方发现专家存在回避情形但未主动回避时,应立即终止该专家的评审工作,以保证评审的公正性,不能事后处理,也无需通知专家家属或等待其他专家提出异议,所以选B。7.专家在评审过程中发现自己与某供应商法定代表人是多年的好朋友,此时应()。A.不影响评审,继续进行B.私下与采购组织方负责人沟通,看是否需要回避C.立即向采购组织现场工作人员提出回避申请D.结束评审后再说明情况答案:C。在评审过程中发现存在可能影响公正的利害关系,应立即向采购组织现场工作人员提出回避申请,不能继续评审,也不应私下沟通或结束后再说明,所以选C。8.政府采购专家回避制度的目的不包括()。A.保证政府采购的公平性B.提高政府采购的效率C.防止利益冲突D.维护政府采购的公信力答案:B。政府采购专家回避制度主要是为了保证采购公平、防止利益冲突和维护政府采购公信力,与提高采购效率并无直接关系,所以选B。9.专家因回避情形退出评审后,对于已完成的评审工作,应()。A.全部有效B.全部无效C.由采购人决定是否有效D.视具体情况由采购组织方决定是否重新评审答案:D。专家因回避情形退出评审后,对于已完成的评审工作,应视具体情况由采购组织方决定是否重新评审,不能一概而论认定全部有效或无效,也不由采购人单独决定,所以选D。10.若专家违反回避制度,其评审意见()。A.仍然有效B.部分有效C.无效D.视情况而定答案:C。专家违反回避制度,可能影响评审公正性,其评审意见应认定为无效,以保证采购评审的公平公正,所以选C。二、多项选择题(每题4分,共40分)1.政府采购专家应当回避的情形包括()。A.与供应商的法定代表人是直系亲属关系B.是采购项目的潜在投标人C.在评审前一年内接受过供应商的礼品D.曾在供应商单位担任高级管理人员,离职2年答案:ABCD。A选项直系亲属关系属于明显利害关系;B选项作为潜在投标人参与评审会严重影响公正;C选项评审前一年内接受供应商礼品可能影响评审公正性;D选项离职2年时间较短,可能存在潜在影响也需回避。2.当出现以下情况时,专家应主动向采购组织方提出回避的有()。A.专家与供应商正在进行一场未了结的法律诉讼B.专家的女儿是供应商的中层管理人员C.专家所在单位与供应商有长期的合作意向D.专家曾在半年内为该供应商提供过技术服务答案:ABD。A选项未了结的法律诉讼构成利害关系;B选项女儿是中层管理人员属于亲属任职情况;D选项半年内提供技术服务时间较近可能影响公正,都应主动提出回避。C选项所在单位与供应商有合作意向,并非专家个人的直接利害关系,一般不需要专家回避。3.采购组织方在()环节应核实专家是否存在回避情形。A.专家抽取时B.专家到达评审现场时C.评审过程中D.评审结束后答案:ABC。在专家抽取时可通过信息比对初步核实;专家到达评审现场时应再次确认真实情况;评审过程中也可能发现新的回避情形,都需要核实。而评审结束后才核实意义不大,所以选ABC。4.关于政府采购专家回避制度,以下说法正确的是()。A.回避制度是为了保障政府采购活动的公正性B.专家违反回避制度可能会受到相应的处罚C.专家只要与供应商有过接触就应当回避D.采购组织方有责任提醒专家遵守回避制度答案:ABD。回避制度的核心目的就是保障政府采购活动的公正性;专家违反回避制度会扰乱采购秩序,可能受到处罚;采购组织方应提醒专家遵守相关制度。C选项说法太绝对,并非只要有过接触就回避,而是存在可能影响公正的利害关系时才需要回避。5.以下()属于可能影响采购公正的利害关系。A.经济利益关系B.亲属关系C.业务合作关系D.学术交流关系答案:ABC。经济利益关系如持有股份等、亲属关系如直系亲属任职、业务合作关系都可能影响采购公正。而学术交流关系通常不属于必然影响采购公正的利害关系,所以选ABC。6.若专家在评审中发现自己需要回避,正确的做法是()。A.立即停止手上的评审工作B.向采购组织现场负责人说明情况C.详细记录自己已完成的评审内容D.等待采购组织方进一步安排答案:ABCD。专家发现需要回避应立即停止工作,向现场负责人说明情况,记录已完成内容以便后续处理,然后等待采购组织方安排,所以选ABCD。7.政府采购专家回避制度适用于()。A.公开招标采购B.邀请招标采购C.竞争性谈判采购D.单一来源采购答案:ABCD。回避制度适用于各类政府采购方式,包括公开招标、邀请招标、竞争性谈判和单一来源采购等,以保证各类采购活动的公正性,所以选ABCD。8.专家在()情况下,即使已完成部分评审工作,也应回避。A.发现自己与供应商的财务负责人是师生关系且近期有密切联系B.得知自己所在单位下季度将与供应商开展合作C.发现评审项目是自己曾经工作过的单位委托的D.评审过程中发现供应商是自己朋友新成立的公司答案:ACD。A选项师生关系且近期密切联系可能影响公正;C选项与自己曾工作单位的关联可能存在潜在影响;D选项朋友新成立公司也可能存在利害关系,都应回避。B选项所在单位下季度的合作并非专家个人直接的利害关系,一般不需要专家回避。9.采购组织方在专家回避方面的职责有()。A.制定专家回避相关规则B.核实专家是否存在回避情形C.处理专家违反回避制度的行为D.为回避专家安排替补专家答案:ABCD。采购组织方需要制定相关规则,在各个环节核实专家回避情况,对违反回避制度的行为进行处理,同时为回避专家安排替补以保证评审工作顺利进行,所以选ABCD。10.以下关于专家回避的表述,正确的有()。A.专家回避应遵循诚实信用原则B.专家可以以书面或口头形式提出回避申请C.采购组织方应及时处理专家的回避申请D.专家回避后应保守采购项目相关秘密答案:ABCD。专家回避应诚实信用;申请方式可以书面或口头;采购组织方要及时处理申请;专家即使回避后也需保守项目秘密,所以选ABCD。三、判断题(每题3分,共30分)1.只有在评审开始前专家发现回避情形才需要提出回避申请。()答案:错误。在评审开始前或评审过程中知悉回避情形,专家都应及时提出回避申请,并非只有评审开始前。2.政府采购专家与供应商在不同城市,则一定不需要回避。()答案:错误。是否回避依据的是是否存在影响采购公正的利害关系,而非城市差异,即使在不同城市,也可能存在应回避的情形。3.专家与供应商的法定代表人在行业会议上见过一面,不需要回避。()答案:正确。在行业会议上偶然见面,通常不构成影响采购公正的利害关系,不需要回避。4.采购组织方只需在专家抽取时核实回避情形,后续无需再核实。()答案:错误。采购组织方在专家抽取时、到达评审现场时以及评审过程中都应核实专家是否存在回避情形。5.专家违反回避制度,但评审结果未受明显影响,其评审意见仍然有效。()答案:错误。无论评审结果是否受明显影响,专家违反回避制度可能影响评审公正性,其评审意见应认定为无效。6.专家与供应商曾经有过业务往来,但已结束5年,这种情况不需要回避。()答案:通常正确。一般来说,业务往来结束5年时间较长,可能不存在明显影响采购公正的利害关系,无需回避,但具体还需结合实际情况判断。7.若专家提出回避申请后,采购组织方可以随意拒绝。()答案:错误。采购组织方应认真审核专家的回避申请,对于确实存

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论