黑社会性质组织犯罪深度剖析与防治策略研究

黑社会性质组织犯罪深度剖析与防治策略研究一、引言1.1研究背景与意义黑社会性质组织犯罪作为一种严重危害社会的犯罪形态，长期以来一直是各国法律打击的重点对象。在我国，随着经济的快速发展和社会的深刻变革，黑社会性质组织犯罪也呈现出日益猖獗的态势，对社会秩序、经济发展和人民生活造成了严重的破坏。从社会秩序方面来看，黑社会性质组织通过暴力、威胁等手段，在一定区域或行业内形成非法控制或重大影响，公然挑战法律权威，严重扰乱了正常的社会秩序。例如，一些黑社会性质组织在娱乐场所、批发市场等场所，强行收取“保护费”，对商家和消费者进行敲诈勒索，导致这些场所的经营秩序混乱，人们的安全感下降。他们还经常实施寻衅滋事、聚众斗殴等暴力犯罪行为，严重威胁到人民群众的生命财产安全，使社会陷入恐慌和不安之中。包头市昆都仑区人民法院宣判的张金龙等34人涉黑案，该犯罪组织自2002年起在包头地区从事非法高利放贷活动，2007年成立典当公司后，以合法业务为掩护，非法吸收公众资金，高利放贷，并通过寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪行为强行索要债务。该组织层级结构明显，骨干成员固定，严重扰乱了国家金融管理秩序和当地的经济、社会生活秩序，社会影响恶劣。在经济领域，黑社会性质组织为谋取巨额经济利益，往往通过非法手段渗透到各个行业，严重破坏了市场经济的正常运行。他们有的通过强迫交易、垄断经营等方式，排挤竞争对手，控制市场价格，损害了其他经营者和消费者的合法权益；有的则涉足房地产、建筑工程等领域，通过暴力手段强揽工程、恶意竞标，导致工程质量下降，成本增加，严重影响了经济的健康发展。如哈尔滨市电业局原副局长李伟、哈尔滨电力实业集团公司原总经理李桐案件，李氏三兄弟形成黑社会性质组织，通过“打通关系”在供电系统内不断攀升，分包的配套费工程总价达31.6亿余元，通过非法手段垄断了当地电力系统77%的份额。他们强迫用电企业签订各种服务合同，通过高定价格、偷工减料方式获取暴利，严重破坏了当地的经济秩序，其高要价行为甚至影响到了全市房价，进而影响到各行行业的企业成本和经济社会发展。黑社会性质组织犯罪对人民生活也带来了极大的负面影响。百姓不仅在日常生活中会受到黑恶势力的欺压和骚扰，还可能因为其非法活动而遭受财产损失、人身伤害，甚至失去生命。一些黑社会性质组织在农村地区横行霸道，欺压百姓，强占土地、山林等资源，导致农民生活陷入困境；在城市中，他们也会对居民的正常生活造成干扰，如在居民区开设赌场、色情场所等，严重影响了居民的生活质量和身心健康。在山东平邑王海龙等10人涉黑案中，该组织自2014年起有组织地实施各类违法犯罪活动，在平邑县大肆进行违法犯罪活动20余起。他们强行采矿，致使当地百余户村民房屋被震坏，土地被占用，在矿上干活不给钱，村里道路被轧坏，严重影响了当地百姓的正常生活。鉴于黑社会性质组织犯罪的严重危害，深入研究这一犯罪形态具有重要的现实意义。通过对黑社会性质组织犯罪的研究，可以更加深入地了解其形成机制、发展规律和行为特点，为制定更加有效的打击和预防措施提供理论支持。同时，研究黑社会性质组织犯罪还有助于完善我国的刑事法律制度，提高司法机关打击此类犯罪的能力和水平，维护社会的公平正义和法治秩序。此外，加强对黑社会性质组织犯罪的研究，也能够增强公众的法律意识和防范意识，鼓励公众积极参与到打击黑恶势力的斗争中来，形成全社会共同打击黑社会性质组织犯罪的良好氛围。1.2国内外研究现状国外对于黑社会性质组织犯罪的研究起步较早，成果丰硕。在概念界定方面，不同国家和地区根据自身的法律体系和社会背景，对黑社会性质组织犯罪有着不同的定义和理解。意大利的黑手党、日本的山口组等典型黑社会组织，促使这些国家在法律层面给予了明确的界定。意大利的相关法律将黑手党定义为一种秘密的、有组织的犯罪团体，他们通过暴力、威胁和贿赂等手段，对政治、经济和社会生活进行广泛的控制，以获取非法利益。日本法律对山口组等黑社会组织的认定，则侧重于其组织结构的严密性、活动的非法性以及对社会秩序的严重破坏。这些定义为国际社会对黑社会性质组织犯罪的认识提供了重要参考。在特征研究上，国外学者普遍强调黑社会性质组织的组织结构、经济实力和暴力手段等方面。有学者指出，黑社会性质组织具有严密的层级结构，分工明确，成员之间有着严格的纪律约束。他们通过长期的、有组织的违法犯罪活动，积累了雄厚的经济实力，这不仅为组织的生存和发展提供了物质基础，还使其能够进一步渗透到合法经济领域，实现“洗白”。暴力手段是黑社会性质组织的重要特征之一，他们通过暴力威胁、故意伤害甚至杀人等手段，来维护组织的权威和利益，控制一定区域或行业。关于黑社会性质组织犯罪的成因，国外研究主要从社会、经济、文化等多个角度展开。一些社会学家认为，社会的贫富差距过大、社会矛盾激化以及社会控制机制的薄弱，为黑社会性质组织的滋生提供了土壤。在经济层面，市场经济的不完善、行业监管的缺失以及非法经济活动的高额利润，吸引了一些人投身于黑社会性质组织犯罪。文化方面，一些地区的不良文化传统、对暴力和犯罪的容忍态度，也在一定程度上助长了黑社会性质组织的发展。在防治对策上，国外形成了多种治理模式。一些国家采取严厉的刑事打击政策，通过加强执法力度、完善法律体系，对黑社会性质组织犯罪进行高压打击。美国通过制定一系列专门法律，如《反犯罪组织侵蚀合法组织法》（RICO），赋予执法机关更大的权力，严厉打击黑社会组织。部分国家注重社会治理和预防，通过改善社会经济环境、加强社区建设、提高公民素质等措施，从源头上减少黑社会性质组织犯罪的发生。还有国家采用国际合作的方式，共同打击跨国黑社会性质组织犯罪，加强情报共享、司法协助等方面的合作。国内对于黑社会性质组织犯罪的研究也在不断深入。在概念界定上，我国刑法对黑社会性质组织有着明确的规定。《中华人民共和国刑法》第二百九十四条规定，黑社会性质组织是指以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的组织。这一定义明确了黑社会性质组织的行为特征、组织特征和危害后果，为司法实践提供了重要的法律依据。特征研究方面，国内学者在借鉴国外研究成果的基础上，结合我国的实际情况，对黑社会性质组织犯罪的特征进行了深入分析。普遍认为，我国黑社会性质组织犯罪具有组织的稳定性、行为的暴力性、经济的敛财性和非法控制性等特征。组织稳定性体现在有明确的组织者、领导者，骨干成员固定，组织结构较为严密。行为暴力性表现为以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动。经济敛财性是指通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力。非法控制性则是通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响。成因分析上，国内学者从社会转型、经济发展、法治建设等多个方面进行了探讨。社会转型期的利益格局调整、社会矛盾增多，为黑社会性质组织的滋生提供了机会。一些人在利益驱动下，通过非法手段争夺资源，形成了黑社会性质组织。经济发展过程中，一些行业的监管漏洞和非法经济活动的存在，也为黑社会性质组织的发展提供了空间。法治建设的不完善，执法力度不够，使得一些黑社会性质组织能够逃避法律制裁，得以生存和发展。在防治对策上，我国采取了一系列措施。加强立法和执法力度，不断完善相关法律法规，提高执法人员的专业素质和执法能力。开展专项打击行动，如扫黑除恶专项斗争，对黑社会性质组织犯罪进行集中打击。注重综合治理，加强社会管理、基层组织建设和法治宣传教育，从源头上预防黑社会性质组织犯罪的发生。国内外对于黑社会性质组织犯罪的研究在概念界定、特征研究、成因分析及防治对策等方面都取得了一定的成果，但仍存在一些不足之处。国外研究虽然在理论体系和实践经验上较为成熟，但由于国情不同，部分研究成果在我国的适用性有待进一步验证。国内研究虽然紧密结合我国实际情况，但在理论深度和研究方法的创新性上还有待提高。在未来的研究中，需要进一步加强国内外的交流与合作，借鉴国外的先进经验，结合我国的实际情况，深入研究黑社会性质组织犯罪的新特点、新趋势，为打击和预防此类犯罪提供更加有效的理论支持和实践指导。1.3研究方法与创新点本文主要采用了以下研究方法：案例分析法，通过分析典型的黑社会性质组织犯罪案例，如包头市张金龙等34人涉黑案、哈尔滨市李伟和李桐涉黑案、山东平邑王海龙等10人涉黑案等，深入了解黑社会性质组织犯罪的实际情况，包括其组织形式、犯罪手段、危害后果等，为理论研究提供了丰富的实践依据。这些案例不仅展示了黑社会性质组织犯罪在不同地区、不同行业的表现形式，还揭示了其对社会秩序、经济发展和人民生活造成的严重破坏。通过对案例的详细剖析，能够更加直观地认识到黑社会性质组织犯罪的特点和规律，从而为提出针对性的防治对策奠定基础。文献研究法，广泛查阅国内外关于黑社会性质组织犯罪的相关文献，包括学术论文、研究报告、法律法规等，全面了解该领域的研究现状和发展趋势。通过对这些文献的梳理和分析，借鉴前人的研究成果，同时发现现有研究中存在的不足之处，为本文的研究提供理论支持和研究方向。在查阅国外文献时，了解到不同国家对黑社会性质组织犯罪的定义、特征、成因及防治对策的研究，为我国的研究提供了国际视野和参考经验。在研究国内文献时，深入分析我国学者对黑社会性质组织犯罪的理论探讨和实践总结，结合我国的实际情况，进一步深化对该问题的认识。实证研究法，收集和分析相关的统计数据、调查资料等，对黑社会性质组织犯罪的现状、特点和发展趋势进行量化分析。通过对这些实证数据的研究，能够更加准确地把握黑社会性质组织犯罪的实际情况，为理论研究和政策制定提供科学依据。例如，通过分析全国公安机关打击黑社会性质组织犯罪的统计数据，了解近年来黑社会性质组织犯罪的发案数量、地域分布、犯罪类型等情况，从而为评估打击效果和制定下一步打击策略提供参考。还可以通过问卷调查、实地访谈等方式，收集社会各界对黑社会性质组织犯罪的认知和看法，以及对防治工作的建议，为完善防治对策提供实践依据。本文的创新点主要体现在以下几个方面：在研究视角上，综合运用法学、社会学、经济学等多学科的理论和方法，对黑社会性质组织犯罪进行全面、深入的研究。打破了以往单一学科研究的局限性，从不同学科的角度分析黑社会性质组织犯罪的成因、特征和防治对策，为解决这一复杂的社会问题提供了新的思路和方法。从法学角度分析黑社会性质组织犯罪的法律认定、刑事责任等问题，为司法实践提供法律依据；从社会学角度探讨黑社会性质组织犯罪的社会根源、社会影响等问题，为制定社会政策提供参考；从经济学角度研究黑社会性质组织犯罪的经济基础、经济利益驱动等问题，为打击和预防犯罪提供经济手段。在理论运用上，引入了一些新的理论和概念，如社会控制理论、经济博弈理论等，对黑社会性质组织犯罪的成因和防治对策进行深入分析。这些理论的运用，为研究黑社会性质组织犯罪提供了新的视角和方法，丰富了该领域的理论研究。社会控制理论认为，社会通过各种手段对个人行为进行约束和规范，当社会控制机制失效时，就容易导致犯罪行为的发生。将这一理论应用于黑社会性质组织犯罪的研究中，可以分析社会控制机制在黑社会性质组织犯罪形成过程中的作用，以及如何通过加强社会控制来预防和打击此类犯罪。经济博弈理论则可以用来分析黑社会性质组织与其他利益主体之间的博弈关系，以及如何通过调整博弈规则来减少黑社会性质组织犯罪的发生。在对策建议上，结合我国当前的实际情况，提出了一些具有针对性和可操作性的防治对策。在加强法律打击方面，建议完善相关法律法规，明确黑社会性质组织犯罪的认定标准和处罚力度，加强执法部门之间的协作配合，提高打击效率。在社会治理方面，提出加强社会矛盾化解、完善社会救助体系、加强基层组织建设等措施，从源头上预防黑社会性质组织犯罪的发生。还强调了加强国际合作的重要性，提出建立国际间的信息共享和协作机制，共同打击跨国黑社会性质组织犯罪。这些对策建议不仅具有理论上的创新性，还具有实践上的可行性，为我国打击和预防黑社会性质组织犯罪提供了有益的参考。二、黑社会性质组织犯罪的界定与特征2.1法律界定在我国，对黑社会性质组织犯罪的法律界定主要依据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国反有组织犯罪法》。《刑法》第二百九十四条规定：“组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。”《反有组织犯罪法》第二条规定：“本法所称有组织犯罪，是指《中华人民共和国刑法》第二百九十四条规定的组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪，以及黑社会性质组织、恶势力组织实施的犯罪。本法所称恶势力组织，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业领域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众，扰乱社会秩序、经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的犯罪组织。”从这些法律规定可以看出，黑社会性质组织犯罪的构成要件包括以下几个方面：在组织特征上，强调形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定。以曾某雄等人组织、领导、参加黑社会性质组织案为例，20世纪90年代，曾某雄及其家族成员涉足广东省梅州市五华县建筑行业，2003年起，曾某雄为争夺工程项目实施违法犯罪行为，逐步形成以其为组织者、领导者，其长子曾乙、外甥李某东等人为参加者的黑社会性质组织。该组织不断发展壮大，成员众多，且有明确的层级和分工，符合黑社会性质组织的组织特征。经济特征方面，要求有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动。曾某雄组织利用非法影响力以及暴力威胁手段，承揽工业园的厂房建设、土石方、混凝土、爆破等工程牟取暴利，并将所获经济利益用于组织成员福利、娱乐、购买作案工具等，维系组织的生存和发展。这充分体现了黑社会性质组织犯罪的经济特征，通过非法经济活动获取经济实力，为组织的持续运作提供物质基础。行为特征是以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。曾某雄组织长期通过暴力、威胁等手段，有组织地实施聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、强迫交易等19起犯罪行为及大量违法活动，造成2人重伤、11人轻伤及多名群众受伤的严重后果。这些行为表明该组织以暴力手段为依托，肆意实施违法犯罪，严重危害社会秩序和群众安全。非法控制特征是通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。曾某雄组织在五华县水寨镇工业园及周边地区，通过一系列违法犯罪活动，非法控制了工业园的大部分厂房建设、土石方、混凝土、爆破等工程，对当地工程建设形成非法控制，对群众形成心理威慑，致使众多被害人及群众不敢举报、控告，严重破坏了当地的经济秩序和社会生活秩序。这些法律规定和构成要件，为准确认定黑社会性质组织犯罪提供了明确的法律依据，在司法实践中，必须严格依照这些规定，准确判断某一组织是否构成黑社会性质组织犯罪，确保打击的准确性和公正性。2.2组织特征2.2.1稳定的组织结构黑社会性质组织犯罪的组织特征是其区别于一般共同犯罪的重要标志，稳定的组织结构是黑社会性质组织得以存续和发展的基础。以曾某雄家族式黑社会犯罪集团为例，20世纪90年代，曾某雄及其家族成员开始涉足广东省梅州市五华县建筑行业，参与当地一些工程项目建设。起初，他们可能只是普通的建筑从业者，但在利益的驱使下，逐渐走上违法犯罪道路。2003年，曾某雄为争夺五华县水寨镇工业园工程项目，殴打工程老板廖某菓致其轻伤，迫使其放弃该项目。这一事件成为该组织发展的一个转折点，曾某雄虽因此事被判刑，但在缓刑考验期间，他并未收敛，反而继续实施违法犯罪行为，为控制工业园工程，不断纠集人员，扩大势力范围。2005年，为推进工业园的项目施工，曾某雄纠集其长子曾乙等人持械殴打进行土地维权的周某茂、曾甲辉等村民，造成曾甲辉重伤、多人受伤的严重后果。在这起事件中，曾某雄一方未受到任何处理，而周某茂方却因其他案件被以敲诈勒索罪追究刑事责任，这一结果使得曾某雄犯罪团伙在该工业园及周边地区取得强势地位并树立非法权威。自此，以曾某雄为组织者、领导者，曾乙、曾某雄外甥李某东、包甲明、包乙明等人为参加者的黑社会性质组织初步形成。此后，该组织不断发展壮大，通过一系列违法犯罪活动，在当地工程建设领域逐渐形成了垄断地位。在组织发展过程中，曾某雄次子曾甲起到了重要作用。曾甲曾因犯抢夺罪被判刑，2010年2月刑满释放后，协助曾某雄管理工程项目。他依托父亲曾某雄出资和前期形成的非法影响力，先后成立五华县某大酒店有限公司（外挂商号某酒吧）等企业，并以该酒吧等为聚集地，纠集曾某祥、李某等18名有前科、吸毒劣迹的社会闲散人员，实施了多起违法犯罪活动。这些人员成为该组织的重要成员，进一步充实了组织的力量。同时，曾某雄为攫取更大经济利益陆续成立五华县某实业有限公司、五华县某建设有限公司等18家远信系公司，均由其家族成员担任法定代表人或负责人。该组织成员大多在某酒吧担任内保或者在远信系其他公司任职，接受组织的领导和管理。这种以家族成员为核心，通过企业和酒吧等实体为依托，将有前科和不良背景的人员聚集在一起的方式，形成了一个相对稳定的组织结构。在这个结构中，曾某雄作为组织者、领导者，处于核心地位，掌控着组织的发展方向和重大决策。曾甲、曾乙等家族成员以及骨干成员围绕在其周围，协助其管理组织事务，实施违法犯罪活动。一般成员则在组织的安排下，从事具体的违法犯罪行为或为组织提供支持和服务。他们之间通过家族关系、经济利益和暴力威慑等纽带紧密联系在一起，形成了一个具有较强凝聚力和稳定性的犯罪组织。2.2.2明确的组织分工在曾某雄黑社会性质组织中，存在着明确的组织分工，这种分工使得组织能够高效地实施违法犯罪活动，获取非法利益。曾某雄作为组织者、领导者，拥有绝对的权威，负责组织的整体规划、决策和资源调配。他凭借自己在当地建筑行业积累的势力和人脉，以及通过暴力手段树立的非法权威，掌控着组织的发展方向。例如，在争夺工程项目时，曾某雄会亲自策划和指挥，决定采取何种手段排挤竞争对手，强揽工程。他还负责与外部势力的勾结，包括拉拢腐蚀国家工作人员，为组织寻求非法保护。在面对政府监管和执法部门的调查时，曾某雄会利用其关系网，试图逃避法律制裁。曾甲、曾乙等骨干成员则在组织中扮演着重要的执行角色。他们协助曾某雄管理工程项目和企业，直接参与违法犯罪活动的策划和实施。曾甲主要负责经营五华县某大酒店有限公司（外挂商号某酒吧）等企业，将酒吧作为组织成员的聚集地和活动据点。他纠集有前科、吸毒劣迹的社会闲散人员，为组织提供了充足的人力支持。在实施强迫交易、寻衅滋事等违法犯罪行为时，曾甲会带领手下成员，采取暴力威胁等手段，达到组织的目的。2012年，被害人李某希、李甲明获得工业园内铺设燃气管道的工程后，曾甲逼迫他们将工程让予自己，这一事件就是曾甲在组织中执行违法犯罪任务的典型表现。曾乙则在组织中负责具体的工程事务和暴力行动的指挥。在推进工业园项目施工过程中，曾乙积极参与对维权村民的殴打事件，带领组织成员持械行凶，为组织树立非法权威。在2015年曾某雄控制的某爆破公司在碧桂园二期施工遇到村民阻挠时，曾乙与曾甲得知消息后，召集多人在某酒吧商议，并于次日纠集上百人到施工现场殴打被害人李某芳等人，用铁锤等工具砸毁李某芳家大门，冲入住宅后肆意毁坏门窗，造成1人轻伤，2人轻微伤。这一系列暴力行为，充分展示了曾乙在组织中的暴力执行角色。一般成员在组织中主要听从组织者、领导者和骨干成员的指挥，从事具体的违法犯罪行为或为组织提供后勤保障等服务。他们有的在施工现场站场造势，强行施工，以暴力手段确保组织能够顺利承揽工程。有的负责为组织打探消息，收集竞争对手的情报，以便组织能够及时采取措施排挤对手。还有的在酒吧担任内保，维护组织活动场所的秩序，防止外部干扰。这些一般成员虽然在组织中的地位相对较低，但他们的存在和行动是组织实施违法犯罪活动不可或缺的环节。这种明确的组织分工，使得曾某雄黑社会性质组织能够有条不紊地运作，高效地实施各种违法犯罪活动，对当地的经济秩序和社会生活秩序造成了严重的破坏。组织者、领导者通过掌控全局和资源调配，为组织的发展提供方向和保障；骨干成员凭借其能力和影响力，积极执行组织的决策和任务；一般成员则在各自的岗位上，为组织的违法犯罪活动提供具体的支持和实施。他们相互配合，形成了一个紧密的犯罪网络，共同实施犯罪行为，获取非法利益。2.3经济特征2.3.1经济利益获取方式黑社会性质组织犯罪的经济特征是其得以生存和发展的重要基础，经济利益的获取方式直接反映了其犯罪的本质和危害程度。以曾某雄组织为例，该组织通过多种非法手段聚敛财富，对当地经济秩序造成了严重破坏。强揽工程是曾某雄组织获取经济利益的主要方式之一。20世纪90年代，曾某雄及其家族成员涉足广东省梅州市五华县建筑行业，起初参与当地一些工程项目建设，但随着其野心的膨胀和势力的壮大，开始采用暴力手段争夺工程项目。2003年，曾某雄为争夺五华县水寨镇工业园工程项目，殴打工程老板廖某菓致其轻伤，迫使其放弃该项目。此后，在缓刑考验期间，他仍不思悔改，继续实施违法犯罪行为，控制工业园工程。2005年，为推进工业园的项目施工，曾某雄纠集其长子曾乙等人持械殴打进行土地维权的周某茂、曾甲辉等村民，造成曾甲辉重伤、多人受伤的严重后果。通过这些暴力手段，曾某雄犯罪团伙在该工业园及周边地区取得强势地位并树立非法权威，逐步垄断了工业园的厂房建设、土石方、混凝土、爆破等工程。其他人想在工业园做这些工程都需要给曾某雄团伙打招呼，得到他们的同意。例如，2012年，被害人李某希、李甲明获得工业园内铺设燃气管道的工程后，惧于曾某雄等人的势力，特意登门拜访曾某雄征得同意后才敢开始施工，但刚施工即被曾甲逼迫，不得已将该工程让予曾甲。这种强揽工程的行为，不仅排挤了合法经营者，破坏了市场的公平竞争环境，导致其他有资质、有能力的企业无法正常参与工程建设，无法在公平的市场规则下获取应有的经济利益。而且，由于曾某雄组织并非凭借自身的工程建设能力和信誉来承揽工程，其在工程实施过程中往往存在偷工减料、质量不达标的问题，严重影响了工程质量，给工程的使用者和社会带来了潜在的安全隐患。开设赌场也是曾某雄组织获取经济利益的重要途径。曾某雄次子曾甲在2010年2月刑满释放后，依托父亲曾某雄出资和前期形成的非法影响力，先后成立五华县某大酒店有限公司（外挂商号某酒吧）等企业，并以该酒吧等为聚集地，纠集曾某祥、李某等18名有前科、吸毒劣迹的社会闲散人员。这些人员在酒吧内开设赌场，组织他人进行赌博活动。赌场通过抽头渔利、放高利贷等方式获取巨额经济利益。开设赌场不仅直接危害了参赌人员的财产安全和家庭幸福，导致许多人因赌博倾家荡产，家庭破裂。还会引发一系列其他违法犯罪行为，如盗窃、抢劫、诈骗等，以满足赌徒们的资金需求和赌场的运营需要。赌场的存在也会吸引更多的社会闲散人员聚集，进一步扰乱社会秩序，对当地的社会治安和社会风气造成恶劣影响。除了强揽工程和开设赌场，曾某雄组织还可能通过敲诈勒索、非法采矿、收取保护费等方式获取经济利益。在当地，一些企业和商家为了避免受到该组织的骚扰和侵害，不得不向其缴纳“保护费”。曾某雄、曾乙在未取得合法用地审批手续的情况下，非法占用五华县水寨镇员瑾村鸡鸣山地块，通过挖毁、填埋林地及混凝土硬底化、兴建建筑物等方式，进行非法采矿活动，严重破坏了当地的生态环境和自然资源，同时也获取了巨额的非法经济利益。这些非法经济利益的获取方式，充分体现了黑社会性质组织犯罪的贪婪性和危害性，对当地的经济发展、社会稳定和人民生活造成了极大的破坏。2.3.2经济实力对组织的支持曾某雄组织凭借通过强揽工程、开设赌场等非法手段聚敛的巨额财富，拥有了强大的经济实力，而这一经济实力又在多个方面对组织的存续和发展起到了至关重要的支持作用。经济实力为组织的规模扩张提供了物质保障。曾某雄为攫取更大经济利益，陆续成立了五华县某实业有限公司、五华县某建设有限公司等18家远信系公司，均由其家族成员担任法定代表人或负责人。这些公司成为组织实施违法犯罪活动和获取经济利益的重要平台。通过这些公司，组织得以进一步扩大在工程建设领域的影响力，承揽更多的工程项目，获取更多的经济利益。组织还利用经济实力招募更多的成员，壮大组织规模。曾甲以五华县某大酒店有限公司（外挂商号某酒吧）为聚集地，纠集了曾某祥、李某等18名有前科、吸毒劣迹的社会闲散人员。这些人员为组织实施违法犯罪活动提供了人力支持，使得组织能够更加肆无忌惮地进行强揽工程、欺压百姓等违法犯罪行为。组织成员的增加也增强了组织的凝聚力和战斗力，使其在与竞争对手和执法机关的对抗中更具优势。曾某雄组织利用经济实力豢养成员，维系组织的稳定和运作。该组织将所获经济利益用于组织成员福利、娱乐、购买作案工具等。为成员提供丰厚的物质待遇，包括高额的报酬、住房、车辆等，使成员能够全身心地投入到组织的违法犯罪活动中。组织还会定期组织成员聚会、娱乐，增强成员之间的联系和归属感。在实施违法犯罪活动时，为成员购买先进的作案工具，如刀具、棍棒、枪支等，提高成员的作案能力和安全性。这些措施使得组织成员对组织产生了强烈的依赖和忠诚，愿意为组织的利益不惜触犯法律，从而保证了组织的稳定和运作。在2015年曾某雄控制的某爆破公司在碧桂园二期施工遇到村民阻挠时，曾乙与曾甲得知消息后，能够迅速召集多人在某酒吧商议，并于次日纠集上百人到施工现场殴打被害人李某芳等人。这一事件充分展示了组织强大的动员能力和成员的忠诚度，而这背后离不开经济实力的支持。经济实力还被用于腐蚀公职人员，为组织寻求非法保护。曾某雄组织为了逃避法律制裁，实现长期的非法控制，不惜花费大量钱财拉拢、腐蚀相关国家工作人员。通过行贿等手段，与一些公职人员建立起利益输送关系，使这些公职人员为组织的违法犯罪活动提供便利和庇护。在曾某雄组织实施违法犯罪活动过程中，一些公职人员可能会对其违法行为视而不见，或者在执法过程中故意偏袒该组织，使其能够逃避法律的制裁。这种官商勾结的行为严重破坏了政府的公信力和社会的公平正义，使得黑社会性质组织能够在当地横行霸道，长期危害社会。在2005年曾某雄纠集人员殴打维权村民的案件中，曾某雄方未受到任何处理，而周某茂方却因其他案件被以敲诈勒索罪追究刑事责任。这一结果背后可能就存在公职人员被腐蚀的因素，使得法律的公正执行受到干扰，助长了黑社会性质组织的嚣张气焰。2.4行为特征2.4.1暴力与软暴力手段结合黑社会性质组织在实施犯罪活动时，往往将暴力与软暴力手段相结合，以达到其非法目的。曾某雄黑社会性质组织在这方面表现得尤为突出。在强揽工程过程中，该组织多次运用暴力手段，直接对竞争对手和阻碍其获取利益的人员进行人身伤害。2003年，曾某雄为争夺五华县水寨镇工业园工程项目，殴打工程老板廖某菓致其轻伤，迫使其放弃该项目。这一行为是典型的暴力手段，通过直接的身体攻击，对他人的人身安全造成威胁，从而实现其强揽工程的目的。这种暴力行为不仅给廖某菓带来了身体上的伤痛，还在当地建筑行业中产生了威慑效应，让其他潜在的竞争对手不敢轻易与曾某雄组织争夺工程项目。在2005年，为推进工业园的项目施工，曾某雄纠集其长子曾乙等人持械殴打进行土地维权的周某茂、曾甲辉等村民，造成曾甲辉重伤、多人受伤的严重后果。这起事件中，曾某雄组织不仅使用了刀具、棍棒等器械，还纠集多人进行群殴，暴力程度升级，造成了极其恶劣的社会影响。通过这种暴力手段，曾某雄犯罪团伙在该工业园及周边地区树立了非法权威，使得其他村民不敢再对其工程项目进行阻拦，为其后续的违法犯罪活动扫除了障碍。除了暴力手段，曾某雄组织还频繁使用软暴力手段来达到其非法控制的目的。软暴力手段主要表现为滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等，虽然不像暴力手段那样直接造成身体伤害，但通过对他人形成心理强制，同样能够限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常社会秩序和经济秩序。在一些工程项目中，当遇到其他公司想要参与竞争时，曾某雄组织会安排成员到对方公司或施工现场进行滋扰。他们可能会在对方公司门口长时间聚集，进行吵闹、辱骂，干扰对方公司的正常办公秩序。在施工现场，他们则会通过聚众造势的方式，阻止对方施工人员正常施工。如在工业园内，当有公司想使用其他公司供应的混凝土时，曾某雄组织的成员会事先跟该公司打招呼，若对方不同意，就会对其进行恐吓、干扰。这种软暴力手段让受害方在心理上产生恐惧，不敢轻易反抗，从而被迫屈服于曾某雄组织的非法要求。在2012年，被害人李某希、李甲明获得工业园内铺设燃气管道的工程后，惧于曾某雄等人的势力，特意登门拜访曾某雄征得同意后才敢开始施工，但刚施工即被曾甲逼迫，不得已将该工程让予曾甲。在这个过程中，曾甲对李某希和李甲明的逼迫行为，既包含了言语上的威胁，也有软暴力手段的运用。他可能通过不断地纠缠、骚扰，让李某希和李甲明感到不胜其烦，同时在心理上产生巨大压力，最终不得不放弃工程。这种暴力与软暴力手段的结合，使得曾某雄黑社会性质组织能够更加有效地实施违法犯罪活动，对当地的经济秩序和社会生活秩序造成了严重的破坏。暴力手段直接展示了组织的威慑力，而软暴力手段则以一种更为隐蔽的方式，对他人进行心理上的控制，两者相辅相成，共同为组织的非法利益服务。2.4.2违法犯罪活动的经常性曾某雄黑社会性质组织长期、多次实施违法犯罪活动，充分体现了其行为的经常性。自20世纪90年代起，该组织就开始涉足违法犯罪领域。2003年，曾某雄为争夺五华县水寨镇工业园工程项目，殴打工程老板廖某菓致其轻伤，这是该组织早期实施的违法犯罪行为之一。此后，在长达近二十年的时间里，该组织的违法犯罪活动从未停止，且呈现出愈发猖獗的态势。在工程建设领域，为了实现对当地工程的非法控制，获取巨额经济利益，曾某雄组织多次实施强迫交易、寻衅滋事等违法犯罪行为。2012年，被害人李某希、李甲明获得工业园内铺设燃气管道的工程后，曾甲逼迫他们将工程让予自己。这种强迫交易行为并非偶然发生，而是该组织长期以来在工程建设领域横行霸道的一个缩影。在多个工程项目施工过程中，只要遇到阻碍其获取利益的情况，该组织就会毫不犹豫地采取违法犯罪手段。他们组织多名成员到施工现场站场造势，强行施工，对不同意其要求的人员进行威胁、殴打，严重扰乱了工程建设的正常秩序。曾某雄组织还经常实施聚众斗殴、故意伤害等暴力犯罪行为。2005年，为推进工业园的项目施工，曾某雄纠集曾乙等人持械殴打进行土地维权的周某茂、曾甲辉等村民，造成曾甲辉重伤、多人受伤的严重后果。2015年，曾某雄控制的某爆破公司在碧桂园二期施工遇到村民阻挠时，曾乙与曾甲得知消息后，召集多人在某酒吧商议，并于次日纠集上百人到施工现场殴打被害人李某芳等人，用铁锤等工具砸毁李某芳家大门，冲入住宅后肆意毁坏门窗，造成1人轻伤，2人轻微伤。这些暴力犯罪行为频繁发生，严重威胁到当地群众的生命财产安全，使得当地居民生活在恐惧之中。开设赌场也是曾某雄组织经常性的违法犯罪活动之一。曾某雄次子曾甲成立五华县某大酒店有限公司（外挂商号某酒吧）等企业后，以酒吧等为聚集地，纠集有前科、吸毒劣迹的社会闲散人员，在酒吧内开设赌场，组织他人进行赌博活动。赌场长期运营，通过抽头渔利、放高利贷等方式获取巨额经济利益。这种长期开设赌场的行为，不仅破坏了社会风气，还引发了一系列其他违法犯罪问题，如盗窃、抢劫等，以满足赌徒们的资金需求和赌场的运营需要。据统计，曾某雄组织长期通过暴力、威胁等手段，有组织地实施聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、强迫交易等19起犯罪行为及大量违法活动。这些违法犯罪活动的经常性，使得该组织在当地形成了一股恶势力，严重破坏了当地的经济秩序和社会生活秩序。当地群众长期生活在该组织的阴影之下，合法权益受到严重侵害，敢怒而不敢言。这种经常性的违法犯罪活动，也使得该组织得以不断发展壮大，其非法影响力在当地逐渐扩大，给社会带来了极大的危害。2.5非法控制特征2.5.1区域或行业的非法控制曾某雄黑社会性质组织通过长期的违法犯罪活动，在五华县水寨镇工业园及周边地区的工程建设行业形成了非法控制局面。从20世纪90年代涉足五华县建筑行业开始，曾某雄及其家族成员就逐渐显露出对工程建设领域的野心。2003年，曾某雄为争夺五华县水寨镇工业园工程项目，殴打工程老板廖某菓致其轻伤，迫使其放弃该项目。这一暴力行径是该组织非法控制当地工程建设行业的开端，通过对竞争对手的直接打击，曾某雄组织在工业园工程的争夺中迈出了非法控制的第一步。此后，在缓刑考验期间，曾某雄并未收敛，反而继续实施违法犯罪行为，进一步巩固其在工业园工程领域的地位。2005年，为推进工业园的项目施工，曾某雄纠集其长子曾乙等人持械殴打进行土地维权的周某茂、曾甲辉等村民，造成曾甲辉重伤、多人受伤的严重后果。这起事件不仅是对村民合法权益的严重侵犯，更是曾某雄组织在当地树立非法权威的关键事件。由于曾某雄方未受到任何处理，而周某茂方却因其他案件被以敲诈勒索罪追究刑事责任，这使得曾某雄犯罪团伙在该工业园及周边地区取得强势地位。自此，以曾某雄为组织者、领导者的黑社会性质组织初步形成，并开始利用其非法影响力在工业园区强揽工程牟利。在后续的发展过程中，曾某雄组织不断壮大势力，陆续成立五华县某实业有限公司、五华县某建设有限公司等18家远信系公司，均由其家族成员担任法定代表人或负责人。这些公司成为组织实施违法犯罪活动和非法控制工程建设行业的重要平台。通过一系列暴力威胁手段，如对其他试图参与工业园工程建设的企业和个人进行恐吓、滋扰、殴打等，曾某雄组织成功地垄断了工业园的大部分厂房建设、土石方、混凝土、爆破等工程。其他人想要在工业园承接这些工程，都需要给曾某雄团伙打招呼，得到他们的同意。2012年，被害人李某希、李甲明获得工业园内铺设燃气管道的工程后，惧于曾某雄等人的势力，特意登门拜访曾某雄征得同意后才敢开始施工，但刚施工即被曾甲逼迫，不得已将该工程让予曾甲。这一案例充分体现了曾某雄组织对工业园工程建设行业的非法控制程度，任何未经其许可的工程承接行为都难以顺利进行。在混凝土供应方面，工业园内的公司如想使用其他公司供应的混凝土，须事先跟远信系公司打招呼，征得曾某雄同意后方能入场，否则会受到恐吓、干扰。这种对工程建设关键环节的控制，进一步巩固了曾某雄组织在工程建设行业的非法控制地位。他们不仅控制了工程的承接，还控制了工程建设所需物资的供应，使得整个工业园的工程建设行业都在其非法掌控之下。曾某雄组织在五华县水寨镇工业园及周边地区的工程建设行业形成了全面的非法控制，严重破坏了市场的公平竞争环境，阻碍了当地工程建设行业的健康发展。2.5.2对社会秩序的严重破坏曾某雄黑社会性质组织的存在和活动对当地的经济秩序和社会生活秩序造成了严重的破坏。在经济秩序方面，该组织的强揽工程行为严重扰乱了市场的正常竞争机制。通过暴力威胁手段垄断工业园的厂房建设、土石方、混凝土、爆破等工程，排挤了其他有资质、有能力的企业，使得这些企业无法在公平的市场环境中参与竞争，无法获得应有的经济利益。这不仅损害了其他企业的合法权益，也阻碍了当地工程建设行业的技术进步和服务质量提升。由于曾某雄组织并非凭借自身的工程建设能力和信誉来承揽工程，其在工程实施过程中往往存在偷工减料、质量不达标的问题，这不仅影响了工程的质量和安全，也增加了后续的维护成本，给工程的使用者和社会带来了潜在的经济损失。在社会生活秩序方面，曾某雄组织长期通过暴力、威胁等手段欺压残害百姓，有组织地实施聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等19起犯罪行为及大量违法活动，造成2人重伤、11人轻伤及多名群众受伤的严重后果。这些暴力犯罪行为严重威胁到当地群众的生命财产安全，使得当地居民生活在恐惧之中。在多个工程项目施工过程中，该组织以暴力为依托，组织多名成员到施工现场站场造势，强行施工，对不同意其要求的人员进行威胁、殴打，严重扰乱了周边居民的正常生活秩序。2015年，曾某雄控制的某爆破公司在碧桂园二期施工遇到村民阻挠时，曾乙与曾甲得知消息后，召集多人在某酒吧商议，并于次日纠集上百人到施工现场殴打被害人李某芳等人，用铁锤等工具砸毁李某芳家大门，冲入住宅后肆意毁坏门窗，造成1人轻伤，2人轻微伤。这起事件不仅对李某芳一家造成了巨大的身心伤害，也让周边居民感到极度恐惧，生活受到极大影响。曾某雄组织的违法犯罪活动还给当地群众带来了沉重的心理恐惧。该组织在工业园及周边地区取得强势地位并树立非法威信，对当地群众形成心理威慑，致使众多违法犯罪活动的被害人及相关群众不敢举报、控告。当地群众长期生活在该组织的阴影之下，合法权益受到严重侵害，却敢怒而不敢言。这种心理恐惧严重影响了当地群众的生活质量和社会安全感，破坏了社会的和谐稳定。曾某雄黑社会性质组织对当地社会秩序的破坏是全方位的，严重影响了当地的经济发展和社会稳定，必须依法予以严厉打击。三、黑社会性质组织犯罪的典型案例分析3.1曾某雄家族式黑社会犯罪集团案例3.1.1案例详情回顾20世纪90年代，曾某雄及其家族成员涉足广东省梅州市五华县建筑行业，参与当地一些工程项目建设。彼时，他们或许只是普通的建筑从业者，在市场中寻求发展机会。然而，随着经济利益的诱惑逐渐增大，他们的行为开始偏离正轨。2003年，曾某雄为争夺五华县水寨镇工业园工程项目，殴打工程老板廖某菓致其轻伤，迫使其放弃该项目。这一暴力行径成为曾某雄家族走向黑社会性质组织犯罪的开端，他们开始通过非法手段谋取利益，无视法律和他人权益。曾某雄虽因该事件被判刑，但在缓刑考验期间，他并未收敛，反而继续实施违法犯罪行为，试图进一步控制工业园工程。2005年，为推进工业园的项目施工，曾某雄纠集其长子曾乙等人持械殴打进行土地维权的周某茂、曾甲辉等村民，造成曾甲辉重伤、多人受伤的严重后果。这起事件不仅展现了该组织的暴力本质，还凸显了其对当地社会秩序的严重破坏。曾某雄一方未受到任何处理，而周某茂方却因其他案件被以敲诈勒索罪追究刑事责任，这一结果使得曾某雄犯罪团伙在该工业园及周边地区取得强势地位并树立非法权威。此后，以曾某雄为组织者、领导者，曾乙、曾某雄外甥李某东、包甲明、包乙明等人为参加者的黑社会性质组织初步形成。他们凭借非法手段在工业园区强揽工程牟利，不断发展壮大。曾某雄次子曾甲曾因犯抢夺罪被判刑，2010年2月刑满释放后，协助曾某雄管理工程项目。他依托父亲曾某雄出资和前期形成的非法影响力，先后成立五华县某大酒店有限公司（外挂商号某酒吧）等企业，并以该酒吧等为聚集地，纠集曾某祥、李某等18名有前科、吸毒劣迹的社会闲散人员，实施了多起违法犯罪活动。这些人员成为组织的重要力量，进一步扩大了组织的势力范围。曾某雄为攫取更大经济利益陆续成立五华县某实业有限公司、五华县某建设有限公司等18家远信系公司，均由其家族成员担任法定代表人或负责人。该组织成员大多在某酒吧担任内保或者在远信系其他公司任职，接受组织的领导和管理。通过这些公司和组织架构，曾某雄家族实现了对当地工程建设行业的非法控制，获取了巨额经济利益。3.1.2犯罪行为分析在组织特征上，曾某雄家族式黑社会犯罪集团形成了稳定且具有明确层级的组织结构。曾某雄作为组织者、领导者，处于核心地位，掌控着组织的发展方向和重大决策。他凭借在当地建筑行业积累的势力和人脉，以及通过暴力手段树立的非法权威，对组织成员进行有效的控制和管理。曾甲、曾乙等家族成员以及骨干成员围绕在其周围，协助其管理组织事务，实施违法犯罪活动。曾甲主要负责经营五华县某大酒店有限公司（外挂商号某酒吧）等企业，将酒吧作为组织成员的聚集地和活动据点。他纠集有前科、吸毒劣迹的社会闲散人员，为组织提供了充足的人力支持。曾乙则在组织中负责具体的工程事务和暴力行动的指挥。在推进工业园项目施工过程中，曾乙积极参与对维权村民的殴打事件，带领组织成员持械行凶，为组织树立非法权威。一般成员则在组织的安排下，从事具体的违法犯罪行为或为组织提供支持和服务。他们之间通过家族关系、经济利益和暴力威慑等纽带紧密联系在一起，形成了一个具有较强凝聚力和稳定性的犯罪组织。从经济特征来看，该组织通过多种非法手段聚敛财富。强揽工程是其获取经济利益的主要方式之一。曾某雄组织利用暴力威胁手段，排挤竞争对手，垄断了工业园的大部分厂房建设、土石方、混凝土、爆破等工程。2012年，被害人李某希、李甲明获得工业园内铺设燃气管道的工程后，惧于曾某雄等人的势力，特意登门拜访曾某雄征得同意后才敢开始施工，但刚施工即被曾甲逼迫，不得已将该工程让予曾甲。这种强揽工程的行为，不仅破坏了市场的公平竞争环境，导致其他有资质、有能力的企业无法正常参与工程建设，还使得工程质量难以得到保障，给社会带来了潜在的安全隐患。开设赌场也是该组织获取经济利益的重要途径。曾甲以酒吧为据点，纠集人员开设赌场，通过抽头渔利、放高利贷等方式获取巨额经济利益。赌场的存在不仅危害了参赌人员的财产安全和家庭幸福，还引发了一系列其他违法犯罪行为，如盗窃、抢劫等，严重扰乱了社会秩序。在行为特征方面，曾某雄组织将暴力与软暴力手段相结合，频繁实施违法犯罪活动。在强揽工程、解决纠纷等过程中，该组织多次运用暴力手段，直接对竞争对手和阻碍其获取利益的人员进行人身伤害。2003年殴打工程老板廖某菓、2005年殴打维权村民以及2015年殴打施工现场阻挠人员等事件，都是暴力手段的典型运用。这些暴力行为不仅给被害人带来了身体上的伤痛，还在当地产生了极大的威慑效应，让其他潜在的反抗者不敢轻易挑战该组织的权威。除了暴力手段，该组织还经常使用软暴力手段来达到其非法控制的目的。他们通过滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等方式，对他人形成心理强制，限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常社会秩序和经济秩序。在一些工程项目中，当遇到其他公司想要参与竞争时，曾某雄组织会安排成员到对方公司或施工现场进行滋扰，干扰对方的正常经营和施工。这种软暴力手段虽然不像暴力手段那样直接造成身体伤害，但却能在心理上对他人产生巨大压力，使其不得不屈服于该组织的非法要求。从非法控制特征来看，曾某雄组织在五华县水寨镇工业园及周边地区的工程建设行业形成了全面的非法控制。通过长期的违法犯罪活动，他们成功排挤了其他竞争对手，垄断了工业园的大部分工程业务。其他人想要在工业园承接工程，都需要给曾某雄团伙打招呼，得到他们的同意。在混凝土供应等工程建设关键环节，该组织也实施了严格的控制。工业园内的公司如想使用其他公司供应的混凝土，须事先跟远信系公司打招呼，征得曾某雄同意后方能入场，否则会受到恐吓、干扰。这种非法控制不仅严重破坏了当地工程建设行业的市场秩序，阻碍了行业的健康发展，还对当地群众形成了心理威慑，致使众多违法犯罪活动的被害人及相关群众不敢举报、控告，严重破坏了当地的社会生活秩序。3.1.3法律适用与审判结果在曾某雄等人组织、领导、参加黑社会性质组织案中，法律的适用严格遵循了我国相关法律法规对黑社会性质组织犯罪的规定。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条规定，黑社会性质的组织应当同时具备组织特征、经济特征、行为特征和非法控制特征。曾某雄组织完全符合这些特征，因此被认定为黑社会性质组织犯罪。在组织特征上，该组织形成了以曾某雄为组织者、领导者，曾甲、曾乙等人为骨干成员，其他成员分工明确的稳定犯罪组织。经济特征方面，通过强揽工程、开设赌场等违法犯罪活动获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持组织的活动。行为特征表现为以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。非法控制特征体现为在五华县水寨镇工业园及周边地区的工程建设行业形成非法控制，严重破坏经济、社会生活秩序。基于这些法律认定，法院对曾某雄等人作出了严厉的判决。2022年10月27日，平远县人民法院对该案作出一审判决，以犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等犯罪，判处组织者、领导者曾某雄、曾甲有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产的刑罚。这一判决充分体现了法律对黑社会性质组织犯罪组织者、领导者的严厉打击，他们作为组织犯罪的核心人物，对组织的形成、发展和犯罪行为的实施起到了关键作用，必须承担相应的刑事责任。其余被告人分别被判处十六年八个月至三年不等有期徒刑和相应财产刑。对于其他参与组织犯罪的成员，根据其在组织中的地位、作用和所实施的具体犯罪行为，依法判处相应刑罚，体现了罪责刑相适应的原则。法院还判决曾某雄、曾乙赔偿生态环境修复费用及生态系统服务功能损失1200余万元，承担鉴定评估费用，并公开赔礼道歉。这是因为曾某雄、曾乙在未取得合法用地审批手续的情况下，非法占用五华县水寨镇员瑾村鸡鸣山地块，通过挖毁、填埋林地及混凝土硬底化、兴建建筑物等方式，对涉案农用地进行开发建设，造成涉案农用地原有耕作层、山体排水系统被毁坏，原有种植条件和生态系统被严重破坏。这一判决不仅追究了他们的刑事责任，还要求其承担相应的民事责任，对被破坏的生态环境进行修复和赔偿，体现了法律对生态环境的保护和对社会公共利益的维护。一审宣判后，曾某雄、曾甲等部分被告人提出上诉。2023年4月23日，梅州市中级法院裁定驳回上诉，维持原判。这表明上级法院对一审判决的认可，进一步彰显了法律的公正性和权威性，确保了对黑社会性质组织犯罪的打击力度和效果。3.2邓勇军黑社会性质组织案例3.2.1案例概述2004年，邓勇军伙同邓传羽（因另案已被判死刑），采取暴力手段强占张华、邓家华开设的赌场，这一暴力行径标志着邓勇军黑社会性质组织的雏形初现。他们纠集严海霞、张志均、高山、邓传雄及张志发等社会闲散人员，在洪山区向阳村上张家湾一带公然开设赌场，通过赌博活动非法敛财，逐渐形成了以邓勇军为首的犯罪团伙。在赌场经营过程中，他们无视法律，为了获取更多利益，不断扩充势力，组织内部成员分工逐渐明确，邓勇军作为头目，掌控着赌场的运营和利益分配，其他成员则负责维持赌场秩序、招揽赌客、放高利贷等工作。2007年，邓勇军采用不正当手段进入武汉向阳兴达商贸有限责任公司董事会，此后，他通过排挤、打压等手段，逐步担任兴达公司董事长。至此，邓勇军将犯罪触角延伸到正规企业，试图利用公司的合法外衣掩盖其违法犯罪行为。他把跟随自己开设赌场、聚众赌博的熊庭汉、严海霞、彭华志及邓传雄、张志均、张志发等社会闲杂人员安排在公司的主要岗位，这些人员成为他在公司内部实施违法犯罪活动的得力打手。在公司运营中，邓勇军以老大自居，目无法纪，对不顺眼的事、不听话或有碍自己的人采取以打开道，私设公堂，任意施暴。在处理公司内部事务时，若有员工对他的决策提出异议，他就会指使手下对员工进行殴打、威胁，以达到称霸一方的目的。在长达数年的时间里，邓勇军组织有组织地多次实施故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、妨害公务、容留他人吸毒、开设赌场、职务侵占、强迫交易等违法犯罪活动，作案30余起。在故意伤害方面，他们为了争夺利益，多次对竞争对手和不听从他们的人进行殴打，致1人死亡，多人受伤。在敲诈勒索案件中，他们以威胁、恐吓等手段，强迫一些商家和个人交出财物。在寻衅滋事方面，经常在公共场所无事生非，随意殴打他人，扰乱社会秩序。非法拘禁则是他们控制他人、逼迫他人就范的手段之一。在容留他人吸毒方面，他们为了拉拢成员、腐蚀他人，在其控制的场所内容留他人吸食毒品。开设赌场更是他们获取经济利益的重要途径，长期组织赌博活动，抽取高额利润。职务侵占行为体现在邓勇军利用担任公司董事长的职务便利，将公司财物据为己有。强迫交易方面，他们通过暴力威胁，强迫其他企业和个人与他们进行交易，严重破坏了市场的公平竞争环境。这些违法犯罪活动严重破坏了当地经济、生活秩序，严重侵害了公民的合法权益。当地商家在经营中时常受到他们的骚扰和威胁，百姓生活在恐惧之中，正常的社会秩序被完全打乱。3.2.2与曾某雄案对比分析在组织形式上，曾某雄案呈现出明显的家族式特征。20世纪90年代，曾某雄及其家族成员涉足广东省梅州市五华县建筑行业，从最初参与工程项目建设，到后来通过暴力手段争夺工程，逐步形成以曾某雄为组织者、领导者，其长子曾乙、次子曾甲、外甥李某东等家族成员为骨干的黑社会性质组织。他们以家族关系为纽带，凝聚力较强。家族成员之间有着天然的信任基础，在实施违法犯罪活动时更加默契。在强揽工程过程中，家族成员能够迅速响应，共同实施暴力威胁等行为。该组织还通过成立18家远信系公司，将家族成员安排在公司担任法定代表人或负责人，进一步巩固了组织的稳定性和控制力。邓勇军案虽不是家族式组织，但同样具有稳定的组织结构。邓勇军从开设赌场起家，纠集严海霞、张志均、高山等社会闲散人员，形成以他为首的犯罪团伙。在进入武汉向阳兴达商贸有限责任公司后，他将团伙成员安排在公司主要岗位，形成了明确的层级和分工。邓勇军作为核心领导者，掌控全局，其他成员各司其职，有的负责实施暴力犯罪，有的负责处理公司事务，有的负责维护赌场运营。这种组织结构使得他们能够有组织地实施各种违法犯罪活动。在犯罪手段方面，两个案例都采用了暴力与软暴力相结合的方式。曾某雄组织在强揽工程过程中，多次使用暴力手段殴打竞争对手和阻碍其获取利益的人员。2003年，曾某雄为争夺五华县水寨镇工业园工程项目，殴打工程老板廖某菓致其轻伤，迫使其放弃该项目。2005年，为推进工业园的项目施工，曾某雄纠集其长子曾乙等人持械殴打进行土地维权的周某茂、曾甲辉等村民，造成曾甲辉重伤、多人受伤的严重后果。他们还运用软暴力手段，如滋扰、纠缠、聚众造势等。在工业园内，当有公司想使用其他公司供应的混凝土时，曾某雄组织的成员会事先跟该公司打招呼，若对方不同意，就会对其进行恐吓、干扰。邓勇军组织同样如此，在实施违法犯罪活动时，经常使用暴力手段伤害他人。在故意伤害案件中，致1人死亡，多人受伤。在敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪中，也频繁使用暴力威胁。他们还采用软暴力手段，如在公司经营中，对不顺从的员工进行威胁、排挤，使其不敢反抗。在开设赌场时，对赌客进行心理控制，使其陷入赌博的恶性循环。从经济来源看，曾某雄组织主要通过强揽工程和开设赌场获取经济利益。他们利用暴力威胁手段，垄断了五华县水寨镇工业园的大部分厂房建设、土石方、混凝土、爆破等工程。其他人想在工业园做这些工程都需要给曾某雄团伙打招呼，得到他们的同意。2012年，被害人李某希、李甲明获得工业园内铺设燃气管道的工程后，惧于曾某雄等人的势力，特意登门拜访曾某雄征得同意后才敢开始施工，但刚施工即被曾甲逼迫，不得已将该工程让予曾甲。曾某雄次子曾甲以酒吧为据点开设赌场，通过抽头渔利、放高利贷等方式获取巨额经济利益。邓勇军组织的经济来源也包括开设赌场，他们在洪山区向阳村上张家湾一带开设赌场，通过赌博活动非法敛财。邓勇军利用担任公司董事长的职务便利，进行职务侵占，将公司财物据为己有。在强迫交易中，通过暴力威胁强迫其他企业和个人与他们进行交易，获取非法经济利益。曾某雄案和邓勇军案在组织形式、犯罪手段和经济来源等方面既有相同点，也有不同点。相同点体现了黑社会性质组织犯罪的共性特征，不同点则反映了不同地区、不同背景下黑社会性质组织犯罪的多样性。对这两个案例的对比分析，有助于更全面、深入地了解黑社会性质组织犯罪的特点和规律，为打击和预防此类犯罪提供参考。3.3朱贤洲黑社会性质组织案例3.3.1案例介绍2007年，刑释人员朱贤洲开始在罗田县九资河镇频繁进行违法活动，他无事生非，随意殴打他人，企图通过这种暴力行径树立个人权威，扩大自身影响。彼时，九资河镇的社会秩序相对安宁，经济活动也在正常轨道上运行，但朱贤洲的出现打破了这份平静。他凭借着自己的凶悍和对法律的漠视，在当地逐渐崭露头角，让不少居民心生畏惧。2008年至2012年期间，朱贤洲的野心愈发膨胀，为了实现称霸一方、非法占有和获取经济利益的目的，他开始有计划地纠集人员，组建自己的势力。他以师徒、亲属关系为纽带，将有前科、劣迹的人员以及社会闲散人员招募到自己身边。在他的组织下，彭宗华、鲍长生、张双峰、陈展等成为骨干成员，王成、高峰以及陈刚、侯跃飞、余刚、王祥兵、胡威等也纷纷加入，一个以朱贤洲为组织领导者的黑社会性质组织逐步形成。该组织成立后，便大肆开展违法犯罪活动。开设赌场是他们获取经济利益的重要手段之一。在九资河镇，他们开设了众多赌场，组织大量人员参与赌博。据统计，开设赌场案件多达6起，场次近百次。在赌场内，他们不仅提供赌博场所和工具，还通过放高利贷的方式，让赌徒们深陷债务泥潭，从而获取高额利润。这种行为不仅破坏了当地的社会风气，导致许多家庭因赌博而破裂，还引发了一系列盗窃、抢劫等其他违法犯罪行为，严重影响了当地的社会治安。朱贤洲组织还将黑手伸向了当地的经济领域，试图垄断多个行业。在黄砂开采、房产拍卖、绿化树销售、工程承包、水库养殖、房地产开发等项目中，都能看到他们的身影。他们通过暴力威胁、强迫交易等手段，排挤其他合法经营者，强行介入这些项目。在黄砂开采行业，他们威胁其他开采者，迫使他们退出市场，从而独占黄砂资源，获取巨额利润。在房产拍卖中，他们干扰正常的拍卖秩序，以低价强行竞拍房产，然后再高价转卖，从中谋取暴利。在绿化树销售方面，他们控制了当地的绿化树市场，强迫商家从他们手中购买绿化树，价格却高出市场正常价格许多。通过这些非法手段，朱贤洲组织聚敛了上千万财产。他们将这些巨额利润用于满足个人私欲，建造豪华别墅、购置高档汽车，组织成员肆意挥霍，还用于给成员发工资、奖金、分红，甚至慰问探望坐牢的组织人员，以此来维系组织的稳定和运转。在朱贤洲的指挥下，该组织采取暴力手段，先后实施违法犯罪活动共36起，其中刑事案件就有28起。寻衅滋事案件多达19起，他们在公共场所肆意挑衅，随意殴打他人，扰乱社会秩序。强迫交易案件2起，通过暴力威胁，强迫他人与他们进行交易。非法拘禁案件1起，将他人非法关押，限制人身自由。这些违法犯罪活动肆无忌惮，严重欺压、残害了人民群众，使得九资河镇的百姓生活在恐惧之中，正常的生产生活受到极大干扰。3.3.2犯罪特点与社会危害朱贤洲黑社会性质组织的犯罪特点鲜明，对当地社会造成了极其严重的危害。在组织形式上，以师徒、亲属关系为基础构建组织架构，使得组织成员之间的联系紧密，凝聚力较强。这种基于特殊关系的组织形式，使得成员之间的信任度较高，在实施违法犯罪活动时能够更加默契地配合。朱贤洲与骨干成员彭宗华可能存在师徒关系，在进行违法犯罪活动时，彭宗华会毫不犹豫地听从朱贤洲的指挥，积极执行各项任务。成员之间的亲属关系也使得他们在面对外界压力时，能够更加团结，共同对抗。在组织实施违法犯罪活动时，一旦遇到阻碍，亲属成员会为了维护组织利益和家族声誉，不惜采取极端手段。在犯罪手段上，暴力与威胁是其主要方式。无论是开设赌场、强揽工程，还是进行强迫交易等活动，都离不开暴力和威胁手段的运用。在开设赌场时，为了保证赌场的正常运营，他们会安排成员对不愿意参赌或者试图捣乱的人进行威胁，甚至直接使用暴力殴打。在强揽工程过程中，对于竞争对手，他们会采取暴力手段将其赶走，或者威胁工程发包方，迫使对方将工程交给他们。在强迫交易中，更是直接对交易对象进行暴力威胁，若对方不同意交易，就会遭到殴打或者其他形式的报复。这种暴力与威胁手段的频繁使用，使得当地百姓对他们畏惧有加，不敢轻易反抗。朱贤洲组织的存在对当地社会秩序造成了严重破坏。在经济秩序方面，他们的垄断行为严重扰乱了市场的正常竞争。在黄砂开采、房产拍卖、绿化树销售等行业，通过暴力手段排挤其他合法经营者，导致市场上缺乏公平竞争，价格被他们随意操控。黄砂开采行业，他们独占资源，使得黄砂价格飙升，这不仅增加了建筑企业的成本，也影响了当地基础设施建设的顺利进行。房产拍卖中，他们的非法干预使得房产价格无法真实反映市场价值，破坏了房地产市场的健康发展。绿化树销售市场被他们控制后，商家不得不高价购买绿化树，增加了经营成本，最终这些成本又转嫁到消费者身上，损害了广大消费者的利益。在社会生活秩序方面，该组织的违法犯罪活动给当地百姓带来了极大的恐惧。频繁的寻衅滋事、非法拘禁等暴力犯罪行为，使得百姓的生命财产安全受到严重威胁。居民在日常生活中，不敢随意出门，担心遭到该组织成员的无端挑衅和殴打。在公共场所，人们也时刻保持警惕，生怕惹上麻烦。这种长期的恐惧氛围严重影响了当地居民的生活质量，破坏了社会的和谐稳定。许多居民因为害怕受到报复，即使遭受了该组织的侵害，也不敢报警或者举报，使得该组织的违法犯罪行为更加猖獗。朱贤洲黑社会性质组织的存在和活动，对罗田县九资河镇的社会经济发展和人民生活造成了巨大的负面影响，必须依法予以严厉打击。四、黑社会性质组织犯罪的成因分析4.1社会因素4.1.1经济发展不平衡经济发展不平衡是黑社会性质组织犯罪滋生的重要社会因素之一。在经济发展不平衡的背景下，不同地区、不同群体之间的经济差距逐渐拉大。一些地区由于地理位置、资源禀赋、政策扶持等因素的影响，经济发展迅速，就业机会丰富，居民生活水平较高。而另一些地区则可能面临经济发展滞后的困境，产业结构单一，就业机会匮乏，居民收入水平较低。这种经济发展的不平衡，使得一些人在经济利益的驱动下，为了追求更好的生活，不惜铤而走险，加入黑社会性质组织，通过非法手段获取经济利益。在一些经济欠发达地区，由于缺乏足够的就业岗位，大量劳动力闲置。这些闲置劳动力中，一部分人由于缺乏专业技能和教育背景，难以在正规就业市场中找到合适的工作。而黑社会性质组织往往以提供“工作机会”为诱饵，吸引这些人加入。曾某雄黑社会性质组织在发展过程中，就招募了大量当地的社会闲散人员和有前科劣迹的人员。这些人员在当地找不到稳定的工作，生活陷入困境，而曾某雄组织承诺给予他们高额报酬，让他们参与强揽工程、开设赌场等违法犯罪活动。对于这些人来说，加入黑社会性质组织成为了一种“生存选择”，虽然他们知道这种行为是违法的，但在经济压力面前，他们还是选择了冒险。经济发展不平衡还导致了资源分配的不均衡。一些地区或群体在经济发展中占据了大量的资源，而另一些地区或群体则资源匮乏。这种资源分配的不均衡，使得一些人产生了不公平感和不满情绪，为黑社会性质组织的滋生提供了心理土壤。在一些农村地区，土地、矿产等资源丰富，但由于当地经济发展水平较低，资源开发利用程度不高。一些黑社会性质组织看准了这一点，通过暴力手段强占资源，进行非法开采和经营，获取巨额经济利益。他们的行为不仅严重破坏了当地的生态环境和经济秩序，也加剧了社会的不公平感和矛盾。在一些城市的城乡结合部，由于城市扩张和发展，土地资源变得十分珍贵。一些黑社会性质组织为了获取土地资源，采取暴力拆迁、强买强卖等手段，迫使当地居民交出土地。这种行为不仅侵犯了居民的合法权益，也引发了社会的不稳定。居民们在面对黑社会性质组织的暴力威胁时，往往敢怒而不敢言，因为他们知道自己无法与这些组织抗衡。这种不公平感和无力感，使得一些居民对社会产生了不满情绪，甚至有些人可能会被黑社会性质组织拉拢，成为他们的一员。4.1.2社会矛盾激化社会矛盾激化是黑社会性质组织犯罪得以滋生和发展的重要社会条件。在社会发展过程中，由于利益分配不均、社会结构不合理等原因，会产生各种各样的社会矛盾。当这些矛盾得不到及时、有效的解决时，就容易激化，为黑社会性质组织提供了可乘之机。在一些地区，由于经济发展不平衡，贫富差距较大，导致了社会阶层之间的矛盾加剧。富裕阶层拥有大量的财富和资源，而贫困阶层则生活艰难，难以满足基本的生活需求。这种贫富差距的存在，使得贫困阶层对富裕阶层产生了不满和怨恨情绪。黑社会性质组织往往利用这种社会矛盾，打着“替天行道”“为穷人出头”的旗号，蛊惑人心，吸引一些贫困阶层的人员加入。他们通过实施一些表面上“帮助穷人”的行为，如向贫困地区捐赠少量财物、为贫困人员提供一些“帮助”等，来树立自己的“形象”，获取部分群众的信任和支持。实际上，他们的目的是为了扩大自己的势力范围，通过非法手段获取更多的经济利益。在一些行业领域，由于市场竞争激烈，企业之间的矛盾也较为突出。一些企业为了在竞争中占据优势，不惜采取不正当手段，甚至与黑社会性质组织勾结。黑社会性质组织则利用企业之间的矛盾，充当“打手”和“保护伞”，通过暴力威胁、敲诈勒索等手段，帮助企业排挤竞争对手，垄断市场。在一些建筑工程领域，曾某雄黑社会性质组织通过暴力手段强揽工程，排挤其他有资质的企业。他们与一些建筑企业勾结，为这些企业提供非法保护，同时向企业收取高额的“保护费”。这种行为不仅破坏了市场的公平竞争环境，也加剧了企业之间的矛盾。那些被排挤的企业，由于无法正常参与市场竞争，往往会对社会产生不满情绪，甚至可能会采取一些极端行为，进一步激化社会矛盾。社会矛盾激化还体现在一些社会热点问题上，如拆迁安置、环境污染等。在拆迁安置过程中，如果政府部门的工作不到位，导致拆迁补偿不合理、安置不及时等问题，就容易引发被拆迁群众的不满和抗议。黑社会性质组织可能会趁机介入，煽动群众情绪，制造混乱，以达到自己的非法目的。他们可能会与开发商勾结，压低拆迁补偿标准，然后从开发商那里获取高额利益。在环境污染问题上，如果企业的污染行为得不到有效制止，对当地居民的生活和健康造成了严重影响，居民们就会对企业和政府产生不满情绪。黑社会性质组织可能会利用这种情绪，组织群众进行抗议活动，然后从中谋取私利。他们可能会向企业索要“封口费”，或者要求企业给予他们一定的经济利益，以换取他们对企业污染行为的“容忍”。这些行为不仅加剧了社会矛盾，也严重影响了社会的稳定和和谐。4.2法律因素4.2.1法律不完善当前我国在打击黑社会性质组织犯罪方面，法律体系尚存在一定的不完善之处，这在一定程度上影响了对这类犯罪的有效打击。在法律界定方面，虽然《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国反有组织犯罪法》对黑社会性质组织犯罪作出了规定，但在具体认定上仍存在一些模糊地带。对于“形成较稳定的犯罪组织”中“稳定”的标准不够明确，在司法实践中，如何判断一个犯罪组织是否达到“稳定”的程度，缺乏具体的量化指标和判断依据。对于“有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力”中“一定的经济实力”也没有明确的界定标准，这使得在认定黑社会性质组织的经济特征时，不同的司法机关可能存在不同的理解和判断，影响了法律适用的统一性和准确性。在量刑标准上，也存在一些不足。对于黑社会性质组织犯罪的组织者、领导者和骨干成员，刑罚力度虽然较重，但在某些情况下，与这类犯罪的严重社会危害性相比，仍显不足。对于一些情节特别恶劣、危害极大的黑社会性质组织犯罪，法定最高刑可能无法充分体现罪责刑相适应的原则。对于一些参与黑社会性质组织犯罪的从犯，量刑幅度的规定不够细化，导致在司法实践中，对从犯的量刑可能存在较大差异，影响了司法公正。在一些案例中，部分从犯虽然参与了黑社会性质组织的违法犯罪活动，但在组织中的地位较低，作用较小，然而由于量刑标